Table of Contents
"""Адамдардын пикири боюнча сурамжылоолор заманбап саясий кампаниялардын негизги бөлүгү болуп калды, алар маалымат каражаттарынын чагылдыруусунан баштап, талапкерлердин стратегиясына жана шайлоочулардын катышуусуна чейин таасир этет, алардын таасири жөнөкөй ат чабыш отчетторунан тышкары; сурамжылоолор жашоо жөндөмдүүлүгүн чагылдырат, партиянын инсайдердик чечим кабыл алуусуна маалымат берет жана ал тургай праймериялардын жана жалпы шайлоонун жыйынтыгын өзгөртө алат."
Коомдук пикир сурамжылоолору деген эмне?
"Адамдардын көз карашын, ишенимдерин же артыкчылыктарын өлчөө үчүн иштелип чыккан структураланган сурамжылоолор, негизинен, шайлоо учурунда, алар көбүнчө талапкерлерди колдоо, артыкчылыктарды берүү же бекитүү рейтингдери жөнүндө сурашат. максат - кылдат тандалган субтоп менен маектешүү аркылуу бүтүндөй шайлоо калкынын көз карашын баалоо. илимий сурамжылоо ыктымалдык үлгүлөрүнө негизделген, анда максаттуу калктын ар бир мүчөсү тандалып алуу мүмкүнчүлүгү бар. "" - деп айтылат маалыматта."
"Анын айтымында, ""Альф Ландон"" аттуу чоң, бирок өкүлчүлүгү жок сурамжылоо Франклин Рузвельтти жеңет деп божомолдогон 1936-жылдагы ""Литерардык дигест"" кырсыгы менен белгилүү болгон 20-кылымдын башында шайлоо өнөктүгү башталган."
Шайлоодо жана шайлоо стажерлорунда сурамжылоолордун ролу
Сурамжылоолор шайлоо циклинин бардык мезгилдеринде бир нече функцияларды аткарат. талапкерлер үчүн алар кайсы билдирүүлөр резонанс жаратат, кайсы демографиялык өзгөчөлүктөргө көңүл буруу керек жана жарнамалык же иш-чаралардын көрүнүшү сандарды жылдырып жатабы, аны ачып берген кайтарым байланыш механизми болуп саналат. өнөктүктөр көбүнчө ички сурамжылоолорду жүргүзүшөт - кампания тарабынан төлөнгөн жеке сурамжылоолор - стратегияларды текшерүү жана ресурстарды бөлүштүрүү.
"Анын айтымында, ""баштапкы сурамжылоолор жалпы шайлоолорду түзгөн ачык-айкын партиялык белгилерге ээ болбогондуктан, шайлоо чоң роль ойнойт. алгачкы сурамжылоолор жалпыга маалымдоо каражаттарынын көңүлүн бурган, колдогон жана каражат чогултуучу ""фронт-режентр"" этикеткасын түзө алат. тескерисинче, белгилүү бир шайлоо чегине жетпеген талапкер дебаттардан четтетилиши мүмкүн (Демократиялык Улуттук Комитет 2020-жылы кылгандай), бул көптөгөн шайлоочулар көңүл бурганга чейин талааны кырып салган жаман цикл."
Коомдук пикир сурамжылоолорунун түрлөрү
Сурамжылоолорду көзөмөлдөө
"Алар ""жаңы маалыматтарды"" колдонуп, күнүмдүк өзгөрүүлөрдү жөнгө салышат, алар кампанияларга жана байкоочуларга колдоо, талкууларга, чуулгандуу окуяларга же негизги жаңылыктарга реакция кылуу үчүн тенденцияларды өлчөөгө мүмкүнчүлүк берет."
Баалоо көрсөткүчү жана базалык сурамжылоолор
"Бенчмарк сурамжылоолору талапкердин каршылаштарына салыштырмалуу кайда турганын жана шайлоочулар үчүн эң маанилүү маселелерди аныктоо үчүн кампаниянын башында жүргүзүлөт.Бул сурамжылоолор кампаниянын стратегиясын башынан эле маалымдайт. медиа уюмдары тарабынан жарыяланган эталондук сурамжылоолордун коомдук версиялары талапкердин күчтүүлүгү жөнүндө алгачкы түшүнүктөрдү калыптандырат. көбүнчө көпчүлүк шайлоочулар талапкер жөнүндө укканга чейин. """
Чыгуу сурамжылоолору
Шайлоо күнү шайлоочулардан шайлоо бюллетендерин кантип жана эмне үчүн беришерин сурап, шайлоо күнү жекече сурамжылоолор жүргүзүлөт. Алар расмий эсептөөлөр аяктаганга чейин жыйынтыктар жөнүндө алгачкы далилдерди беришет жана баа жеткис демографиялык маалыматтарды сунушташат, мисалы, ар кандай курактагы же расалык топтордун кантип добуш бергенин көрсөтөт.
Push Polls (Pussh Polls) - бул көлмөлөрдүн көлөмү.
"Пуш-сурамжылоо - бул чыныгы сурамжылоолор эмес, бирок саясий ынандыруунун бир түрү, ал сурамжылоо катары жашырылган. чалуучу шайлоочулардын пикирин өзгөртүү үчүн иштелип чыккан, көбүнчө жалган же жаңылыш маалыматты камтыган, алдыңкы суроолорду берет. мисалы, ""Эгерде сиз X талапкерди алдамчылык менен айыптаганын билсеңиз, анда сиз дагы деле болсо аларды колдоп добуш бересизби?"" - деп сурашы мүмкүн."
Жүзгү жана талкуулоочу сурамжылоолор
"Струд сурамжылоолору - бул партиялык иш-чараларда же онлайн форумдарда көп учурда кабыл алынган расмий эмес, илимий эмес добуш берүүлөр. алар медиа ызы-чууну жаратышы мүмкүн, бирок статистикалык жактан эч кандай негизге ээ эмес. спектрдин экинчи тарабында, талкуулоочу сурамжылоолор шайлоочулардын туш келди үлгүлөрүн чогултуп, бир маселе боюнча структураланган талкууларды жүргүзүшөт, тең салмактуу маалыматка дуушар болгондон кийин пикирлер кандайча өзгөрөрүн өлчөшөт. шайлоо саясатында сейрек кездешсе да, алар маалыматтуу шайлоочулардын эмне чече аларын көрсөтөт."""
Сурамжылоолордун шайлоочулардын жүрүм-турумуна тийгизген таасири
Сурамжылоолордун жеке шайлоочуларга тийгизген таасири кеңири изилденген.
Бандвагон эффектиси
Сурамжылоолор талапкерди кыйла алдыда көрсөткөндө, кээ бир шайлоочулар жеңүүчүгө карай тартылууга тийиш, анткени алар жеңүүчүгө колдоо көрсөтүүнү каалашат же жеңүүчү тарапта болууну каалашат.Бул өзүн-өзү бекемдөөчү циклди жаратышы мүмкүн: күчтүү сурамжылоо сандары көбүрөөк колдоо алып келет, бул сандарды дагы жогору көтөрөт.
Адистер эффектиси
Тескерисинче, шайлоодо артта калган талапкер кээде боорукердик менен колдоо ала алат. шайлоочулар атаандаштыкка болгон каалоосунан же талапкерди адилетсиз түрдө четке кагып жатышат деп эсептегендиктен, төмөнкү деңгээлдеги иттин артына чогулушу мүмкүн.
Шайлоочулардын кайдыгерлиги жана стратегиялык добуш берүү
"Эгерде сурамжылоолор жер көчкүсүн көрсөтсө, анда алдыңкы орунду ээлегендердин кээ бир жактоочулары өз добушун кереги жок деп эсептеп, үйдө калышы мүмкүн. ошол эле учурда, кийинки талапкердин жактоочулары да үйдө калышы мүмкүн, алардын талапкеринин эч кандай мүмкүнчүлүгү жок деп ишенишет. бул динамика атаандаштыкка жөндөмсүз жарыштарда катышууну төмөндөтүшү мүмкүн. тескерисинче, сурамжылоолор жакын жарыш көрсөткөндө, шайлоочулардын катышуусу көбөйөт. Мындан тышкары, сурамжылоолор стратегиялык добуш берүүнү [FLT: 0] жүргүзө алышат. шайлоочулар узак ок атуу, көп жылдык жана биринчи шайлоолордо жалпы көрүнүшүнө ""казылуу"" эмес, экинчи тандоо талапкерди тандашат."
Негизги шайлоолорго жана талапкерлердин жашоосуна тийгизген таасири
Биринчи шайлоолор жалпы шайлоолор сыяктуу эле партиялык идентификациянын стабилдештирүүчү күчүнө ээ болбогондуктан, шайлоочулардын таасири үчүн түшүмдүү жер болуп саналат.
"Айова эффектиси" жана сурамжылоо каскаддары
Айовадагы шайлоо өнөктүгү биринчи кезекте шайлоо өнөктүгүндө катышкан талапкерлер үчүн эң маанилүү жер болуп саналат, ал эми Айовадагы шайлоо өнөктүгүндө катышкан талапкерлер эркин маалымат каражаттарына ээ болушат, бул улуттук таанылууну жогорулатат, андан кийин улуттук шайлоо өнөктүгүн жакшыртат, кээде полинг каскады деп аталган кайтарым байланыш цикли.
Донор жана Элита чечим кабыл алуу
"Анын айтымында, ""улуттук сурамжылоолордо 1% катталган талапкер акча чогултуу үчүн күрөшөт, бул атаандаштыкка тоскоолдук кылат. партиялык элиталар - шайланган кызматкерлер, стратегдер жана кызыкчылыктар топтору - сурамжылоолорду кылдат карап, кимди колдоого же колдоого болорун аныктайт. натыйжада талапкердин жашоо жөндөмдүүлүгү көбүнчө медиа тарабынан тапшырылган сурамжылоолор менен аныкталат, жок дегенде алгачкы баскычтарда чыныгы элдик ынталуулук менен эмес."""
Дебаттардын квалификациялык чектери
"Экинчиден, ""2020-жылы Демократиялык партиянын"" негизги шайлоосунда талапкерлер үч сурамжылоодо 1%га же дебат баскычын түзүү үчүн 65 миң уникалдуу донордон тартууларды алышы керек болчу, бул саясат сурамжылоого институционалдык дарбазачылык укугун берген: сурамжылоочуларды сурамжылоого киргизүүгө мажбурлай албаган талапкерлер сүйлөшүүдөн четтетилген."
Сурамжылоонун кыйынчылыктары жана сын-пикирлери
"Эл аралык сурамжылоолор ""жакшы эмес"" деп эсептелип, 2016-жылы жана 2020-жылы АКШнын жалпы шайлоосунда ""жакшы эмес"" деп эсептелген."
Үлгүлөрдү алуу: Бияс жана жооп бербөө
Сурамжылоо шайлоочулардын өкүлчүлүктүү үлгүлөрүнө жетүүгө көз каранды. бирок телефон сурамжылоолору үчүн жооп берүү көрсөткүчтөрү 10% дан төмөн төмөндөдү, башкача айтканда, жооп бергендер жооп бербегендерден системалуу түрдө айырмаланышы мүмкүн. онлайн панелдерде үлгүлөр көбүнчө саясий жактан катышкандарга багытталган. Сурамжылоочулар бул бейтараптуулукту салмактоо менен оңдоого аракет кылышат, бирок салмактоо калк жөнүндө так маалыматка таянат.
Суроо-талаптардын жана буйруктардын таасири
Суроонун так формулировкасы натыйжаларды кескин өзгөртө алат. мисалы, "мамлекеттик чыгымдар" жана "инфраструктурага инвестициялар" жөнүндө суроо ар кандай жоопторду берет.Ошондой эле, суроолордун тартиби респонденттердин ой жүгүртүүсүн бекемдей алат. Профессионалдык сурамжылоочулар өз инструменттерин алдын ала текшеришет, бирок маалымат каражаттары кээде анча катуу эмес сурамжылоолорду жүргүзүшөт, алар байкабай бейтараптуулукту киргизет.
Убакыттын тартыштыгы
Шайлоо күнүнө эки жума калганда жүргүзүлгөн сурамжылоодо кеч башталган окуя же жарнамалык блиц байкалбай калышы мүмкүн.
Ашыкча ишеним жана ат чабыш алкагы
"Эң чоң сын-пикир - бул сурамжылоолор саясатты талкуулоону четке каккан ат чабышка багытталгандыгын билдирет. ар бир жаңылыктар сегменти ""Кандидаттар 47% менен байланышкан"" деп алып келгенде, шайлоочулар маселелер, жазуулар жана башкаруу философиясы жөнүндө маалыматтан ажыратылат. талапкерлер андан кийин өздөрүнүн билдирүүлөрүн сурамжылоонун санын оптималдаштырууга ылайыкташтырышат, билим берүү же ынандыруу үчүн эмес."
Үн менен сурамжылоо жана дезинформациянын көбөйүшү
"Америкалык коомдук пикирди изилдөө ассоциациясы (AAPOR) бул практиканы катуу айыптайт жана бир нече штаттар саясий чакырыктарды ачыкка чыгарууну талап кылган мыйзамдарды кабыл алышты. """
Сурамжылоо методологиясын жана мыкты практиканы тереңирээк карап чыгуу үчүн, Pew изилдөө борборунун ыкмалары баракчасында сурамжылоонун дизайны жана салмагы жөнүндө кененирээк түшүндүрмөлөр берилет. AAPOR этикалык кодекси коомдук пикирди изилдөөчүлөр үчүн кесиптик стандарттарды белгилейт.
Кылмыш-жаза изилдөөлөрү: Акыркы шайлоолордогу сурамжылоолор
2016-жылы АКШнын президенттик шайлоосу
2016-жылдагы шайлоо - бул азыркы тарыхтагы эң көп айтылган шайлоо ийгиликсиздигинин мисалы. Улуттук сурамжылоолор Хиллари Клинтон Дональд Трампты болжол менен 3 упайга жетектегенин көрсөттү жана ал орточо сурамжылоого 2,1 упайга жакын элдик добушту жеңип алды. бирок Жогорку Ортоңку Батыштын (Мичиган, Висконсин, Пенсильвания) мамлекеттик деңгээлдеги сурамжылоолору кыйла артта калды, бул Трамптын колледжге кирбеген ак шайлоочулардын колдоосун төмөн баалады.
2020-жылы АКШнын президенттик шайлоосу
2020-жылы жүргүзүлгөн улуттук жана мамлекеттик сурамжылоолор 2016-жылга салыштырмалуу так болгон, улуттук орточо көрсөткүч Жо Байденди болжол менен 8 упайга жогорулаткан, бул көптөгөн штаттарда 3-4 упайга жакын системалуу катаны эсепке алганда, анын 4,5 упайга жакын жеңиш чегине жакын.Бирок сурамжылоо коомчулугу дагы бир жолу Флорида жана Огайо сыяктуу негизги штаттарда Трамптын колдоосунун көлөмүн жоготкондугу үчүн сынга алынган.
2020-жылы демократиялык башталгыч: Пит Буттигигдин көтөрүлүшү
"2019-жылдын орто ченинде Жо Байден 30 упайга жакын улуттук лидерликке ээ болгон, бирок Пит Буттигиг Айованын кокусунан Берни Сандерс менен виртуалдык байланышта чыгып, улуттук сурамжылоолордо бир сандан атаандаштыкка көтөрүлүп, күчтүү жер уюштуруу жана жакшы кабыл алынган талкуу аткаруулары аркылуу атаандаштыкка ээ болгон. бирок, Айовадан кийин улуттук сурамжылоолордо чыга албаганы (ал улуттук деңгээлде 15% ашкан эмес) заманбап саясаттагы мамлекеттик стратегиянын чектөөлөрүн баса белгиледи."""
"2008-жылы ""Брэдли эффектиси"" мифинин биринчи бөлүгү болуп шайланган."
"2008-жылы Барак Обама менен Хиллари Клинтондун ортосундагы ""Демократиялык шайлоо"" шайлоо өнөктүгү шайлоочулардын расалык динамиканы чагылдыруу жөндөмдүүлүгүн сынап көрдү, кээ бир талдоочулар ""Брэдли эффектисинен"" коркуп, ак түстөгү шайлоочулар шайлоочуларга кара түстөгү талапкерге добуш беришерин, бирок андан кийин ак түстөгү атаандашка добуш беришерин айтышты."
Негизги жана сурамжылоо кайтарым байланыш цикли
"Башкы шайлоодо шайлоочулардын ""өзүн-өзү канааттандыруу"" мүмкүнчүлүгү бар, анткени шайлоочулардын саны аз, анткени шайлоочулардын саны аз, анткени шайлоочулардын саны аз, анткени шайлоочулардын саны аз, анткени шайлоочулардын саны аз, анткени шайлоочулардын саны аз, анткени шайлоочулардын саны аз, анткени шайлоочулардын саны аз, анткени шайлоочулардын саны аз, анткени шайлоочулардын саны аз."
Айрым окумуштуулар сурамжылоолор жалпы шайлоого караганда башталгыч мезгилде көбүрөөк күчкө ээ деп ырасташат, анткени шайлоочулардын партиялык байланыштары алсызыраак жана маалыматтары азыраак. социалдык медианын өсүшү бул кайтарым байланыш циклин тездетти, анткени вирустук учурлар сурамжылоолордун санынын кескин өсүшүнө алып келиши мүмкүн, андан кийин алар өздөрү жаңылыктарга айланат.
Жыйынтык
"Адамдардын пикирин сурамжылоо шайлоочуларды түшүнүү үчүн зарыл курал болуп саналат, бирок алар кылдат чечмелөөнү талап кылган чектөөлөр менен келишет. алар коомдук пикирди өлчөө менен гана чектелбейт, айрыкча, баштапкы шайлоонун аз маалымат чөйрөсүндө аны калыптандырууга жардам берет. ""Бандвагон эффектиси,"" ""дебат чегинин дарбазасы"" функциясы жана маалымат каражаттарынын ат чабы - бардыгы сурамжылоолордун демократиялык процесске пропорционалдуу эмес таасирин тийгизет. шайлоочулар, журналисттер жана талапкерлер үчүн кыйынчылык - бул сурамжылоолорду көптөгөн адамдардын арасында бир салым катары колдонуу, эч качан маселелер жана талапкерлер жөнүндө кылдат ой жүгүртүүнүн ордуна."