Кылмыш-жаза мыйзамы иш жүзүндө: айыптоо жана коргонуу ролдорун түшүнүү

Кылмыш-жаза мыйзамы иш жүзүндө: айыптоо жана коргонуу ролдорун түшүнүү

Кылмыш-жаза укугу - бул мыйзамсыз жүрүм-турумду токтотуу жана жоопкерчиликти камсыз кылуу механизми катары кызмат кылган заманбап сот системаларынын омурткасы. ар бир кылмыш ишинин борборунда эки карама-каршы күч бар: мамлекетти өкүлчүлүк кылган айыптоочу жана айыпталуучуну өкүлчүлүк кылган коргонуу. алардын карама-каршы атаандаштыгы жөн гана процесстик формалдуулук эмес, чындыкты ачып берүү жана адилеттүүлүктү камсыз кылуу максатында атайылап жасалган долбоор.

Прокуугациянын жана коргонуунун тарыхый негиздери

"Анын тамыры орто кылымдардагы Англияга таандык, ал жерде алгачкы жалпы укук соттору акырындык менен жеке өч алууну мамлекеттик сот менен алмаштырышкан. башында мамлекеттик прокурор болгон эмес; жабырлануучулар же алардын үй-бүлөлөрү өздөрү айыптоолорду коюшу керек болчу. 13-кылымда башкы прокурордун кеңсесин түзүү менен расмий айыптоо түшүнүгү пайда болгон, бирок атайын прокуратураны өнүктүрүү үчүн кылымдар талап кылынган. 18-кылымга чейин коргонуу адвокатына болгон укук толук таанылган эмес, айрыкча Англиядагы 1696 чыккынчылык мыйзамы жана Америка Кошмо Штаттарындагы 1791 алтынчы түзөтүү."""

Прокуратуранын ролу

"Кылмыш иши боюнча соттун чечими - бул айыптоочунун кылмыш кылганын далилдөө менен коомдук кызыкчылыкты чагылдыруу.Бул жүктү өтө жогору: айыптоочу күнөөлүүлүктү акылга сыярлык күмөн саноонун артында аныкташы керек, бул ар бир укуктук системадагы эң талаптуу далил стандарты. прокурордун ар бир чечими - айыптоолорду коюудан баштап, сотто далилдерди кантип көрсөтүүгө чейин - бул стандартка жана прокурордун адилеттүүлүк кылуу милдетине каршы салмакталышы керек."""

Тергөө жана төлөм чечимдери

Прокурорлор соттук териштирүүдөн бир топ мурун иштешет, алар укук коргоо органдары менен тыгыз кызматташат, полиция отчетторун, соттук далилдерди, күбөлөрдүн көрсөтмөлөрүн жана байкоо кадрларын карап чыгышат.Бул тергөө баскычы өтө маанилүү, анткени ал бүтүндөй иштин негизин түзөт. Прокурорлор далилдердин ар бир потенциалдуу айыптоону колдоого мыйзамдуу түрдө жетиштүү экендигин баалоосу керек. алар ошондой эле кылмыштын оордугу, айыпталуучунун кылмыштуу тарыхы, далилдердин күчү жана сотто айыптоо ыктымалдыгы сыяктуу факторлорду эске алышат.

Ишти даярдоо жана сыноонун презентациясы

"Аталган кылмыш иши козголгондон кийин, прокурордун жардамчылары, көбүнчө райондук адвокаттардын орун басарлары же мамлекеттик адвокаттар деп аталат, күбөлөрдү күбөлөндүрүүгө даярдоо, көргөзмөлөрдү уюштуруу, юридикалык сунуштарды иштеп чыгуу жана иштин теориясын өркүндөтүү үчүн жума же айларды өткөрүшөт. алар коргонуунун аргументтерин алдын ала билиши жана каршы аргументтерди даярдашы керек. сотто, күбөлөрдү чакырып, кылмыштын ар бир элементин аныктоо үчүн далилдерди киргизет. прокурор фактыларды баяндаган алгачкы билдирүүнү берет, күбөлөрдү түздөн-түз текшерет, күбөлөрдү кийинчерээк далилдерди көрсөтүүгө үндөйт."""

Пиа-сатык жана анын стратегиялык ролу

"АКШдагы кылмыш иштеринин 90% дан ашыгы соттук териштирүү аркылуу эмес, соттук териштирүү аркылуу чечилет, бул соттук териштирүү боюнча сүйлөшүүлөр кылмыш ишинин эң маанилүү функцияларынын бири болуп саналат. прокурорлор айыпталуучуга айыпты азайтуу үчүн аз айыптоого мүмкүнчүлүк бериши мүмкүн же алар күнөөлүү доо арыздын ордуна белгилүү бир жазаны сунуш кылышы мүмкүн. соттук териштирүү боюнча чечим далилдердин күчүн, соттук териштирүүнүн чыгымдарын, жабырлануучунун каалоолорун жана айыпталуучунун кылмыштуу тарыхын таразалоону камтыйт. этикалык прокурорлор эч качан күнөөсүз адамды адилеттүү сотко мажбурлоо үчүн катуу жаза коркунучун колдонушпайт. """

Соттук териштирүүнүн этикалык милдеттери

Прокурор башка юристтерден айырмаланган уникалдуу этикалык алкакта иштейт. Мамлекеттин адвокаты кардарны салттуу мааниде чагылдырбайт; тескерисинче, прокурор коомчулуктун адилеттүүлүккө болгон кызыкчылыгын билдирет.

• Брейдинин ачыкка чыгарылышы: АКШнын Жогорку Сотунун маанилүү ишинен Брейди Мэрилендге каршы (1963) бери прокурорлор айыпталуучуга жагымдуу болгон бардык далилдерди ачыкка чыгарышы керек - ал айыпталуучуну актап жатабы же айыптоочу күбөнү импичментке айлантат.
• Жалган күбөлүктү оңдоо милдети: Эгерде прокурор күбөнүн жалган күбөлөндүргөнүн билсе, анда алар жалган күбөлөндүрүү айыптоочунун ишине жардам берсе да, жазууну оңдоого милдеттүү.
• """Кылмышкерлер айыптоочу соттон баш тарта алышпайт же айыпталуучуну конституциялык укуктарды, мисалы, соттук териштирүү укугун колдонгондугу үчүн жазалоо үчүн катуураак жазаларды киргизе алышпайт."
• """Кызыкчылыктардын кагылышуусу"" (FLT:1) - бул прокурорлор өзүлөрүнүн бейтарап чечимдерине тоскоолдук кыла турган жеке, финансылык же саясий мамилелерден качышы керек."

Бул этикалык эрежелер жөн гана умтулуу эмес; бузуулар айыптоолорду четке кагууга, апелляциялык арыздарды жокко чыгарууга, ал тургай экстремалдык учурларда прокурорду кылмыш жоопкерчилигине тартууга алып келиши мүмкүн.

Коргоонун ролу

"Анын айтымында, ""адамдар кээде коргонуу юристтерине шектенүү менен караса, айрыкча алар күнөөлүү кардарларды ачык көрсөткөндө, алардын ролу конституциялык жана этикалык жактан зарыл. коргонуунун негизги милдети - мамлекеттин далилдөө жүктүн аткарышын жана соттолуучунун укуктары процесстин ар бир баскычында сакталышын камсыз кылуу. бул көбүнчө айыптоочунун иши жөнүндө [FLT: 0] акылга сыярлык күмөн саноолорду жаратууну билдирет, ал тургай коргонуу Америка Кошмо Штаттарынын алтынчы түзөтүүсү альтернативдүү баяндоону сунуш кылбаса да."""

Кардарлар менен кеңешүү жана иликтөө

"Анын айтымында, ""коргоо боюнча адвокаттар өз кардарлары менен жолугуп, фактыларды айыпталуучунун көз карашынан түшүнүшөт, алиби күбөлөрүн чогултушат, документтерди чогултушат жана далилдөөчү кемчиликтерди аныкташат. прокурорлордон айырмаланып, коргонуу боюнча адвокаттар тергөө жыйынтыктарын мамлекетке ачыкка чыгарууга милдеттүү эмес (алиби же акылсыздык коргонуу сыяктуу чектелген жагдайлардан башка). бул асимметрия атайылап: ал айыптоочунун кыйла чоң ресурстарын жана укук коргоо органдарына жетүүнү тең салмакташтырат. коргонуу боюнча иликтөө жеке тергөөчүлөрдү, соттук эксперттерди же психикалык саламаттыкты сактоо адистерин жалдоону камтышы мүмкүн."""

Юридикалык стратегия жана соттук өкүлчүлүк

Коргоо стратегиясын иштеп чыгуу - бул искусство жана илим. Коргоо адвокаттары айыптоочунун далилдерине түздөн-түз кол салууну чечиши керек, өзүн-өзү коргоо, акылсыздык же кысым көрсөтүү сыяктуу ырастоочу коргонууну көрсөтүшү керек же мамлекет өзүнүн жүктү аткара алган жок деп ырасташы керек.

Коргоо көз карашынан алганда, сүйлөшүү

Коргоо боюнча адвокаттар үчүн, жактоочулук келишими эки жактуу кылыч болуп саналат. жагымдуу жактоочулук келишими кардардан соттон кийин кыйла узак мөөнөткө эркинен ажыратуу коркунучун сактап калышы мүмкүн, бирок ал ошондой эле айыпталуучудан маанилүү укуктардан баш тартууну талап кылат, анын ичинде сотко кайрылуу укугу, күбөлөр менен беттешүү укугу жана өзүн-өзү айыптоо укугу. коргонуу боюнча адвокаттар ар кандай жактоочулук сунушунун толук кесепеттерин түшүндүрүшү керек жана аны кабыл алуу же четке кагуу чечими кардарга гана таандык экендигин камсыз кылышы керек.

Коргоонун этикалык милдеттери

Коргоо адвокаттары өзүлөрүнүн этикалык кодекси боюнча иштешет, ал ынталуу жактоочулукту кесиптик адептүүлүк менен тең салмакташтырат:

• """Акыйкатчы-клиент артыкчылыгы ыйык"" - бул үчүнчү тарапты актап же уятка калтырса да, коргонуу юристтери кардарлардын байланышын ачыкка чыгара алышпайт."
• """Адилетсиз өкүлчүлүк"" - бул мыйзамдын чегинде кардарлары үчүн катуу жактоочулукка милдеттүү болгон укук коргоочулар, бул далилдерге каршы чыгууну, туура эмес прокуратуралык жүрүм-турумга каршы чыгууну жана ар бир мыйзамдуу коргонууну жогорулатууну камтыйт."
• Белгисиз жалган далилдер жок: Коргоо адвокаты жалган экенин билген далилдерди көрсөтө албайт, ошондой эле кардарга жалган күбөлөндүрүүгө уруксат бере албайт. эгерде кардар өзүнө зыян келтирүүнү талап кылса, адвокаттан артка чегинүү же башка оңдоо чараларын көрүү талап кылынышы мүмкүн.
• """Кызыкчылыктардын кагылышуусунан качуу: Коргоо юристтери бир нече айыпталуучуну өкүлчүлүк кыла алышпайт, эгерде бул өкүлчүлүк карама-каршы берилгендикти жаратса же ар бир кардар үчүн жекече жактоочулук кылуу мүмкүнчүлүгүн чектесе."

Бул эрежелер коргонуунун мамлекетке олуттуу каршы салмак катары иштешин камсыз кылат. этикалык жактан байланышкан, күчтүү коргонуусуз, каршылык системасы жөн гана формалдуулукка айланат, анда айыптоо татыктуу эмес, кабыл алынат.

Прокуугация менен коргонуунун өз ара аракеттенүүсү

Соттук териштирүү жана коргонуу каршылаш болсо да, алардын мамилеси структураланган, алдын ала болжолдоого боло турган процессти түзгөн эрежелер жана процедуралар менен жөнгө салынат. бул карама-каршылыктуу динамика кемчилик эмес, бул чындыкты табуунун кыймылдаткычы. ар бир тарап экинчисинин далилдерине каршы чыгат, алсыз жактарын ачыкка чыгарат жана экинчисин ар бир дооматты актоого мажбурлайт.

Ачылыш жана сотко чейинки кадамдар

Соттук териштирүүдөн мурун, эки тарап тең далилдерди жана маалыматты расмий түрдө алмаштыруу менен алектенишет. көпчүлүк юрисдикцияларда айыптоочу бардык тиешелүү далилдерди, анын ичинде айыптоочу материалдарды өткөрүп бериши керек. коргонууну табуу милдеттенмелери чектелүү, бирок көптөгөн штаттар коргонуудан айрым далилдерди, мисалы, алиби күбөлөрдү же эксперттик отчетторду ачыкка чыгарууну талап кылышат. сотко чейинки сунуштар юридикалык маселелерди калыстар тобу отурганга чейин чечет.

Сыноо динамикасы: кайчылаш сурак жана аргумент

Соттук териштирүү учурунда адвокаттардын ортосундагы өз ара аракеттенүү абдан хореографиялуу.Кылмышкерлер адегенде өз ишин көрсөтүшөт, андан кийин коргонуу өз ишин көрсөтүүгө мүмкүнчүлүк алат. Ар бир тарап туура эмес суроолорго же далилдерге каршы чыгышы мүмкүн, ал эми судья бул каршы пикирлерди чечет.Кылмышкерлер эки тарап үчүн тең маанилүү көндүмдөргө ээ.Кылмышкерлер коргонуу күбөлөрүн импичментке салууга аракет кылышат, ал эми коргонуу адвокаттары айыптоо күбөлөрүнүн ишенимдүүлүгүн бузуу үчүн иштешет.

Сотко чейинки сунуштар жана апелляциялык арыздар

Соттун чечими сөзсүз түрдө бүтпөйт. Жоголгон тарап соттон кийинки сунуштарды бериши мүмкүн, мисалы, эгерде калыстар тобунун чечими далилдердин салмагына каршы болсо же юридикалык каталар болсо. эгерде бул сунуштар ишке ашпаса, жогорку сотко кайрылуу мүмкүн. Апелляциялык арыздар жаңы соттор эмес; Апелляциялык соттор соттук териштирүүнүн протоколун юридикалык каталар үчүн карап чыгышы мүмкүн, мисалы, далилдерди туура эмес кабыл алуу, калыстар тобунун туура эмес көрсөтмөлөрү же прокурордун туура эмес жүрүм-туруму.

Адам элементи: жабырлануучулар, айыпталуучулар жана коомчулук

Жабырлануучулар жана алардын үй-бүлөлөрү көбүнчө акталгыдай жана жабылуу сезими үчүн сотко кайрылышат. коргонуу эркиндиги, кээде өмүрү коркунучта болгон адамдын жанында турат. Прокурорлор курмандыктардын кызыкчылыктарын адилеттүү соттук териштирүүгө болгон кеңири коомдук кызыкчылыктар менен тең салмакташтырышы керек. Коргоо адвокаттары коом жек көрө турган кардарларды да ынталуу коргошу керек. Бул адамдык өлчөм ар бир чечимге эмоционалдык салмакты кошуп берет, бирок кылмыш-жаза мыйзамынын этикалык алкагы жеке сезимдердин чындыкты издөөгө тоскоолдук кылышына жол бербөө үчүн бар.

Салыштырмалуу көз караштар: Терс жана инквизициялык системалар

"Анын айтымында, ""инквизициялык системалар, негизинен, Америка Кошмо Штаттары, Улуу Британия, Канада жана Австралия сыяктуу жалпы укук өлкөлөрүндө колдонулат, бирок тергөөчүлөр бул эки тараптын ортосундагы негизги укуктук айырмачылыктарды азайтуу үчүн мамлекеттик далилдерди чогултуу үчүн көбүрөөк баалуу ролду ойнойт."""

Учурдагы системанын кыйынчылыктары жана сын-пикирлери

"Кылмыш-жаза системасы кемчиликсиз эмес жана каршылык көрсөтүү модели олуттуу сын-пикирлерге дуушар болот. бир негизги тынчсыздануу - бул айыптоо жана коргонуу ортосундагы ресурстардын тең салмактуулугунун бузулушу, айрыкча мамлекеттик коргоочулардын кеңселери жетишсиз каржыланган жана ашыкча жүктөлгөн юрисдикцияларда. прокурорлор көбүнчө соттук-медициналык лабораторияларга, эксперттик күбөлөргө жана мамлекеттик коргоочулардын жетишпеген тергөө ресурстарына ээ болушат. бул тең салмактуулук, айрыкча, жакыр айыпталуучулар үчүн натыйжаларды бурмалашы мүмкүн. дагы бир кыйынчылык - бул [FLT:] жетиштүү сүйлөшүү кысымы; [FLT:] <

Негизги статистика жана учурлардын мисалдары

"Анын айтымында, ""Адилет жана укук коргоо органдарынын"" маалыматы боюнча, федералдык соттордо айыпталуучулардын 90% дан ашыгы сотко барбай, күнөөлүү деп ырасташат, ал эми ""Адилет жана укук коргоо органдарынын"" маалыматы боюнча, 1989-жылдан бери АКШда 375ден ашуун мыйзамсыз соттолгондор ДНК анализи аркылуу жокко чыгарылган, прокурордук туура эмес жүрүм-турум (Брейдинин бузуулары) бул иштердин олуттуу пайызында салым кошкон фактор катары аныкталган."

Юридикалык адистерди даярдоо боюнча практикалык көрсөтмөлөр

Прокурорлор өз аргументтерин алдын ала билүү үчүн коргонуу адвокаттары сыяктуу ой жүгүртүүнү үйрөнүшү керек, ал эми коргонуу юристтери аларга натыйжалуу каршы күрөшүү үчүн прокурордук стратегияларды түшүнүшү керек. чыныгы сотторду байкоо, прокурорлордун кеңселери же коомдук коргоочулар менен стажировка жана симуляцияга негизделген курстар практикалык түшүнүк бере алат. далилдерди талдоо, юридикалык жазуу, оозеки жактоочулук жана этикалык ой жүгүртүү боюнча күчтүү көндүмдөрдү өнүктүрүү кайсы тарапты тандаганына карабастан маанилүү.

Жыйынтык

"Кылмыш-жаза укугундагы айыптоо жана коргонуу ролдору функционалдык наамдардан алда канча көп. алар карама-каршылыктуу адилеттүүлүктүн эки тирөөчүн билдирет: мамлекеттин жеке адамдарды жоопкерчиликке тартуу укугу жана жеке адамдын бул бийликке адилеттүү күрөштө каршылык көрсөтүү укугу. прокурорлор өз бийлигин сабырдуулук жана чынчылдык менен колдонушу керек, алардын милдети - жеңишке жетүү эмес, адилеттүүлүккө жетүү. коргонуу адвокаттары кардарлары үчүн коркпостон жактоочу болушу керек, коомдун эң алсыз мүчөлөрү мамлекеттин механизми менен кыймылдабашын камсыз кылышы керек. ""Биргелешип, алардын динамикалык өз ара аракеттенүүсү системасын жаратат, ал эми адамзаттын кемчиликсиз аракеттери жана эң татаал жана татаал жарандык ролду ойнойт."

Кошумча окуу үчүн, Америкалык адвокаттар ассоциациясынын Кылмыш-жаза адилеттүүлүгү бөлүмүн , күнөөсүздүк долбоорунун туура эмес соттолгондор боюнча ресурстарын жана АКШнын Юстиция министрлигинин апелляциялык келишимдерди [FLT: