Кылмыш-жаза укугу менен конституциялык укуктардын кесилиши

Тең салмактуулукту түзүү: Конституциялык укуктар Американын кылмыш-жаза укугун кантип калыптандырат

"Кылмыш-жаза жана конституциялык укуктардын кесилиши сыяктуу чыңалуу жана кесепеттер менен айыпталган бир нече укук тармактары күн сайын негизги суроо менен күрөшөт: мамлекет америкалык демократияны аныктаган негизги эркиндиктерди бузбай, адамдарды иликтөөгө, камакка алууга жана жазалоого канчалык алыс бара алат? бул абстракттуу академиялык табышмак эмес. "" - деп жазган ал."

Бул кесилишти түшүнүү сот системасында иштеген ар бир адам үчүн абдан маанилүү, юридикалык адис, айыпталуучу, калыстар тобу же активдүү жаран катары.Укуктар жөнүндөгү Биллге киргизилген конституциялык коргоо чаралары жана андан кийинки өзгөртүүлөр кылмыш-жаза укугу менен гана чектелбейт; алар мамлекеттин тынчтыкты орнотуу бийлигин активдүү чектейт, жетектейт жана кээде татаалдаштырат.

Кылмыш-жаза укугунун негиздери

Кылмыш-жаза укугу коомдун кабыл алынгыс жүрүм-турумун аныктоо жана мыйзамсыз иш-аракеттердин кесепеттерин киргизүү үчүн негизги механизм болуп саналат. жарандык укуктан айырмаланып, кылмыш-жаза укугу, адатта, жеке тараптардын ортосундагы талаш-тартыштарды чечет, өкмөттүн элдин атынан кылмыш-жаза органы катары иш алып баруусун камтыйт.

Кылмыш-жаза мыйзамынын максаттары

Азыркы кылмыш-жаза мыйзамы бир нече негизги негиздерге негизделген. Ар бир атаандаш логика мыйзамдардын кандайча иштелип чыкканын, өкүмдөрдү киргизүүнү жана конституциялык укуктар мамлекеттик кызыкчылыктарга каршы салмакталышын калыптандырат.

• Коркуу: Жаза коркунучу кылмышкерди (атайын коркутуу) жана жалпы коомчулукту (жалпы коркутуу) кылмыш жасоодон баш тартууга багытталган.
• "Анын айтымында, ""адилеттүү чөл"" деген түшүнүккө негизделген жазалоо кылмышкерлер өздөрү жараткан зыянга пропорционалдуу жазага татыктуу деп эсептейт."
• Реабилитациялоо: Адамдар өзгөрө алат деген ишенимге таянып, реабилитация кылмышкерлерди билим берүү, терапия, кесиптик окутуу жана башка программалар аркылуу реформалоого багытталган.
• Инкваленттүүлүк: Кылмышкердин эркиндигин камакка алуу же башка жол менен чектөө менен, мамлекет аларды камакка алуу мезгилинде кошумча кылмыштарды жасоого физикалык жактан тоскоолдук кылат.
• Реставрация: Реставративдик адилеттүүлүк кыймылдарынан пайда болгон бул максат жабырлануучу-кылмышкер диалог, реституция жана коомдук кызмат аркылуу кылмыштуулуктун кесепеттерин оңдоого басым жасайт.

Бул максаттар ар дайым эле гармониялуу шайкеш келбейт. коомчулуктун жазалоо каалоосун канааттандырган өкүм реабилитацияга карама-каршы келиши мүмкүн. коркутуу-оор ыкма катаал жана адаттан тыш жазалоого конституциялык чектөөлөрдү күчөткөн пропорционалдуу эмес узун өкүмдөрдү пайда кылышы мүмкүн.

Конституциялык коргоонун негизи

Конституция, айрыкча, укуктар жөнүндөгү мыйзам аркылуу, кылмыш кылган деп айыпталган адамдарга карата өкмөттүн бийлигин чектеген кол тийбес укуктардын периметрин түзөт. бул укуктар мыйзам менен берилген артыкчылыктар эмес; алар кылмыш-жаза мыйзамынын өзүнөн мурун жана чектөө болгон негизги коргоолор.

Адилеттүү сотко болгон укук

"Алтынчы түзөтүүдө каралган бул укук бир нече конкреттүү кепилдиктерди камтыйт: сотко чейинки мөөнөтсүз камакка алуудан качуу үчүн тез арада соттолуу укугу, ачык-айкындыкты камсыз кылуу үчүн ачык соттолуу укугу, дискриминациясыз тандалган бейтарап калыстар тобуна укук, айыптоолор жөнүндө маалымат алуу укугу, күбөлөр менен бетме-бет келүү укугу жана жагымдуу күбөлөрдү күбөлөндүрүүгө мажбурлоо укугу."""

Өзүн-өзү айыптоого каршы укук

"Бешүнчү түзөтүү эч бир адамды ""өзүнө каршы күбө болууга мажбурлабайт"" деп белгилейт, бул мажбурлоочу мойнуна алууларга жана мажбурлоочу күбөлөндүрүүлөргө каршы коргоо мамлекеттик бийликтин терең скептицизмин чагылдырат. бул атактуу Миранда эскертүүлөрүнүн негизи болуп саналат, алар полициядан камакка алынган шектүүлөрдү унчукпай калуу укугу жана суракка алуудан мурун адвокатка алуу укугу жөнүндө маалымдоону талап кылат."

Юридикалык кеңешке болгон укук

"Алтынчы түзөтүү айыпталуучуга ""өзүнүн коргонуусу үчүн кеңешчинин жардамы менен жардам алуу"" укугун камсыз кылат, бул укук айыпталуучунун адвокатты жалдашы мүмкүн экендигин гана эмес, ошондой эле мамлекет олуттуу кылмыш иши козголгон жакыр айыпталуучуларга адвокатты камсыз кылышы керек дегенди билдирет. Гидон Вайнрайтка каршы (1963) боюнча маанилүү чечим бүтүндөй өлкө боюнча коомдук коргоочу системаларын өзгөрттү жана эч ким мамлекеттин толук бийлигине даяр юридикалык жактоочусуз туш болбошу керек деп ырастады."

Эки эсе коркунучтан коргоо

"Бешүнчү түзөтүү: ""Бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же денесине коркунуч туудурууга тыюу салынат,"" - деп айтылат, башкача айтканда, айыпталуучу акталгандан кийин же айыпталгандан кийин, өкмөт аны ошол эле кылмыш үчүн кайра соттой албайт."

Интерсекциядагы негизги конституциялык өзгөртүүлөр

Көптөгөн конституциялык жоболор кылмыш-жаза укугуна тиешелүү болсо да, төрт өзгөртүү кылмыш-жаза системасындагы укуктардын негизги архитектурасын түзөт.

Төртүнчү түзөтүү: Издөө жана издөө

"Төртүнчү түзөтүү жеке адамдарды ""акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон"" коргойт жана ордерлер ыктымал себептер менен колдоого алынышын талап кылат жана айрыкча тинтүү үчүн жерди жана конфискациялануучу адамдарды же нерселерди сүрөттөйт.Бул өзгөртүү полиция иликтөөсүнүн дээрлик бардык аспектилерин жөнгө салат, жол тыгынынан баштап санариптик маалыматтарды алууга чейин. соттор ""издөө"" деген эмне экендигин, ""акылга сыярлык"" деген эмне талап кылынарын жана өзгөртүүнү бузган учурда кандай чаралар бар экендигин чечмелеген кеңири доктринаны иштеп чыгышты. [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [LT] [

Бешинчи түзөтүү: Туура процесс жана өзүн-өзү айыптоо

"Бешүнчү түзөтүү, ошондой эле, олуттуу федералдык кылмыштар үчүн чоң калыстар тобуна айып коюуну жана эң негизгиси, эч ким ""укуктук процесстин тартибисиз өмүрүнөн, эркиндигинен же мүлкүнөн ажыратылбашы керек"" деген кепилдик берет. соттор тарабынан адилеттүү процесс эки категорияга бөлүнөт: өкмөт кимдир бирөөнү өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратканга чейин адилеттүү процессти талап кылат жана колдонулган процедураларга карабастан, айрым негизги укуктарды өкмөттүн кийлигишүүсүнөн коргойт."

Алтынчы түзөтүү: Соттук укуктар

"Алтынчы түзөтүү кылмыш иши боюнча айыпталуучуларды коргоонун комплекстүү пакетин камсыз кылат: тез жана ачык соттук териштирүү укугу, кылмыш жасалган мамлекеттен жана райондон алынган бейтарап калыстар тобуна укук, айыптоонун мүнөзү жана себеби жөнүндө маалымат алуу укугу, күбөлөрдү суракка алуу жана суракка алуу укугу, жагымдуу күбөлөрдү алуу үчүн милдеттүү процесске укук жана адвокаттын жардамы укугу."""

Сегизинчи түзөтүү: мыкаачылык жана адаттан тыш жаза

"Ошондой эле, ""Өлүм жазасына каршы күрөшүү, айрыкча, өлүм жазасына каршы күрөшүү, айрыкча, өспүрүмдөргө, интеллектуалдык мүмкүнчүлүгү чектелген адамдарга жана киши өлтүрүү эмес кылмыштарга карата колдонуу жана өлүм жазасына каршы күрөшүү үчүн негиз болуп саналат."""

Заманбап ландшафтты аныктаган эстелик чечимдери

Конституциянын абстракттуу тили Жогорку Соттун бир катар маанилүү чечимдери аркылуу конкреттүү мааниге ээ болду.Бул иштер соттордун натыйжалуу укук коргоо жана жеке укуктардын ортосундагы чыңалууну кантип чечкендигин көрсөтөт.

Миранда Аризонага каршы (1966)

"Американын тарыхындагы эң белгилүү кылмыш иши болгон Миранда, эгерде полиция кызматкерлери ""өздөрүнүн унчукпай калуу укугу, алардын айткандары аларга каршы колдонулушу мүмкүн экендиги, адвокатка болгон укугу жана эгерде алар аны ала албаса, адвокатты дайындоо укугу"" жөнүндө сөз кылбаса, анда алар ""өздөрүнүн унчукпай калуу укугу, алардын айткандары аларга каршы колдонулушу мүмкүн экендиги жана алардын адвокатты дайындоо укугу"" жөнүндө сөз кылышкан."

Гидон v. Уэйнрайт (1963)

"Кларенс Эрл Гидон Флоридадагы ""бассейнг"" деп аталган кылмышкер болгон, ал сот тарабынан дайындалган адвокаттан баш тарткан, бирок соттун чечими боюнча, адвокатка болгон укук штаттарга он төртүнчү түзөтүү аркылуу тиешелүү болгон негизги укук болуп саналат. чечим штаттардан бардык кылмыш иштери боюнча аларды төлөй албаган айыпталуучуларга адвокаттарды камсыз кылууну талап кылган, бул болсо бүтүндөй өлкөдө коомдук коргоочу кеңселерди түзүүгө жана кеңейтүүгө алып келген."

Карта Огайого каршы (1961)

"Доллри Мапп полиция кызматкерлери анын үйүн мыйзамдуу ордерсиз тинтип чыккандан кийин, адепсиз материалдарды алып жүргөнү үчүн соттолгон. Жогорку Сот анын ишин колдонуп, төртүнчү түзөтүүнү бузуп алынган далилдерди мамлекеттик кылмыш ишинде колдонууга болбойт деп эсептеген. бул чечим прокурорлорго конституцияга каршы полиция жүрүм-турумунан пайда алууну экономикалык жана практикалык жактан мүмкүн эмес кылып, төртүнчү түзөтүүнү коргоого жол берген. ""Бул эреже талаш-тартыш бойдон калууда, сынчылар күнөөлүү айыпталуучуларга техникалык каталардын негизинде эркиндикке чыгууга мүмкүнчүлүк берет деп ырасташат."

Katz v. United States (1967)

"Катцтын иши төртүнчү түзөтүү анализин түп-тамырынан бери өзгөрттү: Чарльз Катц коомдук телефон кабинасына орнотулган зымдан алынган далилдердин негизинде мыйзамсыз кумар оюндары үчүн соттолгон. сот мурунку ""треспас"" доктринасын четке какты, ал төртүнчү түзөтүү коргоону жеке менчикке физикалык кийлигишүүлөргө гана чектеген. анын ордуна, судья Харландын макулдугу менен, азыр тааныш ""жеке жашоонун акылга сыярлык күтүүсү"" тестти түшүндүрдү: төртүнчү түзөтүү адамдарды коргойт, жерлерди эмес, жана адам жеке жашоонун чыныгы күтүүсүн көрсөткөн учурда колдонулат."

Америка Кошмо Штаттары v. Booker (2005)

"Буккердин чечими соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечиминин негизинде соттун чечими

Туруктуу чыңалуулар: Коомдук коопсуздук менен жеке эркиндикти тең салмакташтыруу

Конституциялык укуктар менен кылмыш-жаза мыйзамдарынын ортосундагы теориялык гармония иш жүзүндө бузулат. укук коргоо органдары кылмыштуулукту алдын алуу жана иштерди тез арада чечүү үчүн кысымга дуушар болушат, ал эми айыпталуучулар жана алардын жактоочулары конституциялык коргоону талап кылышат, бул иликтөөлөрдү жайлатат же бузуп салат.

Азыркы доордогу издөө жана издөө

"Төртүнчү түзөтүүнүн ""акылга сыйбаган издөө"" тыюу салуусу жаңы тергөө ыкмалары менен үзгүлтүксүз текшерилет. баңгизаттарды жыттаган иттер, жылуулук сүрөттөрү, дрондор жана автоматташтырылган номурларды окугандар издөө деген эмне жана кандай деңгээлдеги шек саноо талап кылынат деген суроолорду туудурушат. Жогорку Сот ордерсиз үйдүн ичиндеги жылуулук үлгүлөрүн аныктоо үчүн жылуулук сүрөттөрүн колдонуу издөө болуп саналат деп чечти. Kyllo v. United States , 2001), бирок мыйзамдуу жол тыгыны учурунда унаада жасалган ит снефти издөө издөө эмес (FLT: 3] Бул маалымат катмарын, полиция кызматкерлери, бул маалымат катмарын, мисалы, төмөнкү деңгээлдеги маалымат жана төмөнкү деңгээлдеги маалымат алуу үчүн."

Рассалык профилдештирүү жана аткаруудагы бейтараптуулук

"Конституциялык укуктар, айрыкча, кара жана латиноамерикалык азчылыктар, полиция тарабынан пропорционалдуу түрдө токтотулуп, тинтүүдөлып, камакка алынып, күч менен колдонулуп жатканына далилдер көбөйүүдө. төртүнчү түзөтүү акылга сыйбаган тинтүүлөргө жана конфискацияларга тыюу салат, бирок ал түздөн-түз дискриминациялык аткаруу үлгүлөрүн чече албайт. расалык профилдештирүүгө каршы талаш-тартыштар көбүнчө он төртүнчү түзөтүүнүн бирдей коргоо клаузуласы боюнча жүрөт, ал атайылап дискриминациянын далилин талап кылат, жогорку далилдөө бар. федералдык полиция бөлүмдөрүнүн иликтөөлөрү Фергюсондон Нью-Йоркко чейинки шаарларда системалык бейтараптуулуктун үлгүлөрүн тапты."""

Сотко чейинки кармоо жана күмбөз реформасы

"Ал эми ""акчалай кепилдик"" системасы адамдарды жакыр болгондуктан эле камакка алганы үчүн катуу сынга алынган, анткени алар сотко чейин, көбүнчө бир нече ай же бир нече жыл бою, ал эми финансылык ресурстары барлар качуу коркунучуна же коркунучтуулугуна карабастан эркиндигин камсыз кыла алышат."

Коркуу атмосферасында айыпталгандардын укуктары

"11-сентябрдагы чабуулдардан кийин АКШнын ""Патриот"" мыйзамы көзөмөл укуктарын кеңейтти, ордер талаптарын жеңилдетти жана жаран эмес адамдарды айып тагылбай кармоого уруксат берди. соттор бул чараларды жалпысынан колдошту, бирок сынчылар төртүнчү түзөтүүнүн коргоосун жана адилеттүү процесстик укуктарын бузуп салышты. жергиликтүү кылмыштуулук толкундарына, баңгизат эпидемияларына жана зордук-зомбулук окуяларына жооп катары окшош динамика пайда болот."

Чек арадагы жаңы маселелер

Кылмыш-жаза укугу жана конституциялык укуктар статикалык тармактар эмес. Бир нече жаңы маселелер бул кесилишти жакынкы жылдары жана ондогон жылдарда өзгөртүүгө убада берет.

Санариптик купуялык жана төртүнчү түзөтүү

"Карапентер Америка Кошмо Штаттарына каршы (FLT: 1) (2018), соттун чечими боюнча, жети күндүк уюлдук телефондордун жайгашкан жерин аныктоо боюнча өкмөттүн буйругусуз алуусу төртүнчү түзөтүү боюнча издөө болуп саналат. чечим ""үчүнчү тараптын доктринасынан"" олуттуу четтөө болуп саналат, ал үчүнчү тарап менен өз ыктыяры менен бөлүшүлгөн маалымат (мисалы, телефон компаниясы) корголгон эмес деп эсептейт. [FLT: 2] Карпентер [FLT: 3] ой жүгүртүүсү башка технологиялык маалыматтарды сактоо, шифрлөө жана аныктоо үчүн төмөнкү технологиялык маалыматтарды сактоо мүмкүнчүлүгүн кеңейтти."

Жасалма интеллект жана полиция

"Адам укуктарын коргоо органдары алдын ала полиция, жүздү таануу, тобокелдиктерди баалоо жана далилдерди талдоо үчүн жасалма интеллект куралдарын көбүрөөк колдонушат. бул куралдар натыйжалуулукту жана объективдүүлүктү убада кылат, бирок ошондой эле терең конституциялык тынчсызданууларды туудурат. жүздү таануу системалары кара териси бар адамдар үчүн анчалык так эмес экени далилденди, бул туура процессти жана бирдей коргоону бузган жалган идентификацияларга алып келет. алдын ала алгоритмдер полицияны буга чейин оор полицияга жөнөтүү менен бейтарап укук коргоо үлгүлөрүн бекемдеши мүмкүн. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Кылмыш-жаза системасын реформалоо жана түрмөгө камоону талап кылуу

"Анын айтымында, ""Биринчи кадам"" мыйзамынын негизинде, кылмыш иши боюнча соттордун чечими, кылмыш иши боюнча соттордун чечими, кылмыш иши боюнча соттордун чечими, кылмыш иши боюнча соттордун чечими, кылмыш иши боюнча соттордун чечими, кылмыш иши боюнча соттордун чечими, кылмыш иши боюнча соттордун чечими, кылмыш иши боюнча соттордун чечими, кылмыш иши боюнча соттордун чечими, кылмыш иши боюнча соттордун чечими, кылмыш иши боюнча соттордун чечими, кылмыш иши боюнча соттордун чечими."

Реабилитациялоо, калыбына келтирүү адилеттүүлүгү жана жазалоонун келечеги

Реставративдик адилеттүүлүк программалары жабырлануучуларды, кылмышкерлерди жана коомчулуктун мүчөлөрүн зыянды жоюу жана жоопкерчилик пландарын иштеп чыгуу үчүн бириктирет. бул программалар салттуу каршылык алкагынан тышкары иштейт жана жазалоодон көрө оңдоого басым жасайт. Конституциялык суроолор калыбына келтирүү процесстери расмий кылмыш иши менен кесилишкенде пайда болот, айрыкча катышуунун ыктыярдуулугу, калыбына келтирүү сессияларында айтылган билдирүүлөрдүн кабыл алынышы жана мажбурлоо мүмкүнчүлүгү.

Адилеттүү алкакка карай

Кылмыш-жаза укугу менен конституциялык укуктардын кесилиши туруктуу чек ара эмес; бул эркиндик, коопсуздук, адилеттүүлүк жана жоопкерчилик баалуулуктары тынымсыз сүйлөшүлгөн тирүү, талаштуу мейкиндик. мамлекеттик бийликти чектеген конституциялык коргоо адилеттүүлүккө тоскоолдук кылбайт; алар анын негизи болуп саналат. алар өкмөттүн эбегейсиз бийлигин чектөө менен пайдаланууну, жеке адамдарга кадыр-барк менен мамиле кылууну жана бейкүнөө адамдарды туура эмес айыптоодон коргоону камсыз кылышат.

"Анын айтымында, ""конституциялык укуктар азыркы реалдуулуктун жарыгында чечмелениши керек, анткени алар уюлдук телефондорду, дрондорду, жасалма интеллектти же массалык түрмөгө камоону алдын ала көрө алышмак эмес, ар бир муун жаңы жагдайларга туруктуу принциптерди кантип колдонуу керектиги менен күрөшүшү керек, бул Конституциянын текстине жана тарыхына ишенимдүүлүктү жана анын коргоосун азыркы кыйынчылыктарга ылайыкташтырууну талап кылат."""

"Анын айтымында, ""бул жолду түшүнүү жана жакшыртуу иши юристтер, жарандар жана саясатчылар үчүн уланууда, бул прецедентти кылдат изилдөөнү, эмпирикалык далилдер менен чынчыл байланышты жана мыйзам расага, байлыкка же статуска карабастан, ар бир адамды бирдей коргошу керек деген принципке берилгендикти талап кылат."""