Кириш сөз: Адилеттүүлүктүн негизи

Мыйзамга ылайык бирдей коргоо принциби демократиялык коомдордо адилеттүүлүктүн негизги ташы болуп саналат. ал өкмөттөргө расага, жыныска, динге, улуттук келип чыгышка же башка өзгөрүлбөс өзгөчөлүктөргө негизделген өз алдынча дискриминациясыз жеке адамдарга бирдей мамиле кылууну милдеттендирет.Тарых жана укук студенттери үчүн бул принципти түшүнүү укуктук системалардын кысымга каршы күрөшүү жана заманбап жарандык укуктарды калыптандыруу үчүн кантип өнүккөнүн түшүнүү үчүн абдан маанилүү.

Тең коргоонун тарыхый тамыры

"Анын интеллектуалдык негиздери байыркы философияларга, диний окууларга жана алгачкы юридикалык документтерге чейин созулат.Магна Карта (1215) эч бир эркин адам жердин мыйзамы менен гана жазаланышы мүмкүн экендигин аныктаган, бул мыйзамдуу процесстин башталышы.Англиянын укуктар жөнүндөгү Билл (1689) монархтын бийлигин дагы чектеген, бирок ал жалпы теңдик принцибин түзгөн эмес. "" - Жон Локк."

"Америкада ""Бардык эркектер тең жаралат"" деп жарыяланган, бирок бул убада кулчулук институту жана аялдардын мыйзамдуу баш ийүүсү менен карама-каршы келген. баштапкы Конституция кулчулукка алынган адамдарды өкүлчүлүк максатында адамдын бештен үч бөлүгү катары эсептеген жана кул соодасын ачык коргогон. тең укуктуулук жарандык согуштан кийин конституциялык мандат эмес, умтулуу бойдон калган."

Он төртүнчү түзөтүү жана калыбына келтирүү

"Кара кодекстин 13-беренесинин 14-беренесинин 15-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин 14-беренесинин"

"Анын айтымында, ""ар бир адам"" деген сөз айкашы ""ар бир адам"" деген сөз айкашын колдонот, бул келечектеги кеңейтүүлөрдүн негизин түзөт.Реконструкция учурунда Конгресс ошондой эле эркин адамдар бюросун түзүп, бирдей коргоону камсыз кылуу үчүн жарандык укуктар боюнча мыйзамдарды кабыл алган.Бирок Жогорку Соттун ""Кулдар үйү"" (1873) жана ""Жарандык укуктар"" (1883) маселелеринде расалык дискриминация дээрлик 1877 - кылымдан бери системалуу түрдө көтөрүлбөй келгендиктен, дискриминацияга жол берген."

Жогорку Соттун негизги чечмелөөлөрү

"Бөлүнүп-жарылып, бирок бирдей" деген сөздүн пайда болушу жана кулашы

"Анын айтымында, ""Плесси Фергюсонго каршы"" (англ. Plessy v. Ferguson, 1896) деген соттук чечимде ""өзүнчө, бирок тең укуктуу"" деген доктрина боюнча мамлекет тарабынан коюлган расалык сегрегацияны колдогон Гомер Плесси Луизиана штатынын сегрегацияланган темир жол унааларын талап кылган мыйзамына каршы чыккан."

"Браун ""Билим берүү башкармалыгына каршы"" (1954) деген соттук териштирүүдө, башкы судья Эрл Уоррен сегрегация ""баланын билим алуу мотивациясына таасир этүүчү төмөнкү сезимди пайда кылат"" деп жазган."

Теңдикти кеңейтүү: гендердик, сексуалдык ориентация жана андан ары

"Анын айтымында, ""Эркектердин укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын негизинде, биринчи жолу гендердик дискриминация жокко чыгарылган, бирок биринчи жолу гендердик дискриминация жокко чыгарылган."

"Обергефеллдин ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Обергефеллдин"" ""Оберге"" ""Обергефеллдин"" ""Оберге"" ""Оберге"" ""Оберге"" ""Оберге"" ""Оберге"" ""Обер

Афирмативдүү иш-аракеттер жана расалык аң-сезимдүү саясат

"Калифорния университетинин ""Баккеге каршы"" (1978) регенттеринде сот расалык квоталарды жокко чыгарды, бирок расалык чектөөлөрдү кабыл алууда расалык чектөөлөрдү бир фактор катары колдонууга уруксат берди. [FLT: 2] Граттер Боллингерге каршы (2003) [FLT: 3] Мичиган университетинин юридикалык факультетинин бүтүндөй кабыл алуу процессин колдоду, студенттердин денесинин ар түрдүүлүгү мамлекеттин кызыкчылыгы экендигин аныктады. Бирок [FLT: 4] Фэрс тарабынан кабыл алынган расалык тең укуктуулукка карата бирдей кабыл алуу прецеденти бузулган деп баса белгиледи."

Заманбап колдонмолор жана жүрүп жаткан талаш-тартыштар

"Американын жашоосунун көптөгөн тармактарында тең коргоо негизги маселе бойдон калууда.Шелби округу менен Холдер (2013) чечими шайлоо укуктары жөнүндө мыйзамдын негизги жоболорун жокко чыгарды, бул азчылыктын шайлоочуларына пропорционалдуу эмес таасир эткен мамлекеттик мыйзамдардын толкунуна алып келди. ""Бирдей коргоо"" клаузуласы боюнча талаш-тартыштар шайлоочулардын идентификациялык талаптарына, герримандерликке жана кылмыштуулуктан ажыратууга каршы коюлган."

Кылмыш-жаза системасында полиция, сот жана түрмөгө камоодогу расалык айырмачылыктар системанын тең коргоону четке какканы тууралуу ырастоолорго алып келди. Баңгизаттарга каршы согуш жана милдеттүү минималдуу жазалар кара жана латиноамерикалык жамааттарга пропорционалдуу эмес таасир этти. Полициянын күч колдонуусу, айрыкча куралсыз кара адамдарга каршы, реформага чакырууларды жана бирдей коргоону бузууларды айыптоочу соттук териштирүүлөрдү жаратты.

"Окуу жайлардын каржылоосу, ресурстарды бөлүштүрүү жана дисциплиналык саясат боюнча талаш-тартыштар көбүнчө бирдей коргоого чакырат.Ошондой эле, саламаттык сактоо мүмкүнчүлүгү, айрыкча трансгендерлер, кош бойлуулар жана майыптар үчүн, бул пункт боюнча барган сайын соттук териштирүү жүрүп жатат. ""Жеткиликтүү камкордук жөнүндө мыйзам"" [FLT: 1] дискриминацияга жол бербөө жоболору жана гендердик ырастоочу камкордук үчүн Medicaid камтуусуна акыркы кыйынчылыктар саламаттык сактоо саясатында бирдей коргоонун актуалдуулугун көрсөтөт."

Кайра карап чыгуу стандарттары: Соттор бирдей коргоо талаптарын кантип баалашат

Соттор ар кандай деңгээлдеги текшерүүнү колдонушат, бул классификацияга жараша.

  • """Стрицалык текшерүү"" (FLT:1) - расалык, улуттук же чет элдик классификацияларга жана негизги укуктарга (шайлоо, нике, мамлекеттер аралык саякат) оордук келтирген мыйзамдарга колдонулат."
  • Орточо текшерүү : Гендердик классификация үчүн колдонулат. Өкмөт маанилүү максатты көрсөтүшү керек жана мыйзам бул максатка олуттуу байланышта. Бул стандарт сотторго стереотиптерди бекемдеген мыйзамдарды жокко чыгарууга көбүрөөк мүмкүнчүлүк берет.
  • Рационалдык негиздик карап чыгуу : Көпчүлүк экономикалык жана социалдык мыйзамдардын демейки стандарты. Мыйзам мыйзамдуу мамлекеттик кызыкчылыкка рационалдуу байланышта болушу керек. дээрлик бардык мыйзамдар рационалдуу негиздик карап чыгуудан өтөт, бирок Ромер Эванс (1996) сыяктуу кээ бир учурлар белгилүү бир класска багытталган мыйзамдарга катуураак версияны колдонушкан.

Стандартты тандоо көбүнчө натыйжаны аныктайт. рационалдуу негизден орто же катуу текшерүүгө өтүү Соттун айрым топтордун тарыхый жактан дискриминацияга дуушар болгонун жана саясий бийликке ээ эместигин таануусун чагылдырат.

Тең коргоого карата эл аралык көз караштар

Америка Кошмо Штаттары мыйзам алдында тең укуктуулукту камсыз кылуу боюнча жалгыз эмес. көптөгөн өлкөлөр ушул сыяктуу принциптерди өз конституцияларына жана адам укуктары боюнча документтерине киргизишет.

  • Канадалык соттор бул пунктту бир жыныстагы жубайларды жана майыптарды коргоо үчүн кеңири чечмелешкен.
  • "Апартеидден кийинки Конституцияда ""адилеттүүлүк"" деген сөз бар, ал расалык, жыныстык, жыныстык, кош бойлуулук, никелик абал, сексуалдык ориентация жана майыптык сыяктуу көптөгөн себептерден улам адилетсиз дискриминацияга тыюу салат."
  • "Адам укуктарын коргоо боюнча Европа конвенциясынын 14-беренесине ылайык, ""Адам укуктары боюнча Европа соту ромаларга, ЛГБТК+ адамдарга жана диний азчылыктарга карата дискриминация сыяктуу маселелерди караган."""

Бул эл аралык мисалдар көрсөткөндөй, ар кандай тил ар башка болсо да, тең укуктуулукка болгон негизги милдеттенме глобалдык демократиялык норма болуп саналат. аларды изилдөө тең коргоону ар кандай укуктук системаларда кантип ишке ашырууну түшүнүүнү байытат.

Кыйынчылыктар жана сын-пикирлер

Конституциялык негиздерине карабастан, мыйзам алдындагы тең коргоо олуттуу тоскоолдуктарга туш болот. системалуу расизм жана жашыруун бейтараптуулук институттарга, полициядан баштап турак жайга чейин, жумушка алууга чейин, жайылып баратат. кулчулуктун жана сегрегациянын мурасы байлык айырмачылыктарына, ден соолук айырмачылыктарына жана билим берүү теңсиздигине сиңип калган. мыйзамдар жүзмө-бет нейтралдуу болсо да, алардын аткарылышы жана таасири дискриминациялык болушу мүмкүн.

"Кечээги ондогон жылдарда жарандык укуктардын өнүгүшүнө каршы реакция болуп, кээ бир штаттар добуш берүүнү чектеген, ЛГБТК+ укуктарын чектеген жана мектептерде расалык теорияны тыюу салган мыйзамдарды кабыл алышты. бул чаралар көбүнчө конституциялык кыйынчылыктарга туш болот, бирок натыйжалары соттордун өзгөрүшүндө белгисиз. Конституциянын оригиналдуу чечмелөөсүн жактырган судьяларды дайындоо Адилеттүү кабыл алуу үчүн студенттердин чечиминде көрсөтүлгөндөй, бирдей коргоо клаузуласынын чөйрөсүн чектеши мүмкүн. """

"Критиктер ошондой эле катуу текшерүү алкагы өтө эле катуу деп ырасташат жана соттор кээде дискриминациянын майда түрлөрүн чече алышпайт. мисалы, Сот расалык азчылыктарга пропорционалдуу эмес зыян келтирген, бирок ачыктан-ачык расалык эмес мыйзамдарга (мисалы, баңгизаттарды жазалоо мыйзамдары) катуу көзөмөл колдонгон эмес. "" (FLT: 0) ""Анти-баш ийүү [FLT: 1] принциби сыяктуу контексттик ыкманы талап кылат, теңдик иерархияларды бузууну талап кылат, жөн гана окшош жайгашкан адамдарга бирдей мамиле кылууну талап кылбайт."

Терең окуу үчүн билим берүү ресурстары

Тең коргоону андан ары изилдегиси келгендер үчүн ар кандай ресурстар бар.

  • "Куртис жана Майкл Кенттин ""Жөнөкөй адилеттүүлүк"" (англ. Simple Justice) аттуу китебинде Ричард Клюгердин ""Жим Кроудан жарандык укуктарга"" (англ. Jim Crow to Civil Rights) аттуу китебинде Майкл Клармандын ""Жөнөкөй адилеттүүлүк"" (англ. Simple Justice) аттуу китебинде Майкл Клармандын ""Жөнөкөй адилеттүүлүк"" (англ. Simple Justice) аттуу китебинде Майкл Клармандын ""Жөнөкөй адилеттүүлүк"" (англ. Simple Justice) аттуу китебинде Майкл Клармандын ""Жөнөкөй адилеттүүлүк"" (англ. Simple Justice) аттуу китебинде Майкл Клармандын ""Жөнөкөй адилеттүүлүк"" (англ."
  • "Анын айтымында, ""ФЛТ:1"" (FLT:1) жана ""Ава Дуверней"" (Ava DuVernay) деген эки уюмдун ортосундагы мамилелер ""жарандык укуктар кыймылы"" (FLT:5) жана ""жарандык укуктар кыймылы"" (FLT:6) деген эки уюмдун ортосундагы мамилелер ""жарандык укуктар кыймылы"" (FLT:7) деген эки уюмдун ортосундагы мамилелер ""жарандык укуктар кыймылы"" (FLT:7) деген эки уюмдун ортосундагы мамилелер ""жарандык укуктар кыймылы"" деген эки уюмдун ортосундагы мамилелер."
  • "Анын айтымында, ""Улуттук Конституциялык Борбор"" (NCC) ""14-толуктоо"" боюнча акысыз интерактивдүү модулдарды сунуштайт, ал эми ""Coursra"" жана ""EDX"" университеттери Йель, Гарвард жана Калифорния университеттеринен конституциялык укук курстарын өткөрүшөт."
  • [Америкалык жарандык эркиндиктер союзу] тең коргоо маселелерин карайт; НаАКС Юридикалык Коргоо жана Билим берүү Фонду расалык адилеттүүлүккө басым жасайт; жана Тең укуктар фонду эл аралык деңгээлде иштейт.
  • Жогорку Соттун ресурстары : Oyez.org негизги иштердин жаздырууларын жана кыскача баяндамаларын камсыз кылат. Корнелл Юридикалык Маалымат Институту тең коргоо доктринасынын кеңири көз карашын сунуштайт.

Жыйынтык: Улантылуучу миссия

"Мыйзам боюнча тең коргоо - бул статикалык укуктук формула эмес, өнүгүп келе жаткан убада. 20-кылымдын жарандык укуктар боюнча жеңиштерине карата Реконструкция өзгөртүүлөрүнөн баштап, гендердик жана ЛГБТК+ тең укуктуулук үчүн күрөштөн баштап, добуш берүү укуктары жана кылмыш-жаза системасын реформалоо маселелерине чейин, принцип адилеттүүлүктү өнүктүрүүнүн күчтүү куралы бойдон калууда. ошол эле учурда, бул жетишкендиктерге каршы реакция бизге теңдик туруктуу сергектикти, билим берүүнү жана жактоочулукту талап кылат. студенттер жана мугалимдер үчүн тең коргоонун бай тарыхы жана татаал азыркысы - бул маалымдуу жарандыкка даярдануу."""