Table of Contents

Маалымат булактарын баалоо эмне үчүн азыр мурдагыдан да маанилүү?

Маалымат булактарын сын көз караш менен баалоо жөндөмү текшерилген фактыларга караганда тез тараган доордо, маалымат булактарын сын көз караш менен баалоо жөндөмү маалымдуу жарандыкты аныктоочу көндүмдөргө айланды. санариптик пейзаж жаңылыктардан, социалдык медиа таасир этүүчүлөрдөн, академиялык журналдардан жана анонимдүү блогдордон мазмунга толуп, ишенимдүү маалыматты пропагандадан, пикирден же ачык жалгандан бөлүп алууну барган сайын кыйындатат.

Маалымат булактарынын үч мамычасы

Маалымат булактары, адатта, үч категорияга бөлүнөт, алардын ар бири билим чынжырында өзүнчө ролду ойнойт.

Негизги булактар: Билимдин чийки заты

Биринчилик булактар - бул окуя, ачылыш же кубулуш жөнүндө түздөн-түз, биринчи колдон далилдерди сунуш кылган оригиналдуу материалдар.Алар башкалар тарабынан чечмеленбейт жана ортомчулук кылбайт. Мисалга оригиналдуу изилдөө кагаздарын, соттук жазууларды, баяндамаларды, маектерди, күндөлүктөрдү, сүрөттөрдү жана чийки маалымат топтомдорун камтыйт.

Экинчи булактар: Түшүндүрүүлөр жана талдоо

Экинчи булактар негизги булактарды талдайт, чечмелейт же синтездейт. Алар көз карашты, комментарийлерди же контекстти кошушат. жалпы экинчи булактар окуу китептерин, жаңылыктар макалаларын, даректүү тасмаларды, өмүр баяндарын жана адабияттарды карап чыгууну камтыйт. экинчи булактар татаал темаларды жеткиликтүү кыла алса да, алар автордун көз карашын жана потенциалдуу бурмалоону да киргизет. экинчи булактарды баалоо алардын негизги материалды канчалык ишенимдүү чагылдырарын текшерүүнү билдирет.

Үчүнчү булактар: ыңгайлуу жыйнактар

Үчүнчү булактар негизги жана экинчилик булактардан алынган маалыматты чогултат жана жыйынтыктайт. энциклопедиялар, альманахтар, фактылар китептери жана курацияланган маалымат базалары бул категорияга кирет. алар тез шилтеме берүү үчүн пайдалуу, бирок терең талдоону сейрек камсыз кылат. үчүнчү булактар баштапкы далилдерден бир нече кадам алынып салынгандыктан, алар өтө жөнөкөйлөтүүгө же эскирген фактыларга эң жакын.

Баалоонун негизги критерийлери: CRAAP сыноосу жана андан ары

CRAAP тести (учурдагы, актуалдуу, бийлик, тактык, максат) булактарды баалоо үчүн бекем башталыш чекитин камсыз кылат, бирок маалымдуу жарандык көбүрөөк нюанстуу ыкманы талап кылат.

1. Бийлик жана автордук укук

Мазмуну ким жараткан жана аларга бул темада сүйлөөгө эмне ишенимдүү? академиялык даражалар, кесиптик байланыштар, тиешелүү тажрыйба же ишенимдүү эмгектин тажрыйбасы сыяктуу күбөлүктөрдү издеңиз. автордун тарыхы текшериле албаган анонимдүү булактардан же мазмундан сак болуңуз. илимий же техникалык темалар үчүн автордун эксперттик рецензияланган журналдарда жарыялаган-жарнабаганын текшериңиз.

2. Валюта жана өз убагында

Маалымат качан жарыяланган же акыркы жолу жаңыртылган? медицина, технология жана укук сыяктуу кээ бир тармактар тез өзгөрүп, эски булактарды сынсыз колдонсо, коркунучтуу кылат. тескерисинче, тарыхтагы же философиядагы негизги эмгектер ондогон жылдар бою жарактуу болушу мүмкүн.

3. Жарыялоочу же платформа

"Анын мазмуну белгилүү академиялык басма сөз, өкмөттүк агенттик же этикалык кодекси бар негизги жаңылыктар уюмубу же бул өзүн-өзү жарыялаган блогбу, редакциялык көзөмөлү жок сайтпы же сенсациячылдыктан пайда көргөн платформабы? ишенимдүү басмаканалар да бейтараптуулукка ээ болушу мүмкүн, бирок алар фактыларды текшерүү стандарттарына көбүрөөк карманышат. ""Media Bias"" же ""Fact Check"" сыяктуу ресурстарды колдонуңуз."

4. Далилдер жана цитаталар

Ишенимдүү булак өзүнүн ырастоолорун текшерилүүчү далилдерге негиздейт. шилтемелерди, шилтемелерди, маалымат булактарын же оригиналдуу изилдөөлөргө шилтемелерди издеңиз. эгерде булак цитаталарды же негизги маалыматтарга шилтемелерди колдобостон кеңири билдирүүлөрдү жасаса, анда аны шектенүү менен караңыз. академиялык иш үчүн цитаталардын өздөрү кадыр-барктуу журналдардан же авторитеттүү булактардан экендигин текшериңиз.

5. Максаты жана базылыгы

Ар бир булактын максаты бар: маалымат берүү, ынандыруу, көңүл ачуу, сатуу же жактоо. бейтараптуулук өзүнөн өзү жаман эмес экендигин моюнга алыңыз - белгилүү бир тезисти талашып-тартышкан илимий макала ошол көз карашка багытталган. көйгөй бейтараптуулук объективдүү факт катары маскараланганда пайда болот.

6.Объективдүүлүк жана тең салмактуулук

"Анын айтымында, ""булак адилеттүү болууга аракет кылат"" деген белгилерди издеңиз. ал каршы аргументтерди тааныйбы? ал фактылар менен чечмелөөнү айырмалайбы? бир гана көз карашты чагылдырган, каршылаштарга жекече кол салган же логикалык жаңылыштыктарга таянган булактар анчалык ишенимдүү эмес. илимий жана журналисттик булактар, адатта, объективдүүлүккө умтулушат, бирок алар жетишсиз болушу мүмкүн. Snopes жана [FactCheck.org конкреттүү ырастоолорду текшерүү жана партизандык манипуляцияларды аныктоо үчүн."

7. Дизайн жана презентация

Булактын визуалдык сапаты анын ишенимдүүлүгүн көрсөтүшү мүмкүн, бирок анын ишенимдүүлүгү так көрсөткүч эмес. кесипкөй түзүлүш, ачык цитаталар, функционалдык гипер шилтемелер жана туура грамматика редакциялык камкордукту сунуш кылат.Грамматикалык каталар, ашыкча жарнамалар, чыкылдатуу баш макалалары жана бузулган шилтемелер көбүнчө сапатсыз же алдамчы мазмунду коштоп жүрөт.

Практикалык баалоо иш-аракеттеринин агымы

Булакты баалоо көп убакытты талап кылбайт.Бул кадам-кадам иш агымын колдонуп, ар кандай маалыматты системалуу түрдө баалоо керек.

  1. Булактын түрүн аныктаңыз - ал негизги, экинчи же үчүнчүбү? Бул тереңдикке жана ишенимдүүлүккө болгон күтүүлөрдү белгилейт.
  2. URL жана жарыялоо контекстин текшериңиз - Домен талап кылынган басмаканага дал келеби? Кимдин издөөсү сыяктуу куралды колдонуңуз, эгерде зарыл болсо, сайтты ким каттаганын көрүү үчүн.
  3. Автордук күбөлүктөрдү сканерлөө - Эгерде автордун аты аталбаса, анда булакты белгилүү институционалдык басылма болбосо, этияттык менен мамиле кылыңыз.
  4. датаны табыңыз - Эгерде дата жок болсо, анда ал эскирген же маанисиз болушу мүмкүн деп божомолдоңуз.
  5. Биринчи бир нече абзацтарды окуп, цитаталарды издеңиз - Булак анын маалыматтарынын кайдан келип чыкканын айтып береби?
  6. Башка булактар менен салыштырыңыз - Ошол эле фактыларды тастыктаган, жок дегенде, дагы эки көз карандысыз, ишенимдүү булак издеңиз. эгерде ырастоо бир гана белгисиз сайтта пайда болсо, анда ал жалган болушу мүмкүн.
  7. Максатын баалоо - Сайт сизге бир нерсени сатууга, саясий күн тартибин ишке ашырууга же жеке маалыматтарды чогултууга аракет кылып жатабы?
  8. Фактыларды текшерүү кызматтарын колдонуу - Эгерде булак талаштуу ырастоо берсе, аны Snopes, FactCheck.org же PoitiFact аркылуу иштетиңиз.

Көп кездешкен тузактар жана алардан кантип качуу керек

Атүгүл тажрыйбалуу изилдөөчүлөр да тузакка түшүшөт.

Тастыктоо

Адамдар өзүлөрүнүн ишенимдерине дал келген маалыматты кабыл алышат жана аларга карама-каршы келген далилдерди четке кагышат. буга каршы туруу үчүн, көз карашыңызга каршы чыккан булактарды атайылап издеңиз. ишенимдүү каршылаштардын аргументтерин окуңуз жана кандай далилдер сиздин оюңузду өзгөртөт деп өзүңүзгө сураңыз.

Бирдиктүү булакка өтө эле таянуу

Бир гана булакка таянуу коркунучтуу, ал тургай эң мыкты булакта каталар же кемчиликтер болушу мүмкүн, бир нече көз карандысыз булактардан фактыларды үч бурчтуу кылуу, айрыкча тема талаштуу болгондо. эгерде бардык ишенимдүү булактар макул болсо, анда сиз көбүрөөк ишенимдүү боло аласыз. эгерде алар макул болбосо, эмне үчүн тереңирээк казуу.

Корреляцияны себеп-натыйжа катары туура эмес түшүнүү

Көптөгөн булактар эки окуя чогуу пайда болгондуктан, бири экинчисине себеп болот деп жаңылыш айтышат. мындай ырастоолорго, айрыкча сенсациялык жаңылыктарда же вишня менен тандалган статистикада шектенүү менен карагыла. альтернативдүү түшүндүрмөлөрдү, чаташтыруучу өзгөрмөлөрдү жана катуу изилдөө долбоорлорун талкуулаган булактарды издеңиз.

Класстагы окутуу булагын баалоо

Билим берүүчүлөр маанилүү маалыматтык сабаттуулукту өнүктүрүүдө маанилүү ролду ойношот. булак баалоо бир жолку сабак эмес, окуу программасына интеграцияланган үзгүлтүксүз практика болушу керек.

Интерактивдүү булактарды салыштыруу

Окуучуларга бир эле иш-чара боюнча эки макаланы бериңиз - бири кадыр-барктуу жаңылыктардан, экинчиси партиялык же сатиралык сайттан. аларды CRAAP тестин колдонуу жана тил, далилдер жана алкактардагы айырмачылыктарды аныктоо үчүн топтордо иштөөгө чакырыңыз.

Чыныгы убакыттагы фактыларды текшерүү машыгуулары

Окуучулардан белгилүү бир ырастоону текшерүү үчүн 15 мүнөт убакыт өткөрүүнү сураныңыз, алар өз изилдөөлөрүн класска өздөрү колдонгон куралдарды жана критерийлерди келтирип сунушташы керек.

Ишенимдүүлүк көрсөткүчтөрүнүн картасы

"Окуучулар өзүлөрүнүн булак баалоо тизмесин түзүп, белгилүү бир темага ылайыкташышы керек (мисалы, саламаттыкты сактоо жаңылыктары, саясий отчеттор, илимий ырастоолор). алар ""Аутор экспертизасы,"" ""Финансылык булактар,"" ""Эксперттердин текшерүү статусу"" жана ""Консенсус менен шайкештик"" сыяктуу категорияларды камтышы мүмкүн."

Конок эксперттер сессиялары

Китепканачы, журналист же фактыларды текшерип жаткан адамды ишенимдүү жана ишенимсиз маалыматты айырмалоо ыкмалары жөнүндө сүйлөшүүгө чакырыңыз. реалдуу дүйнөдөгү практиктер аутентичность бере алышат жана студенттерди булактарды баалоого олуттуу мамиле кылууга шыктандыра алышат.

Булактарды баалоону жөнөкөйлөтүү үчүн санариптик куралдар

Технология баалоо процессин тездете алат. эч бир курал жаңылыштыксыз болбосо да, бул ресурстар сизге булак жөнүндө маалыматты тез чогултууга жардам берет.

  • Google Scholar - издөө натыйжаларын академиялык, эксперттик рецензияланган булактарга чыпкалайт, илимий темаларды изилдөөдө убакытты үнөмдөйт.
  • """FactCheck.org"" - АКШнын саясий билдирүүлөрүнүн жана маалымат каражаттарынын ырастоолорунун фактылык тактыгын көзөмөлдөгөн партиялык эмес долбоор."
  • Снопс - Шаардык уламыштарды, интернеттеги ушак-айыңдарды жана саясий туура эмес маалыматтарды камтыган эң эски жана эң чоң фактыларды текшерүү сайты.
  • Политифакт - Шайланган чиновниктердин жана саясий топтордун ырастоолорунун тактыгын "Чындык-О-Мет" деген ат менен баалайт.
  • Media Bias/Fact Check (MBFC) - миңдеген жаңылыктар булактарын бейтараптуулук жана фактылар боюнча билдирүү үчүн баалайт.
  • Цитата текшерүүчүлөр - EasyBib жана Citation Machine сизге цитата форматтарын жана толук эмес шилтемелерди текшерүүгө жардам берет.
  • Тескери сүрөттү издөө - Google Images же TinEye колдонуп, сүрөттүн өзгөртүлгөнүн же контексттен алынып салынганын текшериңиз.

Кылмыш-жаза изилдөөлөрү: Рамканы колдонуу

Бул теория реалдуу сценарийлерге колдонулганда айкын болот. Төмөндө булактарды баалоо маанилүү болгон эки жалпы жагдай келтирилген.

Ден соолукка байланыштуу маалымат: Вакцина жөнүндө ырастоо

"Бул макалада, биз ""табигый ден соолукту коргоочу"" деп аталган, бирок эки изилдөөнүн бири, бирок шилтемелер эски, кадыр-баркы жок макалаларга алып келет, ал эми сайтта альтернативдүү дарылоо үчүн жарнамалар бар. критерийлерди колдонуу: бийлик начар, далилдер начар жана эскирген, максат коммерциялык жана идеологиялык көрүнөт."

Жаңылыктар: саясий сценарий

"Твиттерде ""көз карандысыз"" деп аталган маалымат каражаттары, анын ичинде ""көз карандысыз"" деп аталган маалымат каражаттары, ""көз карандысыз"" деп аталган маалымат каражаттары, ""көз карандысыз"" деп аталган маалымат каражаттары, ""көз карандысыз"" деп аталган маалымат каражаттары, ""көз карандысыз"" деп аталган маалымат каражаттары, ""көз карандысыз"" деп аталган маалымат каражаттары, ""көз карандысыз"" деп аталган маалымат каражаттары, ""көз карандысыз"" деп аталган маалымат каражаттары бар."

Өмүр бою маалымдуу жарандыкты куруу

Маалымат булактарын баалоо - бул жөн гана академиялык иш эмес, бул жарандык милдет.Демократияда жарандар кимге добуш берүү керектиги, кайсы саясатты колдоо керектиги жана коомдук саламаттыкты сактоо кризисине кантип жооп берүү керектиги жөнүндө так маалыматка негизделген чечимдерди кабыл алышы керек. Калктын чоң катмары ишенимсиз булактарга таянганда, коомдук дискурстун сапаты төмөндөп, институттарга болгон ишеним бузулат.

Бул колдонмодо сүрөттөлгөн жөндөмдүүлүктөр тубаса эмес, аларды үйрөтүү, машыгуу жана өркүндөтүү керек. кичинекейден баштаңыз: CRAAP тестинин жардамы менен күнүнө бир гана жаңылык макаласын баалаңыз. Убакыттын өтүшү менен бул адат экинчи табиятка айланат. досторду, үй-бүлөнү жана окуучуларды ошентүүгө үндөңүз.

Маалымат сабаттуулугу жана медиа бейтараптуулугу жөнүндө көбүрөөк окуу үчүн, Америкалык китепканалар ассоциациясынын баалоо көрсөтмөлөрү кесиптик деңгээлдеги критерийлерди сунуштайт. Мындан тышкары, Стэнфорддун Жарандык онлайн ой жүгүртүү окуу программасы мугалимдер үчүн акысыз сабак пландарын камсыз кылат. Бул ресурстар сизге түшүнүгүңүздү тереңдетүүгө жана башкалар менен натыйжалуу тажрыйбаларды бөлүшүүгө жардам берет.