Table of Contents

Парктар менен эс алуу бөлүмдөрүнө каршы соттук териштирүүлөрдө мамлекеттин эгемендик иммунитетин түшүнүү

Мамлекеттик иммунитет - бул мамлекеттик парктардын жолдорунан, эс алуу бөлүмүнүн бассейнинен же мамлекеттик башкарылуучу жайларда жабыркаган адамдар үчүн, бул доктрина көбүнчө биринчи жана эң коркунучтуу тоскоолдукту жаратат. мамлекеттик парктарга жана эс алуу бөлүмдөрүнө каршы жарандык соттук териштирүү иммунитет качан колдонуларын, аны кантип алып салууга болорун жана кандай өзгөчө учурлар бар экендигин түшүнүүнү талап кылат.

Мамлекеттик эгемендүүлүктүн негиздери

Тарыхый тамырлар жана заманбап колдонмо

"Англиянын жалпы мыйзамдарына ылайык, ""падыша эч кандай жамандык кыла албайт"" деген принцип Корольго каршы доо арыздын алдын алган.АКШда Конституцияга киргизилген он биринчи түзөтүү мамлекеттик суверендик иммунитетти бекемдеген, федералдык сотто жеке тараптар тарабынан мамлекетке каршы доо арыздарын тыюу салган. бирок, доктрина он биринчи түзөтүүдөн тышкары; ал ошондой эле ар бир штаттын жалпы мыйзамдарына жана мыйзамдык алкактарына киргизилген."

Жогорку Сот штаттар сотко кайрылууга макул болушу мүмкүн экенин жана Конгресс айрым конституциялык ыйгарым укуктар боюнча, мисалы, он төртүнчү түзөтүүнү аткаруу боюнча мамлекеттик иммунитетти жокко чыгара аларын моюнга алды.

Федералдык жана мамлекеттик мамлекеттик иммунитет

"Калифорниянын ""Федералдык деликттик доо арыздар жөнүндө"" мыйзамы федералдык кызматкерлер тарабынан жасалган көптөгөн деликттик доо арыздар үчүн Америка Кошмо Штаттарынын өкмөтүнүн эгемендик иммунитетинен баш тартса, мамлекеттик эгемендик иммунитети башкача иштейт. штаттардын өзүлөрүнүн эгемендик иммунитети жөнүндө мыйзамдары жана соттук практикасы бар, бул өлкө боюнча эрежелердин паччаларын түзөт. мисалы, Калифорниянын Өкмөттүк доо арыздар жөнүндө мыйзамы штатты сотко берүү үчүн майда-чүйдөсүнө чейин жол-жоболорду түзөт, ал эми Техас конкреттүү бошотууларга байланыштуу чектөөчү доктринаны сактайт."

Мамлекеттик парктар жана эс алуу бөлүмдөрүнүн контекстиндеги эгемендүүлүк иммунитети

Парктар жана эс алуу уюмдарына каршы жалпы талаптар

Мамлекеттик парктар жана эс алуу бөлүмдөрү коомдук жерлердин кеңири аймактарын, анын ичинде жолдорду, кемпингдерди, пляждарды, оюн аянтчаларын, спорттук аянттарды жана коноктор борборлорун башкаруу үчүн жооптуу.

  • Жөө басуу жолдорунда, жөө басуу жолдорунда же унаа токтотуучу жайларда тайгаланып, кулап түшүү кырсыктары .
  • Мамлекеттик парктардын жээктеринде, көлдөрдө же бассейндерде сууда сүзүү окуялары .
  • Эс алуу жабдууларынан жаракаттар, мисалы, оюн аянтчасынын имараттары, альпинисттик дубалдар же суу слайддары.
  • Мамлекеттик техникалык тейлөө унаалары же парктардын ичиндеги кооптуу жол шарттарынан улам унаа кырсыктары .
  • Коноктор борборлорундагы, дааратканалардагы же пикник аянтчаларындагы коркунучтуу шарттар үчүн жоопкерчилик талаптарын жарыялайт.
  • Кеме жана суу спортундагы кырсыктар кеме токтоочу жайларды этиятсыз тейлөөдөн же коркунучтар жөнүндө эскертүү берүүдөн улам.

Бул сценарийлердин ар биринде доогер адегенде соттук териштирүүгө суверендик иммунитет толугу менен тоскоолдук кылабы же бошотуу же өзгөчө учур колдонулабы деп күрөшүшү керек.

Өкмөттүн жана менчик функциялардын ролу

"Эгерде мамлекеттик органдар ""жеке ишкерлер"" деп эсептелсе, анда алар мамлекеттик органдар тарабынан мамлекеттик иш-аракеттерди жүргүзүүгө укуктуу, ал эми мамлекеттик органдар тарабынан мамлекеттик иш-аракеттерди жүргүзүүгө укуктуу."

"Анын айтымында, ""мамлекеттик паркты иштетүү, адатта, өкмөттүк функция катары каралат, анткени ал салттуу түрдө өкмөткө бөлүнгөн аймакта коомчулукка кызмат кылат, бирок кээ бир штаттар гольф аянтчасын, концессиялык стендди же парктын ичинде ижарага берүүчү кабиналарды иштетүү менчик функцияны түзөт деп эсептешет. соттук териштирүүнүн жыйынтыгы тиешелүү иш-аракеттин менчик деп эсептелишине көз каранды болушу мүмкүн, ошентип иммунитеттин абалын алып салуу."""

Эгемендүүлүктөн баш тартуу: Мыйзамдуу жана процесстик талаптар

Мамлекеттик деликттик доо арыздар жөнүндө мыйзамдар

"Калифорниянын ""Калифорниянын мамлекеттик талаптары жөнүндө"" мыйзамынын негизинде, мамлекеттик органдарга соттук териштирүү жүргүзүү үчүн, адатта, жеке адамга окшош, бирок, мисалы, 90 жылдын ичинде, Техас штатында, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай ичинде, бир нече ай

Эгерде талапкер бул эскертүү талаптарын так аткарбаса, анда талап, адатта, тыюу салынат, ал тургай, мамлекет активдүү кооптуу абалды сактаса да. бул процесстик тузак мамлекеттик паркта жабыркаган ар бир адам тиешелүү мөөнөттөрдү аныктоо үчүн дароо адвокатка кайрылууну талап кылат.

Рекреациялык пайдалануу эрежелери: атайын чектөө

"Анын айтымында, ""Эл аралык деңгээлдеги"" мыйзамдар, негизинен, жер ээлерин жерди эс алуу максатында акысыз жеткиликтүү кылууга үндөгөн жер ээлеринин жоопкерчилигин чектеген эс алуу максатында пайдалануу мыйзамдары менен чектелет, бирок бул мыйзамдар мамлекеттик парктарга да тиешелүү."

Бул мыйзамдар көбүнчө мамлекеттик парктар үчүн коргоонун эки катмарын түзүп, эгемендүү иммунитет менен бирге иштейт. талапкер жалпы эгемендүү иммунитет барын жана эс алуу максатында пайдалануу иммунитет барын жеңе алат, бул, адатта, шалаакылыкты далилдөөнү же белгилүү жашыруун коркунучтар жөнүндө атайылап эскертүүнү талап кылат.

Парктардагы жана эс алуу учурларындагы эгемендик иммунитетине карата өзгөчө учурлар

Конституциялык крипттер жана 1983-жылдагы талаптар

"Келишимдин 14-беренесине ылайык, Конгресстин ""мамлекеттик иммунитет"" деген аталышы ""мамлекеттик иммунитет"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""мамлекеттик иммунитет"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""мамлекеттик иммунитет"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""мамлекеттик иммунитет"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""мамлекеттик иммунитет"" деген аталыш менен белгилүү болгон."

Ошого карабастан, парктын жеке кызматкерлерине каршы олуттуу туура эмес жүрүм-турум үчүн доо арыздар - мисалы, парк полициясынын ашыкча күч колдонуусу, парк эрежелерин дискриминациялык аткаруу же белгилүү коркунучтарга атайылап кайдыгер мамиле кылуу - кызматкердин жеке касиетинде соттолуп жаткан болсо, анда ал иш-аракет кылышы мүмкүн.

"Кечирүү" доктринасы

Кээ бир соттор мамлекет белгилүү бир жүрүм-турумга катышуу же келишимдерди түзүү менен мамлекеттик иммунитеттен баш тарта аларын моюнга алышкан. мисалы, эгерде мамлекеттик парк департаменти белгилүү бир тобокелдик үчүн камсыздандырууну алса, кээ бир юрисдикциялар мамлекет иммунитеттен баш тарткан деп эсептешет.

Федералдык жер жана FTCA

"Бул мыйзамдын негизинде, ""Федералдык парктарга каршы соттук териштирүүлөр федералдык деңгээлдеги соттук териштирүүлөргө байланыштуу, бирок мамлекеттик деңгээлдеги соттук териштирүүлөргө байланыштуу, мамлекеттик деңгээлдеги соттук териштирүүлөргө байланыштуу, мамлекеттик деңгээлдеги соттук териштирүүлөргө байланыштуу, мамлекеттик деңгээлдеги соттук териштирүүлөргө байланыштуу, мамлекеттик деңгээлдеги соттук териштирүүлөргө байланыштуу, мамлекеттик деңгээлдеги соттук териштирүүлөргө байланыштуу."

Суинг мамлекеттик парктарындагы департаменттердеги процессуалдык тоскоолдуктар

Талап талаптары жөнүндө билдирүү

"Аталган мыйзамдын негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Эскертүү берүү мөөнөтү, адатта, кыска, 30 күндөн 6 айга чейин созулат жана катуу колдонулат.Адилеттүү жол акысы (жакшы себеп үчүн мөөнөттү узартуу) сейрек берилет.

Чектөөлөрдүн уставдары

"Кесиптик соттук териштирүү башталгандан кийин да, соттук териштирүү башталгандан кийин да, соттук териштирүү башталгандан кийин да, соттук териштирүү башталгандан кийин да, соттук териштирүү башталгандан кийин да, соттук териштирүү башталгандан кийин да, соттук териштирүү башталгандан кийин да, соттук териштирүү башталгандан кийин да, соттук териштирүү башталгандан кийин да, соттук териштирүү башталгандан кийин да, соттук териштирүү башталгандан кийин да."""

Административдик чараларды колдонуу

Кээ бир штаттар сотко кайрылуудан мурун доогерлерден ички административдик чараларды колдонууну талап кылышат. мисалы, Калифорниянын парктар жана эс алуу департаментинин ички доо арыздар боюнча процедурасы бар, аны сотко кайрылуудан мурун колдонуу керек.Ошондой эле, Флорида сыяктуу штаттар доо арызды Финансылык кызматтар департаментине карап чыгуу жана мүмкүн болгон жөнгө салуу үчүн сунуштоону талап кылышат.

Мамлекетке тиешелүү өзгөрүүлөр жана таштанды таштоочу жайлар

Калифорния Калифорния

Калифорниянын Өкмөттүк талаптар жөнүндө мыйзамы (Gov't Code § 810 et андан кийинки) көпчүлүк зыян келтирүү талаптары үчүн эгемендик иммунитетин кененирээк бошотууну камсыз кылат, бирок катуу процесстик талаптар менен. айрыкча, Калифорния штаты Жогорку Сотко каршы ], Калифорниянын Жогорку Соту өкмөттүн доо арызын өз убагында бербөө иш-аракетке тоскоолдук кылат деген эрежени колдогон.

Нью-Йорк

Нью-Йорктогу доо арыздар боюнча мыйзамда мамлекет жеке адам менен бирдей жоопкерчиликке тартылат, бирок доо арыздар Жогорку Сотко эмес, доо арыздар боюнча сотко берилиши керек. Мамлекеттик эс алуу максатында пайдалануу мыйзамы көптөгөн парк иш-аракеттери үчүн кеңири иммунитетти камсыз кылат, бирок Апелляциялык сот олуттуу шалаакылык жана мамлекет кабыл алуу акысын талап кылган учурлар үчүн өзгөчө учурларды белгиледи. [Ferres v. New Rochelle City [FLT: 1]

Техас Техас Техас

Техас штатынын мамлекеттик парктарында, имараттардын кемчиликтери боюнча доо арыздар чектелүү: доогер мамлекеттин кемчилик жөнүндө чыныгы билими бар экендигин жана бул шарт акылга сыйбаган тобокелдикке алып келгенин көрсөтүшү керек. [FLT: 2] Техас парктары жана жапайы жаратылыш департаменти Мирандага каршы [FLT: 3] Техас штатынын Жогорку Сотунун чечиминен баш тарткандыгы үчүн, Жогорку соттун чечиминен баш тарткандыгы үчүн, доо арыз ээси өмүрдү сактап калуу функциясын четке каккан.

Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида Флорида

Флорида штатынын мыйзамдары, эгерде мамлекет коопсуз жайларды сактоо милдетин бузса, мамлекеттик парктарды иштетүү өкмөттүк милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген болсо, анда мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик парктарды иштетүү мамлекеттик милдет деп эсептеген.

Арыз берүүчүлөр жана коргонуу боюнча кеңешчилер үчүн стратегиялык ойлор

Арыз берүүчүлөр үчүн: иммунитетке карабастан, иш козгоого

Мамлекеттик паркта же эс алуу мүлкүндө кардар жабыркаганда, биринчи кадам - бул так мамлекеттик уюмду жана колдонулуучу деликттик талаптарды аныктоо.Кеңеш берүүчү дароо эскертүү талаптарын текшерип, мүмкүн болушунча тезирээк шайкеш билдирүү бериши керек.Парк кабыл алуу акысын талап кылабы же коммерциялык ижарага алабы, анткени бул эс алуу максатында пайдалануу мыйзамдарына таасир этиши мүмкүн.

Коргоо боюнча кеңеш: Иммунитетти натыйжалуу ырастоо

Мамлекеттик парктар жана эс алуу бөлүмдөрүнүн коргоо кеңеши доо арыздын билдирүүсүн кемчиликтер үчүн текшериши керек: маалыматтын жетишсиздиги, өз убагында эмес же жетиштүү деталдар. доо арыздын кароосуз калышы, доо арыздын кароосуз калышы, доо арыздын кароосуз калышы, доо арыздын кароосуз калышы, доо арыздын кароосуз калышы, доо арыздын кароосуз калышы, доо арыздын кароосуз калышы, доо арыздын кароосуз калышы.

Акыркы тенденциялар жана келечектеги багыттар

COVID-19 жоопкерчилик жана иммунитет

COVID-19 пандемиясы учурунда бир нече штаттар ишканалар жана өкмөттүк уюмдар үчүн вируска байланыштуу жаракаттар үчүн жоопкерчиликтен иммунитетти камсыз кылган мыйзамдарды кабыл алышкан. кээ бир штаттар бул иммунитетти мамлекеттик парктарга да жайылтышкан. мисалы, Калифорниянын AB 1602 мамлекеттик уюмдарга, анын ичинде парктарга COVID-19га дуушар болуу талаптары үчүн убактылуу иммунитетти камсыз кылган.

Климаттын өзгөрүшү жана парктардын иштеши

Климаттын өзгөрүшү токой өрттөрү, суу ташкыны жана экстремалдык аба ырайы окуяларынын жыштыгын көбөйткөндүктөн, мамлекеттик парктар жаңы жоопкерчилик тобокелдиктерине туш болушат. мисалы, эгерде парк кызыл желек эскертүүсү учурунда жолду жаба албаса жана өрт жаракат алса, анда талапкерлер мамлекеттин эскертүү милдети бар деп ырасташы мүмкүн.

Жыйынтык

Мамлекеттик парктарга жана эс алуу бөлүмдөрүнө каршы жарандык соттук териштирүүлөргө мамлекеттик эгемендүүлүк иммунитети күчтүү тоскоолдук бойдон калууда, бирок ал чечилгис эмес. ийгиликтүү талаптар конкреттүү мамлекеттин деликттик доо арыздарын терең түшүнүүнү, эскертүү талаптарын катуу сактоону, эс алуу максатында пайдалануу мыйзамдарын жана башка өзгөчө учурларды кылдаттык менен жүргүзүүнү жана кээде менчик функциялары же конституциялык бузуулар жөнүндө чыгармачыл аргументтерди талап кылат.