Table of Contents

Кириш сөз: Муздак иштерди иликтөө үчүн өнүгүп келе жаткан укуктук ландшафт

"Суук иштер - алгачкы тергөө жыйынтыктары түгөнгөндөн кийин чечилбеген зордук-зомбулук кылмыштары - мамлекеттик полиция агенттиктери үчүн уникалдуу укуктук кыйынчылыктарды жаратат. жаңы иликтөөлөрдөн айырмаланып, муздак иштер көбүнчө ондогон жылдар бою сакталып келген далилдерди кайра карап чыгууну, эскерүүлөрү өчүп калган күбөлөрдү табууну жана мурунку укуктук стандарттар боюнча чогултулган материалдарга заманбап соттук-медициналык ыкмаларды колдонууну талап кылат. бул иликтөөлөрдүн ийгилиги жаңы технологиянын жеткиликтүүлүгүнө гана эмес, ошондой эле далилдерди чогултууну, шектүү суракка алууну жана кылмыш ишин козгоону жөнгө салуучу укуктук алкакты терең түшүнүүгө көз каранды. """

Муздак соттук укуктук алкактардын тарыхый өнүгүшү

"Кечээ, 20-кылымдын орто ченинде, көптөгөн полиция бөлүмдөрүндө ""суулуу кылмыш"" бөлүмдөрү жок болчу жана бир нече жылдан кийин олуттуу кылмыштардын кеңири спектрин соттоого тыюу салынган. 1980-жылдары ДНК профилин түзүү жана андан кийин 1998-жылы Комбинирленген ДНК индекси системасы (CODIS) түзүлгөн соң, соттор ДНК далилдеринин кабыл алынышы, жаңы соттук ыкмаларды ретроактивдүү колдонуу жана ДНК үлгүлөрүн негизсиз издөө конституциялык мүнөзү жөнүндө жаңы укуктук суроолорду чече башташты."

Бүгүнкү күндө ар бир штатта киши өлтүрүү жана башка олуттуу зордук-зомбулук кылмыштарын белгисиз мөөнөткө соттоого мүмкүндүк берген алкактар бар, ал эми анча чоң эмес кылмыштар дагы деле болсо мөөнөттөргө ээ болушу мүмкүн. Улуттук юстиция институту (NIJ) аркылуу федералдык каржылоо муздак иштер бөлүмдөрүн түзүүгө жана стандартташтырылган протоколдорду кабыл алууга түрткү берди.

Муздак иштерди иликтөөнү жөнгө салуучу негизги укуктук принциптер

Мамлекеттик полиция тергөөчүлөрү АКШнын Конституциясынын, мамлекеттик конституцияларынын жана мыйзамдуу мыйзамдарынын чегинде иштеши керек.

Төртүнчү түзөтүү: коргоо жана издөө ордерлери

"Төртүнчү түзөтүү: ""Суук учурларда, тергөөчүлөр физикалык далилдерди кайра текшерүү, кийимдерди же биологиялык үлгүлөрдү сыноо үчүн жаңы издөө ордерлерин алышы керек же баштапкы иликтөөдө изделбеген жерлерге кирүү керек. ыктымал себеп жагдайлардын бардыгы боюнча аныкталышы керек, бул жаңы соттук-медициналык натыйжаларды же жакында табылган күбөлөрдүн билдирүүлөрүн камтышы мүмкүн. эгерде далилдер алгач жарактуу ордер боюнча чогултулган болсо, анда жаңы ордерсиз кайра текшерилиши мүмкүн, эгерде сыноонун натыйжасында шектүүлөр ""көзү ачык"" деп табылбаса."

Бешинчи түзөтүү жана өзүн-өзү айыптоого каршы укук

"Эгерде шектүү адам ""бешинчи түзөтүү"" боюнча соттон баш тартса, анда ал ""жашыруун"" деп аталат, анткени ал ""жашыруун"" деп аталат, анткени ал ""жашыруун"" деп аталат, анткени ал ""жашыруун"" деп аталат, анткени ал ""жашыруун"" деп аталат, анткени ал ""жашыруун"" деп аталат, анткени ал ""жашыруун"" деп аталат."

Чектөөлөрдүн уставдары жана алардын өзгөчө учурлары

"Кандайдыр бир деңгээлде, ""адам өлтүрүү, адам өлтүрүү жана көбүнчө сексуалдык зомбулук"" сыяктуу эң олуттуу кылмыштар үчүн, көпчүлүк штаттарда эч кандай чектөөлөр жок, алар каалаган убакта кылмыш жоопкерчилигине тартылат. башка кылмыштар үчүн чектөө мөөнөтү үч жылдан он жылга чейин созулат. бирок, көптөгөн штаттар ДНК далилдери шектүүнү аныктаганда, чектөөлөрдүн мөөнөтүн төлөгөн мыйзамдарды кабыл алышкан. бул жоболор конституциялык, эгерде алар артка карай иштебесе, анда алар ""экс-факто инвестиция"" клаузуласын бузган жол менен иштешет."

Далилдерди чогултуу жана сактоо боюнча процесстик талаптар

Муздак соттук териштирүүлөрдө далилдердин кабыл алынышы көбүнчө баштапкы тергөөчүлөр туура жол-жоболорду колдонушкан-көрбөгөнүнө жана кийинки кайра текшерүү сактоо чынжырын сактап калабы дегенге жараша болот.

Каржы жана документтештирүү чынжыры

"Кандайдыр бир далилдерди чогултуудан баштап, сотко чейин эсепке алуу керек. ""Суук учурларда, сактоо чынжырында бир нече жыл же ондогон боштуктар болушу мүмкүн, айрыкча далилдер камсыздандырылбаган жайларда сакталган же бир нече жолу көчүрүлгөн болсо. эгерде далилдер ""эң мыкты далилдер"" менен шайкеш келтирилбесе, анда айыптоочу [FLT: 1] далилдердин [эң мыкты далилдер] менен шайкеш келтирилбеген [FLT: 1] далилдердин [эң мыкты далилдер] менен шайкеш келтирилбесе, анда мамлекеттик полиция күчтүү инвентаризация системаларын ишке ашырышы керек."

Соттук-медициналык жетишкендиктер жана укуктук стандарттар

"ДНКны текшерүү, манжа изин жогорулатуу жана санариптик сүрөт анализи сыяктуу эски далилдерге заманбап соттук-медициналык ыкмаларды колдонуу илимий жана укуктук стандарттарга ылайык келүүсүн талап кылат. Daubert стандарты (Федералдык соттордо жана көптөгөн мамлекеттик соттордо колдонулат) илимий далилдерди ишенимдүү принциптерге жана ыкмаларга негиздеп, эксперттик текшерүүгө дуушар кылууну талап кылат. ДНК далилдери үчүн ФБРдин сапатты камсыздоо стандарттары жана соттук-медициналык лабораторияларды аккредитациялоо өтө маанилүү. ""Суук учурларда биологиялык үлгүлөрдү баштапкы чогултуу келечектеги макулдуксуз жүргүзүлүшү мүмкүн, бирок эгерде жаңы далилдерди конфискациялоо же текшерүү талап кылынса, анда жаңы далилдерди алуу же жокко чыгаруу керек."

Улуу калыстар тобунун иликтөөлөрү жана сотко кайрылуулар

"Суук соттук териштирүүлөр көбүнчө чоң калыстар тобунун көрсөтмөлөрүн жана документтерди же физикалык далилдерди көрсөтүүнү талап кылуу үчүн чоң калыстар тобунун кеңири тергөө ыйгарым укуктарын колдонушу мүмкүн, эгерде сотко кайрылуу акылга сыярлык болсо жана конституцияга каршы издөө үчүн жалган эмес болсо. соттор мындай сотко кайрылууну жакшы ниет менен чыгарышканда, өтө эле кеңири эмес жана кандайдыр бир фактылык негиз менен колдоого алынат. мамлекеттик полиция прокурорлор менен тыгыз иштеши керек. "" (FLT:0) "

Муздак иштердеги өзгөчө укуктук көйгөйлөр

Конституциялык стандарттуу маселелерден тышкары, муздак иштерди иликтөө бир нече өзгөчөлөнгөн укуктук көйгөйлөрдү жаратат, аларды кылдаттык менен кароону талап кылат.

Күбөлөрдүн эс тутуму жана кагылышуу укугу

"Кылмыштан кийин ондогон жылдар өткөндөн кийин, күбөлөр каза болушу мүмкүн, жеткиликтүү эмес же алардын эскерүүлөрү бузулган болушу мүмкүн.Алтынчы түзөтүүнүн карама-каршылык клаузуласы, адатта, күбөлүктүн ушак-айыңдарын кабыл алууга тыюу салат, эгерде декларант жеткиликтүү болбосо жана айыпталуучуга алдын ала кайчылаш суракка алуу мүмкүнчүлүгү болбосо. ""Суукка алынган күбөлөрдүн"" мурунку билдирүүлөрү, эгерде алар таанылган ушак-айыңдардын өзгөчө учурларына кирсе гана кабыл алынышы мүмкүн, мисалы, өлүп жаткан декларациялар же кызыкчылыкка каршы билдирүүлөр."

Тез соттук териштирүү укуктары жана сотко чейинки кечиктирүү

"Алтынчы түзөтүү тез арада соттолууга кепилдик берет, бирок бул укук, адатта, расмий айыптоо берилгенден кийин гана колдонулат. ""Суук иштерде"" кылмыш менен айыптоонун ортосундагы кечиктирүү бир нече ондогон жылдарга созулушу мүмкүн. эгерде кечиктирүү атайылап жана айыпталуучуга терс таасирин тийгизсе, анда соттор ""суук иштер боюнча"" соттук териштирүүнү токтотуудан тартынган, айрыкча киши өлтүрүү үчүн (бул эч кандай чектөөлөр жок) үчүн убакыттын өтүшү менен."

Юрисдикциялык жана эки тараптуу эгемендүүлүк маселелери

"Суук иштер мамлекеттик чек араларды кесип өтүшү мүмкүн, федералдык юрисдикцияны камтышы мүмкүн же уруулардын жерлеринде жасалган кылмыштарды камтышы мүмкүн. мамлекеттик полиция өз штатынан тышкары чектелген ыйгарым укуктарга ээ болгондуктан, башка агенттиктер менен координациялоо абдан маанилүү. эки эгемендик доктринасы эки эсе тобокелге салбастан, бир эле жүрүм-турум үчүн мамлекеттик жана федералдык сотко кайрылууга мүмкүндүк берет. иш жүзүндө, бул федералдык жерлерде (мисалы, улуттук парк) муздак иш АКШнын прокурору тарабынан соттолушу мүмкүн дегенди билдирет, эгерде мамлекеттик айыптоолор буга чейин четке кагылса дагы. Мындан тышкары, штаттар аралык кармоочу келишими башка мамлекеттик тергөөчүлөрдөн жана федералдык өнөктөштөрдөн тергөөчүлөр менен мыйзамдуу далилдерди бөлүшүү үчүн колдонулушу мүмкүн. """

Акыркы укуктук өнүгүүлөр жана Соттун көрүнүктүү чечимдери

"Калифорниянын Жогорку Соту ""Митчелл Висконсинге каршы"" (FLT:1) деген соттук териштирүүдө, мас абалындагы айдоочунун канын алуу конституциялык мааниге ээ деп эсептеген, бирок бул соттук териштирүү учурунда, албетте, эч кандай далил жок деп табылган."

"Бир нече штаттар жакында эле сексуалдык зомбулукка карата чектөөлөрдү узартуучу жана ДНК далилдерин ар кандай жаза мөөнөтү бою сактоону талап кылган мыйзамдарды кабыл алышты. федералдык ""Сурворлордун укуктары жөнүндөгү Билл"" зордуктоо топтомдорун жок дегенде 20 жыл бою сактоону талап кылат."

Мамлекеттик полициянын муздак иштер бөлүмдөрүнүн мыкты практикасы

Мыйзамдык алкакты натыйжалуу жүргүзүү үчүн мамлекеттик полиция агенттиктери төмөнкү практиканы ишке ашырышы керек:

  • Юридикалык консультативдик текшерүү тизмесин түзүңүз. Ар бир муздак ишти иликтөө юридикалык кеңешчи - прокурор же полиция юридикалык кеңешчиси тарабынан кандайдыр бир чоң далилдөө кадамын жасоодон мурун текшерилиши керек. Текшерүү тизмеси ордерлерди, макулдукту, кармоо чынжырын жана эскирүү мөөнөтүн камтышы керек.
  • Тартиптер аралык топторду колдонуу. Тергөөчүлөрдү, соттук-медициналык илимпоздорду жана юридикалык кеңешчилерди айкалыштыруу процесстик каталардын тобокелдигин азайтат.
  • Изилдөө тарыхын документтештирүү. Иштин эмне үчүн муздап калганы жана кантип жанданганы жөнүндө кененирээк убакыт сызыгы сотко даярдалышы керек. Бул атайылап кечиктирүү же жаман ишеним жөнүндөгү ырастоолорду четке кагууга жардам берет.
  • ДНК далилдерин сактоо артыкчылыктуу. Бардык биологиялык далилдер климатты көзөмөлдөгөн чөйрөдө катуу кирүү контролдоосу менен сакталышы керек. Кайра сыноо прокурордун макулдугу менен жана мүмкүн болгон кыйратуучу кесепеттерди эске алгандан кийин гана жүргүзүлүшү керек.
  • Кондукция Улант-Окутуу Мирандага байланыштуу укуктук жаңыртуулар, ордерсиз издөө жана эскирүү эрежелери бардык муздак учурларды аныктоочу каражаттар үчүн милдеттүү болушу керек.

Тергөөнүн ар бир баскычына мыйзамдуулукту киргизүү менен, мамлекеттик полиция конституциялык талаш-тартыштарга каршы натыйжалуу жана коргоого боло турган иштерди түзө алат.

Жыйынтык

"Кесиптик-укуктук органдар ""жашыруун"" жана ""жашыруун"" иштерди иликтөө үчүн мыйзамдык алкакты түзүп, конституциялык коргоо, мыйзамдуу чектөөлөр жана процесстик эрежелердин өнүгүшү менен татаал гобелендер болуп саналат. Ийгилик төртүнчү жана бешинчи түзөтүүнүн юриспруденциясын терең түшүнүүгө, далилдерди кылдат документтештирүүгө жана күбөлөрдүн жеткиликсиздиги жана соттук-укуктук кечиктирүү сыяктуу уникалдуу маселелерди алдын ала билүүгө жана чечүүгө жөндөмдүүлүккө көз каранды. соттук-медициналык илим өнүгүп жаткандыктан жана соттор жаңы чечимдерди чыгарганда, мамлекеттик полиция агенттиктери сергек жана ыңгайлашууга жөндөмдүү болушу керек."