Table of Contents

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясына киргизилген төртүнчү түзөтүү өкмөттүн ашыкча аракеттерине каршы маанилүү коргоо чарасы катары кызмат кылат, айрыкча укук коргоо иш-аракеттеринде. ал издөө, конфискациялоо жана камакка алуу үчүн укуктук алкакты түзөт, бийликтин конституциялык чек араларда иштөөсүн камсыз кылат. укук коргоо кызматкерлери үчүн төртүнчү өзгөртүүнү түшүнүү жана колдонуу мыйзамдуу шайкештик маселеси гана эмес, бул коомчулуктун ишенимин жана далилдердин сотто кабыл алынышын сактоо үчүн маанилүү.

Тарыхый негиз жана төртүнчү түзөтүүнүн максаты

"1791-жылы ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин"" бир бөлүгү катары ратификацияланган төртүнчү түзөтүү Британиянын колониялык Америкада колдонгон жалпы ордерлерди жана жардам берүү документтерин кыянаттык менен колдонууга түздөн-түз жооп болгон. бул кеңири уруксаттар кызматкерлерге үйлөрдү издөөгө жана мүлктү белгилүү бир себеп же чектөөсүз конфискациялоого уруксат берген. негиздөөчү аталар жарандарды өкмөттүн өз алдынча кийлигишүүсүнөн коргоого аракет кылышкан."

"""Элдин өз адамдарында, үйлөрүндө, кагаздарында жана буюмдарында акылга сыйбаган издөөлөргө жана конфискацияларга каршы коопсуз болуу укугу бузулбайт жана эч кандай ордерлер чыгарылбайт, бирок Оат же ырастоо менен колдоого алынган, айрыкча тинтүү жерин жана конфискациялануучу адамдарды же нерселерди сүрөттөгөн, мүмкүн болгон себеп боюнча."

Азыркы укук коргоо органдары кылмыштуулукту иликтөө зарылдыгын жеке адамдардын конституциялык укуктары менен тең салмакташтырып, ушул алкакта иштешет. Жогорку Сот төртүнчү түзөтүүнү көптөгөн чечимдер менен чечмелеп, кызматкерлер талаада сакташы керек болгон эрежелердин ар кандай топтомун түздү.

Негизги талаптар: ыктымал себеп, ордер жана акылга сыярлык

Мүмкүн болгон себеп: Юридикалык стандарт

"Төртүнчү түзөтүүнүн негизги себеби - бул ыктымал себеп, ал укук коргоо органдарынын фактыларга жана жагдайларга негизделген, кылмыш жасалган же кылмыштын далили белгилүү бир жерде бар деген акылга сыярлык ишенимге ээ болушу талап кылынат. ыктымал себеп - бул жөн гана шектенүүдөн жогору босого, бирок абсолюттук аныктыкты талап кылбайт. офицерлер ыктымал себепти байкоолор, маалымат берүүчү кеңештер, далилдер же башка ишенимдүү маалыматтар аркылуу иштеп чыгышат. соттор ыктымал себепти объективдүү баалашат, акылдуу адам талап кылынган фактылар бар деп ишенеби деп сурашат."""

Мисалы, эгерде офицер унаадан келген марихуананы жыттап, анын ичиндеги түтүндү байкаса, анда бул машинаны издөөгө негиз болушу мүмкүн.Бул стандарттын максаты балык уулоо экспедицияларын болтурбоо жана издөө конкреттүү далилдер менен, ал эми бейкалыс пикирлер менен негизделбешин камсыз кылуу.

Издөө ордери: Соттун макулдугун алуу

"Төртүнчү түзөтүү боюнча, издөө ордери издөө жүргүзүү үчүн артыкчылыктуу ыкма болуп саналат. ордерлер бейтарап судья же судья тарабынан берилиши керек жана ыктымал себепти кененирээк баяндаган ант берүүчү документке негизделиши керек. ордер издөө жана конфискациялоо керек болгон буюмдарды өзгөчө сүрөттөшү керек. бул өзгөчөлүк талабы ордерлердин өтө кеңири болушуна жол бербейт, бул жек көрүндү жалпы ордерлердин өзгөчөлүгү болгон. """

Мыйзамды аткаруу органдары ордер аткарууда катуу протоколдорду сакташы керек. адатта, алар кирүүдөн мурун тыкылдатып, катышуусун жарыялашы керек, эгерде дароо кирүүгө негиз берген зарыл жагдайлар болбосо.

Акылга сыярлык стандарт

"Төртүнчү түзөтүүнүн негизги эталону - акылга сыярлык болуу. соттор бардык жагдайларда издөө же конфискациялоо акылга сыярлыкпы же жокпу, аны баалашат. кээ бир издөө ордерсиз акылга сыярлык, ал эми кээ бир конфискациялоолор белгилүү бир контексттерде акылга сыярлык эмес себепке негизделген болушу мүмкүн (мисалы, кыскача иликтөө кармоо). акылга сыярлык анализ көбүнчө өкмөттүн кызыкчылыгын жеке адамдын купуялыгына каршы тең салмакташтырууну камтыйт."""

Кепилдиксиз өзгөчө учурлар: Мыйзамды аткаруу органдары кепилдиксиз кантип иштешет

Жогорку Сот ордер талаптарына бир нече өзгөчө учурларды тааныды.Бул өзгөчө учурлар боштуктар эмес, бирок ордер алуу практикалык эмес же керексиз болгон учурларда прагматикалык жеңилдиктер.

Макулдук издөө

Эгерде адам өз ыктыяры менен издөөгө макул болсо, анда укук коргоо органдары ордерсиз иш алып барышы мүмкүн. макулдук билүү, акылдуу жана ыктыярдуу болушу керек. полиция кызматкерлери көбүнчө жол тыгыны учурунда же коомдук жайларда жеке адамдар менен жолукканда макулдукту сурашат. макулдуктун көлөмү чектелүү болушу мүмкүн; мисалы, адам унаасын издөөгө макул болушу мүмкүн, бирок анын сөөгүн эмес. Соттор ыктыярдуулукту аныктоо үчүн жагдайлардын бардыгын, анын ичинде адамдын жаш курагын, билимин жана кызматкер коркутууларды же убадаларды колдонгон-колдоно электигин текшеришет.

Жөнөкөй көз караш доктринасы

Эгерде полиция кызматкери мыйзамдуу түрдө бир жерде болсо жана контрабанданы же далилдерди ачык-айкын көрсө, анда алар аны ордерсиз эле конфискациялай алышат. полиция кызматкери бул жерге мыйзамдуу түрдө кирүүгө укуктуу болушу керек жана кылмыштын далили катары дароо таанышы керек. мисалы, эгерде полиция кызматкери үй-бүлөлүк башаламандык учурунда үйдө мыйзамдуу түрдө жүрсө жана кофе үстөлүндө мыйзамсыз баңгизаттарды көрсө, анда баңгизаттар ачык-айкын көрүнүш доктринасы боюнча конфискацияланышы мүмкүн.

Жагдай-шарт

"Кайсы бир учурда, ""жабыркаган имаратты өрттөп, үйдүн ичиндеги кыйкырыктарды уккан офицер же дааратканага төгүлгөн далилдердин үнү"" сыяктуу учурларда, кызматкердин кечиктирүү далилдердин зыянына же жоголушуна алып келет деп ишенүүгө объективдүү негиз болушу керек."

Мыйзамдуу камакка алуунун башталышын издөө

"Анын айтымында, ""Аризона"" жана ""Гант"" деген эки соттун ортосундагы соттук териштирүү, анын ичинде соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү."

Автоунаадан өзгөчө учур

Эгерде полиция унаа кылмыштын далилдерин камтыйт деп ишенүүгө негиз бар болсо, анда алар бүтүндөй унааны, анын ичинде жабык контейнерлерди ордерсиз тинтип турушу мүмкүн.Бул өзгөчө учур автоунааларга, жүк ташуучу унааларга, кайыктарга жана башка кыймылдуу унааларга тиешелүү.

Токтотуу жана тобокелдик (Терри токтотуулары)

"Терри Огайо (1968) боюнча, укук коргоо органдары, эгерде алар кылмыштуу иш-аракеттерге катыштыгы бар жана куралдуу жана коркунучтуу болушу мүмкүн деген негиздүү шектенүүгө ээ болсо, адамды кыскача кармап, курал-жарактарды чектелген издөө жүргүзө алышат. акылга сыярлык шектенүү конкреттүү, жасалма фактыларды талап кылат, жөн гана тоскоолдук эмес. Терри токтогондо, офицер курал-жарактарды сезүү үчүн сырткы кийимдерди тырмоосу мүмкүн. эгерде алар куралга окшош нерсени аныкташса, аны кармашы мүмкүн. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Башка таанылган өзгөчө учурлар

Кошумча ордерлердин өзгөчө учурлары төмөнкүлөрдү камтыйт:

  • Уурулук кууп: Уурулук кылган кылмышкерди дароо кууп жаткан кызматкерлер жеке имаратка ордерсиз кире алышат.
  • Инвентаризациялык издөө: Унааны конфискациялоодо, офицерлер аны коопсуздук жана баалуу буюмдарды инвентаризациялоо үчүн издей алышат.
  • """Административдик издөө"" (FLT) - бул жөнгө салуучу инспекциялардын (мисалы, катуу жөнгө салынган тармактардагы ишканалардын) бир нече түрү, эгерде алар акылга сыярлык болсо, ордерлерсиз жүргүзүлүшү мүмкүн."
  • Чек араны издөө: Эл аралык чек араларда офицерлер өкмөттүн эгемендүү кызыкчылыктарына байланыштуу ордерсиз адамдарды жана буюмдарды издөөгө кеңири укуктуу.
  • Атайын муктаждыктарды издөө: Темир жол кызматкерлеринин же сабактан тышкаркы иш-чараларга катышкан студенттердин баңгизаттарды текшерүүсү кадимки укук коргоо органдарынан тышкары атайын өкмөттүк муктаждыктар менен акталышы мүмкүн.

Камакка алуулар жана камакка алуулар: Адам качан колго түшөт?

Кол салуунун аныктамасы

"Төртүнчү түзөтүүгө ылайык, ""капкак"" - бул полиция кызматкери атайылап колдонулган каражаттар аркылуу адамдын эркин жүрүүсүн токтоткондо пайда болот, бул толук камакка алуудан баштап, кыскача тергөө камакка алынышына чейин болушу мүмкүн. Жогорку Сот консенсустук жолугушуу (адам эркин кетсе) жана конфискация ортосунда айырмачылык жасады. адам бардык жагдайларды эске алганда, акылга сыярлык адам эркин кетпесе гана кармалат."

Кармалгандар: ыктымал себеп талап кылынат

"Анын айтымында, ""кылмышкердин кылмыш кылганы же кылмыш кылып жаткандыгы тууралуу акылга сыярлык ишенимге ээ болушу керек, анткени камакка алуулар, адатта, кылмыштын алдында жасалган кылмыштар үчүн же кылмыштын алдында жасалган кылмыштар үчүн уруксат берилет, бирок кээ бир штаттар кылмыштын аткарылбаганына карабастан, кылмыштын аткарылбаганына байланыштуу уруксат беришет."""

"Аталган соттун чечимине ылайык, камакка алуу орденинин ээси сотко ""камакка алуу орденинин ээси"" деп аталган адамга ант бериши керек, ал эми камакка алуу орденинин ээси сотко ""камакка алуу орденинин ээси"" деп аталган адамга ант бериши керек."

Акылга сыярлык шек саноо жана ыктымал себеп

"Адамдын ""адилеттүү"" болушу мүмкүн болгон себептерден төмөн, анткени ал ""терри"" токтотууларын жана кыска мөөнөттүү кармоолорду актоо үчүн колдонулат. акылга сыярлык шектенүү үчүн конкреттүү, жасалма фактылар талап кылынат, алар акылга сыярлык офицерди кылмыштуу иш-аракетке шек саноого алып келет. мисалы, кылмыштуулук көп болгон аймактагы офицер бир адамды унаа токтотуучу жайларды кайра-кайра карап, андан кийин эшиктин туткаларын сынап көрөт. жүрүм-турум, башка факторлор менен бирге, токтотуу үчүн акылга сыярлык шектенүүнү камсыз кылышы мүмкүн."

"Керектүү себеп - бул жогорку чекит. офицерлер токтоп калуудан камакка алууга өтүү үчүн жетиштүү далилдер бар-жогун эки секунддук баалоону жүргүзүшү керек. акылга сыярлык шек менен ыктымал себептин ортосундагы чек көбүнчө сотто каралат. """

Эксклюзиондук эреже: Төртүнчү түзөтүүнүн укуктарын коргоо

Максаты жана колдонулушу

"Бул эреже Жогорку Сот тарабынан Mapp v. Ohio (1961) жана мамлекеттик жана федералдык процесстерге тиешелүү. негизги максат - полициянын туура эмес жүрүм-турумун токтотуу жана соттук бүтүндүктү сактоо. эгерде далилдер мыйзамсыз издөө же конфискациялоонун жемиши болсо, анда ал мыйзамсыз алынган далилдерден алынган бардык далилдер сыяктуу эле жок кылынат. """

Чыгуу эрежесинен четтөө

Мыйзамдуу укук коргоо органдарына зыян келтирбөө үчүн, соттор бир нече өзгөчө учурларды таанышкан:

  • Жакшы ишенимдин өзгөчө учурлары: Эгерде кызматкер кийинчерээк жараксыз деп табылган издөө ордерине акылга сыярлык түрдө таянса (мисалы, кеңсе катасынан улам), далилдер кабыл алынат.
  • Каалагандан башка эч нерсе жок ачылыш: Эгерде далилдер сөзсүз түрдө мыйзамдуу жол менен табылса, анда ал четке кагылбайт.
  • Көз карандысыз булак: Эгерде укук коргоо органдары далилдерди мыйзамсыз жүрүм-турумдан көз карандысыз булак аркылуу алса, анда ал кабыл алынышы мүмкүн.
  • Жокко чыгаруу: Эгерде мыйзамсыз иш-аракет менен далилдердин ортосундагы байланыш жетиштүү деңгээлде алыс болсо, далилдер кабыл алынышы мүмкүн.

Бул өзгөчө учурлар полиция жакшы ниет менен иш алып барганда же туура эмес жүрүм-турум менен далилдердин ортосундагы байланыш начар болгондо, айыпталуучулар үчүн четтетүү эрежеси күтүлбөгөн жерден пайда болбошун камсыз кылат.

Технология жана төртүнчү түзөтүү: заманбап кыйынчылыктар

"Технологиялык жетишкендиктер сотторду салттуу төртүнчү түзөтүү принциптерин кайра карап чыгууга мажбурлады. укук коргоо органдары азыр GPS трекерлерин, уюлдук телефондордун жайгашкан жерин аныктоочу маалыматтарды, жылуулук сүрөттөрүн, дрондорду жана адамдын жашоосунун интимдүү деталдарын физикалык кийлигишүүсүз ачыкка чыгара турган санариптик байкоо куралдарын колдонушат. """

Уюлдук телефондор жана санариптик маалыматтар

"Калифорнияга каршы соттук териштирүүдө Жогорку Сот полиция кызматкерлерине ""жеке телефондогу окуяны издөө үчүн ордер керек"" деп чечкен, анткени уюлдук телефондордо жеке маалыматтардын чоң көлөмү бар. (Карапентер Америка Кошмо Штаттарына каршы) (2018) ""жеке телефондогу окуяны издөө үчүн ордер керек"" деп чечкен, анткени адамдын кыймылын узак убакытка чейин көзөмөлдөө төртүнчү түзөтүү боюнча издөө болуп саналат."

GPS-ти көзөмөлдөө

"АКШнын ""Жонс"" компаниясына каршы соттук териштирүүдө, сот GPS-трекерди унаага бекитүү жана анын кыймылын көзөмөлдөө издөө болуп саналат деп чечти. өкмөт коомдук жолдордо купуялуулуктун төмөндөшүн ырастаса да, узакка созулган байкоо акылга сыйбаган кийлигишүү деп эсептелген."

Дрондор жана абадан байкоо

Дрондорду укук коргоо органдары тарабынан колдонуу короодогу жана жеке менчиктеги купуялуулукка байланыштуу суроолорду туудурат. Учурда ачык талааларды ордерсиз абадан байкоого [Florida v. Riley] (1989) боюнча уруксат берилет, бирок дрондорду максаттуу байкоо үчүн ички пайдалануу ордерлерди талап кылышы мүмкүн.

Социалдык медиа жана онлайн иш-аракеттер

"Төртүнчү түзөтүү, адатта, үчүнчү жактар менен ыктыярдуу бөлүшүлгөн маалыматты коргобойт (үчүнчү тараптын доктринасы), бирок акыркы чечимдер агрегацияланган санариптик маалыматтарды көбүрөөк коргоого мүмкүндүк берет. кызматкерлер жеке эсептерге кирүүдө же маалымат чогултуу үчүн жашыруун агенттерди колдонууда этият болушу керек. """

Учурдагы укуктук көйгөйлөр жана стандарттарды өзгөртүү

Төртүнчү түзөтүү мыйзамдын динамикалуу тармагы бойдон калууда. Жогорку Сот купуялуулуктун чек араларын, айрыкча технологиянын өнүгүшү менен, тактап берүүнү улантууда.

  • Полициянын кузов камералары: Жеке турак жайлардын жаздыруулары качан кабыл алынат?
  • DNA чогултуу: Кээ бир штаттар камакка алынганда ДНК үлгүлөрүн чогултушат. Соттун чечими боюнча, Мэриленд Кингге каршы (2013) идентификациялык максаттарда чектелген чогултууга уруксат берген, бирок жүрүп жаткан соттук териштирүү анын чөйрөсүн изилдейт.
  • """Улуттук коопсуздук иликтөөлөрү"" (FLT:1) - АКШнын Патриот мыйзамы менен төртүнчү түзөтүүнүн негизиндеги көзөмөл ыйгарым укуктарынын ортосундагы тең салмактуулук талаш-тартыш жаратууда."
  • """Рассалык профилдештирүү жана шылтоо менен токтотуу: соттор ыктымал себепке негизделген жол тыгыны конституциялык деп эсептешет, бирок сынчылар бул өзгөртүүнүн максатын бузуп жатат деп ырасташат."

Мыйзамды аткаруу органдары бул чечимдер жөнүндө жаңыртылышы керек жана кызматкерлерди ошого жараша даярдай бериши керек. көптөгөн бөлүмдөр жамааттык мамилелерди жакшыртуу жана соттук териштирүүлөрдү азайтуу үчүн минималдуу конституциялык талаптардан тышкары саясатты кабыл алышкан.

Укук коргоо органдарынын кызматкерлери үчүн практикалык кесепеттер

Окутуу жана талаада колдонуу

Күн сайын, полиция кызматкерлери төртүнчү түзөтүүнүн принциптерине негизделген эки секунддук чечимдерди кабыл алышат.Туура окутуу офицерлерге ордер керек болгондо, мүмкүн болгон себепти кантип айтуу керектигин жана кандай өзгөчө учурлар колдонуларын түшүнүүгө жардам берет. Каталар далилдердин өчүрүлүшүнө, четке кагылган иштерге жана жарандык соттук териштирүүлөргө алып келиши мүмкүн.

Жазуу жана ордер алуу боюнча ант берүү

Издөө же камакка алуу ордерин алуу үчүн жакшы жазылган ант берүү абдан маанилүү. офицерлер конкреттүү фактыларды камтышы керек, жыйынтык билдирүүлөрдөн качышы керек жана кылмыш, далилдер жана жайгашкан жер ортосунда байланышты түзүшү керек. алар ошондой эле эскиргендигин эске алышы керек. эгерде фактылар менен ордер өтүнүчүнүн ортосунда өтө көп убакыт өтсө, ыктымал себеп жок болушу мүмкүн.

Зордук-зомбулуктун кесепеттери

"Анын айтымында, ""Төртүнчү түзөтүүнү бузган офицердин кесепеттери четтетүү эрежесинен тышкары да созулат: өкмөт 1983-беренеге ылайык жарандык жоопкерчиликке дуушар болушу мүмкүн жана офицердин аты соттук териштирүүдө аталышы мүмкүн. департаменттер макулдук токтомдоруна же федералдык көзөмөлгө дуушар болушу мүмкүн. мисалы, АКШнын Юстиция министрлиги бир нече полиция бөлүмдөрү менен макулдук токтомдорун кабыл алды, алар издөө жана конфискациялоо практикасына байланыштуу комплекстүү реформаларды талап кылышат."""

Жыйынтык: Коопсуздук менен эркиндикти тең салмакташтыруу

Төртүнчү түзөтүү натыйжалуу укук коргоо органдарына тоскоолдук кылбайт; бул издөө жана конфискациялоо укугун сабырдуулук жана жоопкерчилик менен колдонууну камсыз кылган алкак. анын нюанстарын түшүнүү - ыктымал себептерден жана кепилдиктерден баштап, өзгөчө учурларга жана четтетүү эрежесине чейин - кызматкерлерге өз милдеттерин мыйзамдуу жана этикалык жактан аткарууга мүмкүнчүлүк берет. технология жана коом өнүгүп келе жатканда, төртүнчү түзөтүү укук коргоо органдары коомчулукту кантип коргойт, ошол эле учурда америкалык эркиндикти аныктаган конституциялык укуктарды сыйлайт.

"Корнелл юридикалык маалымат институтунун төртүнчү түзөтүү жөнүндө жалпы баяндамасын жана Жогорку Соттун негизги маселелерин, мисалы, [FLT: 2] Америка Кошмо Штаттары Леонго каршы [FLT: 3] (жакшы ниет менен өзгөчө) жана [FLT: 4] Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы [FLT: 5] (цифрлык купуялык) караңыз."""