Table of Contents

Жалпы шайлоонун жыйынтыктарын калыптандыруудагы негизги шайлоонун ролун түшүнүү

Америкалык шайлоо системасы эки баскычтуу процесске таянат: партиялык талапкерлерди тандоо үчүн баштапкы шайлоо, андан кийин кызмат ордун ээлегендерди тандоо үчүн жалпы шайлоо. жалпы шайлоо коомчулуктун көңүлүн бурдурса да, баштапкы шайлоо ноябрда ким жеңишке жетет дегенге терең жана көбүнчө бааланбаган таасир этет. башталгыч шайлоо шайлоо шайлоо бюллетендердеги талапкерлерди гана эмес, негизги партиялардын идеологиялык багытын, шайлоочулардын ынтасын жана кампанияларга жеткиликтүү стратегиялык ресурстарды аныктайт.

Биринчи шайлоо - бул жөн гана процедуралык формалдуулук эмес, алар партиялык фракциялар атаандаша турган, жаңы саясий кыймылдар пайда боло турган жана саясий борбор өзгөрө турган согуш талаасы. биринчи шайлоочулардын салыштырмалуу кичинекей жана көбүнчө өкүлчүлүгү жок тобунун тандоосу жалпы шайлоочуларга каскаддык таасир этиши мүмкүн.

Негизги шайлоо деген эмне?

Биринчи шайлоо - бул жалпы шайлоо үчүн талапкерлерди тандоо үчүн саясий партиялар тарабынан өткөрүлгөн алдын ала шайлоо. жалпы шайлоодон айырмаланып, праймериялар, адатта, партия мүчөлөрүнө же кээ бир штаттарда шайлоо күнү партияга мүчө болууну тандаган шайлоочуларга гана чектелет.

Биринчи кезекте, шайлоо бир калыпта эмес, бирок ар бир өлкө ар кандай моделдерди кабыл алган, алардын ар бири талапкерлерди тандоо жана шайлоочулардын катышуусу үчүн ар кандай мааниге ээ.

  • Жабык примарийлер: Өз партиясынын негизги бөлүгүндө катталган партия мүчөлөрү гана добуш бере алышат. Бул система партиялык берилгендикти колдойт жана бир партиянын мүчөлөрү экинчи партиянын негизги бөлүгүндө добуш бергенде, алсыз атаандаштын талапкерлигине таасир этет.
  • """Ачык шайлоо: каттоодо турган шайлоочулар өз партиясына таандык экендигине карабастан, эки партиянын тең негизги шайлоосунда добуш бере алышат."
  • Жарым-жартылай жабык башталгычтар: Унафилицияланган (көз карандысыз) шайлоочуларга кайсы партиянын негизги добушун тандоого уруксат берилет, ал эми катталган партиянын мүчөлөрү өз партиясынын ичинде добуш бериши керек.
  • """Эки негизги шайлоо: партияга карабастан, бардык талапкерлер бир эле негизги добуш берүүдө катышат, партияга карабастан, эң жогорку эки шайлоочу жалпы шайлоого өтөт, Калифорния жана Вашингтон бул системаны колдонушат, натыйжада ноябрда бир эле партиянын эки талапкери атаандашат."

Ар бир система талапкерди ар кандай жолдор менен калыптандырат. жабык праймериялар идеологиялык жактан экстремисттик талапкерлерди жактырышат, анткени эң берилген партия мүчөлөрү гана добуш беришет. ачык жана эң жогорку эки праймериялар орточо талапкерлерди чыгарышат, анткени алар кеңири шайлоочуларды тартышат.

Шайлоо процессиндеги негизги шайлоонун ролу

Биринчи шайлоо талапкерлерди тандоодон тышкары бир нече маанилүү функцияларды аткарат. алар талапкерлердин жарамдуулугун текшерип, аларды саясий позицияларды аныктоого мажбурлайт жана жалпы шайлоо өнөктүгү үчүн зарыл болгон уюштуруу инфраструктурасын курат.

  • """Партиялык артыкчылыктарды аныктоо: партиялык базанын артыкчылыктарын ачып берүү: праймерлер - бул өз партиясынын азыркы идеологиялык көз караштарын эң жакшы чагылдырган талапкерлер, алар центризмден популизмге чейин, прогрессивдүүлүккө чейин болушу мүмкүн."
  • """Эл аралык шайлоочулардын катышуусун өнүктүрүү: шайлоо циклинин башында шайлоочуларды жандандырып, талапкерге ээлик кылуу сезимин жаратат,"" - деп айтылат билдирүүдө."
  • """Политикалык талкуу үчүн платформаны камсыз кылуу: башталгыч класстар талапкерлерди партиялык базага тиешелүү маселелер боюнча айырмалоого мажбурлайт, бул саясий талкууларга алып келиши мүмкүн жана шайлоочуларга жеткиликтүү варианттардын диапазонун түшүнүүгө жардам берет."
  • """Кампаниялык инфраструктураны куруу: башталгыч класстарда талапкерлер шайлоо өнөктүгүн түзүшөт, каражат чогултуу тармактарын түзүшөт жана жергиликтүү операцияларды түзүшөт."
  • Партиялык бөлүмдөрдү башкаруу: Партиялык бөлүмдөрдүн башкы жетекчилери партиянын ички фракцияларын ачыкка чыгарышат. Талапкерлер бул бөлүнүүлөрдү кандайча башкара алышат - партияны бириктирүү же чыңалууну күчөтүү менен - партиянын жалпы шайлоого карай күчүн аныктай алышат.

Негизги шайлоонун жалпы шайлоонун жыйынтыгына тийгизген таасири

Биринчи шайлоонун жалпы шайлоонун жыйынтыгына тийгизген таасири көп тараптуу.Биринчи сезондун динамикасы талапкерди ийгиликке жеткирүүгө же жалпы шайлоо өнөктүгү башталганга чейин эле жок кылууга мүмкүндүк берет. негизги факторлорго талапкерлердин импульсу, партиялык биримдик, шайлоочулардын катышуусу, маалымат каражаттарынын чагылдырылышы жана талапкердин идеологиялык позициясы кирет.

Кандидаттын импульсу жана маалымат каражаттары

"Ал эми ""бандавагондун эффектиси"" - бул медиа көңүл буруу жана донорлордун акчасы көрүнүктүү алдыңкы орунду ээлегендерге агып кетиши мүмкүн, бул импульс талапкерди баштапкы сезондун калган бөлүгүндө жана жалпы шайлоого алып барышы мүмкүн. мисалы, 2020-жылы Түштүк Каролинадагы биринчи шайлоодо Жо Байдендин чечкиндүү жеңиши Айова, Нью-Гэмпшир жана Невададагы начар фиништерден кийин анын кампаниясын жандандырды."

"Анын ордуна, узак жана ачуу негизги сынак, алсыз жактарын баса белгилөө, терс жеке өзгөчөлүктөрүн ачыкка чыгаруу жана талапкерди финансылык жактан жакырлатуу менен, акыры талапкерге зыян келтириши мүмкүн.2016-жылы республикачылардын негизги шайлоосу өзгөчө узак жана талаштуу болгон, Дональд Трамп Тед Круз жана Марко Рубио сыяктуу атаандаштардын туруктуу чабуулдарына туш болгон. Трамп акыры талапкерди жеңип алганда, негизги согуш ага каршы партияны катуулатты жана жарааттарды айыктыруу үчүн убакыт талап кылды. """

Партиялык биримдик жана фракциялык бөлүмдөр

Биринчилик партияны бириктире алат же учурдагы фракциялык жаракаларды тереңдете алат.Биргелешкен биринчилик - партия талапкердин айланасында тез бириккен - жалпы шайлоочуларга күч билдирүүсүн жөнөтөт. Ал эми бөлүнүп-жарылуучу биринчилик партиянын ичинде "жарандык согушту" жаратышы мүмкүн, ал эми жоголгон талапкерлерди колдогондор өздөрүн алыстагандай сезишет жана ноябрда талапкерге добуш берүү ыктымалдыгы төмөн.

1968-жылы Юджин Маккарти, Роберт Кеннеди жана Хьюберт Хамфри партияларын согушка каршы жана согушка каршы багытта бөлүп-жарган.Анын ордуна вице-президент Хамфри эч кандай праймерияларда атаандашкан эмес (ал Кеннединин өлтүрүлүшүнөн жана конвенциядан кийин жарышка катышкан) жана партиянын инсайдерси катары каралган.

Шайлоочулардын катышуусу жана энтузиазм

"Башкы шайлоодо шайлоочулардын ынтасы өсүп, жалпы шайлоого чейин жетет. ""Башкы шайлоодо жаңы шайлоочуларды өзүнө тартып, жаңы шайлоочуларды өзүнө тартып турат"" - деп айтылат Барак Обаманын 2008-жылдагы шайлоо өнөктүгүндө, анын көпчүлүгү жалпы шайлоодо катышкан жана ага чечкиндүү жеңишке жетүүгө жардам берген."

Бирок, аз добуш менен добуш берген талапкер кеңири шайлоочуларга шыктандыра албаган талапкерди жаратышы мүмкүн. орто мөөнөттүү праймерияларда, катышуу көбүнчө өтө төмөн - кээде 20% дан төмөн - бул партиянын кичинекей, өкүлчүлүгү жок бөлүгү талапкерди тандайт дегенди билдирет. бул партиянын активисттик базасына кайрылган, бирок жалпы шайлоочулар үчүн өтө эле экстремалдык талапкерди тандоого алып келиши мүмкүн.

Идеологиялык жайгаштыруу: "Башкы өзгөрүү"

"Анын айтымында, ""баштапкы шайлоодо талапкерлер, адатта, праймеризде добуш берген партия мүчөлөрүнө кайрылышы керек, көбүнчө орточо шайлоочуга караганда либералдуу (демократтар үчүн) же консервативдүү (республикачылар үчүн)."""

"Бул көрүнүш кээде ""примариинг"" же ""поляризация кайтарым байланыш цикли"" деп аталат. өз партиясынын алыскы канатынан келген негизги талапкерлерге туш болгон азыркы адамдар көбүнчө жеңилүүдөн качуу үчүн добуш берүү жазууларын жана риторикасын өзгөртүшөт. убакыттын өтүшү менен бул бүтүндөй партияны чектен чыгууга алып келиши мүмкүн, бул партиянын орточо же өзгөрүлмө райондордо жеңишке жетүүсүн кыйындатат. Дэвид Брэди, Жон Фережон жана Брэндис Канес-Врон сыяктуу саясий окумуштуулардын изилдөөлөрү көрсөткөндөй, идеологиялык жактан өтө экстремалдык сенаторлор жалпы шайлоодо начар көрсөткүчтөргө ээ болушат, бирок негизги чакырыктын коркунучу көбүнчө экстремалдык жүрүм-турумга түрткү берет."

"Бир нече учурларда, өзгөрүү ушунчалык кескин болушу мүмкүн, ошондуктан негизги шайлоочулар улуттук деңгээлде терең поляризацияланган талапкерди тандашат, ошентип жалпы шайлоо атаандаштыкка жөндөмсүз болот. мисалы, 2010-жылы жана 2012-жылы чай партиясынын колдоосу менен бир нече талапкерлер республикачылардын праймериздерин жеңип алышкан, бирок андан кийин жалпы шайлоо жарыштарында жеңишке жетишкен эмес, анткени алардын позициялары жалпы шайлоочулар үчүн өтө эле туура болгон. тескерисинче, идеологиялык четке өтө алыс кетпей, негизги кыйынчылыктан аман калган орточо талапкерлер ноябрда жеңишке жетиши мүмкүн. """

Жалпы шайлоого негизги таасирдин тарыхый мисалдары

1968-жылы Демократиялык партиянын праймары жана партиянын кулашы

1968-жылы президенттик шайлоо жалпы шайлоонун жыйынтыгын кантип түзө аларын көрсөткөн эң ачык мисалдардын бири болуп саналат. президент Линдон Б. Жонсон сенатор Юджин Маккарти жана кийинчерээк сенатор Роберт Кеннединин согушка каршы катуу чакырыгына туш болгон. Жонсон жарыштан чыгып кеткенден кийин, праймериялар Кеннеди, Маккарти жана вице-президент Хьюберт Хамфри (праймерияларда атаандашпаган, бирок партиянын ички колдоосуна таянган).

"2008-жылы ""Демократиялык принциптер: жаңы коалицияны жандандыруу"" аттуу иш-чара өткөрүлдү."

2008-жылы Барак Обама менен Хиллари Клинтондун ортосундагы Демократиялык партия тарыхтагы эң атаандаштыкка жөндөмдүү жана жогорку шайлоочулардын бири болгон.Эки талапкер тең акча чогултуу боюнча рекорддорду талкалап, миллиондогон жаңы шайлоочуларды чыгарышкан.Обаманын Айовадагы кукуймалардагы жеңиши жана анын баштапкы сезондогу туруктуу импульсу ага коркунучтуу коомдук уюмду курууга мүмкүндүк берди.Ал ошондой эле өзүн өзгөрүү талапкери катары бекемдеген, бул жаш шайлоочулардын, афроамерикалыктардын жана көз карандысыздардын кеңири коалициясы менен резонанс жаратты.

2016-жылдагы жалпы шайлоо: эки тараптын тең премьер-министрлери

"2016-жылы өткөн шайлоодо ""Праймериз"" партиясы эки тараптан тең салттуу эмес талапкерлерди кантип чыгара аларын көрсөттү: республикачылар тарапта Дональд Трамп партиялык түзүлүш тарабынан четке кагылгандай сезилген ишенимдүү шайлоочуларды тартуу үчүн ""Праймериз"" партиясын колдонгон. анын агрессивдүү стили жана ортодоксалдык эмес позициялары бул топко жагымдуу болгон жана ал салттуу республикачылардын эл жыш отурукташкан талаасын жеңип чыккандан кийин талапкерликти жеңип алган. алгач ага жалпы шайлоодо жеңишке жетүү мүмкүнчүлүгү аз болгон, бирок анын негизги шайлоо өнөктүгү негизги согуш талааларында, анын ичинде Пенсильвания, Мичиган жана Висконсин штаттарында күчтүү болгон кыймылды түзгөн."

Негизги шайлоонун кыйынчылыктары жана сын-пикирлери

Биринчилик шайлоонун маанилүүлүгүнө карабастан, бир нече олуттуу сын-пикирлерге дуушар болот. жалпы шайлоонун дарбазасы катары, биринчилик процесстеги ар кандай кемчиликтер демократиялык өкүлчүлүктү бурмалашы мүмкүн.

  • "Пью изилдөө борборунун изилдөөлөрү көрсөткөндөй, ""башталгыч шайлоолордо шайлоочулардын катышуусу төмөн, көбүнчө орто мөөнөттүү циклдерде шайлоочулардын 10-30% га жакыны, добуш бергендер саясий жактан көбүрөөк катышат, улгайган жана идеологиялык жактан экстремисттик болушат, бул партиянын чакан, өкүлчүлүгү жок бөлүкчөсү талапкерди тандайт."""
  • """Акча жана өзгөчө кызыкчылыктардын таасири: негизги кампаниялар жалпы шайлоо жарыштары сыяктуу эле кымбат болушу мүмкүн, айрыкча жогорку деңгээлдеги орундар үчүн. талапкерлер көбүнчө бай донорлорго, саясий иш-аракет комитеттерине жана көз карандысыз чыгым топторуна таянышат. бул акча агымы байлардын үнүн күчөтүп, кадимки шайлоочулардын эсебинен. сынчылар финансылык колдоонун айынан примиумдарды жеңип алган талапкерлер шайлоочуларга эмес, ошол донорлорго карыз болушу мүмкүн деп ырасташат."
  • """Политаризация жана экстремизмдин өсүшү: биринчи кезектеги шайлоонун динамикасы саясий поляризацияга өбөлгө түзүшү мүмкүн, анткени биринчи кезектеги шайлоо көбүнчө эң активисттик жана идеологиялык шайлоочулар тарабынан чечилет, талапкерлер жеңишке жетүү үчүн катуу позицияларды кабыл алууга түрткү алышат, бул ""баштапкы басым"" партияларды борбордон алыстатып, өкмөттүк компромисти татаалдаштырат жана жалпы шайлоолорду поляризациялайт."
  • """Кызыктуу өнөктүк жана жеке кол салуулар"" (FLT:1) - бул бир эле партиянын талапкерлери бири-бирине кол салып, бир эле шайлоочуларды утуп алуу үчүн, жалпы шайлоодо каршы чыккан партияга ок-дары бере алат."

Учурдагы баштапкы системага реформалар жана альтернативалар

Бул реформалардын максаты - праймерияларды өкүлчүлүктү жогорулатуу, экстремалдык поляризацияны азайтуу жана жалпы шайлоодо жеңишке жетише ала турган талапкерлерди чыгаруу.

  • "Калифорнияда жана Вашингтондо ""эки жана төрт"" шайлоо өнөктүгү бар, бирок бул шайлоодо эки талапкердин бири-бирине каршы чыгып, анча маанилүү эмес партияларды четке кагууга алып келиши мүмкүн."
  • """Кененирээк тандоо"" (Ranked-Choice Voting in Primarys) - бул шайлоочулардын көпчүлүк добушу жокко чыгарылып, алардын добуштары көпчүлүк добушка жеткенге чейин бөлүштүрүлөт."
  • """Ачык жана партиялык эмес"" (FLT:1) - бул партиялык эмес жана партиялык эмес"" (FLT:1) - бул партиялык эмес жана партиялык эмес"" (FLT:1) - бул партиялык эмес жана партиялык эмес"" (FLT:1) - бул партиялык эмес жана партиялык эмес"" (FLT:1) - бул партиялык эмес жана партиялык эмес"" (FLT:1) - бул партиялык эмес жана партиялык эмес"" (FLT:1) - бул партиялык эмес жана партиялык эмес"" (FLT:1) - бул партиялык эмес."
  • """Башкы шайлоочулардын катышуусун жогорулатуу: биринчи кезекте шайлоочулардын катышуусун жогорулатуу үчүн аракеттер көрүнүктүүлукту жогорулатуу үчүн негизги даталарды жылдырууну, шайлоочуларды ошол эле күнү каттоону жана почта аркылуу же онлайн добуш берүүнү камтыйт."
  • Кампейн финансы реформасы: Акчанын примиерлердеги ролун чектөө - мамлекеттик каржыланган кампаниялар же ачыкка чыгаруу талаптары аркылуу - бай донорлордун жана атайын кызыкчылыктардын таасирин азайтышы мүмкүн.

Жыйынтык: Негизги шайлоолордун жалпы шайлоого тийгизген таасири

Биринчилик шайлоо - бул алдын ала кадам эмес, алар талапкерлерди, коалицияларды жана жалпы шайлоону аныктоочу саясий позицияларды калыптандырууда чечүүчү күч.Айовадагы тар жеңиштин импульсунан тартып, эл жыш отурукташкан талаанын идеологиялык позициясына чейин, биринчилик процесстин ар бир аспектиси ноябрда ким жеңишке жетет деген таасирге чейин сыртка чыгат. 1968, 2008 жана 2016 -жылдардагы иш-чаралар көрсөткөндөй, биринчилик шайлоолор жеңишке негиз түзө алат же партияны оңдоп-түзөөгө мүмкүн эмес.

"Окутуучулар бул билимди студенттерге жалпы шайлоонун башкы беттеринен өтүп, чыныгы мелдеш көбүнчө бир нече ай мурун, праймерияларда башталарын түшүнүүгө жардам берүү үчүн колдоно алышат. механизмдерди, тарыхый мисалдарды жана сунушталган реформаларды карап чыгуу менен, биз жазында жасалган тандоо ноябрда биз туш болгон тандоону кантип калыптандырарын жакшыраак түшүнө алабыз. "" - деди ал."