Table of Contents
"14-толуктоо Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясына эң маанилүү кошумчалардын бири болуп саналат, ал жеке жарандар, мамлекеттик өкмөттөр жана федералдык өкмөт ортосундагы мамилелерди түп-тамырынан бери өзгөртөт. жарандык согуштан кийин, бул өзгөртүү мурда кулчулукка алынган адамдардын укуктук статусун чечүү жана штаттардын өз юрисдикциясындагы ар бир адамга негизги укуктарды четке кагуусуна жол бербөө максатында иштелип чыккан. акыркы жарым кылымда он төртүнчү түзөтүү көптөгөн жарандык укуктарды коргоонун конституциялык негизи болуп калды, мектептерде сегрегациядан никеге чейин таасир этет. """
Тарыхый контекст: Он төртүнчү түзөтүү эмне үчүн зарыл болгон?
"1865-жылы жарандык согуш аяктагандан кийин, Америка Кошмо Штаттары терең конституциялык кризиске туш болгон, бирок ал кулчулукту жокко чыгарган, бирок буга чейин кулчулукка алынган төрт миллионго жакын адамдын укуктук статусун караган эмес же аларга кандайдыр бир укуктарды кепилдик берген эмес. түштүк штаттары тез эле ""кара кодекстер"" деп аталган мыйзамдарды кабыл ала башташты, алар афроамерикалыктардын эркиндигин катуу чектешти."
"Бул кара кодекстер ар кайсы штаттарда ар кандай болгон, бирок, адатта, афроамерикалыктарга добуш берүүгө, калыстар тобунда кызмат кылууга, сотто ак адамдарга каршы күбөлөндүрүүгө, курал-жаракка ээ болууга же эмгек келишими жок эркин жүрүүгө тыюу салган. кээ бир штаттар жумушсуз кара адамдарды камакка алууга жана аларды жумушка мажбурлоого уруксат берген катаал вагрантия мыйзамдарын киргизишкен. кодекстер башка укуктук алкакта кулчулуктун көптөгөн шарттарын калыбына келтирүүгө аракет кылышкан, бул он үчүнчү түзөтүү гана маанилүү эркиндикти камсыз кылуу үчүн жетишсиз экендигин көрсөттү. """
Республикачылар көзөмөлдөгөн Конгресс мурда кулчулукка алынган адамдардын укуктарын камсыз кылуу жана штаттардын жарандык согушта Биримдиктин жеңишин бузууга жол бербөө үчүн конституциялык коргоону күчөтүү керектигин моюнга алды. он төртүнчү түзөтүү бул таануудан келип чыккан, бул мамлекеттик бийликти ачык чектөө жана жеке укуктарды коргоо үчүн федералдык бийликти кеңейтүү менен Американын конституциялык мыйзамында негизги өзгөрүүнү билдирет.
Он төртүнчү түзөтүүнүн тексти
"14-токтомодо беш бөлүм бар, алардын ар бири жарандык, укуктар жана жарандык согуштан кийинки башкаруунун ар кандай аспектилерин камтыйт. ""Биринчи бөлүм эң маанилүү жана көп соттолуучу бөлүк болуп далилденсе да, беш бөлүмдү түшүнүү өзгөртүүнүн баштапкы максаттары жана улантылган колдонмолору үчүн маанилүү контекстти камсыз кылат."
1-бөлүм: Жарандык, артыкчылыктар жана иммунитеттер, тийиштүү процесс жана бирдей коргоо
"14-токтомонун биринчи бөлүмүндө Американын конституциялык укугун калыптандырган төрт пункт камтылган: ""АКШда туулган же натурализацияланган жана анын юрисдикциясына кирген бардык адамдар Америка Кошмо Штаттарынын жана алар жашаган мамлекеттин жарандары болуп саналат. эч бир мамлекет Америка Кошмо Штаттарынын жарандарынын артыкчылыктарын же иммунитетин кыскарткан мыйзамды кабыл албайт же аткарбайт; ошондой эле эч бир мамлекет эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратат."
"Анын айтымында, ""жарандык"" деген сөз айкашы Жогорку Соттун 1857 -жылдагы ""Африкадан чыккан адамдар эч качан жаран боло алышпайт"" деген чечимине каршы чыгып, жарандыкты туулган же натурализациялаган адам катары аныктайт."
"Анын айтымында, ""улуттук жарандыктын негизги укуктарын мамлекеттин кийлигишүүсүнөн коргоо максатында түзүлгөн"" (FLT:1), бирок Жогорку Соттун 1873 -жылдагы чечими бул пунктту улуттук жарандыкка байланыштуу укуктардын чакан топтомуна гана чектеп, аны штаттар ортосунда саякаттоо укугу жана федералдык өкмөткө кайрылуу укугу менен чектеген."
"Келишимдин ""Туура жол"" деген беренеси мамлекеттерге ар бир адамды мыйзамдуу жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратууга тыюу салат, бул жобонун эки өлчөмү бар: процесстик жол-жоболор жана материалдык жол-жоболор.Процедуралык жол-жоболор өкмөттөн жеке адамга каршы иш-аракеттерди жүргүзүүдөн мурун адилеттүү жол-жоболорду колдонууну талап кылат, мисалы, эскертүү жана угуу мүмкүнчүлүгү."
"Эгерде ""Эгерде"" деген сөз ""Эгерде"" деген сөздү билдирет, анда ""Эгерде"" деген сөз ""Эгерде"" деген сөздү билдирет, анда ""Эгерде"" деген сөз ""Эгерде"" деген сөздү билдирет, анда ""Эгерде"" деген сөз ""Эгерде"" деген сөздү билдирет."
2-бөлүм: Өкүлдүк жана добуш берүү укугу
"Экинчи бөлүмдө штаттар Конгрессте кандайча өкүлчүлүккө ээ экени жана добуш берүү укугуна байланыштуу жоболор камтылган. ал өкүлдөр палатасында өкүлчүлүк ар бир штаттын жалпы калкынын негизинде бөлүштүрүлөт, бардык адамдарды эсептейт. бирок, эгерде мамлекет 21 жаштан жогорку эркек жарандарга добуш берүү укугун четке какса (каардуулукка же башка кылмыштарга катышуудан башка), анда бул мамлекеттин өкүлчүлүгү пропорционалдуу түрдө азаят."""
"Бул бөлүм штаттарды мурда кулчулукка алынган эркектерге шайлоо укугун берүүгө үндөө максатында иштелип чыккан, эгерде алар баш тартса, Конгресстеги өкүлчүлүгүн азайтуу менен коркуткан. бирок, бул жазалоо жобосу эч качан аткарылган эмес, ал тургай Түштүк штаттары шайлоо салыктары, сабаттуулук тесттери жана зордук-зомбулук аркылуу кара шайлоочуларды системалуу түрдө шайлоо укугунан ажыраткан. бул бөлүмдө ""эркек"" жарандарга шилтеме биринчи жолу Конституцияда шайлоо укуктарында гендердик айырмачылыктар киргизилген, бул аялдардын шайлоо укугун жактагандарды көңүлү чөгүп, жарандык укуктар кыймылынын ичиндеги чыңалууларга өбөлгө түзгөн."
3-бөлүм: Бюродон четтетилүү
"Бул мыйзамдын 3-бөлүмүндө ""Конституцияны федералдык же мамлекеттик кызматкер катары колдоого ант берген, андан кийин Америка Кошмо Штаттарына каршы көтөрүлүшкө же козголоңго катышкан ар бир адамга федералдык же мамлекеттик кызматты өткөрүүгө тыюу салынат"" деп жазылган, бул жобо Конфедерациянын мурдагы кызматкерлерине багытталган жана согуштан кийинки өкмөттө дароо бийликке кайтып келүүгө жол бербөө максатында иштелип чыккан."
"Көп жылдар бою 3-бөлүм негизинен тарыхый деп эсептелген, жарандык согуштан кийинки мезгилге гана тиешелүү болгон. бирок бул жобо 2021-жылдын 6-январында АКШнын Капитолийге кол салуудан кийин жаңы көңүл бурулган, кээ бир юридикалык окумуштуулар жана расмийлер бул иш-чарага катышкан же колдогон адамдарды кызматка дайындабай калышы мүмкүн деп ырасташкан. 3-бөлүмдүн так чөйрөсү жана колдонулушу, анын ичинде өзүн-өзү аткаруу же Конгресстин чараларын талап кылуу жөнүндө суроолор дагы деле болсо уланууда."""
4-бөлүм: Мамлекеттик карыз
"4 - бөлүмдө мамлекеттик карыздын жарактуулугу, анын ичинде пенсияларды жана көтөрүлүштү же козголоңду басуу үчүн кызмат көрсөтүүлөр үчүн төлөнгөн карыздардын жарактуулугу талашка салынбайт деп жарыяланат. бирок, ал ошондой эле Америка Кошмо Штаттары да, эч бир мамлекет да Америка Кошмо Штаттарына каршы көтөрүлүшкө же козголоңго жардам берүү үчүн жасалган карызды же милдеттенмелерди же кулчулукта калган адамдардын жоголушу же эмансипациясы үчүн кандай талаптарды кабыл албайт же төлөбөйт."""
"Бул бөлүм федералдык өкмөт жарандык согуштун карыздарын төлөп, Конфедерациянын карыздарын четке кагып, мурдагы кул ээлерине кулчулукка алынган адамдардын жоголушу үчүн компенсация талап кылууга тоскоолдук кылууну камсыз кылды. акыркы жылдары, мамлекеттик карыздын жарактуулугу ""талап кылынбайт"" деп билдирген 4-бөлүмдүн биринчи сүйлөмү федералдык карыздын чеги боюнча талаш-тартыштарда келтирилген, кээ бирлери Конгресске буга чейин пайда болгон карыздарды төлөөдөн баш тартууга тыюу салат деп ырасташат."
5-бөлүм: Аткаруу бийлиги
"Колдонулган мыйзамдын 5-бөлүмүндө Конгресске ""14-толуктоонун"" жоболорун тиешелүү мыйзамдар аркылуу аткаруу укугу берилет, бул укук көптөгөн федералдык жарандык укуктар мыйзамдарынын негизи болуп саналат, анын ичинде 1964-жылдагы жарандык укуктар мыйзамы, 1965-жылдагы добуш берүү укугу мыйзамы жана 1990-жылдагы Америкалык майыптар мыйзамы."
Жарандык клаузуласы: Кимге таандык экенин аныктоо
"14-толуктоонун жарандык клаузуласы ""жарандыкты аныктоо үчүн ачык, бирдиктүү эрежени"" түзгөн, ал Америка Кошмо Штаттарында колдонулат.Бул өзгөртүүгө чейин, жарандык түшүнүксүз түшүнүк болгон, штаттар ким жаран деп эсептелгенин олуттуу көзөмөлгө алышкан.Дред Скотт чечими афроамерикалыктар эч качан жаран боло алышпайт деп жарыялоо менен конституциялык кризисти жараткан."
"Америка Кошмо Штаттарында туулган бардык адамдар жарандар экендигин белгилөө менен, он төртүнчү түзөтүү ""жус соли"" же ""топурак укугу"" принцибин кабыл алды, ал туулган жерине негизделген жарандыкты берет. бул ""жус сангинис"" же ""кан укугу"" менен карама-каршы келет, ал ата-энесинин жарандыгына негизделген жарандыкты берет. Америка Кошмо Штаттары эки принциптин айкалышын колдонот, бирок ""жус соли"" аркылуу жарандык жарандык жарандыкты алуунун негизги ыкмасы болуп саналат."
"Анын айтымында, ""Кытайлык иммигрант ата-энесинин ата-энесинен төрөлгөн бала, анын ата-энеси ошол кездеги дискриминациялык натурализация мыйзамдарына ылайык жарандыкка ээ болбогонуна карабастан, Америка Кошмо Штаттарында туулган бала АКШнын жараны болгон"" деп эсептеген Жогорку Сот бул сөз айкашын 1898-жылы ""АКШдан келген иммигранттардын балдары"" деп чечмелеген."
"Бир нече жыл мурун, ""туулган укугу бар жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""туулган укугу бар жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""туулган укугу бар жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""туулган укугу бар жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""туулган укугу бар жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""туулган укугу бар жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""туулган укугу бар жарандык"" деген сөздү колдонуп келишкен."
Туура процесс: Процедуралык жана материалдык коргоо
"Туура процесстин клаузуласы он төртүнчү түзөтүүнүн эң маанилүү жана кеңири жоболорунун бири болуп калды, ал жеке адамдарды өкмөттүн өз алдынча иш-аракеттеринен коргойт жана негизги укуктарды коргойт. ""Туура процесстин"" түшүнүгү англо-америкалык укуктук салтка терең тамыр жайган, Магна Картанын убадасына чейин, эч бир эркин адам эркиндиктен ажыратылбайт, анын кесиптештеринин мыйзамдуу өкүмү же жердин мыйзамы."
Процедуралык тийиштүү процесс
Процедуралык жол-жоболордон улам, өкмөт адамдан өмүр, эркиндик же мүлк тартып алуудан мурун адилеттүү жол-жоболорду аткарышы керек. талап кылынган конкреттүү жол-жоболор кызыкчылыктын мүнөзүнө жана туура эмес ажыратуу коркунучуна жараша болот.
Кылмыш-жаза маселелеринде процесстик процесстер кеңири коргоону талап кылат, анын ичинде адвокатка болгон укук, күбөлөргө каршы чыгуу укугу, калыстар тобуна кайрылуу укугу жана өкмөттүн күнөөлүү экендигин далилдөө талабы.
Процедуралык жол-жоболор жарандык контекстте да колдонулат, мисалы, өкмөт ата-энелик укуктарды жокко чыгарууга, кесиптик лицензияны жокко чыгарууга же мүлктү конфискациялоого аракет кылганда. бул контекстте талап кылынган процедуралар кылмыш ишине караганда азыраак болушу мүмкүн, бирок өкмөт дагы деле болсо маанилүү эскертүү жана угуу мүмкүнчүлүгүн бериши керек.
Маанилүү тийиштүү процесс
"Анын айтымында, ""материалдык соттук териштирүү процесстик соттук териштирүүгө караганда талаш-тартыш жаратат, анткени ал Конституцияда ачык-айкын көрсөтүлбөгөн негизги укуктарды аныктоочу сотторду камтыйт."""
Жогорку Сот ар кандай негизги укуктарды, анын ичинде никеге туруу укугун, балдарды төрөө укугун, балдарды тарбиялоону жана тарбиялоону багыттоо укугун, дененин бүтүндүгүнө болгон укукту жана каалабаган медициналык жардамдан баш тартуу укугун тааныган.
Мыйзам материалдык соттук териштирүү менен корголгон негизги укукту бузган учурда, соттор "катуу текшерүүнү" колдонушат, бул соттук текшерүүнүн эң талаптуу деңгээли. катуу текшерүү астында, өкмөт мыйзам өкмөттүн кызыкчылыгына кызмат кыларын жана ошол кызыкчылыкка жетүү үчүн тар ылайыкташтырылганын көрсөтүшү керек.
"Анын айтымында, ""негизги укуктарды камтыбаган мыйзамдар үчүн соттор ""рационалдык негизди карап чыгууну"" колдонушат, бул өкмөткө абдан урмат-сый менен мамиле кылат. рационалдуу негиздин карап чыгуусу боюнча, мыйзам мыйзамдуу мамлекеттик кызыкчылыкка рационалдуу байланыштуу болсо, сакталат. бул стандартты канааттандыруу оңой жана рационалдуу негиздин текшерүүсү астында каралган мыйзамдардын көпчүлүгү сакталат."
Тең коргоо: Жарандык укуктар мыйзамынын негизи
"Бирдей коргоо клаузуласы он төртүнчү түзөтүүнүн эң маанилүү мурасы катары сүрөттөлгөн, дискриминацияга каршы күрөшүү жана тең укуктуулукту өнүктүрүү үчүн конституциялык негиз катары кызмат кылат. бул пункт мамлекеттер өз юрисдикциясындагы бардык адамдарга мыйзамдарды бирдей коргоону камсыз кылышын талап кылат, башкача айтканда, өкмөт окшош жайгашкан адамдарга жетиштүү негизсиз ар кандай мамиле кыла албайт."""
Тең коргоону талдоодогу текшерүү деңгээли
Соттор бирдей коргоо талаптарын талдоо үчүн баскычтуу алкакты иштеп чыгышты, анын текшерүү деңгээли колдонулган классификациянын түрүнө жана жабыркаган укуктарга жараша болот. бул алкак сотторго дискриминацияны алдын алуу зарылдыгын кээде өкмөт адамдардын топторунун ортосунда айырмалоону таанууга жардам берет.
"""Адамдарды расага, улуттук келип чыгышка же чет өлкөлүккө негизделген классификациялоочу мыйзамдарга, ошондой эле негизги укуктарга оордук келтирген мыйзамдарга катуу текшерүү колдонулат. катуу текшерүү астында, өкмөт классификация өкмөттүн кызыкчылыгына кызмат кыларын жана ошол кызыкчылыкка жетүү үчүн тар ылайыкташтырылганын көрсөтүшү керек."
"Анын айтымында, ""Жыныстык катнашка негизделген классификацияларга карата орто текшерүү колдонулат, бирок бул классификация өкмөттүн маанилүү кызыкчылыгына кызмат кылат жана бул кызыкчылыкка жетүү менен олуттуу байланышта экендигин көрсөтүшү керек, бул стандарт катуу текшерүүдөн азыраак талап кылат, бирок рационалдуу негиз текшерүүдөн катуураак."""
Рационалдык негиздин кароосу (FLT: 1) бардык башка классификацияларга, анын ичинде жаш курагына, майыптыгына, байлыгына же экономикалык кызыкчылыктарына негизделген классификацияларга тиешелүү.Рационалдык негиздин кароосу боюнча, өкмөт классификация мыйзамдуу мамлекеттик кызыкчылыкка рационалдуу байланышта экендигин көрсөтүшү керек.
Бирдиктүү коргоо учурлары
"Браун менен Билим берүү Кеңешинин ортосундагы соттук териштирүүдө, сот ""Элдик мектептерде расалык сегрегация тең коргоо клаузасын бузуп, Плесси Фергюсонго каршы (1896) деген доктринаны жокко чыгарды."
"Анын айтымында, Жогорку Сот ""аялдар аралык никеге тыюу салуучу мыйзамдарды жокко чыгарып, мындай мыйзамдар тең коргоо жана тийиштүү процесстик клаузаны бузган"" деп эсептеген, анткени ал бардык расаларга бирдей тиешелүү, анткени мыйзам ак адамдардын үстөмдүгүн сактоо үчүн иштелип чыккан жана эч кандай мыйзамдуу максаты жок."
"Анын айтымында, ""Жыныстык дискриминацияга каршы күрөшүү үчүн бирдей коргоо клаузуласы колдонулган,"" - деп айтылат АКШнын Жогорку Соту, Вирджиниянын аскердик институтунан аялдарды четтетүүсү, ошондой эле ""жыныстык дискриминацияга каршы күрөшүү үчүн өтө ынандырарлык негиз"" жок жана мамлекеттин аргументтери аялдардын жөндөмдүүлүктөрү жөнүндө эскирген стереотиптерге негизделген."
"Обергефеллдин ""Ходгес"" деген соттук териштирүүсүндө Жогорку Сот бир жыныстагы жубайлардын никеге туруу укугу бар деп эсептеген, бул ""Туура процесстик"" жана ""Туура коргоо"" пункттарына негизделген."
Инкорпорация: Укуктар жөнүндөгү Биллди мамлекеттерге колдонуу
"14-толуктоонун эң маанилүү өзгөрүүлөрүнүн бири - бул мамлекеттик өкмөттөргө каршы колдонулуучу укуктар жөнүндөгү Биллдин көпчүлүк бөлүгүн киргизүү.Укуктар жөнүндөгү Билл, Конституцияга биринчи он өзгөртүүнү камтыган, алгач федералдык өкмөттү гана чектейт деп түшүнүлгөн, мамлекеттик өкмөттөрдү эмес. бул штаттар теориялык жактан расмий диндерди түзө алышат, акылга сыйбаган издөөлөрдү жана конфискациялоолорду жүргүзө алышат же федералдык Конституцияны бузбай эле калыстар тобунун сотторун четке кагышат."""
"Анын айтымында, ""14-толуктоонун тийиштүү процесстик беренеси"" укук мыйзамындагы коргоонун көпчүлүк бөлүгүн штаттарга тиешелүү кылат. Жогорку Сот убакыттын өтүшү менен укуктарды тандап, ар бир укук ""биздин тартиптүү эркиндик схемасынын негизин түзөт"" же ""бул өлкөнүн тарыхына жана салтына терең тамыр жайган"" деп текшерет."
"Анын айтымында, ""АКШнын мыйзамдары федералдык конституциялык коргоону кескин кеңейтти жана мамлекеттик кылмыш-жаза системаларын федералдык соттун көзөмөлүн күчөттү, анын ичинде сөз, басма сөз, дин жана чогулуу эркиндиги, төртүнчү түзөтүү, акылга сыйбаган тинтүү жана конфискациялоодон коргоо, бешинчи түзөтүү, өзүн-өзү айыптоого каршы артыкчылык, алтынчы түзөтүү, адвокат, калыстар тобу жана күбөлөрдүн кагылышуусуна укук жана сегизинчи түзөтүү."""
"Критиктер бул соттук чектен чыгууну билдирет жана ар кайсы штаттарга бирдиктүү улуттук стандарттарды киргизүү менен федерализмди бузуп жатат деп ырасташат. жактоочулар негизги укуктарды коргоо жана штаттардын негизги эркиндиктерди бузуусуна жол бербөө үчүн инкорпорация зарыл деп каршы чыгышат. доктринага болгон көз карашка карабастан, инкорпорация Американын конституциялык мыйзамынын бекем өзгөчөлүгүнө айланды, жеке адамдар, штаттар жана федералдык өкмөт ортосундагы мамилелерди түп-тамырынан бери өзгөрттү. """
Мамлекеттик иш-аракет доктринасы: Он төртүнчү түзөтүү качан колдонулат?
"14-токтомо ""Эч бир мамлекет андай кылбайт"" деген сөз айкашы менен башталат, бул чектөө мамлекеттик иш-аракеттерге гана тиешелүү, жеке жүрүм-турумга эмес, бул чектөө мамлекеттик иш-аракет доктринасы деп аталат жана жеке адамдар жана уюмдар, адатта, он төртүнчү өзгөртүүнү буза алышпайт, эгерде алардын жүрүм-туруму өкмөт тарабынан жасалса."
Мамлекеттик иш-аракеттер талабы чектелген өкмөттүн конституциялык түзүлүшүн жана Конституция жеке адамдар менен мамлекеттин ортосундагы мамилелерди жөнгө салат деген принципти чагылдырат, жеке тараптардын ортосундагы мамилелерди эмес. жеке дискриминация, федералдык же мамлекеттик жарандык укуктар боюнча мыйзамдар боюнча мыйзамсыз болсо да, он төртүнчү түзөтүүнү бузбайт, эгерде өкмөттүн катышуусу мамлекеттик иш-аракеттерди түзүү үчүн жетиштүү болбосо.
Бирок, мамлекеттик иш-аракеттер менен жеке жүрүм-турумдун ортосундагы чек дайыма эле ачык эмес. соттор жеке субъекттер өкмөт менен тыгыз байланышта болгон ар кандай жагдайларда мамлекеттик иш-аракеттерди табышкан. мисалы, мамлекеттик иш-аракеттер жеке жүрүм-турумду мажбурлаганда же олуттуу түрдө колдогондо, жеке субъекттер салттуу өкмөттүк функцияларды аткарганда, өкмөт менен жеке субъекттердин ортосунда кеңири байланыш болгондо же өкмөт жеке субъекттерге олуттуу финансылык колдоо көрсөткөндө табылышы мүмкүн.
Мамлекеттик иш-аракеттер доктринасы жеке дискриминациянын конституциялык чарасыз гүлдөп-өнүгүшүнө жол бергени үчүн сынга алынган.Бул тынчсызданууларга жооп катары, Конгресс жумуш, турак жай жана коомдук турак жай сыяктуу тармактарда жеке дискриминацияга тыюу салган ар кандай жарандык укуктар мыйзамдарын кабыл алды.
Азыркы конституциялык дебаттардагы он төртүнчү түзөтүү
Он төртүнчү түзөтүү азыркы Америкадагы эң талаштуу конституциялык талкуулардын борборунда бойдон калууда. анын кеңири тили жана негизги принциптери анын социалдык, саясий жана укуктук маселелердин өнүгүшүнө тиешелүү бойдон каларын камсыз кылат.
Афирмативдүү иш-аракеттер жана расалык артыкчылыктар
"Анын айтымында, ""улуттук билим берүү системасы жогорку билим берүү тармагындагы ар түрдүүлүктү камсыз кылуу үчүн зарыл, бирок расалык классификацияларды колдонуу тең укуктуулук клаузуласынын тең укуктуулук убадасын бузуп жатат"" деп ырастаган Жогорку Соттун чечими боюнча, расалык аң-сезимге ээ кабыл алуу программалары катуу текшерүүгө жооп бериши керек, башкача айтканда, алар таасирдүү кызыкчылыкка кызмат кылышы керек жана тар ылайыкташтырылышы керек."
Репродуктивдүү укуктар жана денелик автономия
"Анын айтымында, ""Адамдын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын негизинде абортко болгон укук, анын ичинде мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу укук, мыйзамдуу
ЛГБТК укуктары жана бирдей коргоо
"Обергефеллдеги бир жыныстагы адамдардын никесин таануудан тышкары, соттор сексуалдык ориентацияга же гендердик идентификацияга негизделген дискриминация тең коргоо клаузуласы боюнча көзөмөлдү күчөтөбү же жокпу, карап чыгышты. Жогорку Сот бул маселени биротоло чече элек болсо да, төмөнкү соттор мындай дискриминация конституциялык олуттуу тынчсызданууларды туудурат деп көбүрөөк таанышты. трансгендер укуктары, дискриминацияга каршы мыйзамдардан диний бошотуулар жана ЛГБТК адамдар үчүн конституциялык коргоонун көлөмү сыяктуу маселелер боюнча талкуулар уланууда. """
Добуш берүү укугу жана шайлоонун бүтүндүгү
"Эгерде шайлоо укугу Конституцияда ачык-айкын камсыздалбаса, Жогорку Сот ""Бир адам, бир добуш"" принциби мыйзам чыгаруучу райондорду болжол менен бирдей калк менен тартууну талап кылат, ар бир адамдын добушу болжол менен бирдей салмакта болушу керек, бирок шайлоочуларды аныктоо талаптары, эрте добуш берүү жана почта аркылуу добуш берүү чектөөлөрү, кылмышкерлердин укуктарын жокко чыгаруу жана партизандык герримандерлик сыяктуу маселелер боюнча талкуулар улантылууда."
Иммиграция жана туулган укук боюнча жарандык
Жарандык клаузуласынын туулгандыгы боюнча жарандыкка болгон кепилдиги документсиз иммигранттардын балдарына колдонулбашы керек деп ырастагандар тарабынан талашка салынган, бирок өзгөртүүнүн тексти жана Жогорку Соттун узак убакыттан бери келе жаткан прецеденти туулгандыгы боюнча жарандыкты кеңири чечмелөөнү колдойт.
Он төртүнчү түзөтүү жана экономикалык укуктар
"19-кылымдын аягында жана 20-кылымдын башында Жогорку Сот экономикалык эркиндиктерди коргоо жана бизнес, эмгек жана экономикалык мамилелерди жөнгө салуучу мыйзамдарды жокко чыгаруу үчүн ""Туура процесстик"" пунктту колдонгон. бул доор, Лохнер доору деп аталат (Лохнер Нью-Йоркко каршы 1905-жылдагы иштин ысымы менен аталган), Сот минималдуу эмгек акы мыйзамдарын, максималдуу саат мыйзамдарын жана башка экономикалык эрежелерди жокко чыгарган, анткени алар ""Туура процесстик"" пункт менен корголгон келишим эркиндигин бузган."
"Лохнердин доору 1930-жылдары аяктаган, анткени Сот экономикалык саясат боюнча мыйзам чыгаруучу чечимдерге баш ийип, ""Туура процесстик пункт"" экономикалык эркиндикке кеңири укукту коргойт деген идеяны четке каккан."
"Бир нече окумуштуулар жана судьялар экономикалык укуктарды конституциялык жактан коргоону жандандырууну талап кылышты, анткени менчик укуктары жана экономикалык эркиндик - бул маанилүү соттук коргоого татыктуу негизги укуктар, бирок бул көз караш Жогорку Сотто кеңири тараган жок, ал экономикалык эрежелерге ""адептүү рационалдуу негиздик текшерүүнү"" колдонууну улантууда."
Он төртүнчү түзөтүүнүн сын-пикирлери жана чектөөлөрү
"Ошондой эле, ""14-толуктоо"" ар кандай сын-пикирлерге дуушар болду жана маанилүү чектөөлөргө ээ болду, кээ бир сынчылар бул өзгөртүүнү өтө эле кеңири чечмелеп, сотторго конституциялык чечмелөө жамынып, саясий артыкчылыктарын киргизүүгө уруксат берди деп ырасташат. бул сынчылар материалдык процессти өзгөчө көйгөйлүү деп эсептешет, анткени ал ачык тексттик негизге ээ эмес жана судьяларга өтө көп эркиндик берет."
"Анын айтымында, ""Бул мыйзам долбоорун чечмелөө жетиштүү деңгээлде эмес жана соттор мыйзам долбоорунун тең укуктуулук убадасын аткарган жок, бул мыйзам долбоорун чечмелөө конституциялык чарасыз жеке дискриминациянын гүлдөп-өнүгүшүнө жол берет, анткени мамлекеттик иш-аракеттер доктринасы олуттуу чектөө катары каралат."""
"Он тогузунчу кылымдын аягында жана жыйырмасынчы кылымдын башында Жогорку Сот бул өзгөртүүнү тар чечмелеп, штаттарга Джим Кроу сегрегациясын ишке ашырууга жана афроамерикалыктарга укуктарды системалуу түрдө четке кагууга уруксат берген. сот жыйырма кылымдын орто ченинде гана өзгөртүүнүн тең укуктуулук кепилдиктерин катуураак ишке ашыра баштаган. бул тарых конституциялык текст гана укуктарды камсыз кылуу үчүн жетишсиз экендигин көрсөтөт; аткаруу саясий жана социалдык контексттен жана соттордун жана башка институттардын конституциялык кепилдиктерди олуттуу кабыл алууга даярдыгынан көз каранды. """
Адам укуктары боюнча эл аралык мыйзамга салыштырмалуу он төртүнчү түзөтүү
"Адам укуктарынын жалпы декларациясы 1948-жылы кабыл алынган, ал ""жарандыкка, мыйзам алдында тең укуктуулукка жана мыйзам алдында тең укуктуулукка"" укук берет."
Бирок, он төртүнчү түзөтүү менен эл аралык адам укуктары мыйзамынын ортосунда маанилүү айырмачылыктар бар. он төртүнчү түзөтүү мамлекеттик иш-аракеттерге гана тиешелүү, ал эми эл аралык адам укуктары мыйзамы өкмөттөргө жана жеке ишкерлерге милдеттенмелерди киргизе алат. Мындан тышкары, эл аралык адам укуктары мыйзамы көбүнчө билим алуу, саламаттыкты сактоо же турак жайга болгон укук сыяктуу позитивдүү укуктарды тааныйт, ал эми он төртүнчү түзөтүү, адатта, өкмөттүн кийлигишүүсүнөн эмес, терс укуктарды коргоо үчүн чечмеленет.
"Кандай гана болбосун, башка өлкөлөрдө жарандык, теңдик жана адилеттүү процесстин ушул сыяктуу маселелерин кантип чечүү керектиги жөнүндө баалуу түшүнүк бере алат. мисалы, көптөгөн өлкөлөр негизинен тукум кууп чыккан жарандыкка негизделген жарандыкты четке кагышкан, ал эми башкалары социалдык жана экономикалык укуктарды АКШнын конституциялык мыйзамдарына караганда кеңири коргоону кабыл алышкан. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Жарандар он төртүнчү түзөтүүгө кантип катыша алышат?
Он төртүнчү түзөтүүнү түшүнүү жөн гана академиялык көнүгүү эмес, ал активдүү жарандык жана жарандык катышуу үчүн маанилүү.Жарандар он төртүнчү түзөтүүгө добуш берүүдөн жана саясий катышуудан баштап соттук териштирүүгө жана жактоочулукка чейин ар кандай жолдор менен катыша алышат.
"""Конституциялык маселелер жөнүндө маалымат алуу: Жогорку Соттун чечимдерин жана он төртүнчү түзөтүүгө байланыштуу укуктук өнүгүүлөрдү ээрчиңиз. көптөгөн уюмдар маанилүү иштердин жана конституциялык маселелердин жеткиликтүү кыскача баяндамаларын беришет. түзөтүү кандайча чечмеленип, колдонулуп жатканын түшүнүү сизге укуктар жана теңдик жөнүндө демократиялык талкууларга натыйжалуу катышууга жардам берет."
"""Сиздин укуктарыңызды ишке ашыруу: он төртүнчү түзөтүү күнүмдүк жашооңузда колдоно турган негизги укуктарды коргойт, бул сиздин мыйзам боюнча бирдей мамилеге укугуңузду, эгерде өкмөт сизге каршы чара көрсө, адилеттүү процесске укугуңузду жана саясий процесске катышуу укугуңузду камтыйт."
"""Конституциялык баалуулуктарды жактап, жарандар он төртүнчү түзөтүүнүн тең укуктуулук жана адилеттүүлүк принциптерин чагылдырган саясатты жана мыйзамдарды жакташы мүмкүн, бул жарандык укуктар боюнча мыйзамдарды колдоону, дискриминациялык саясатка каршы чыгууну же бардык адамдардын тийиштүү процесске жана мыйзамдарды бирдей коргоого ээ болушун камсыз кылууну камтышы мүмкүн."
"""Конституциялык маселелер боюнча иштеген уюмдарды колдоо: көптөгөн коммерциялык эмес уюмдар он төртүнчү түзөтүү менен кепилденген укуктарды коргоо жана өнүктүрүү үчүн иштешет.Бул уюмдар конституциялык принциптердин сакталышын камсыз кылуу үчүн соттук териштирүүгө, жактоочулукка, билим берүүгө жана саясатка катышышат."
"""Демократиялык процесске катышуу: он төртүнчү түзөтүүнүн чечмелениши жана аткарылышы акыры демократиялык саясат менен калыптанат. добуш берүү, шайланган өкүлдөр менен байланышуу, коомдук угууларга катышуу жана тынч нааразылык акцияларына катышуу - бул жарандар конституциялык принциптерди түшүнүүгө жана колдонууга таасир эте турган жолдор."
Мектептерде он төртүнчү түзөтүүнү окутуу
Жаштарды он төртүнчү түзөтүү жөнүндө билим берүү алардын укуктарын жана милдеттерин түшүнгөн маалымдуу жарандарды өнүктүрүү үчүн өтө маанилүү.
Мугалимдер он төртүнчү түзөтүүнү окуучулардын көңүлүн бурган учурдагы окуялар жана маселелер менен байланыштыруу менен жандандыра алышат. Жогорку Соттун акыркы учурларын талкуулоо, дискриминациянын жана жарандык укуктар боюнча күрөштүн тарыхый мисалдарын изилдөө жана өзгөртүүнүн окуучулардын өз тажрыйбасына кантип тиешелүү экендигин изилдөө конституциялык принциптерди конкреттүү жана маанилүү кылууга жардам берет.
Класстагы иш-чараларга жасалма соттор же Жогорку Соттун аргументтери, негизги булак документтерин талдоо, талаштуу конституциялык маселелер боюнча талкуулар же жарандык укуктар тарыхы боюнча изилдөө долбоорлору кириши мүмкүн.
"Он төртүнчү түзөтүүнү анын трансформациялык потенциалын жана чектөөлөрүн тааныган жол менен окутуу маанилүү. студенттер бул өзгөртүү тең укуктуулукка жана жарандыкка болгон негизги милдеттенме экенин түшүнүшү керек, бирок бул милдеттенме ар дайым толук ишке ашкан эмес. конституциялык идеалдар менен тарыхый реалдуулуктун ортосундагы ажырымды изилдөө студенттерге адилеттүүлүккө жана тең укуктуулукка жетүү үчүн зарыл болгон ишти түшүнүүгө жардам берет. """
Дагы билим алуу үчүн каражаттар
"14-толуктоону тереңирээк түшүнүүнү каалаган жарандар үчүн көптөгөн ресурстар бар. Улуттук архив өзгөртүүнүн баштапкы текстине жана анын ратификацияланышына байланыштуу тарыхый документтерге жеткиликтүүлүктү камсыз кылат. Жогорку Соттун веб-сайты он төртүнчү өзгөртүүнү чечмелөөчү учурларда пикирлерге жеткиликтүүлүктү сунуштайт, жарандарга Соттун жүйөлөрүн өз сөздөрү менен окууга мүмкүнчүлүк берет."""
Көптөгөн университеттер жана юридикалык уюмдар конституциялык укук жана он төртүнчү түзөтүү жөнүндө акысыз онлайн курстарды жана билим берүү материалдарын сунушташат.Америкалык жарандык эркиндиктер союзу, NAACP Юридикалык Коргоо Фонду жана Конституциялык Жоопкерчилик Борбору сыяктуу уюмдар учурдагы он төртүнчү түзөтүү маселелери боюнча ресурстарды жана талдоону камсыз кылышат. Юридикалык маалымат базалары жана академиялык журналдар өзгөртүүнүн тарыхын, чечмелөөсүн жана колдонулушун изилдеген илимий макалаларды сунуш кылышат.
Конституциялык тарых жана жарандык укуктар боюнча китептер он төртүнчү түзөтүүнү түшүнүү үчүн баалуу контекстти камсыз кылат.Тарыхчылардын жана юридикалык окумуштуулардын эмгектери өзгөртүүнүн келип чыгышын, анын жарандык укуктар кыймылындагы ролун жана азыркы конституциялык талаш-тартыштарда анын маанилүүлүгүн изилдейт.
Улуттук Конституциялык Борбор (FLT) жана ага окшош мекемелер менен иштөө он төртүнчү түзөтүү жана Конституция жөнүндө интерактивдүү билим берүү тажрыйбасын камсыздай алат.
Он төртүнчү түзөтүүнүн келечеги
Америкалык коом өнүгүп жаткандыктан, он төртүнчү түзөтүү жаңы кыйынчылыктарга жана колдонмолорго туш болот. жаңы технологиялар, социалдык нормалардын өзгөрүшү жана теңдик жана эркиндик жөнүндөгү түшүнүктөрдүн өнүгүшү жаңы конституциялык суроолорду туудурат, аларды түзгөндөр алдын ала көрө алышкан эмес.
Алгоритмдик дискриминация, санариптик доордогу купуялык, генетикалык маалымат жана дискриминация, ошондой эле жасалма интеллекттин укуктары сыяктуу маселелер он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстин жана бирдей коргоонун кепилдиктерин камтышы мүмкүн.
Он төртүнчү түзөтүүнүн туура чечмелениши жөнүндө жүрүп жаткан талкуулар - анын баштапкы маанисине, өнүгүп келе жаткан социалдык түшүнүктөргө же кандайдыр бир ыкмалардын айкалышына жараша чечмелениши керекпи - конституциялык укукту калыптандырууну улантат.
"Ошондой эле, ""14-толуктоонун жарандыкка, теңдикке жана адилеттүүлүккө болгон негизги милдеттенмеси туруктуу бойдон калууда"" деп айтылат, бул принциптер 150 жылдан ашуун убакыттан бери Конституцияда камтылган, америкалык мыйзамдарды багыттоону жана адилеттүүлүк жана теңдик үчүн кыймылдарды шыктандырууну улантууда. он төртүнчү толуктоону - анын тарыхын, принциптерин жана колдонмолорун түшүнүү - америкалык демократияга толук катышууну жана адилеттүү жана тең укуктуу коомду түзүү үчүн иштөөнү каалагандар үчүн абдан маанилүү."
Жыйынтык: Он төртүнчү түзөтүүнүн тирүү мурасы
"14-толуктоо Американын конституциялык тарыхындагы эң маанилүү жетишкендиктердин бири болуп саналат, ал жеке адамдар менен өкмөттүн ортосундагы мамилелерди түп-тамырынан бери өзгөртүп, теңдик жана жарандык үчүн конституциялык негиз түзөт. жарандык согуштан кийин келип чыккандан баштап, азыркы конституциялык дебаттарда анын ролун улантууга чейин, өзгөртүү америкалык мыйзамды жана коомду терең калыптандырды. """
"Бул өзгөртүүлөр жарандык, адилеттүү процесс жана тең коргоо боюнча көптөгөн жетишкендиктердин негизи болуп саналат. расалык сегрегацияны токтотуу, репродуктивдүү укуктарды коргоо, бир жыныстагы никелерди таануу, адилеттүү кылмыш-жаза процесстерин камсыз кылуу жана дискриминацияга каршы күрөшүү үчүн колдонулган. "" - деп айтылат билдирүүдө."
"Он төртүнчү түзөтүүнү түшүнүү - бул юридикалык доктринаны же тарыхый фактыларды билүү гана эмес, бул америкалык демократияны аныктоочу негизги принциптерди түшүнүү. түзөтүү бардык адамдардын тең кадыр-баркына жана баалуулугуна болгон берилгендикти, өкмөттүн бийлиги чектелүү жана жоопкерчиликтүү болушу керек экендигин таанууну жана бардык адамдар эркиндиктин батасын ала турган кемчиликсиз биримдикке умтулууну камтыйт. """
"""Биздин жарандар катары он төртүнчү түзөтүү кандайча чечмеленет жана колдонулат дегенге баарыбыз кызыкдарбыз. анын принциптери биздин күнүмдүк жашообузга, укуктарыбызга жана өкмөт менен болгон мамилелерибизге таасир этет. өзгөртүүнү түшүнүү, конституциялык маселелер менен иштөө жана демократиялык процесстерге катышуу менен биз анын тең укуктуулук жана адилеттүүлүк убадасы бардык америкалыктар үчүн ишке ашырылышын камсыз кылууга жардам бере алабыз. он төртүнчү түзөтүү жөн гана тарыхый документ эмес, ал биздин конституциялык системанын тирүү бөлүгү, адамдык кадыр-барк жана тең жарандык принциптерине негизделген бойдон калууда."