Table of Contents
Кириш сөз: Индиядагы президенттик импичменттин конституциялык алкагы
"Индия президентинин импичменти Конституцияда каралган эң салтанаттуу жана кесепеттүү процедуралардын бири болуп саналат. ал саясий курал катары эмес, конституциялык коргоо катары иштелип чыккан, мамлекет башчысын Конституциянын олуттуу бузулушуна жооптуу кылуу. судьяларды же башка жогорку кызматкерлерди кызматтан бошотуудан айырмаланып, президенттин импичменти парламенттин эки палатасын тең камтыган квази-соттук процессти камтыйт. бул процесс көбүнчө мыйзам чыгаруу актысы катары туура эмес түшүнүлсө да, чындыгында, бул структураланган сот, анда Раджия Сабха (Мамлекеттер Кеңеши) тергөө жана соттук орган катары чечүүчү ролду ойнойт; бул импичерлер, Жогорку палата жана Жогорку Кеңеш."""
Конституциялык негиз: 61-статья
"Бул макалада айыптоолорду баштоодон баштап акыркы добуш берүүгө чейинки бүтүндөй механизм аныкталат. Конституцияда "" &ldquo,"" ""immpeachment"" жана ""rdquo"" деген терминдер колдонулбайт, тескерисинче, ал Конституциянын бузулушу үчүн президенттин "" &ldquo,"" ""removal"" жана ""rdquo"" деген терминдер колдонулат. бул процедура судьяларды же вице-президентти алып салуу процессинен айырмаланат, анткени парламенттин эки палатасында тең атайын көпчүлүк талап кылынат, бир палата айыптоолорду баштайт, ал эми экинчиси тергөө жүргүзөт."
Импичменттин себептери: “ Конституциянын бузулушу/rdquo;
"Анын айтымында, ""Бул мыйзам бузуу олуттуу, атайылап жана түздөн-түз президент менен конституциялык милдеттерге байланыштуу болушу керек, мисалы, президенттик анттарды атайылап четке кагуу, президенттик бийликти кыянаттык менен пайдалануу, конституциялык тартипти бузуучу иш-аракеттер, бирок конституциялык мыйзамдарды бузуудан баш тартуу, мисалы, конституциялык мыйзамдарды бузуудан баш тартуу, конституциялык мыйзамдарды бузуудан баш тартуу, конституциялык мыйзамдарды бузуудан баш тартуу, конституциялык мыйзамдарды бузуудан баш тартуу, конституциялык мыйзамдарды бузуудан баш тартуу, конституциялык мыйзамдарды бузуудан баш тартуу."""
Процессти баштоо: Биринчи үйдүн ролу
Эгерде импичмент процесси же Парламент палатасында же Лок Сабхада башталышы мүмкүн болсо, анда баштапкы статья бир тараптуу көз карашты сунуш кылган, ал ар дайым Лок Сабхада башталат, бирок бул туура эмес. Конституция ар бир палатага процессти баштоого уруксат берет.
Раджия Сабха тергөө жана сот палатасы катары
"Эгерде импичмент сунушу Лок-Сабадан келип чыкса, анда Раджия-Саба өзүн-өзү коргоо мүмкүнчүлүгү берилет, айыптоолорду иликтөө милдети экинчи палатага айланат. бул процесстин эң маанилүү баскычы.Рахия-Саба айыптоолорду жөн гана бекитпейт; ал өзүнүн көз карандысыз иликтөөсүн жүргүзөт.Рахия-Сабадагы процедура сотко окшош.Рахия-Сабада айыптоолор сунушталат жана президентке өзүн-өзү коргоо мүмкүнчүлүгү берилет.Рахия-Сабада айыптоолордун толук мүнөзүн текшерүү үчүн комитеттин мүчөлөрүн дайындашы мүмкүн.Рахия-Сабамда соттун чечими кабыл алынат.Рахия-Сабамда соттун чечими кабыл алынат.Рахия-Сабамда соттун чечими кабыл алынат.Рахия-Сабамда соттун чечими кабыл алынат.Рахия-Сабамда соттун чечими кабыл алынат.Рахия-Сабамда соттун чечими кабыл алынат.Рахия-Сабамда соттун чечими кабыл алынат.Рахия-Сабамда соттун чечими кабыл алынат.Рахия-Сабамда соттун чечими кабыл алынат.Рахия-Сабамда соттун чечими кабыл алынат.Рахия-Сабамда соттун чечими кабыл алынат
Толугу менен кадам-кадам процедурасы (Лок Сабха башталганда)
Процессти ачык-айкын кылуу үчүн, бул жерде сунуштун Лок Сабхада башталганын эске алганда, ырааттуу бөлүнүү бар (саясий практикада кеңири таралган сценарий, бирок конституциялык жактан милдеттүү эмес).
1-кадам: Билдирүүнү иштеп чыгуу жана кол коюу
Лок-Сабанын жалпы мүчөлөрүнүн төрттөн бир бөлүгү (беш43 мүчө, ошондуктан кеминде 136 кол койгон) импичменттин негизин көрсөткөн жазуу жүзүндөгү билдирүүгө кол коюшу керек.
2-кадам: Лок Сабха тарабынан кароо
"Эгерде бул сунушту кабыл алса, анда ал ""Лок Сабха"" партиясынын жалпы мүчөлөрүнүн үчтөн экисинен кем эмес көпчүлүк добуш менен кабыл алынат, эгерде бардык 543 мүчө бар болсо жана бош орундар жок болсо."
3-кадам: Президентке билдирүү
"Лок Сабха Индиянын президентине анын импичменти боюнча резолюция кабыл алынганын дароо билдирет, ошондой эле президентке айыптоолордун көчүрмөсү берилет жана анын коргонуусун даярдоо үчүн акылга сыярлык мөөнөт берилет.Президент жазуу жүзүндө жооп берүүнү же Раджия Сабхага кеңеш берүү менен чыгышы мүмкүн. """
4-кадам: Раджя-Сабадагы иликтөө жана сыноо
Раджия Сабха (Индиянын вице-президенти) соттук териштирүүгө төрагалык кылат, бирок эгерде президентти импичментке салса, анда вице-президент кызыкчылыктардын кагылышуусуна дуушар болушу мүмкүн (анткени ал президенттин ордун ээлейт, эгерде ал алынып салынса).
5-кадам: Раджя-Сабадагы добуш берүү
"Анын айтымында, ""Раджия Сабха"" партиясы президентти күнөөлүү деп жарыялоо боюнча сунушту талкуулап, анын жалпы мүчөлөрүнүн үчтөн эки көпчүлүгү менен кабыл алышы керек, анткени Раджия Сабха 245 мүчөдөн турат, ошондуктан 164 добуш талап кылынат (бош орундар жок жана бардык катышуучулар бар)."
6-кадам: Алып салуу жана мураскорлук
Раджия Сабха резолюция кабыл алгандан кийин, президент резолюция кабыл алынган күндөн тартып президенттик кызматты токтотот. андан кийин вице-президент жаңы президент шайланганга чейин президент болуп иштейт. импичмент процесси процесстик мыйзамсыздык же табигый адилеттүүлүктү бузуудан башка эч бир сотто талашка салынбайт.
Раджия Саба жана анын ролунун мааниси
"Раджия Сабха жана анын мүчөлөрү Лок Сабха мүчөлөрү сыяктуу эле түздөн-түз эл тарабынан шайланбайт, бул жогорку палатага салыштырмалуу бөлүнүп-жарылган көз карашты берет, популисттик кысымдан азыраак таасир этет. эки палата тең талап кылынат; жалпы элдин өкүлү (Лок Сабха) жана башка штаттардын өкүлү (Раджа Сабха) - бул эки оппозициянын тең жогорку саясий кызыкчылыктарын коргоо үчүн бир тараптуу консенсус."""
Тарыхый контекст: Импичментке аракет кылынганбы?
"Индияда президенттин толук импичментине күбө болгон эмес, бирок импичмент коркунучу саясий кысым катары колдонулган учурлар болгон. эң көрүнүктүү учур - 1980-жылдардын аягында президент Джани Зайл Сингхтин окуясы. туура эмес жүрүм-турум жана Конституцияны бузуу боюнча айыптоолор айтылып, импичмент сунушу Лок Сабхада талкууланган. Бирок, бул сунуш эч качан талап кылынган төрттөн бир кол коюуну колдогон эмес жана президент тарабынан кайра шайлоого тартылбагандан кийин маселе чечилген. Президенттин чечими саясий импичменттин жокко чыгарылышына байланыштуу эмес."""
Башка демократиялардагы импичмент процесси менен салыштыруу
"Анын айтымында, ""Индиядагы парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен, парламенттин чечими менен."
Мүмкүн болгон өзгөртүүлөр жана сын-пикирлер
"Кандайдыр бир конституциялык окумуштуулар импичмент процесси өтө татаал жана саясий жактан ишке ашпай жатат деп ырасташат. эки палатада тең үчтөн эки көпчүлүк талап кылынат (толук мүчөлүк, жөн гана катышуу эмес) президентти кызматтан бошотуу дээрлик мүмкүн эмес, эгерде эки партиянын колдоосу болбосо. башкалары ""dldquo"" деген түшүнүктүн жоктугу, Конституцияны бузуу; саясий кыянаттык менен пайдалануу мүмкүнчүлүгүн калтырат, бирок буга чейин мындай кыянаттык болгон эмес. процедураны жөнөкөйлөтүү же баштоо чегин төмөндөтүү боюнча сунуштар болгон, бирок эч кандай олуттуу мыйзам чыгаруу аракеттери жасалган эмес."
Жыйынтык: Раджия Сабха конституциялык жоопкерчиликтин коргоочусу катары
"Раджия Сабхадагы импичмент процедурасы - бул президенттин демократиялык мандатын сыйлоо менен Конституциянын ыйыктыгын коргогон, кылдаттык менен тең салмактуу механизм. Жогорку палатанын жана ар кандай соттордун ролу президенттин кызматтан бошотулушуна байланыштуу, өткөөл саясий каалоолорго эмес, айыптоолорду кылдат, квази-сотуалдык текшерүүгө негизделгендигин камсыз кылат. ""Раджия Сабхадагы үчтөн эки көпчүлүк талабы партиялык кыянаттыкка каршы күчтүү коргоону камсыз кылат, президенттин конституциялык башчысы катары кызмат кылуу принцибин бекемдейт, саясий партиялардын бар экендигин толук түшүнүүгө жардам берет."