Table of Contents

Санариптик купуялуулуктун конституциялык фонду

"АКШнын Конституциясына киргизилген төртүнчү түзөтүү адамдардын өз адамдарында, үйлөрүндө, кагаздарында жана акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргонуу укугуна кепилдик берет. кылымдар бою бул коргоо негизинен физикалык мейкиндиктерге жана материалдык буюмдарга тиешелүү болгон. бирок смартфондордун, ноутбуктардын, булут сактагычтардын жана башка санариптик шаймандардын пайда болушу сотторду ""издөө"" деген эмне экендигин жана өкмөт биздин эң жакын маалыматтарга жетүү үчүн кандай процессти талап кылат."

"Анын айтымында, ""азыркы уюлдук телефондор физикалык контейнерлер эмес, банктык документтерден баштап, ден соолук маалыматтарынан баштап, жеке сүйлөшүүлөргө жана жайгашкан жер тарыхына чейинки жеке маалыматтардын чоң көлөмүн камтыйт"" (ФЛТ: 0), ""Калифорнияга каршы Райли"" (ФЛТ: 3), ""Полиция, адатта, камакка алынган уюлдук телефондун мазмунун издөөгө ордер керек."""

"Санариптик издөө үчүн тийиштүү процесстин талабы жөн гана ордерлерди алуудан тышкары, ар кандай издөө чөйрөсү конкреттүү тергөө максатына тар ылайыкташтырылышын талап кылат. салык алдамчылыгынын далилдерин издөөгө уруксат берген ордер жеке үй-бүлөлүк сүрөттөрдү ушак-айыңдоо же кылмыш менен байланышы жок жеке электрондук почталарды окуу үчүн колдонулбайт. соттор бул чектөөлөрдү кеңири санариптик издөө аркылуу алынган далилдерди жокко чыгаруу менен барган сайын күчөтүп жатышат. пропорционалдуулук принциби негизги: жеке жашоого кийлигишүү өкмөттүн мыйзамдуу кызыкчылыгын эске алуу менен акылга сыярлык болушу керек. """

Төртүнчү түзөтүү жана тийиштүү процесс: эки тараптуу коргоо

"Төртүнчү түзөтүү - бул полиция тинтүүсүн текшерүү үчүн колдонулган негизги текшерүү, бирок адилеттүү процесс бирдей маанилүү ролду ойнойт. төртүнчү түзөтүү издөө акылга сыярлыкпы же жокпу аныктайт; адилеттүү процесс издөө үчүн колдонулган [FLT: 2] жол-жоболору адилеттүүбү же жокпу аныктайт. мисалы, эгерде укук коргоо органдары жаңылыш же жалган маалыматка негизделген ордер алса, кийинки издөө тийиштүү процессти бузуп салат, ал тургай, ордер техникалык жактан зыян келтирүү стандартына жооп берсе да. """

"Компьютердик кылмыштуулук жана интеллектуалдык менчик бөлүмү (CCIPS) АКШнын Юстиция министрлигинин ""Компьютердик кылмыштуулук жана интеллектуалдык менчик бөлүмү"" (CCIPS) тарабынан түзүлгөн, ал эми ""Компьютердик кылмыштуулук жана интеллектуалдык менчик бөлүмү"" (CCIPS) тарабынан түзүлгөн, ал эми ""Компьютердик кылмыштуулук жана интеллектуалдык менчик бөлүмү"" (CCIPS) тарабынан түзүлгөн."

Санариптик доордогу кепилдик талаптары

Жалпы эреже боюнча, издөө үчүн керектүү себепке негизделген жана, айрыкча, издөө үчүн керектүү жерди жана конфискацияланган буюмдарды сүрөттөгөн ордер укук коргоо органдары санариптик шайманды издөөгө чейин талап кылынат.Бул эреже смартфондорго, планшеттерге, ноутбуктарга, үстөл компьютерлерине, тышкы катуу дисктерге жана ал тургай шаймандан кирүү учурунда булутта сакталган маалыматтарга тиешелүү.

Санариптик тигүүчүлөрдүн ыктымал себеби

"Кылмыш жасалган жана кылмыштын далили түзмөктө табылат деген ишенимдүү фактыларга негизделген акылга сыярлык ишеним бар болсо, ыктымал себеп бар. бул жогорку стандарт эмес, бирок бул жөн гана шектенүү эмес. соттор санариптик контекстте ыктымал себеп болуп саналат эмне менен күрөшүшкөн. мисалы, шектүүнүн уюлдук телефон мунарасынын жайгашкан жери жөнүндө маалыматтар, шектүүнүн шериги менен байланышуу үчүн телефонду колдонгондугунун далили менен бирге, ыктымал себепти аныктай алат. бирок, камакка алуу учурунда смартфонго ээ болуу гана кылмыштын толук байланышын актоо үчүн жетиштүү эмес. """

Өзгөчөлүк жана анын чөйрөсүн чектөө

"Төртүнчү түзөтүүнүн өзгөчөлүгү боюнча талабы боюнча, ордер жалпы ызы-чууну болтурбоо үчүн издөө керек болгон конкреттүү маалыматтарды жетиштүү деңгээлде сүрөттөп бериши керек. бул көбүнчө санариптик шаймандар үчүн ордер издөөдө болгон маалыматтардын түрүн аныкташы керек дегенди билдирет (мисалы, чалуу журналдары, тексттик билдирүүлөр, электрондук почталар, сүрөттөр же жайгашкан жер тарыхы). ошондой эле издөө протоколдорун же текшерүүчүнү ордерде көрсөтүлгөн маалыматтардын категорияларына гана чектеген маалымат-медициналык куралдарды колдонууну талап кылышы мүмкүн. укук коргоо органдары бул чектөөлөрдү ашып кеткенде, [FLT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F

"Аталган соттун чечимине ылайык, ""АКШнын соту Ганьяска каршы соттук териштирүү учурунда, анын ичинде анын соттук териштирүү учурунда, анын соттук териштирүү учурунда, анын соттук териштирүү учурунда, анын соттук териштирүү учурунда, анын соттук териштирүү учурунда, анын соттук териштирүү учурунда, анын соттук териштирүү учурунда, анын соттук териштирүү учурунда, анын соттук териштирүү учурунда, анын соттук териштирүү учурунда, анын соттук териштирүү учурунда, анын соттук териштирүү учурунда."""

Жогорку Соттун негизги төрагалары

Рили Калифорнияга каршы (2014)

"Анын айтымында, ""Телефондогу маалыматтар полиция кызматкерине зыян келтирүү же далилдерди жок кылуу үчүн физикалык жактан колдонулбайт."""

Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы (2018)

"Карпентер: ""Өкмөттүн уюлдук байланыш сайтынын тарыхый жайгашкан жерин билүү маалыматтарын алуусу, телефондун кайсы жерде болгонун көрсөткөн жазуулар, төртүнчү түзөтүү боюнча издөөнү түзөт жана, адатта, ыктымал себепке негизделген ордер талап кылат,"" - деп билдирди өкмөт. - Бул документтер үчүнчү тараптын уюлдук байланыш ташуучулары тарабынан сакталган жана ошондуктан төртүнчү түзөтүү боюнча коргоого баш ийбейт."

Америка Кошмо Штаттары Жонско каршы (2012)

"Жонс ""GPS"" системасын автоунаага орнотуу жана анын кыймылын көзөмөлдөө үчүн, анын ичинде автоунаага GPS орнотуу жана анын кыймылын көзөмөлдөө үчүн, анын ичинде автоунаага GPS орнотуу жана анын кыймылын көзөмөлдөө үчүн, анын ичинде автоунаага GPS орнотуу жана анын кыймылын көзөмөлдөө үчүн, анын ичинде автоунаага GPS орнотуу жана анын кыймылын көзөмөлдөө үчүн, анын ичинде автоунаага GPS орнотуу үчүн, анын ичинде автоунаага GPS орнотуу үчүн."

Кепилдик талаптарына карата четтөө

Ордер талаптары жалпы эреже болсо да, бир нече өзгөчө учурлар укук коргоо органдарына ордерсиз санариптик шаймандарды издөөгө мүмкүнчүлүк берет.

Жагдай-шарт

Эгерде өмүргө коркунуч туудурса, далилдерди жок кылуу коркунучу бар болсо же качып бараткан кылмышкерди издөө коркунучу бар болсо, полиция ордерсиз издөө жүргүзүшү мүмкүн. санариптик шаймандар үчүн талап чыныгы болушу керек жана полиция тарабынан түзүлбөшү керек. мисалы, эгерде шектүү телефондун маалыматтарын алыстан өчүрүп жатат же бомба коркунучу шайман аркылуу координацияланып жатат деп ишенүүгө негиз бар болсо, анда алар ордерсиз иш-аракет кылышы мүмкүн.

Макулдашуу

Эгерде шаймандын ээси өз ыктыяры менен издөөгө макул болсо, анда эч кандай ордер талап кылынбайт.Туура процесс макулдукту билүү, акылдуу жана ыктыярдуу кылууну талап кылат - коркутуулар же алдамчылык менен мажбурлоо эмес. полиция, адатта, адамга макулдукту четке кагуу укугу бар экендигин билдириши керек, бирок бул ар дайым конституциялык жактан талап кылынбайт. көптөгөн штаттарда, үчүнчү жактын макулдугу (мисалы, бөлмө шеригинен же жубайынан) жарактуу болушу мүмкүн, эгерде адам шайманга жалпы ыйгарым укуктарга ээ болсо.

Чек арадагы тигүүчүлөр

Чек араны издөө доктринасы бажы жана чек ара патрулдук кызматкерлерине чек арадан багажды, унааларды жана электрондук шаймандарды ордерсиз издөөгө уруксат берет.Бул өзгөчө учур олуттуу соттук териштирүүлөрдү жаратты, анткени өкмөт аны ноутбуктарды жана телефондорду соттук-медициналык издөөгө тиешелүү деп ырастады. кээ бир соттор чек араны "негизги" издөө (мисалы, шайманды күйгүзүү жана файлдарды карап чыгуу) эч кандай шектенүүнү талап кылбайт, бирок " соттук-медициналык" издөө (мисалы, өчүрүлгөн файлдарды текшерүү үчүн программалык камсыздоону колдонуу) акылга сыярлык шектенүүнү талап кылат.

Санариптик шаймандар жана үчүнчү жактын доктринасы

"Анын айтымында, ""адамдар телефон компаниялары же банктар сыяктуу үчүнчү жактарга өз ыктыяры менен берген маалыматта купуялуулуктун акылга сыярлык күтүүсүн жоготушат, бирок бул окуу санариптик доордо бузулуп кетти. Карпентер Жогорку Сот бул доктринаны уюлдук сайттын жайгашкан жерин жазууга колдонуудан баш тартты, телефон алып жүрүү ""заманбап коомго катышуу үчүн өтө маанилүү"" жана чындыгында ыктыярдуу эмес."

"Электрондук байланыштын купуялуулугу жөнүндө мыйзам (ECPA) жана АКШнын эркиндик жөнүндө мыйзам (FLT) сыяктуу мыйзамдык жооптор үчүнчү тараптын доктринасын модернизациялоого аракет кылышты, бирок, мисалы, укук коргоо органдары көбүнчө адамдын социалдык медиа билдирүүлөрүн, DM ишмердүүлүгүн жана атүгүл жеке билдирүүлөрүн сотко кайрылуу же соттун буйруктары аркылуу ала алышат, алар ыктымалдуу себепке караганда төмөн стандартты талап кылат. ""Туура процесстик пункт"" жеке адамдарга алардын маалыматтары изделип, эскертүү объектиси кечиктирилгенде кабарлоону талап кылат."

Шифрлөө жана тийиштүү процесстин ролу

"Компаниянын айтымында, ""ифон жана Android түзмөктөрү сыяктуу күчтүү шифрлөө, полиция телефонду мыйзамдуу түрдө кармаса да, ага сырсөз же биометрикалык аутентификациясыз кире алышпайт,"" - деп айтылат билдирүүдө."

"Эгерде соттун чечими боюнча, ""FLT"" деген сөз ""FLT"" деген сөздү билдирет, анда ал ""FLT"" деген сөздү билдирет, анткени ал ""FLT"" деген сөздү билдирет, анткени ал ""FLT"" деген сөздү билдирет, анткени ал ""FLT"" деген сөздү билдирет, анткени ал ""FLT"" деген сөздү билдирет, анткени ал ""FLT"" деген сөздү билдирет."

"Бирок, кээ бир соттор биометрикалык кулпуларга ""алдын ала аныкталган жыйынтык"" стандартын колдонушат, анткени бул өкмөт качан жана кантип санариптик жеткиликтүүлүктү талап кыла алат деген ачык эрежелерди талап кылат."

Санариптик укуктарыңызды коргоонун практикалык кадамдары

Мыйзамды түшүнүү маанилүү, бирок жеке адамдар санариптик шаймандарга келгенде купуялуулугун жана тийиштүү процесстик укуктарын коргоо үчүн активдүү кадамдарды жасай алышат.

  • Жөнөкөй PINлердин ордуна күчтүү сырсөздөрдү же сырсөздөрдү колдонуңуз.
  • Бардык смартфондордо, планшеттерде жана ноутбуктарда толук шаймандарды шифрлөөгө мүмкүндүк берет. Көпчүлүк заманбап операциондук системалар муну демейки түрдө сунуш кылышат.
  • "Сиз полиция тарабынан токтотулганда укуктарыңызды билип алыңыз. сиз унчукпай калууга жана сиздин түзмөгүңүздү издөөгө макулдук берүүдөн баш тартууга укуктуусуз. ""Мен издөөгө макул эмесмин"" деп ачык жана сылык-айкын айтыңыз."
  • Сезгич маалыматтарды шифрленген булут сактагычта аягына чейин шифрлөө менен сактаңыз жана мүмкүн болсо, маанилүү файлдарды түздөн-түз түзмөктө сактоодон качыңыз.
  • Социалдык медиа жана билдирүү тиркемелеринде күчтүү купуялык параметрлерин колдонуңуз. жоголгон билдирүүлөрдү сунуш кылган тиркемелерди колдонууну ойлонуп көрүңүз.
  • Сизге жарактуу издөө ордери берилбесе, полиция үчүн түзмөгүңүздү ачпаңыз. эгерде полиция сиздин сырсөзүңүздү же биометрикалык маалыматтарыңызды талап кылса, анда алгач юрист менен сүйлөшүүнү сурансаңыз болот.
  • Сиздин түзмөгүңүздү белгилүү бир сандагы ийгиликсиз сырсөз аракеттеринен кийин маалыматтарды өчүрүү үчүн орнотуңуз (бирок бул шайманга башка бирөө кокусунан кирсе, маалымат жоготууга алып келиши мүмкүн экендигин унутпаңыз).
  • Сиздин түзмөгүңүзгө туташтырылбаган шифрленген тышкы дискке маалыматтарды үзгүлтүксүз камдап туруу. Бул түзмөктү кармасаңыз да, маанилүү файлдардын көчүрмөлөрүн сактайсыз.

"Керектөөчүлөр үчүн ""Кызматкерлердин түзмөктөрүн издөө жана маалыматтарды иштетүү"" боюнча ачык-айкын саясатты иштеп чыгуу абдан маанилүү.Улуттук стандарттар жана технология институту (NIST) мобилдик түзмөктөрдүн криминалистикасы боюнча көрсөтмөлөрдү берет, алар тийиштүү процессти жана сактоо чынжырынын процедураларын сактоонун маанилүүлүгүн баса белгилейт."

Туура процесске жана санариптик тизүүгө эл аралык көз караштар

"Элдик укуктар боюнча Европа соту (ECHR) ""Big Brother Watch"" (Big Brother Watch) сыяктуу учурларда, электрондук көзөмөлдү көз карандысыз көзөмөлгө жана укуктук коргоо чараларына баш ийүү керек деп чечти."

"Канадада Конституциялык мыйзам акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт жана Канаданын Жогорку Соту бул коргоону санариптик шаймандарга да жайылтты. R. v. Fearon (2014) Сот камакка алуу окуясында уюлдук телефондордун негизсиз тинтүүсүнө, эгерде камакка алуу кылмышынын далили телефондо жана анын жоголушун же жок кылынышын алдын алуу зарыл деп ишенүүгө негиз бар болсо гана уруксат берилет деп чечти. """

"Британиянын ""Изилдөө ыйгарым укуктары жөнүндө"" 2016-жылдагы мыйзамы (көбүнчө ""Сноперлердин хартиясы"" деп аталат) кеңири көзөмөл ыйгарым укуктарын камсыз кылат, бирок ошондой эле көптөгөн коргоо чараларын камтыйт, анын ичинде соттук текшерүү жана билдирүү талаптары. Мыйзамда максаттуу жабдууларга кийлигишүү (компьютердик хакердик иштерди камтыган) үчүн көз карандысыз комиссарлардын тобу тарабынан кепилдиктер берилиши керек."

"Австралиянын ""Телекоммуникация жана башка мыйзамдарды өзгөртүү (жардам жана кирүү) жөнүндө"" 2018-жылдагы мыйзамы компанияларды байланышты чечмелөөдө жардам берүүгө мажбурлоо үчүн укук коргоо органдарына жаңы ыйгарым укуктарды берди. ""Бул мыйзам жашыруун түрдө шаймандарды кайра шифрлөө же байкоо программасын кошуу үчүн колдонулушу мүмкүн."

Жаңы технологиялар жана келечектеги процесстердин көйгөйлөрү

Технология өнүккөн сайын, тийиштүү процесстер жана санариптик издөө жөнүндө жаңы суроолор пайда болот.

Жасалма интеллект жана алдын ала тигүүчү тигүүчүлөр

"Анын айтымында, ""бул куралдар тактык жана бейтараптуулук үчүн текшерилиши керек жана натыйжалар көз карандысыз текшерилиши керек, анткени алар жасалма интеллекттин анализине негизделген, бирок айыпталуучунун методологияга каршы чыгуу мүмкүнчүлүгү жок, туура процессти бузушу мүмкүн."""

Интернет буюмдары (IoT) жана акылдуу үй шаймандары

"Амазонкадагы ""Эхо"" жана ""Ринг"" аппараттарынын аудио жаздырууларына жана видеолоруна кирүү үчүн, өкмөт жеке компаниядан IoT маалыматтарын ордерсиз берүүнү талап кыла алабы? ээси кандай эскертүү бериши керек? адам ар дайым жаздырып турган шайманды издөөгө кантип каршы чыгышы мүмкүн? жооп, сыягы, маалыматтар ""коомдук"" же ""жеке"" деп эсептелишине көз каранды болот (мисалы, үйдүн ички аудиосу)."

Биометрикалык маалыматтар жана ыктыярсыз чогултуу

"Полиция телефон кулпуларын айланып өтүү жана маалыматтарды, анын ичинде биометрикалык шаблондорду алуу үчүн Cellebrite же GrayKey сыяктуу куралдарды колдоно алат. бешинчи түзөтүү адам манжа изин же жүздү сканерлөөгө мажбурланбашын талап кылышы мүмкүн, бирок физикалык мажбурлоо (мисалы, шектүүнүн бетине телефон кармап туруу) төртүнчү жана бешинчи түзөтүү маселелерин туудурат. тийиштүү процесс мындай чогултуунун алдында ачык укуктук стандарт, артыкчылыктуу ордер болушу керек жана маалыматтарды иликтөөнүн мыйзамдуу максаты үчүн гана колдонуу керек."""

Жыйынтык

"Анын айтымында, ""адилеттүү процесстин принциби - бул статикалык укуктук түшүнүк эмес, технологиялык өзгөрүүлөргө ылайыкташууга тийиш болгон динамикалык коргоо чарасы."""

Бирок технологиялык инновациялардын ылдамдыгы соттук жана мыйзам чыгаруучу жооптордун ылдамдыгынан ашып түшөт. жеке адамдар өз укуктарын билиши керек жана укуктук системалар санариптик издөө өз алдынча болбошу үчүн процедураларды өркүндөтүүнү улантышы керек. укук коргоо органдарынын кылмыштуулукту иликтөөгө болгон мыйзамдуу зарылдыгы менен жеке адамдын жеке жашоосуна жана адилеттүү процесске болгон укугунун ортосундагы тең салмактуулук ар дайым кылдаттык менен калибрлөөнү талап кылат.

"Электрондук чек аралар фонду (EFF) ""Электрондук чек аралар фонду"" (EFF) тарабынан түзүлгөн, ал эми ""Электрондук чек аралар фонду"" (EFF) тарабынан түзүлгөн, ал эми ""Электрондук чек аралар фонду"" (EFF) тарабынан түзүлгөн, ал эми ""Электрондук чек аралар фонду"" (EFF) тарабынан түзүлгөн."