Table of Contents

Негизги шайлоо системаларын түшүнүү

"Анын айтымында, ""көпчүлүк шайлоо системалары"" (англ. First-Past-the-post-8221, ""FPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FFPTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP"" же ""FTP

Көпчүлүктүн варианттарына эки раунддук система (Францияда президенттик жана мыйзам чыгаруу шайлоолору үчүн колдонулат), эгерде талапкер биринчи раундда абсолюттук көпчүлүктү албаса, экинчи раунд өткөрүлөт жана альтернативдүү добуш берүү (Австралияда Өкүлдөр палатасы үчүн колдонулат), анда шайлоочулар талапкерлерди баалашат жана эң төмөнкү даражадагы талапкерлер көпчүлүктү алганга чейин жок кылынат.

Көпчүлүк системалар туруктуу бир партиялуу өкмөттөрдү түзгөнү үчүн макталат, анткени алар эң чоң партиянын штаб-квартирасын ашыкча бөлүштүрүүгө жакын.Бул туруктуулук жоопкерчиликтин ачык сызыктарын жаратып, чечкиндүү саясат түзүүгө мүмкүндүк берет. бирок туруктуу өкмөттөрдү түзгөн механизмдер өкүлчүлүктү олуттуу бурмалайт, бул саясий инновациялардын пайда болушуна түздөн-түз таасир этет.

Негизги системалар саясий инновацияларды кантип өнүктүрө алат

Биринчи караганда, көпчүлүк системалары негизги агымдан четтөөнү токтотот окшойт. акыры, жеңишке үмүттөнгөн партиялар кеңири, көбүнчө центристтик шайлоочуларга кайрылышы керек. бирок бул чектөөнүн чегинде көпчүлүк алкактар саясий инновацияларды бир нече жолдор менен стимулдаштыра алат.

Жоопкерчиликти айкын кылуу инновациялык сунуштарды түртөт

Көпчүлүк системалар бир партиялуу өкмөттөрдү ачык мандат менен пайда кылгандыктан, шайлоочулар саясатты ишке ашыруу үчүн оңой эле сыйлык же күнөө бере алышат.Бул түздөн-түз жоопкерчилик азыркы партиялар бийликти сактоо үчүн натыйжалуулугун үзгүлтүксүз көрсөтүшү керек дегенди билдирет. атаандаштык райондорунда, азыркы операторлор аларды атаандаштардан айырмалай турган жаңы саясатты сунуш кылууга түрткү беришет. мисалы, Улуу Британияда, Маргарет Тэтчердин жетекчилиги астында Консервативдик партия рыноктук багыттагы реформаларды киргизген.

"Анын айтымында, ""жеңүүчү баарын алат"" системасы кризис учурунда эр жүрөк аткаруу иш-аракеттерин жүргүзүүгө мүмкүндүк берди: Франклин Д. Рузвельт жана Барак Обама ""Жаңы келишим"" жана ""Жеткиликтүү камкордук жөнүндө мыйзам"" Конгрессти жана президенттикти көзөмөлдөгөн бир партия тарабынан кабыл алынган."

Стабилдүүлүк узак мөөнөттүү инновациялардын пайдубалын түзөт

Көпчүлүк өкмөттөр коалициялык өкмөттөргө караганда туруктуу, алар алсыз жана кыйроого дуушар болушу мүмкүн. алдын ала болжолдоого боло турган мөөнөттүү туруктуу өкмөт инфраструктураны модернизациялоо, билим берүү реформасы же изилдөө жана өнүктүрүү демилгелери сыяктуу туруктуу саясий эркти талап кылган узак мөөнөттүү долбоорлорго инвестиция сала алат. мисалы, Түштүк Корея шайлоо системасындагы негизги элементтер тез индустриалдашуу мезгилинде технологияга негизделген өсүшкө ырааттуу саясий көңүл бурууга салым кошкон.

Ал эми пропорционалдуу системалардагы тез-тез шайлоо жана коалициялык алмашуулар узак мөөнөттүү пландаштырууну бузушу мүмкүн.Коалициялар кеңири консенсусту өстүрө алса да, алар бир нече парламенттик мөөнөткө созулушу мүмкүн болгон ири инновациялык долбоорлорго инвестиция салууну токтотуучу туруксуздукту киргизишет.

Кеңири платформаларды жана бардык стратегияларды өнүктүрүү

"Бир мүчөдөн турган райондо көп сандаган шайлоолорду утуп алуу үчүн талапкерлер шайлоочулардын кеңири катмарына, анын ичинде орточо, светтик шайлоочуларга жана атаандаш партиялардын айрым жактоочуларына кайрылышы керек. бул зарылчылык партияларды ар кандай кызыкчылыктарды камтыган кеңири, инклюзивдүү платформаларды иштеп чыгууга мажбурлайт. мындай платформалар инновациялык болушу мүмкүн, анткени алар ар кандай саясат тармактарындагы идеяларды ырааттуу программага бириктирүүнү талап кылышат. "" - Тони Блэрдин тушунда Улуу Британиянын Лейбористтик партиясы тарабынан 1990-жылдары кабыл алынган, рыноктук экономиканы социалдык адилеттүүлүк маселелери менен айкалыштырган."

"Канадада ""жашыл"" саясатты борбордук шайлоочуларды кармоо үчүн платформаларына киргизгенде, экологиялык маселелер көпчүлүк системаларда негизги орунду ээледи.Канадада либералдык партия жана 8217-жылы көмүртектен салык салууну кабыл алуу, алгачкы каршылыктарга карабастан, шаардык шайлоочуларга атаандаштык менен кайрылуу зарылдыгынан улам болгон."

Негизги системалардагы инновациялардын кыйынчылыктары жана тенденциялары

Көпчүлүк системалар потенциалдуу пайдаларга карабастан, саясий инновацияларга күчтүү тоскоолдуктарды жаратат.

Эки тараптуу үстөмдүк жана жаңы идеяларды басуу

"Дювергердин ""Саясий илимдин белгилүү принциби"" деген мыйзамы көпчүлүк системалар эки партиялуу системаларды пайда кылат деп эсептейт, анткени шайлоочулар жана донорлор эки чоң партияга жакын болушат, анткени кичинекей партиялар ""эки партиялуу тоскоолдукту"" бузуп жибербесе, бул динамика саясий рынокто тараган идеялардын санын катуу чектейт."

Америка Кошмо Штаттарында Жашылдар партиясы жана Либертариандык партия федералдык деңгээлде миллиондогон добуштарга ээ болгонуна карабастан, федералдык деңгээлде эч кандай орундарды алуу үчүн күрөшүп келишет. натыйжада, универсалдуу негизги киреше, баңгизаттарды декриминализациялоо же агрессивдүү көмүртекти баалоо сыяктуу маселелер негизги талаш-тартыштарга ондогон жылдар талап кылынган жана демократтар же республикачылар тарабынан кабыл алынгандан кийин гана.

Поляризация жана терс өнөктөштүк коркунучу

Көпчүлүк системалар, айрыкча бир эле добуш берүү менен, терс шайлоо өнөктүгүн жана партиялык поляризацияны колдойт. талапкерлер өз базасынан тышкары шайлоочуларга кайрылууга аз түрткү алышат, эгерде алар тар көптүк менен жеңишке жетише алышса. бул инновациялык чечимдер үчүн партиялар аралык консенсусту куруунун ордуна негизги күйөрмандарды мобилизациялоого басым жасоого алып келиши мүмкүн.

"Поляризация эки партиянын колдоосун талап кылган саясатты ишке ашырууну кыйындатып, инновацияга тоскоолдук кылат. мисалы, АКШдагы маанилүү салык реформасы же климаттын өзгөрүшүнө каршы мыйзамдар ондогон жылдар бою түшүнүксүз болуп келген, анткени ар бир ири партия башка жана 8217 сунуштарын мыйзамсыз деп эсептейт. көпчүлүк системасы бийликти идеологиялык жактан экиге топтогон эки партияга топтоп, кайраттуу иш-аракеттердин ордуна тоскоолдук жаратышы мүмкүн. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Кыска мөөнөттүү шайлоо багыты жана саясат миопиясы

Шайлоо циклинин логикасы көпчүлүк системаларда өзгөчө курч. төрт же беш жылда бир жолу өткөрүлгөн шайлоо менен партиялар шайлоочуларга кыска мөөнөттүү пайда алып келүү үчүн тынымсыз кысымга дуушар болушат. бир нече шайлоо циклдарынан кийин гана пайда алып келген узак мөөнөттүү инвестициялар, мисалы, негизги илимий изилдөөлөр, алдын алуучу саламаттыкты сактоо же инфраструктураны тейлөө сыяктуу, көбүнчө каржыланбайт, анткени алар шайлоочулардын дароо пайдасын аз камсыз кылышат.

Бул көрүнүш Улуу Британияда жакшы документтештирилген, ал жерде бир нече өкмөттөр жогорку ылдамдыктагы темир жол же ядролук энергия сыяктуу узак мөөнөттүү инфраструктуралык долбоорлорго жетишсиз инвестиция салганы үчүн сынга алынган. кыска мөөнөттүү багыт көпчүлүк системасы менен бекемделген. жеке жоопкерчиликке басым: бир өкмөт ийгиликсиздиктер үчүн бардык күнөөлөрдү көтөрөт, бирок ийгиликтер үчүн бардык сыйлыктарды талап кыла алат.

Салыштырмалуу анализ: Негизги жана пропорционалдуу системалар

Шайлоо системалары менен саясий инновациялардын ортосундагы байланышты толук баалоо үчүн, көпчүлүк системаларды пропорционалдык өкүлчүлүк системалары менен салыштыруу пайдалуу. PR системалары ар бир партияга болжолдуу пропорцияда орундарды бөлүштүрөт жана адатта көп мүчөлүү райондордо добуш берүү үлүшү. Швеция, Норвегия, Нидерланд жана Жаңы Зеландия сыяктуу өлкөлөр PRдин кандайдыр бир формасын колдонушат жана бул системалар көп партиялуу парламенттерди жана коалициялык өкмөттөрдү жаратат.

Инклюзия аркылуу инновация: пропорционалдуу системалардан алынган сабактар

"Эгерде ""жашылдар"" партиялары мыйзам чыгаруу талкууларында саясий идеялардын ар түрдүүлүгүн арттырып, парламентке кирүүгө мүмкүнчүлүк берсе, анда алар Германия менен Швецияда Америка Кошмо Штаттарына же Улуу Британияга караганда ондогон жылдар мурун парламенттик орундарды алышкан, ошондуктан экологиялык саясат ошол өлкөлөрдө эртерээк кабыл алынган. бир нече партиялардын катышуусу да кайчылаш уруктандырууну колдойт: солчул жана оңчул партиялар өз базасын алыстатпай эле идеяларды карызга ала алышат, анткени коалициялык сүйлөшүүлөр көбүнчө ар кандай булактардан келген инновацияларды камтыган саясий компромистерди камтыйт."

Жаңы Зеландияда, аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдык өкүлчүлүгүнүн (MMP) киргизилиши 1996-жылы көз карандысыз саясат боюнча консультативдик органдарды түзүүгө жана консультативдик мыйзам чыгаруу процессине алып келди. көп партиялуу коалицияларды түзүү зарылдыгы ошондой эле жарандар сыяктуу демократиялык куралдар менен эксперименттерди жүргүзүүгө түрткү берди.

Стабилдүүлүк-инновациялык соода

"Анын айтымында, ""көпчүлүккө ээ болгон басымдуу системада, мисалы, бир партия көпчүлүккө ээ болгондо, саясатты тез өзгөртүүгө мүмкүндүк берген концентрацияланган күч бар, бул чечкиндүү иш-аракеттерди талап кылган тайманбас жаңылыктарды ишке ашыруу үчүн пайдалуу болушу мүмкүн. пропорционалдуу системаларда коалициялык сүйлөшүүлөр амбициялуу сунуштарды кечиктире же суюлтушу мүмкүн. мисалы, Швеция жана 8217 амбициялуу климаттык максаттары бир катар партиялар аралык келишимдер аркылуу ишке ашты, бирок процесс Улуу Британиянын жана 8217 бир партиялуу өкмөттөрү тарабынан 1990-жылдардын башында кабыл алынган экологиялык эрежелерге салыштырмалуу итеративдүү жана жай болду."""

Бирок, көпчүлүк системалардын туруктуулугу да жоопкерчиликке айланышы мүмкүн: эгерде башкаруучу партия өзгөрүүлөргө туруштук берсе, анда шайлоо жаңы партияны бийликке алып келгенге чейин инновация толугу менен тоскоолдук кылат.ПР системаларында, башкаруучу коалиция сак болсо да, оппозициялык партиялар жана кичинекей коалициялык өнөктөштөр инновациялык саясатты ички жактан жүргүзө алышат.

Партиялык системанын жана саясий маданияттын ролу

"Эгерде шайлоо системасы вакуумда иштебесе, анын таасири азыркы партиялык система, саясий маданият жана конституциялык контекст аркылуу ишке ашат. мисалы, Индиянын көпчүлүк FPTP системасы мамлекеттик деңгээлде өтө бөлүнүп-жарылган партиялык система менен бирге жашайт, бул Дувергердин мыйзамы алдын ала айткандан да көп партиялуу парламенттик пейзажга алып келет. мындай чөйрөдө саясий инновациялар жергиликтүү муктаждыктарга ылайыкташтырылган жаңы саясатты киргизген аймактык партиялардан пайда болушу мүмкүн. "" - Бхаратия Янат партиясы жана Индиянын Улуттук Конгресси."

"Канададагы ""817"" көпчүлүк системасы бир нече азчылыктардын өкмөттөрүндө күч тең салмактуулугун сактаган жана жалпы саламаттыкты сактоо жана эмгек укуктары сыяктуу тармактардагы саясаттын инновациясына таасир эткен Жаңы Демократиялык партияда (НДП) туруктуу үчүнчү тараптын пайда болушуна тоскоолдук кылган жок."

"Анын ордуна, саясий поляризация тарыхы бар өлкөлөрдө көпчүлүк системалар тоскоолдуктарды күчөтүшү мүмкүн.АКШ жана 8217; бийликтин конституциялык бөлүнүшү, FPTP менен айкалыштырылган, инновацияны басуучу бир нече вето пункттарын жаратат, ал тургай бир партия эки палатаны тең көзөмөлдөп турганда да. Улуу Британиянын парламенттик эгемендүүлүгү көпчүлүк партияга мыйзамдарды тез кабыл алууга мүмкүндүк берет, бирок расмий текшерүүлөрдүн жоктугу кийинчерээк жокко чыгарылган начар иштелип чыккан жаңылыктарга алып келиши мүмкүн. """

Негизги алкактарда инновацияны өнүктүрүүгө мүмкүн болгон реформалар

Көпчүлүк системалар көптөгөн демократиялык өлкөлөрдө терең тамыр жайгандыктан, пропорционалдык өкүлчүлүк менен түздөн-түз алмаштыруу саясий жактан мүмкүн эмес.

Ranked-Choice добуш берүүнү киргизүү (алтернативдүү добуш берүү)

"Анын айтымында, ""Ranked Choice"" добуш берүү системасы бир мүчөдөн турган райондорду сактап калат, бирок үчүнчү партияга талапкерлерге добуш берүүнү токтотуучу бузуучу эффектти жокко чыгарат. шайлоочуларга талапкерлерди артыкчылык тартиби боюнча жайгаштырууга уруксат берүү менен, RCV терс шайлоо өнөктүгүнө түрткү берет жана талапкерлерди кеңири шайлоочуларга кайрылууга үндөйт. иш жүзүндө, Австралия Өкүлдөр палатасы RCV колдонот жана FPTPге салыштырмалуу анча чоң эмес партиялардын өкүлчүлүгүнүн бир аз көбөйүшүн көрдү."

Партиялык эмес райондорду бөлүштүрүү жана атаандаштык райондору

"Калифорниянын ""Калифорния"" жана ""Калифорния"" компаниялары бир партия үчүн коопсуз райондорду тандап алганда, азыркы операторлор инновацияга эч кандай түрткү алышпайт. бир нече АКШ штаттарында жана Канадада жасалгандай, көз карандысыз райондорду кайра бөлүштүрүү комиссияларын түзүү атаандаштыкка жөндөмдүү райондорду түзө алат. атаандаштык талапкерлерди шайлоочулардын кеңири чөйрөсүнө жагымдуу саясатты сунуш кылууга мажбурлайт, ченемдүүлүктү жана инновациялык көйгөйлөрдү чечүүнү колдойт."

Ачык башталгычтар жана партиялык эмес талапкерлерди тандоо

Партиялык мүчөлөргө катышууну чектеген жабык партиялык примерлер идеологиялык чектен чыккан талапкерлерди чыгарууга жакын, инновациялык центризмге орун азайтат. ачык примерлер, анда бардык шайлоочулар партиялык көз карашка карабастан катыша алышат, талапкерлерди башынан эле кеңири коалицияларды түзүүгө үндөйт. Вашингтон жана Калифорния сыяктуу штаттарда эң жогорку эки негизги система (эки эң жогорку добуш берүүчү алдыга жылат) партиялык чек араларды кесип өтүүгө даяр болгон орточо талапкерлерди шайлоого алып келди.

Ички партиялык демократияны өнүктүрүү

Көпчүлүк системалар көбүнчө ички талкууну басаңдатып, депутаттарды инновациялык мыйзамдарды сунуштоодон тартат. жеке мыйзам чыгаруучуларга мыйзам долбоорлорун киргизүүгө же партиялык линияга каршы добуш берүүгө көбүрөөк эркиндик берген реформалар мыйзам чыгаруучуларды жаңы идеяларга көбүрөөк жооп берүүгө мүмкүндүк берет.

Жыйынтык

Көпчүлүк шайлоо системалары саясий инновация менен парадоксалдык байланышты камтыйт: бир жагынан, алар бийликти топтошот, ачык жоопкерчиликти жаратышат жана инновациялык саясатты ишке ашыруу үчүн чечкиндүү иш-аракеттерди жасай алышат; экинчи жагынан, алар эки партиянын үстөмдүгүн бекемдешет, поляризацияны өстүрүшөт жана кыска мөөнөттүү ой жүгүртүүнү сыйлашат, алардын бардыгы жаңы идеялардын пайда болушун басаңдатышы мүмкүн.

"Анын айтымында, ""бул динамиканы түшүнүү жарандарга жана саясатчыларга кошумча институттарды иштеп чыгууга мүмкүндүк берет, мисалы, көз карандысыз райондорду кайра бөлүштүрүү, ачык примиарлар же рейтингдик тандоо добуш берүү сыяктуу, көпчүлүккө таандык күчтүү жактарын пайдаланып, анын алсыз жактарын жеңилдете алат."""

"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо системасы"" долбоорунун алкагында, шайлоо системасы жана шайлоо системасы боюнча ""Эл аралык шайлоо системасы"" долбоорунун алкагында, шайлоо системасы жана шайлоо системасы боюнча ""Эл аралык шайлоо системасы"" долбоорунун алкагында, шайлоо системасы жана шайлоо системасы боюнча ""Эл аралык шайлоо системасы"" долбоорунун алкагында, шайлоо системасы жана шайлоо системасы боюнча ""Эл аралык шайлоо системасы"" долбоорунун алкагында, шайлоо системасы жана шайлоо системасы боюнча ""Эл аралык шайлоо системасы"" долбоорунун алкагында."