Селективдүү инкорпорация менен федерализмдин ортосундагы байланыш

Негизги чыңалуу: укуктар жөнүндөгү Билл, штаттар жана тандалма инкорпорациянын пайда болушу

"Американын Конституциясы эки тараптуу эгемендүүлүк системасын түздү, улуттук өкмөт менен штаттардын ортосунда бөлүнгөн ыйгарым укуктар менен.Бул архитектура, федерализм, федералдык өкмөткө ыйгарым укуктарды берүү менен бирге мамлекеттин автономиясын сактоо максатында түзүлгөн. бирок, баштапкы укуктар жөнүндөгү мыйзам - биринчи он өзгөртүү - федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгон. Баррон Балтиморго каршы (1833) Жогорку Сот ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам мамлекеттик иш-аракеттерди чектебейт"" деп чечти."

"1868-жылы ратификацияланган ""Ардактуулук же иммунитет"" деген пункт, ""Туура процесстик пункт"" жана ""Туура коргоо"" деген пункттар штаттар жаңы бошотулган кулдардын жана башка жарандардын укуктарын кыскартпашы үчүн иштелип чыккан, бирок Жогорку Сот алгач ""Ардактуулук же иммунитет"" деген пунктту ""Сулчу үй"" деген сотто өтө тар чечмелеген, бул анын федералдык мыйзамга ылайык, штаттарга карата колдонулушу мүмкүн экендигин жокко чыгарган."

"Анын ордуна, бул Жогорку Соттун белгилүү бир укуктун ""биздин тартиптүү эркиндик схемасынын негизги бөлүгү"" экендигин жана ошондуктан штаттарга тиешелүү болушу керектигин аныктаган ар бир учурга тиешелүү процесс. бул акырындык менен мамиле федерализмге мүнөздүү чыңалууну чагылдырат: укуктардын улуттук бирдиктүүлүгү мамлекеттик эксперименттерге жана автономияга каршы. бул байланышты түшүнүү негизги учурларга терең түшүүнү талап кылат."

Он төртүнчү түзөтүү: Федералдык укуктар менен мамлекеттик иш-аракеттердин ортосундагы көпүрө

"14-толуктоонун ""Туура процесс"" деген пунктунда: ""Эч бир мамлекет эч бир адамды мыйзамдуу процесссиз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт,"" - деп айтылат. бул пунктта ""Туура процесс"" деп ачык айтылганы менен, Сот аны материалдык коргоону камтыган деп чечмелеген, башкача айтканда, айрым эркиндиктер ушунчалык негизги болгондуктан, эч бир мамлекет аларды бузган эмес."

"Адамсон Калифорнияга каршы соттук териштирүүдө, соттун чечимине ылайык, ""Адамсон Калифорнияга каршы соттук териштирүүдө, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."

Жогорку Соттун негизги иштери: Укуктар жөнүндөгү Биллдин акырындык менен колдонулушу

Селективдүү инкорпорациянын мөөнөтү - бул соттордун негизги адилеттүүлүктү түшүнүүсүнүн өнүгүшү менен коштолгон акырындык менен өзгөрүүлөрдүн окуясы.

Биринчи түзөтүү эркиндиктери

• "Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925) ""Сөз эркиндиги жана басма сөз эркиндиги"" деген пунктту сот он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик"" клаузуласы аркылуу колдонгон, бирок ал Гитлоунун мамлекеттик кылмыш-жаза анархиясы боюнча өкүмүн колдогон."
• Near v. Minnesota (1931) Басма сөз эркиндиги (алдын ала чектөө) Сот алдын ала чектөөдөн коргоону камтыган, "жаман" басылмаларды жокко чыгарууга уруксат берген мамлекеттик мыйзамды жокко чыгарган.
• Кантвелл Коннектикутка каршы (1940) Дин эркиндигин колдонуу. Сот Биринчи түзөтүүнүн диний эркиндикти коргоосун мамлекеттик иш-аракеттерге колдонгон.
• "Эверсон Билим берүү Кеңешине каршы (1947) Ишкананы түзүү клаузуласы. Сот динди мамлекеттик негизде орнотууга тыюу салууну киргизип, чиркөө мектебинин окуучулары үчүн автобус тарифтерин ""балалык жөлөкпул"" теориясы боюнча кайтарып берген мамлекеттик программаны колдогон."

Кылмыш-жаза процесстик укуктары

• "Огайо штатындагы ""Кызыл китеп"" (англ. The Great Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New Book of the New
• "Ал эми ""Гидон Уэйнрайт"" (1963) деген соттук териштирүү боюнча соттун чечимине ылайык, мамлекеттер кылмыш иши боюнча айыпталуучуларга адвокаттык кызмат көрсөтүүнү талап кылышкан."
• "Миранда Аризонага каршы соттук териштирүү: ""Өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү артыкчылыгы"" (англ. Fifth Amendment prerogative against self-incrimination) - АКШнын сот соту Миранданын эскертүүлөрүнө (унчукпоо укугу, адвокатка укук) баш ийүүнү талап кылган."
• "Дункан Луизианага каршы соттук териштирүү: ""Оор кылмыштар үчүн соттук териштирүүгө алтынчы түзөтүү укугу"" (англ. Six Amendment Right to Jurition of the case of serious Crime) - бул соттук териштирүүгө укук берүүчү мыйзам."
• Washington v. Texas (1967) Алтынчы түзөтүү күбөлөрдү алуу үчүн милдеттүү процесс. Сот көрсөтмөнү мажбурлоо жана коргонуу укугун колдонгон.
• "Бентон Мэрилендге каршы (1969) ""Бешинчи түзөтүү"" (англ. Fifth Amendment Protection on кош коркунучтан) - бул мыйзамдын негизинде, мамлекеттер бир эле кылмыш үчүн эки жолу сотко кайрылууга тыюу салган."

Башка укуктар

• Чикаго, Burlington & Quincy Railroad Co. v. Chicago (1897) Бешинчи түзөтүү кабыл алуу пункту. Сот мамлекет тарабынан алынган мүлк үчүн гана компенсацияны камтыган (бул заманбап инкорпорациялоо алкагынан мурун болгон).
• NAACP v. Alabama (1958) Биринчи түзөтүү биригүү эркиндиги. Сот биригүү укугун мамлекеттер үчүн милдеттүү болгон негизги эркиндик катары тааныган.
• Schilb v. Kuebel (1971) Сегизинчи түзөтүү ашыкча күрөөгө тыюу салат (бирок Сот толук аргументсиз эле киргизилген).
• "Макдональд Чикагого каршы: ""Экинчи түзөтүү"" - бул АКШнын мамлекеттик жана жергиликтүү бийлик органдарына карата кабыл алынган мыйзам."
• Timbs v. Indiana (2019) Сегизинчи түзөтүү ашыкча айып пул жөнүндө жобо. Сот бул коргоону киргизип, мамлекеттик конфискациялоо практикасын чектеген.

As of 2025, only a handful of provisions remain unincorporated: the Third Amendment (quartering soldiers), the Fifth Amendment's grand jury requirement, the Seventh Amendment's civil jury trial right, and the EighthӨзгөртүүнүн ашыкча айып пулдарга тыюу салуусу (азыр Timbs менен киргизилген, бирок ашыкча кепилдик клаузуласы кабыл алынган).

Селективдүү инкорпорация федерализмди кантип өзгөртөт

Федерализм - бул статикалык түшүнүк эмес. Селективдүү инкорпорация менен федерализмдин ортосундагы байланышты үч негизги өзгөрүү аркылуу түшүнүүгө болот:

1. Негизги укуктардын улуттук бирдиктүүлүгү

"Орегондогу кылмыш үчүн айыпталган адам Нью-Йорктогу адамга караганда азыраак процесстик коргоого ээ болушу мүмкүн. тандалма инкорпорация улуттук минималдуу стандартты түзөт. судья Кардозо жазгандай, ""Палько Коннектикутка каршы"" (1937), ""Туура процесстик пункт"" ""тартиптүү эркиндик түшүнүгүнө тиешелүү"" укуктарды гана камтыйт."

2. Мамлекеттик полициянын ыйгарым укуктарын чектөө

"Анын айтымында, ""мамлекеттик полиция бийлиги - ден соолукту, коопсуздукту, адеп-ахлакты жана жалпы жыргалчылыкты коргоо боюнча тубаса бийлик - мамлекеттик жөнгө салуунун салттуу негизи болгон. тандалма инкорпорация бул бийликти чектешет, эгерде ал киргизилген укуктарга карама-каршы келсе. мисалы, мамлекет саясий нааразылыктын бир түрү катары желекти өрттөп салууга тыюу салган мыйзамды ишке ашыра албайт. "" (FLT: 0) Техас Жонсонго каршы, 1989-жылы, анткени Биринчи түзөтүүнүн сөз эркиндиги жөнүндө жобосу азыр колдонулат."

3. Мамлекеттик соттор жана мыйзам чыгаруу органдары боюнча федералдык сот бийлиги

"Анын айтымында, ""Селективдүү инкорпорация Жогорку Соттун мамлекеттик кылмыш-жаза процесстерин, мыйзам чыгаруу мыйзамдарын жана аткаруу иш-аракеттерин карап чыгуу укугун кыйла кеңейтет. мамлекеттик мыйзам киргизилген укукту бузган учурда, федералдык соттор аны жокко чыгара алышат. бул алгачкы республикада жок болгон вертикалдык чекти жаратат. сынчылар бул федерализмди бузуп, шайланбаган судьяларга демократиялык жол менен шайланган штаттык мыйзам чыгаруу органдарын жокко чыгарууга уруксат берет."""

Контр-аргумент: Анти-федерализм жана оригиналдуу түшүнүк

"Алар ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин"" негиздөөчүлөрү аны штаттарга колдонуудан атайылап баш тартышканын, мамлекеттик конституциялар жана мамлекеттик укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоорлору жарандарды коргойт деп ишенишкенин айтышат. тогузунчу жана онунчу өзгөртүүлөр мамлекеттик ыйгарым укуктардын идеясын дагы бекемдейт. бул көз карашка ылайык, он төртүнчү түзөтүү бул структуралык түзүлүштү жокко чыгарууга эмес, эркиндикке чыккан кулдар үчүн тең жарандыкты камсыз кылууга гана багытталган, штаттарга укуктар жөнүндөгү Биллдин бардыгын таңуулоого эмес."

Азыркы кесепеттер жана чечилбеген суроолор

Селективдүү инкорпорация заманбап укуктук салгылашууларды калыптандырууну улантууда. Акыркы учурлар доктринанын өнүгүп келе жаткан коомдук нормалар жана жаңы технологиялар менен кантип өз ара аракеттенгенин баса белгилейт.

Макдональддан кийинки экинчи түзөтүү

"Макдональд Чикагого каршы (FLT: 1) (2010), штаттар Экинчи түзөтүүгө милдеттүү болушкан.Бул мамлекеттик курал-жарактарды көзөмөлдөө мыйзамдарына каршы талаш-тартыштардын толкунуна алып келди, кол салуучу куралдарга тыюу салуудан (бир нече схемаларда сакталган, башкаларында жокко чыгарылган) жашыруун алып жүрүү чектөөлөрүнө чейин. Жогорку Соттун чечими [FLT: 2] Нью-Йорк штатынын мылтык жана күчөткүч; Пистол Ассоциациясы Брюен [FLT: 3] (2022), штаттардан тарыхый байланыштарын негиздөөгө талап кылуу менен Экинчи түзөтүүнүн чөйрөсүн кеңейтти. """

Кылмыш-жаза процесси жана мамлекеттик соттор

"Кылмыш-жаза процесстеринин укуктары согуш талаасы бойдон калууда. Карта четтетүү эрежеси Херринг Америка Кошмо Штаттарына (2009) сыяктуу учурларда чектелген, полиция укуктарды атайылап же этиятсыз түрдө четке какканда гана колдонулат. Гидон адвокаттык укугу көптөгөн штаттарда жетишсиз мамлекеттик коргоочу системалары тарабынан кысымга алынган. тандалма инкорпорация конституциялык полду белгилейт, бирок көбүнчө федералдык инкорпорация үчүн практикалык суроо туудурат: бул штаттар үчүн каржыланбаган мандаттарды түзүү үчүн күрөш?"

Аборт жана олуттуу тийиштүү процесс

"Анын айтымында, ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT) ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюмдун"" (FLT)

Технология жана жаңы чек аралар

"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн."

Жыйынтык: Бирдиктүү укуктар менен мамлекеттик автономиянын ортосундагы туруктуу диалектикалык

"""Селективдүү инкорпорация менен федерализмдин ортосундагы байланыш туруктуу тең салмактуулук эмес, бирок сүйлөшүүлөр жүрүп жатат. бир кылымдан ашуун убакыттан бери Жогорку Сот акырындык менен штаттарга атайын укуктар жөнүндөгү коргоону колдонуп, ар бир америкалык үчүн эркиндиктин негизин камсыз кылып келет, алардын жашаган мамлекетине карабастан. бул процесс жеке эркиндикти бекемдеген, бирок федералдык сот системасында бийликти борборлоштурулган, америкалык федерализмдин тең салмактуулугун өзгөрткөн."

"Критиктер тандалма инкорпорация мамлекеттерди демократиялык лабораториялар катары алсыратты деп ырасташат, анткени бир өлчөмдөгү стандартты таңуулашат. жактоочулары негизги укуктар жергиликтүү өзгөрүүлөргө дуушар боло албайт деп ырасташат, эгерде мамлекет аны кыскарта алса, анда укук чындыгында укук эмес. эки көз караштын тең артыкчылыгы бар жана Конституциянын тексти чечмелөөгө мүмкүнчүлүк берет. жаңы кыйынчылыктар пайда болгондо, жасалма интеллекттен баштап, байкоо коомундагы купуялуулукка чейин, суроо кайталанат: кайсы укуктар ушунчалык негизги, ошондуктан эч бир мамлекет аларды четке кага албайт? "" - деп жооп берет."

"Анын айтымында, ""Ойес долбоорунун инкорпорациялоо боюнча жалпы баяндамасы жана Корнелл юридикалык маалымат институтунун инкорпорация боюнча жазуусу"" (FLT:3) боюнча, ""Улуттук Конституциялык Борбордун интерактивдүү конституциясы"" (FLT:5) эксперттик анализдерди сунуштайт."

"Анын айтымында, ""Федералдык система - бул катуу формула эмес, динамикалуу процесс, ал эки эгемендиктин негизги структурасын сыйлоо менен бирге өнүгүүгө мүмкүндүк берет, Конституция сакталып турганда, соттор кайсы эркиндиктер ""тартиптүү эркиндик"" үчүн маанилүү экендигин сурашат жана ошентип федералдык өкмөт менен штаттардын ортосундагы мамилелерди ондогон жылдар бою калыптандырышат."""