Кириш сөз: Конституциялык негиз

"Американын конституциялык мыйзамынын эң туруктуу тирөөчтөрүнүн бири катары ""адилеттүү процесс"" деген түшүнүк турат.Магна-Картанын эч бир эркин адам өмүрүнөн, эркиндигинен же мүлкүнөн ажыратылбайт деген кепилдигинен тамыр жайган, анын кесиптештеринин мыйзамдуу чечими же жердин мыйзамы менен гана, адилеттүү процесс бешинчи жана он төртүнчү түзөтүүлөрдө каралган эки кепилдикке айланган. федералдык өкмөткө тиешелүү, эч ким ""укуктук процесстин негизинде өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратылбайт"" деп жарыялаган."

"Анын айтымында, ""укуктук процесс"" деген түшүнүк ""укуктук процесс"" деген түшүнүккө кирбейт, анткени бул түшүнүк ""укуктук процесс"" деген түшүнүккө кирбейт, анткени бул түшүнүк ""укуктук процесс"" деген түшүнүккө кирбейт, анткени бул түшүнүк ""укуктук процесс"" деген түшүнүккө кирбейт, анткени бул түшүнүк ""укуктук процесс"" деген түшүнүккө кирбейт."

"Анын айтымында, ""укуктук процесстин тандалма инкорпорациялоо процессиндеги ролун түшүнүү үчүн тарыхка, укуктук сыноолорго жана заманбап конституциялык мыйзамды калыптандырган маанилүү иштерге терең түшүү талап кылынат."""

Селективдүү инкорпорацияны түшүнүү

"Анын айтымында, ""14-толуктоо"" 1868-жылы ратификацияланганга чейин, ""Укуктар Билли"" федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгон, бул 1833-жылы ""Баррон Балтиморго каршы"" деген иш менен тастыкталган."

"Эки теория пайда болду: жалпы инкорпорация жана тандалма инкорпорация . Толук инкорпорация, судья Хьюго Блэк тарабынан колдоого алынган, он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик клаузуласы бүтүндөй укуктар жөнүндөгү Биллди сөзмө-сөз камтыган, анын бардык коргоосун штаттарга тиешелүү кылган. кара он төртүнчү түзөтүүнүн негиздөөчүлөрү бул натыйжага ниеттенгенин ырастады. бирок, Соттун көпчүлүгү бул көз карашты эч качан кабыл алган эмес.

"Анын айтымында, ""Салкуу үй-бүлөлүк иштер"" (FLT) 1873 -жылы кабыл алынган, бирок кийинчерээк кабыл алынган чечимдер, негизинен, Чикагодо гана киргизилген."

Эмне үчүн жалпыга караганда тандалма?

"Анын айтымында, ""мамлекеттер тарыхый жактан демократиялык лабораториялар катары кызмат кылышкан жана ар бир федералдык укукту жалпылап киргизүү кылмыш-жаза адилеттүүлүгүндө жана жарандык эркиндиктерде инновацияларды басаңдатышы мүмкүн болчу."" - деп айтылат соттун билдирүүсүндө, ал эми ""укуктук процесстин туура болушу"" жөнүндө сөз болгон."

Туура процесстин ролу

"Анын айтымында, ""укуктук укук укук Биллде барбы же жокпу, Жогорку Сот бул укук тартиптүү эркиндик түшүнүгүндө барбы жана адилеттүү укуктук система үчүн маанилүүбү?"" деп сурайт.Бул иликтөө ""укуктук процесстин"" клаузуласына негизделген. Соттун Palko v. Connecticut (1937) түшүндүргөндөй, укук ""укуктук укук системасынын өзөгүнө таандык болсо"" жана анын бузулушу ""адилеттүүлүктүн негизги четке кагылышы"" болсо."

"Бул мыйзамдын негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

"Буга негиз болгон укуктар" сыноосу

"Анын айтымында, ""Бул укук америкалык сот системасынын негизги бөлүгү болуп саналат же жокпу, аны текшерүү үчүн, сот бир нече маанилүү учурларда аныкталган. Дункан Луизианага каршы (1968), олуттуу кылмыш иштери боюнча соттук териштирүүгө алтынчы түзөтүү укугун камтыган, сот бул укук негизги деп эсептейт, эгерде ал англо-америкалык тартиптүү эркиндик режимине зарыл болсо."""

"Анын айтымында, ""укуктук укуктун максаты, анын жеке адамдын кадыр-баркын коргоодогу ролу жана анын жоктугу соттук териштирүүнүн мыйзамдуулугуна терс таасирин тийгизеби же жокпу, сот карайт."""

Эркиндик жана тарыхый анализ

"Бенджамин Кардозонун ""Эркиндикке буйрук берүү"" деген сөз айкашы ""Эркиндикке буйрук берүү"" деген сөз айкашы ""Эркиндикке буйрук берүү"" деген сөз айкашы ""Эркиндикке буйрук берүү"" деген сөз айкашы ""Эркиндикке буйрук берүү"" деген сөз айкашы ""Эркиндикке буйрук берүү"" деген сөз айкашы ""Эркиндикке буйрук берүү"" деген сөз айкашы ""Эркиндикке буйрук берүү"" деген сөз айкашы ""Эркиндикке буйрук берүү"" деген сөз айкашы ""Эркиндикке буйрук берүү"" деген сөз айкашы ""Эркиндикке буйрук берүү"" деген сөз айкашы."

"Анын айтымында, ""Магна-Карта"" деген аталыш ""Американын салт-санаасына терең тамыр жайган"" деп эсептелген, бирок ""Американын салт-санаасына терең тамыр жайган"" деп эсептелген."

Юридикалык стандарттар жана тесттер: Палкодон Макдональдга чейин

"Анын айтымында, ""Экинчи негизги артикуляция"" (англ. First major артикуляция) - бул ""Палько Коннектикут"" (англ. Palko v. Connecticut) деген соттук териштирүү, ал эми ""Палько"" деген соттук териштирүү - бул ""Палько"" деген соттук териштирүү, ал эми ""Палько"" деген соттук териштирүү."

"Ал эми ""Malloy v. Hogan"" (1964) деген соттук териштирүүдө, сот өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү артыкчылыгын киргизген, ал эми ""Twining v. New Jersey"" (1908) деген соттук териштирүүдө, сот ""адеп-ахлактыкты сокку уруу"" стандартын таштап, анын ордуна укук ""адилеттүү соттук териштирүү үчүн зарыл болгон негизги"" болсо, киргизилген деп билдирген."

"Дюнкан Луизианага каршы (1968) деген соттук териштирүүдө, сот ""Англо-америкалык эркиндик режимине зарыл болсо, укук негизги мааниге ээ"" деп белгилеп, стандартты дагы бир жолу тактаган.Бул формулировка Сотко соттук териштирүүгө болгон укукту киргизүүгө мүмкүндүк берген, бирок кээ бир жалпы укук өлкөлөрүндө, мисалы, Улуу Британияда, анча маанилүү эмес учурларда калыстар тобун колдонуу чектелүү болгон."

"Кечээ эле, McDonald v. Chicago (2010), Сот өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугун экинчи түзөтүү менен киргизген. Көпчүлүк пикири ""бул өлкөнүн тарыхына жана салтына терең тамыр жайган"" тестти колдонгон, сандаштырылбаган укуктар үчүн колдонулган материалдык процесстик анализди кайталаган. Бул иш дагы деле болсо конституциялык чечмелөөгө ылайыкташтырылган активдүү доктрина экендигин көрсөттү."

Жогорку Соттун маанилүү иштери

Төмөнкү маанилүү учурлар мыйзамдуу процесстин тандалма инкорпорацияга кандайча түрткү бергенин, жеке адамдарды мамлекеттин ашыкча таасиринен коргоо үчүн Укуктар Биллин кеңейткендигин көрсөтөт.

Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925)

"Гитлоу Нью-Йоркко каршы соттук териштирүүдө Жогорку Сот ""Биринчи түзөтүүнүн сөз эркиндиги он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик клаузуласы аркылуу штаттарга тиешелүү"" деп эсептеген, бирок Бенжамин Гитлоу Нью-Йорктогу кылмыш-жаза анархиясы боюнча соттолгон, бирок сот сөз эркиндиги мыйзамдуу процесстин негизинде корголгон негизги укук деп эсептеген."

Карта Огайо штатына каршы (1961)

"Огайо штатындагы ""Мапп"" мыйзамынын негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."

Гидон Уэйнрайт (1963)

"Анын айтымында, ""Алтынчы түзөтүү боюнча адвокатка болгон укук негизги жана штаттарга тиешелүү"" деп табылган, Флоридадагы түрмөдө отурган Кларенс Эрл Гидон анын соттолгону жараксыз деп ырастаган, анткени ага адвокаттык укук берилген эмес. Жогорку Сот буга чейин кабыл алган чечимин жокко чыгарып, ""Беттс Брейдиге каршы"" (1942) деген соттук териштирүүдө, эгерде аны айыпталуучунун адилеттүү сот системасына киргизбесе, анда ал сотко тартылбайт."

Миранда Аризонага каршы (1966)

"Миранда Аризонага каршы соттун чечимине ылайык, ""өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү артыкчылыгы"" киргизилген жана полиция кызматкерлери түрмөгө камоодон мурун бериши керек болгон белгилүү эскертүүлөрдү бекиткен. соттун чечими боюнча, шектүүлөргө унчукпоо укугу жана адвокатка болгон укугу жөнүндө маалымат берилиши керек."

Башка маанилүү учурлар

  • "Бентон Мэрилендге каршы (1969) ""Экинчи жолу тобокелге салууга каршы бешинчи түзөтүү"" деген мыйзамды кабыл алган, анткени ал америкалык сот системасынын негизги бөлүгү деп эсептеген."
  • Дункан Луизианага каршы (1968): Оор кылмыш иштери боюнча калыстар тобунун сотуна алтынчы түзөтүү укугун киргизген, "тартиптүү эркиндик" стандартын түзгөн.
  • McDonald v. Chicago (2010): Экинчи түзөтүү өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жарактарды кармоо жана алып жүрүү укугун камтыган, "терең тамыр жайган" тестти колдонгон.
  • Timbs v. Indiana (2019): Сегизинчи түзөтүүнүн ашыкча айып пулдар жөнүндө клаузасын камтыган, тарыхый тийиштүү процесстин ыкмасын бекемдеген.

Бул иштер ырааттуу үлгү көрсөтөт: Жогорку Сот эркиндик жана адилеттүүлүк үчүн маанилүү укуктарды аныктоо үчүн тийиштүү процессти талдоону колдонот, андан кийин аларды тандалма инкорпорация аркылуу мамлекеттерге колдонот. процесс акырындык менен жана атайылап жүргүзүлөт, мамлекеттер маанилүү эмес тармактарда ийкемдүүлүктү сактап калууну камсыз кылат, ошол эле учурда жеке коргоонун улуттук базасын сактайт.

Азыркы актуалдуулук жана жүрүп жаткан талкуулар

"Анын айтымында, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча соттун чечимине ылайык, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде, бул мыйзамдын негизинде."

"Селективдүү инкорпорацияны сынга алгандар соттун өтө эле активисттик болуп калганын, өз кылмыш-жаза процесстерин эркин аныктоого укуктуу болгон мамлекеттерге федералдык стандарттарды таңуулаганын айтышат. башкалары, тийиштүү процессти киргизүү дагы деле колдонулбаган укуктарды камтышы керек деп ырасташат, мисалы, үчүнчү түзөтүү же экинчи түзөтүүнүн жакшы жөнгө салынган милиция талабы. талкуу ошондой эле материалдык пропорционалдык процесске тиешелүү: кээ бир консервативдүү судьялар ""Туура процесстин"" клаузасын колдонуу менен жарандык эркиндиктерди коргоонун маанилүү куралы катары көрүшөт."

"Бул пикир келишпестиктерге карабастан, негизги принцип туруктуу бойдон калууда: ""Туура процесс - бул тандалма инкорпорацияны мүмкүн кылган конституциялык механизм."" - деп айтылат Ыйык Жазууда, - ""Туура процесс"" деген пунктта, негизинен, мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтер менен өз ара аракеттенген америкалыктардын көпчүлүгү үчүн куру убада болмок."

Жыйынтык: Туура процесс менен жеке эркиндиктин ортосундагы туруктуу байланыш

"Анын айтымында, ""укуктук процесс - бул жөн гана процесстик формалдуулук эмес, бул тандалма инкорпорациялоо процессин башкарган конституциялык кыймылдаткыч."""

"Анын натыйжасында жеке адамдын кадыр-баркын коргогон жана мыйзам боюнча бирдей адилеттүүлүктү камсыз кылган динамикалуу мыйзам долбоору пайда болду. жаңы конституциялык суроолор пайда болгондо, санариптик купуялык, полиция жоопкерчилиги же өлүм жазасы жөнүндө, соттук процесстин алкагы сотко кайсы укуктар бардык өкмөттөргө, федералдык жана штаттык өкмөттөргө тиешелүү экендигин аныктоодо багыт берет. """

"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Конгресс.gov"" долбоорунун он төртүнчү түзөтүүсүн караңыз, Ойес долбоору боюнча маанилүү учурларды изилдеңиз же тарыхый талдоону Корнелл Юридикалык маалымат институтунун инкорпорациялык жалпы көрүнүшүндө карап чыгыңыз."