Table of Contents
Селективдүү инкорпорация жана анын иммигранттардын укуктарына туруктуу таасири
Федералдык конституциялык коргоо менен иммиграция боюнча мамлекеттик деңгээлдеги бийликтин ортосундагы байланыш көптөн бери америкалык укукта талаштуу арена болуп келген.Бул динамиканын өзөгүндө тандалма инкорпорация доктринасы жатат, бул укуктук механизм он төртүнчү түзөтүү аркылуу мамлекеттик өкмөттөргө негизги укуктарды кеңейткен.
Селективдүү инкорпорациянын негиздери
"Анын айтымында, ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам, алгач федералдык бийликти чектөөгө гана багытталган, мамлекеттик өкмөттөрдү да чектеши керек"" деген түшүнүктөн улам, 1868-жылы ратификацияланган он төртүнчү түзөтүү, штаттарга мыйзам процессисиз эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратууга тыюу салат жана мыйзам боюнча бирдей коргоону камсыз кылат."
Инкорпорациянын тарыхый аркасы
"Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925) Жогорку Сот биринчи түзөтүүнүн сөз эркиндигин коргоо штаттарга тиешелүү экендигин биринчи жолу сунуштаган. кийинки ондогон жылдар аралыгында Сот укуктарды биринин артынан бири киргизген: басма сөз эркиндиги, тынчтык жолу менен чогулуу укугу, акылга сыйбаган тинтүү жана конфискациялоодон коргоо, адвокат алуу укугу жана өзүн-өзү айыптоо артыкчылыгы, башкалар. жыйырма кылымдын орто ченинде, укук мыйзамындагы кылмыш-жаза процесстеринин көпчүлүгү жеке мамлекеттерге карата колдонулганбы же жокпу."""
"Бул доктрина он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик"" клаузуласын негизги чечмелөөгө негизделген. толук инкорпорацияны кабыл алуунун ордуна, сот ар бир учурга жараша ыкманы тандаган. бул ага негизги укуктардын бирдиктүүлүгүн мамлекеттин автономиясына карата тең салмакташтырууга мүмкүндүк берди. иммиграциялык мыйзам үчүн бул тең салмактуулук өзгөчө назик, анткени федералдык өкмөт иммиграция боюнча кеңири конституциялык ыйгарым укуктарга ээ, бирок иммигранттар күн сайын жашашат жана мамлекеттик өкмөттөр менен өз ара аракеттенишет."
Он төртүнчү түзөтүү иммигранттар үчүн калкан катары
"14-токтомонун тили маанилүү. ал ар бир адам жөнүндө сүйлөйт, эч бир жаран эмес. бул инклюзивдүү сөз айкашы иммигранттарга конституциялык коргоону кеңейтүүдө негизги орунду ээлеген. Жогорку Сот туруктуу түрдө ""Туура процесстик жана бирдей коргоо пункттары Америка Кошмо Штаттарында физикалык жактан бар бардык адамдарга, алардын иммиграциялык статусуна карабастан, тиешелүү"" деп чечти."
Туура процесс: Адилеттүүлүктүн негизи
"Бешүнчү түзөтүү эч кимге ""жашоодон, эркиндиктен же мүлктөн мыйзамдуу жол-жоболорсуз ажыратылбашы керек"" деп кепилдик берет, бирок бул кепилдик иммигранттарга каршы мамлекеттик иш-аракеттерге да тиешелүү, Жогорку Сот депортацияга дуушар болгон жаран эмес адамдар процесстик коргоого, анын ичинде айыптоолорду билдирүүгө, далилдерди көрсөтүүгө жана адвокат менен өкүлчүлүк кылууга укуктуу деп эсептейт."
"Матьюс Диас (1976) жана Диас (1976) деген соттук териштирүүлөрдө, соттун чечими боюнча, иммигранттар ""мамлекеттик деңгээлдеги иммиграциялык укук коргоо органдарына"" тиешелүү болгон жеке кызыкчылыктарды, учурдагы процедуралар боюнча туура эмес жакырчылыктын коркунучун жана өкмөттүн кызыкчылыгын таразалаган тең салмактуулук сыноосун жүргүзүшкөн."
Тең коргоо: Дискриминацияга каршы коргоо
"Анын айтымында, ""Эл аралык деңгээлдеги чет өлкөлүктөргө карата дискриминациялоочу мыйзамдарды Жогорку Сот катуу текшерип, мындай мыйзамдар өкмөттүн кызыкчылыгына кызмат кылышы керек жана ошол кызыкчылыкка жетүү үчүн тар багытталышы керек."""
"Анын айтымында, ""Техастагы мыйзам документсиз балдарга акысыз мамлекеттик билим берүүнү четке каккан мыйзамды жокко чыгарган, анткени ал күнөөсүз балдарга өмүр бою терс таасирин тийгизген, анткени ал ата-энесинин иммиграциялык статусуна гана негизделген."""
Иммиграцияны көзөмөлдөө боюнча тандалма инкорпорация
Акыркы ондогон жылдар аралыгында иммиграцияны күчөтүүгө мамлекеттин катышуусу кыйла өстү. кээ бир штаттар жумуш менен камсыз кылууну текшерүү талаптары, турак жай чектөөлөрү жана федералдык иммиграциялык органдар менен кызматташуу аркылуу уруксатсыз иммиграцияны токтотуу үчүн мыйзамдарды кабыл алышты.
Мамлекеттик процессте кеңеш берүү укугу
"Ал эми ""Кентуккиге каршы"" деген мыйзам долбооруна ылайык, кылмыш иши боюнча адвокаттык укук мамлекеттерге каршы киргизилген, бирок депортациялоо процесси жарандык эмес, кылмыш иши боюнча эмес, бирок Жогорку Сот камакка алуу жана четтетүү жаран эмес адамдар үчүн олуттуу кесепеттерге алып келиши мүмкүн экендигин моюнга алган."
Акылга сыйбаган тигүүчүлөрдөн коргоо
"Төртүнчү түзөтүү ""адилетсиз издөө жана конфискациялоодон коргойт"" жана ""мамлекеттик жана жергиликтүү укук коргоо органдары иммиграцияга байланыштуу иш-аракеттерди жүргүзгөндө өтө маанилүү"" деп эсептейт. Жогорку Сот расалык же улуттук келип чыгышы гана токтотууну же камакка алууну актабайт жана иммиграциялык статуска негизделген узакка созулган кармоо акылга сыярлык шектенүүнү талап кылат."
Сөз эркиндиги жана биригүү эркиндиги
"""Биринчи түзөтүү"" (FLT:1) - бул иммигранттардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо, алардын укуктарын коргоо."
Жогорку Соттун негизги чечимдери иммигранттардын укуктарын калыптандырат
Бир нече маанилүү учурлар тандалма инкорпорация иммигранттардын укуктук пейзажын түздөн-түз калыптандырганын көрсөтөт.
Ик Во Хопкинс (1886)
"Сан-Францискодогу соттун чечимине ылайык, ""баардык адамдарга, жарандарга гана эмес, бардык адамдарга бирдей коргоо жөнүндө"" пункт колдонулат, ал эми ""баардык жарандарга бирдей коргоо жөнүндө"" пункт ""бардык адамдарга бирдей коргоо жөнүндө"" пункт ""бардык адамдарга бирдей коргоо жөнүндө"" пункт ""бардык адамдарга бирдей коргоо жөнүндө"" пункт ""бардык адамдарга бирдей коргоо жөнүндө"" пункт ""бардык адамдарга бирдей коргоо жөнүндө"" пункт ""бардык адамдарга бирдей коргоо жөнүндө"" пункт ""бардык адамдарга бирдей коргоо жөнүндө"" пункт ""бардык адамдарга бирдей коргоо жөнүндө"" пункт ""бардык адамдарга бирдей коргоо жөнүндө"" пункт ""бардык адамдарга бирдей коргоо жөнүндө"" пункт ""бардык адамдарга бирдей коргоо жөнүндө"" пункт ""бардык адамдарга бирдей коргоо жөнүндө пункт"" пункт."
Плайлер Доу (1982)
"Плайлер ""балалардын күнөөсүздүгүн жана билим алуудан баш тартуунун узакка созулган зыянын"" баса белгиледи, бирок иммигранттарга багытталган бардык мамлекеттик мыйзамдарды текшерүү деңгээлин толук чече алган жок, бирок штаттар жаран эмес адамдарды маанилүү коомдук артыкчылыктардан четтетүү үчүн олуттуу негизге ээ болушу керек."
Падилла Кентуккиге каршы (2010)
"Бул чечим ""жаза коргоо боюнча адвокаттар жаран эмес кардарларга күнөөлүү доо арыздын депортациялоо тобокелдиктери жөнүндө кеңеш бериши керек"" деп чечти, бул чечим иммигранттардын укуктук өкүлчүлүгүнүн жоктугунан улам эркиндигинен ажыратылбашын жана мамлекеттик кылмыш иши жаран эмес адамдардын укуктарын сыйлашын камсыз кылат."
Аризона жана Америка Кошмо Штаттары (2012)
"Аризона штатынын Жогорку Соту ""Федералдык иммиграциялык мыйзам мамлекеттик мыйзамды жокко чыгарат"" деген принципке каршы чыккан, бирок мамлекеттик укук коргоо иш-аракеттери конституциялык коргоого ылайык болушу керек деп эсептеген."
Азыркы доордогу кыйынчылыктар жана талаш-тартыштар
"Анын коргоочу ролуна карабастан, иммиграциялык контекстте тандалма инкорпорация талашсыз эмес. сынчылар бул доктрина мамлекеттик эгемендүүлүк менен бирдиктүү федералдык иммиграциялык саясатты ортосунда чыңалууну жаратышы мүмкүн деп ырасташат. кээ бир мамлекеттик кызматкерлер айрым укуктарды киргизүү алардын уруксатсыз иммиграцияга байланыштуу жергиликтүү тынчсызданууларды чечүү жөндөмүн чектейт деп ырасташат. башкалары иммигранттардын укуктарын Конгресс жана федералдык агенттиктер гана аныкташы керек деп эсептешет, он төртүнчү түзөтүүнүн соттук чечмелөөсү аркылуу эмес. """
Федералдык үстөмдүк мамлекеттик органга каршы
"Конституция Конгресске иммиграция жана натурализацияны жөнгө салуу боюнча кеңири ыйгарым укуктарды берет. штаттар иммиграциялык саясатын ишке ашырууга аракет кылганда, алар федералдык мыйзамга карама-каршы келүү коркунучу бар. тандалма инкорпорация дагы бир катмарды кошумчалайт: эгерде мамлекеттик мыйзам федералдык мыйзамдарга түздөн-түз карама-каршы келбесе да, ал дагы деле болсо конституциялык укуктарды бузушу мүмкүн. бул федералдык иммиграциялык мыйзамды жана конституциялык талаптарды карашы керек болгон мамлекеттик кызматкерлер үчүн белгисиздикке алып келиши мүмкүн. ""Аризона"" жана ""АКШ"" [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [F
Жарандык эмес адамдарды бирдей коргоонун чөйрөсү
"Эгерде ""Эгерде"" деген сөз ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү"" деген сөздү ""Эгерде"" деген сөздү"" деген сөздү"" деген сөздү"" деген сөздү"" деген сөздү"" деген сөздү"" деген сөздү"" деген сөздү"" деген сөздү""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Кылмыш жана жарандык бөлүнүүчүлүктү жоюу
"Анын айтымында, ""миграциялык укук коргоо - бул жарандык укук, бирок көбүнчө кылмыш-жаза чараларына окшош жазаларды камтыйт, соттор жарандык иммиграциялык процессте кайсы укуктар колдонуларын жана кандай күч менен колдонуларын аныктоо үчүн күрөшүп келишет, мисалы, депортациялык процессте жаран эмес адамдар адвокатты дайындоого конституциялык укугу жок, бирок алтынчы түзөтүү кылмыш-жаза маселелеринде адвокатты камсыз кылат."""
Азыркы кесепеттер жана алдыга карай жол
"Имиграциялык мыйзамга тандалма инкорпорациянын ролу өнүгүп жатат. иммигранттарга багытталган акыркы мамлекеттик мыйзамдар, анын ичинде турак жайга, жумушка жана жөлөкпулдарга жетүүнү чектеген мыйзамдар, он төртүнчү түзөтүүгө таянып соттук териштирүүгө түрткү берди.Соттордон мамлекеттик бийликтин чектөөлөрүн жана жаран эмес адамдарга жеткиликтүү болгон коргоонун көлөмүн аныктоо талап кылынат. Бешинчи түзөтүү тийиштүү процесстик коргоо жана Он төртүнчү түзөтүү бирдей коргоо кепилдиги ушул талаш-тартыштардын борборунда турат."""
Мамлекеттик жөлөкпулдарга жана лицензияларга жетүү
Бир нече штаттар документсиз иммигранттарга кесиптик лицензияларды, айдоочулук күбөлүктөрдү же мамлекеттик окуу акысын алууга тыюу салууга аракет кылышты.Соттор бул чектөөлөрдү бирдей коргоо клаузуласы боюнча талашка салып, алар өз алдынча жаран эместерди тандап алышкан. кээ бир соттор мындай чектөөлөрдү колдошкон, ал эми башкалары аларды жокко чыгарышкан, колдонулган текшерүү деңгээлине жана мамлекет тарабынан ырасталган кызыкчылыктарга жараша.
Ыйык жай юрисдикциялары жана мамлекеттик-федералдык чыр-чатактар
"Анын айтымында, ""улуттук иммиграциялык укук коргоо органдары менен кызматташууну чектеген штаттар жана шаарлар"" мамлекеттик бийликке байланыштуу жаңы суроолорду жаратты. федералдык өкмөт мындай саясаттар иммиграциялык укук коргоо органдарына тоскоолдук кылат жана федералдык мыйзамды бузуп жатат. бирок, баш калкалоочу жай саясаты өзү мамлекеттик полиция бийлигин ишке ашырат жана көбүнчө конституциялык себептерден улам корголот, анын ичинде онунчу түзөтүү. бул талаш-тартыштарда тандалма инкорпорация түздөн-түз талаш-тартыш жаратпаса да, баш калкалоочу юрисдикциялардагы иммигранттардын конституциялык укуктары ошол эле он төртүнчү түзөтүү принциптери менен бекемделет."
Соттук тенденциялар жана келечектеги багыттар
Жогорку Соттун курамы жана өнүгүп келе жаткан юриспруденциясы иммиграциялык мыйзамга тандалма инкорпорациянын келечегин калыптандырат.Бир нече судьялар иммиграция боюнча мамлекеттик бийликти чектөө үчүн он төртүнчү түзөтүүнү колдонууга шек саноону билдиришти, ал эми башкалары тийиштүү процесстин жана бирдей коргоо пункттарынын инклюзивдүү чөйрөсүн ырасташты.
Жыйынтык
"Анын айтымында, ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин негизги укуктарын штаттарга он төртүнчү түзөтүү аркылуу колдонуу менен Жогорку Сот иммигранттар конституциялык чарасыз мамлекеттик мыйзам чыгаруучу органдардын ырайымына калтырылбашын камсыз кылды. тийиштүү процесстин коргоосу, бирдей коргоо, акылга сыйбаган издөөдөн эркиндик жана адвокат алуу укугу ушул доктрина аркылуу жаран эмес адамдарга да жайылтылды, бул мамлекеттер бузуп жибере албаган укуктук негизди камсыз кылат."""
"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Корнелл юридикалык маалымат институтунун"" тандалма инкорпорациянын түшүндүрмөсүн, ""Плайлер Доу"" жана ""Аризона"" жана ""АКШ"" компанияларынын ""Скотусблог"" анализин караңыз."