Сот системасы - бул талаш-тартыштарды чечүү, укуктарды коргоо жана жеке адамдарды жана мекемелерди жоопкерчиликке тартуу үчүн структураланган, алдын ала болжолдоого боло турган механизм.Укук студенттери, мугалимдери же юридикалык пейзажды түшүнүүгө умтулган ар бир адам үчүн, арыздын даярдалышынан баштап акыркы чечимге чейин жана андан ары, иштин жолун түшүнүү маанилүү.

Сот системасынын структурасын түшүнүү

"Анын үстүнө, соттук териштирүү боюнча соттордун чечимине ылайык, соттук териштирүү боюнча соттордун чечимине ылайык, соттук териштирүү боюнча соттордун чечимине ылайык, соттук териштирүү боюнча соттордун чечимине ылайык, соттук териштирүү боюнча соттордун чечимине ылайык, соттук териштирүү боюнча соттордун чечимине ылайык, соттук териштирүү боюнча соттордун чечимине ылайык, соттук териштирүү боюнча соттордун чечимине ылайык, соттук териштирүү боюнча соттордун чечимине ылайык, соттук териштирүү боюнча соттордун чечимине ылайык."""

  • Соттук соттор (мисалы, АКШнын райондук соттору, Мамлекеттик Жогорку Соттор) Бул "факттарды аныктоочулар". Алар далилдерди угушат, күбөлөрдү текшеришет жана чечимдерди чыгарышат. Көпчүлүк учурлар ушул жерде аяктайт.
  • Апелляциялык соттор (мисалы, АКШнын райондук апелляциялык соттору, Мамлекеттик апелляциялык соттор) Бул соттор фактыларды кайра карап чыкпайт. Тескерисинче, алар мыйзамдын туура колдонулган-колдонулбаганын жана процесстик каталар натыйжага таасир эткен-колдонулбаганын чечүү үчүн соттук протоколду карап чыгышат.
  • Жогорку Соттор (мисалы, АКШнын Жогорку Соту, Мамлекеттик Жогорку Соттор) Бул акыркы чарадагы соттор. Алар, адатта, маанилүү укуктук маселелерди же төмөнкү соттордун ортосундагы чыр-чатактарды камтыган иштердин аз гана пайызын карашат.
  • Атайын соттор Мисалга банкроттук сотторду, салык сотторун жана үй-бүлөлүк сотторду алалы. Алар атайын процедуралар жана экспертиза менен талаш-тартыштардын белгилүү бир түрлөрүн карашат.

"Анын айтымында, ""Федералдык соттор федералдык мыйзамды, жарандыктын ар түрдүүлүгүн (ар кайсы штаттардан келген тараптар, алардын талаштуу суммасы 75 000 доллардан ашык) жана патенттик же деңиз укугу сыяктуу айрым конкреттүү маселелерди карашат, мамлекеттик соттор жарандык иштердин басымдуу көпчүлүгүн, анын ичинде келишимдерди, жеке зыянды жана мүлк талаш-тартыштарын карашат."""

Соттук териштирүүнү баштоо: тапшыруу баскычы

Соттук териштирүүнүн расмий башталышы - "каршы арыз" (же кээ бир учурларда петиция) берүү. Бул документте доогердин дооматтары, дооматтын укуктук негизи жана талап кылынган жеңилдик көрсөтүлгөн. Арыз "жакшы жалтырак" болушу керек, башкача айтканда, ал федералдык жарандык процесстик эрежелерде (регламент 8) жана ушул сыяктуу мамлекеттик эрежелерде талап кылынгандай, доогердин сотко укуктуу экендигин көрсөткөн кыска жана ачык билдирүүнү камтышы керек.

Арызды даярдоо

Арыз-муңдарды даярдоо - бул искусство да, илим да.

  • Юрисдикциялык айыптоолор бул соттун ишти кароого укугу бар экендигин түшүндүрөт.
  • Фактыларды билдирүү болгон окуялардын ачык, хронологиялык баяндамасы, номерленген абзацтарда келтирилген.
  • Куткаруу талаптары (эсептер) ар бир эсептөө белгилүү бир укуктук теорияны аныктайт (мисалы, келишимди бузуу, шалаакылык, алдамчылык).
  • Кечирим сурап тиленүү талап кылынган конкреттүү чечим же чара (акчалай зыян, тыюу салуучу чара, декларациялык чечим).

Адвокаттар бул документтерди иштеп чыгууга көп убакыт жумшашат, бул документтерди иштеп чыгуу үчүн, аларды иштеп чыгуу үчүн, аларды иштеп чыгуу үчүн, аларды иштеп чыгуу үчүн, аларды иштеп чыгуу үчүн, аларды иштеп чыгуу үчүн, аларды иштеп чыгуу үчүн.

Сотко кайрылуу

Арыз аяктагандан кийин, доогердин адвокаты аны сот катчысына тапшырат.Бул кадам арыз берүү акысын төлөөнү талап кылат (адатта, федералдык сотто бир нече жүз доллар; мамлекеттик төлөмдөр ар кандай) жана түп нусканы жана жетиштүү көчүрмөлөрдү тапшыруу.

Процесс кызматы

"Аталган соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Айыпталуучунун жообу жана сотко чейинки сунуштар

Айыпталуучуга кызмат өтөгөндөн кийин жооп берүү үчүн чектелген убакыт берилет - адатта федералдык сотто 21 күн (мамлекеттик эрежелер ар кандай, көбүнчө 30 күн).

Арызга жооп берүү

Эң көп кездешкен жооп - бул "жоопкер", анда айыпталуучу даттануунун ар бир доосун мойнуна алат же четке кагат. Жооп ошондой эле позитивдүү коргонууларды (мисалы, чектөөлөрдүн мыйзамы, макулдашуу жана канааттануу, тобокелдикке баруу) жана доогерге каршы каршы дооматтарды камтышы мүмкүн. эгерде айыпталуучу мөөнөттүн ичинде жооп бербесе, доогер дефолттук чечим чыгара алат - анткени айыпталуучу негизинен катышуудан баш тарткан.

Сотко чейинки сунуштар

"12-берененин (b) пунктуна ылайык, айыпталуучу жооп берүүнүн ордуна, кызматтан бошотуу жөнүндө сунуш киргизе алат (бир нече мамлекеттерде ""калыс чечим чыгаруу"" деп да аталат). негиздерге соттук ыйгарым укуктардын жоктугу, жеке юрисдикциянын жоктугу, туура эмес жай, процесстин жетишсиз жеткирилиши, жеңилдик бериле турган талапты билдирбөө же зарыл тарапка кошулбоо кирет. эң кеңири таралган сунуш - доо арыздын аткарылбагандыгы үчүн кызматтан бошотуу (12-берененин (b) 6-бөлүгү), ал доогердин бардык айыптоолору чындык болсо да, мыйзам чара көрбөйт."

"Анын айтымында, ""Бул чечим табылгандан кийин, материалдык фактылардын чыныгы талаш-тартышы жок жана кыймылдаган тарап мыйзам маселеси боюнча чечим чыгарууга укуктуу"" деп ырасталат. эгерде соттук териштирүү толугу менен качылса, анда соттук териштирүү жарандык процесстин негизги ташы болуп саналат, көбүнчө иштин тагдырын аныктайт."

Сотко чейинки башка сунуштарга ачылышты мажбурлоо, так билдирүү жана доо арыздардан адепсиз материяны чыгаруу сунуштары кирет.

Ачылыш: фактыларды ачып берүү

"Аталган соттук териштирүү, албетте, соттук териштирүүнүн эң кеңири жана маанилүү баскычы болуп саналат, бул тараптар доо арыздар жана коргонуулар менен байланышкан маалымат жана далилдерди алмашуу үчүн расмий процесс. максат - соттук териштирүүдө сюрприздерди жоюу жана эки тараптын тең өз учурларынын күчтүү жана алсыз жактарын баалоого мүмкүнчүлүк берүү. ""Аталган соттук териштирүү бир нече айга же бир нече жылга созулушу мүмкүн."

Федералдык жарандык процесстик эрежелер ачылыштын кеңири чөйрөсүнө уруксат берет: ар бир тараптын талабы же коргонуусу үчүн маанилүү жана иштин муктаждыктарына пропорционалдуу болгон артыкчылыктуу эмес маселе.

  • Сурамжылоо Жазуу суроолору ант менен жооп берилиши керек. Федералдык эрежелер санды 25ке чейин чектейт (анын ичинде бөлүк). Алар күбөлөрдүн ысымдары, документтердин бар экендиги жана укуктук теориялар сыяктуу негизги маалыматтарды алуу үчүн пайдалуу.
  • Документтерди өндүрүү өтүнүчтөрү Тараптар бири-биринен тиешелүү документтерди, электрондук жазууларды (электрондук почталар, электрондук таблицалар, тексттик билдирүүлөр) жана башка материалдык нерселерди көрсөтүүнү суранышат.
  • Депозициялар Соттун кабарчысы тарабынан транскрипцияланган, ант менен күбөгө (партиялык же партиялык эмес) оозеки суроо берүү. Депозиттер адвокаттарга күбөнүн окуясын иликтөөгө, ишенимдүүлүктү баалоого жана сотто импичмент кылуу үчүн колдонула турган күбөлүктү кулпулоого мүмкүндүк берет.
  • Кабыл алуу өтүнүчтөрү Экинчи тарап мойнуна алышы же четке кагышы керек болгон фактыларды жазуу жүзүндө билдирүү. кабыл алуу сотко коюлган маселелерди кыскартуу үчүн колдонулат.
  • Физика жана психикалык текшерүүлөр Тараптын физикалык же психикалык абалы талаш-тартыш болгон учурларда, сот көз карандысыз медициналык текшерүүнү (IME) буйрушу мүмкүн.

Электрондук маалыматты табуу (электрондук сакталган маалыматты табуу) негизги компонентке айланды. Тараптар көбүнчө метамаалыматтарды, резервдик тасмаларды жана социалдык медиа билдирүүлөрүн чыгарышы керек. далилдерди сактабоо катуу санкцияларга, анын ичинде терс тыянак чыгарууга же атүгүл жумуштан бошотууга алып келиши мүмкүн. электрондук ачылыш боюнча мыкты практикалар үчүн, Федералдык жарандык процесстик эрежелер (өзгөчө 26, 34 жана 37] алкакты камсыз кылат.

Сотко чейинки конференция жана жөнгө салуу аракеттери

Сот сотко чейинки конференцияны (кээде статус-конференция деп аталат) өткөрөт, ал эми сот жана адвокаттар соттук териштирүүнү, аныктоо мөөнөтүн, сунуштарды жана жөнгө салуу мүмкүнчүлүгүн талкуулашат. көптөгөн соттор тараптардан медиацияны же талаш-тартыштарды альтернативдүү чечүүнүн башка түрлөрүн (ADR) талап кылышат. медиация сүйлөшүүлөрдү жеңилдеткен бейтарап үчүнчү тарапты камтыйт, бирок медиатор чечим чыгара албайт. эгерде тараптар макулдашууга жетишсе, алар соттук чечим же жөнгө салуу келишими менен ишти четке кагышат.

Соттук териштирүү толугу менен чечилбесе да, сотко чейинки конференция маселелерди кыскартууга, көргөзмө тизмелерин алмашууга жана сотко чейинки документтерди тапшырууга жардам берет.

Сыноо: кадам-кадам менен бузулуу

Эгерде соттук териштирүү сотко чейинки сунуштардан аман калса жана чечилбесе, анда соттук териштирүү сотко өтөт. соттук териштирүү соттук териштирүү (соттун чечими фактыларды жана мыйзамды чечет) же калыстар тобунун чечими (жюри чечим чыгарат, судья мыйзамды чечет) болушу мүмкүн. жарандык иштерде соттук териштирүү укугу АКШнын Конституциясынын жетинчи түзөтүүсү менен кепилденген, бирок талаш-тартышта сумма 20 доллардан ашкан жалпы мыйзам боюнча соттук териштирүүлөр үчүн гана.

Жюринин тандоосу (Voir Dire)

"Жюринин соттук териштирүүсүндө биринчи кадам - калыстар тобун кеңейтүү. судья жана адвокаттар потенциалдуу калыстар тобунан бейтараптуулукту же бейтараптуулукту аныктоо мүмкүнчүлүгүн суракка алышат. ар бир тарап чектелген сандагы калыстар тобуна "" себеп үчүн "" (чыныгы бейтараптуулук бар болсо, чексиз) жана чектелген сандагы ""катуу талаш-тартыштарга"" (адатта, жарандык федералдык иштерде 3, эч кандай себеп талап кылынбайт, бирок аларды дискриминациялык түрдө колдонсо болбойт) каршы чыгышы мүмкүн."

Ачылыш билдирүүлөрү

Ар бир тарап алгачкы билдирүүнү - алар көрсөтүүнү күткөн далилдердин кыскача баяндамасын - сунуштайт.Айыпталуучу биринчи барат.Айыпталуучу билдирүүлөр аргумент эмес, алар жол картасы.Айыпталуучулар далилдөөгө ниеттенген фактыларга карманышы керек жана терс риторикадан качышы керек.

Далилдерди көрсөтүү

Ар бир күбөнүн түздөн-түз текшерүүсүнөн кийин, айыпталуучу өз ишин, андан кийин доогердин мүмкүн болгон четке кагуучу далилдерин көрсөтөт. далилдер далилдердин эрежелери боюнча кабыл алынышы керек (мисалы, Федералдык далилдер эрежелери). Угуу, актуалдуулук жана артыкчылык маселелери каршы жактоочунун каршы пикирлери аркылуу тынымсыз соттолот.

Арыз ээсинин ишинин аягында, айыпталуучу "мыйзам маселеси боюнча чечим чыгаруу" (мурун багытталган чечим деп аталчу) үчүн арыз бере алат, эгерде ал чечим кабыл алынса, анда соттук териштирүү айыпталуучунун чечими менен аяктайт.

Жабылуучу аргументтер

Бардык далилдер келтирилгенден кийин, ар бир тарап далилдерди жыйынтыктап, калыстар тобун алардын пайдасына табууга үндөйт. доогер биринчи барат жана айыпталуучунун аргументтеринен кийин кыскача четке кагылышы мүмкүн. Жабылуучу аргументтер ынандырарлык болушу мүмкүн, бирок алар документтеги далилдерге негизделиши керек.

Жюринин көрсөтмөлөрү жана талкуусу

"Жюринин чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Текшерүү

Соттун чечими чыккандан кийин, алар сот залына кайтып келишет, ал эми сот чечимди үн чыгарып окуйт. эгерде чечим доогерге тиешелүү болсо, анда ал зыянды (компенсациялык жана кээде жазалоочу) көрсөтүшү мүмкүн. эгерде айыпталуучу үчүн болсо, доогер эч нерсе албайт.

Сотко чейинки сунуштар жана соттун чечими

Соттун чечими ар дайым эле ишти токтотпойт. Жоголгон тарап соттон кийинки сунуштарды кыска терезенин ичинде (адатта, федералдык сотто 28 күн) бере алат.

  • Соттун чечими мыйзам маселеси катары (жаңыланган) Соттун чечими мыйзамдуу түрдө жетиштүү далилдер менен тастыкталбайт деп ырастайт.
  • Жаңы сотко сунуш Соттук териштирүү учурундагы каталар (мисалы, туура эмес далилдер, калыстар тобунун туура эмес жүрүм-туруму, ашыкча же жетишсиз зыян) жаңы соттук териштирүүнү талап кылат.
  • Соттун чечимин өзгөртүү же өзгөртүү сунушу Соттун чечиминин суммасындагы каталарды же юридикалык жыйынтыктарды оңдоого аракет кылат.

Эгерде сот бул сунуштарды четке какса, анда клерк сотко кайрылат жана иш акыркы болуп калат.

Апелляциялык процесс

Апелляциялык арыз фактыларды кайра кароо жөнүндө эмес. Тескерисинче, апелляциялык сот соттук териштирүүнүн протоколун карап чыгат, соттук соттун жыйынтыгына таасир эткен юридикалык каталарды кетирген-жарганын аныктоо үчүн. Апелляциялык арыз менен кайрылган тарап - "апелляциялык арыз"; экинчи тарап - "апелляциялык арыз".

"Аталган соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Эгерде апелляциялык сот катаны тапса, анда ал чечимди жокко чыгара алат, аны жокко чыгарат, жаңы сотко буйрук берет же чараны өзгөртөт. эгерде ката табылбаса, анда Тараптар жогорку соттун (мисалы, АКШнын Жогорку Соту) кошумча текшерүүсүн талап кылышы мүмкүн, бирок бул соттун соттук териштирүү процессинин бир аз гана бөлүгүн кабыл алуу укугу бар.

Соттун чечимин аткаруу

Соттун чечими аны чогултуу менен бирдей эмес. эгерде утулуп калган тарап өз ыктыяры менен төлөбөсө, жеңүүчү аткаруу чараларын көрүшү керек. Соттун кредитору (жеңүүчү) соттон "аткаруу катын" ала алат, шерифке же АКШнын маршалына соттун чечимин канааттандыруу үчүн бошотулбаган мүлктү (чыныгы мүлк, унаалар, банктык эсептер) конфискациялоого жана сатууга буйрук берет.

  • Эмгек акысын гармонизациялоо Карызгердин жумуш берүүчүсүнөн эмгек акынын бир бөлүгүн кармап турууну жана аны кредиторго жөнөтүүнү талап кылган соттун чечими.
  • Банктык төлөмдөр Банк эсептеринен акча алуу жана тоңдуруу.
  • Лиендер Кыймылсыз мүлккө күрөөгө коюу, ошондуктан карызкор соттун чечимин төлөбөй мүлктү сата албайт.

Соттун чечими мамлекеттик мыйзамдар менен жөнгө салынат жана соттун кредиторлору көбүнчө активдерди таап, бошотууларды колдонушу керек (карыз берүүчүлөргө белгилүү бир зарылчылыктарды сактоого уруксат берилет). федералдык сотто, соттун чечими карызкордун активдери бар ар бир федералдык райондо катталышы мүмкүн.

Жыйынтык

Биринчи арыздан акыркы чечимге чейинки жол - бул кылдат стратегияны, процесстик эрежелерди билүүнү жана материалдык укукту түшүнүүнү талап кылган татаал, көп баскычтуу процесс. ар бир баскыч, арызды иштеп чыгуудан баштап, соттон кийинки сунуштарга жана аткарууларга чейин, мүмкүнчүлүктөрдү жана тоскоолдуктарды жаратат. студенттер жана мугалимдер үчүн бул кадамдарды өздөштүрүү соттордун адилеттүүлүктү кантип башкарарын баалоо үчүн абдан маанилүү.