Table of Contents

Америкалык сот системасынын негиздери

Сот системасы мыйзамдарды чечмелөө, талаш-тартыштарды чечүү жана адилеттүүлүктү адилеттүү башкарууну камсыз кылуу үчүн жооптуу демократиялык башкаруунун негизги ташы болуп саналат.АКШда сот системасы эки иерархия катары түзүлгөн, ар бири ар кандай юрисдикцияларга жана жоопкерчиликтерге ээ болгон федералдык жана мамлекеттик соттордон турат.

АКШнын Конституциясы федералдык сот системасын III статья боюнча түзөт, ал эми мамлекеттик соттор өз бийлигин мамлекеттик конституциялардан жана уставдардан алышат.Бул эки структура көпчүлүк укуктук маселелер мамлекеттик деңгээлде каралат дегенди билдирет, бирок федералдык мыйзам, конституциялык маселелер же мамлекеттер аралык талаш-тартыштар федералдык юрисдикцияга кирет.

Америка Кошмо Штаттарындагы соттордун тарыхый өнүгүшү

Сот системасы толук калыптанган эмес; ал англис жалпы укуктук салттарынан жана колониялык практикасынан пайда болгон. көз карандысыздыкка ээ болгондон кийин, Соттор мыйзамы 1789-жылы биринчи федералдык сот структурасын түзгөн, анын ичинде Жогорку Сот, райондук соттор жана райондук соттор. кылымдар бою, система Эвартс мыйзамы сыяктуу маанилүү мыйзамдар аркылуу кеңейтилген, ал заманбап федералдык апелляциялык структураны түзгөн жана банкроттук, салык жана эл аралык соода маселелерин чечүү үчүн адистештирилген сотторду түзгөн.

Мамлекеттик соттор, ошол эле учурда, параллель багытта иштелип чыккан, көбүнчө аймактык көз караштарды жана укуктук муктаждыктарды чагылдырат. мисалы, кээ бир штаттар адилеттүүлүк үчүн өзүнчө сотторду (канцлер) түзүшкөн, ал эми башкалары аларды юридикалык соттор менен бириктиришкен. бүгүнкү күндө ар бир штатта өзүнүн жогорку соту, орто апелляциялык соттор жана жалпы юрисдикциядагы соттук соттор бар, ошондой эле көптөгөн чектелген юрисдикциядагы соттор.

Соттордун түрлөрү: кеңири бөлүштүрүү

Соттук соттор: Соттун алдыңкы сызыгы

"Аталган соттордун бири болуп ""биринчи инстанциядагы соттор"" эсептелет, алар далилдерди угушат, күбөлөрдү текшеришет жана фактыларды аныкташат, федералдык системада бул соттор АКШнын райондук соттору деп аталат жана өлкөнүн ар кайсы жерлеринде 94 мындай район бар."

Мамлекеттик соттор ар кандай аталыштар менен аталат - жогорку сот, райондук сот, райондук сот же облустук сот - бирок алардын бардыгы бирдей негизги функцияны аткарышат. Алар жарандык маселелерди (мисалы, жеке жаракат боюнча соттук териштирүүлөр, келишимдик талаш-тартыштар, үй-бүлөлүк укук) жана кылмыш ишин (кылмыштуу иштерден баштап олуттуу кылмыштарга чейин) карашат.

Адистештирилген соттук соттор

Соттук соттордун деңгээлинде көптөгөн юрисдикциялар натыйжалуулукту жана экспертизаны жогорулатуу үчүн адистештирилген сотторду түзүшкөн:

  • "Банкроттук соттор: ""Банкроттук соттор федералдык мыйзамга ылайык бардык банкроттук иштерди, анын ичинде 7, 11 жана 13 бөлүмдөрдү, анын ичинде арыздарды иштетишет."
  • """Такс соттору: салык төлөөчүлөр менен ички кирешелер кызматынын ортосундагы талаш-тартыштарды салык төлөөчүлөр талаштуу сумманы төлөгөнгө чейин чечүү."
  • Жаштар соттору: Кылмыштуу деп айыпталган же көзөмөлгө муктаж болгон жашы жете элек балдарга көңүл буруп, жазалоодон көрө реабилитацияга басым жасашат.
  • Психикалык саламаттыкты сактоо соттору: Психикалык оорусу бар адамдарды кылмыш-жаза системасынан дарылоо программаларына бөлүп алыңыз.
  • Баңгизат соттору: Баңгизаттарды зордук-зомбулуксуз колдонгондорго түрмөгө отургузуунун альтернативасын камсыз кылуу, көзөмөлдү баңгизаттарды кыянаттык менен пайдаланууну дарылоо менен айкалыштыруу.

Апелляциялык соттор: Жазууну кайра карап чыгуу

Апелляциялык соттор жаңы сотторду жүргүзүшпөйт; алар соттук соттон алынган жазууларды карап чыгышат, натыйжага таасир этиши мүмкүн болгон юридикалык каталар болгон-болбогонун аныктоо үчүн. федералдык системада, орто апелляциялык соттор АКШнын Апелляциялык соттору болуп саналат, алар 13 схемага бөлүнөт (11 аймактык схема, D.C. Circuit жана Федералдык схема). Мамлекеттик апелляциялык соттордун структурасы ар кандай; кээ бир штаттарда бир апелляциялык сот бар, ал эми Калифорния жана Техас сыяктуу ири штаттарда бир нече апелляциялык райондор бар.

Апелляциялык комиссия, адатта, үч судья, кыскача маалыматтарды карап чыгат, оозеки аргументтерди уга алат, андан кийин жазуу жүзүндөгү пикирин чыгарат.

  • Афирм: Соттун чечимин колдогула.
  • Тескерисинче: Чечимди жокко чыгаруу.
  • Сураныч: Апелляциялык пикирге ылайык кошумча иш-аракеттер үчүн ишти сотко кайтарып берүү.
  • Вакация: Соттун чечимин жокко чыгаруу.

Апелляциялык процесстин деталдары

Апелляциялык соттор ар кандай текшерүү стандарттарын колдонушат. мисалы, укук маселелери de novo (жаңыдан) каралат, башкача айтканда, апелляциялык сот соттун чечмелөөсүнө эч кандай урмат көрсөтпөйт. фактылардын жыйынтыктары ачык ката үчүн каралат, бул абдан кадыр-барктуу стандарт. Дискрециялык чечимдер, мисалы, айрым далилдерди кабыл алуу же кабыл алуу, үчүн каралат.

Жогорку соттор: Акыркы бийлик

Жогорку Соттор федералдык жана мамлекеттик деңгээлде бар. АКШнын Жогорку Соту - бул өлкөнүн эң жогорку соту, өмүр бою дайындоолорду тейлеген тогуз судьядан турат. Ал тар иштердин (мисалы, штаттар ортосундагы талаш-тартыштар) баштапкы юрисдикциясына ээ, бирок негизинен апелляциялык юрисдикцияны колдонот, кайсы иштерди certiorari жазуусу аркылуу кароону тандайт.

Мамлекеттик жогорку соттор (кээде акыркы чара соттору деп аталат) мамлекеттик мыйзам жана мамлекеттик конституциялык чечмелөө маселелери боюнча акыркы сөздү айтышат. алардын чечимдери федералдык маселени камтыбаса, алар АКШнын Жогорку Сотуна даттанышы мүмкүн. Мамлекеттик жогорку соттор, адатта, беш-тогуз судьядан турат, алар штаттын ыкмасына жараша шайланат же дайындалат.

Соттордун функциялары: талаш-тартыштарды чечүүдөн тышкары

Соттор бири-бирине байланышкан бир нече функцияларды аткарат, алар мыйзамдын үстөмдүгүн жана социалдык тартипти сактайт.

  • """Ауторитивдүү талаш-тартыштарды чечүү: соттор чыр-чатактарды чечүү үчүн структураланган, бейтарап форумду камсыз кылат. сотторсуз тараптар өз алдынча жардам берүүгө же жеке зордук-зомбулукка барышы керек, бул социалдык туруктуулукка зыян келтирет."
  • Мыйзамдын чечмелениши: Уставдар жана эрежелер көбүнчө түшүнүксүз. Соттор алардын маанисин чечмелөө аркылуу такташат, курулуш канондорун жана прецеденттик документтерди колдонушат. Бул функция абстракттуу укуктук тексттерге жашоо берет.
  • "Анын айтымында, ""Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар жана мамлекеттик иш-аракеттер, укук жөнүндөгү Биллге жана мамлекеттик конституцияларга ылайык келүү үчүн, соттордун жана өкмөттүн иш-аракеттерин карап чыгуу, Броун Билим берүү Кеңешине каршы (1954) жана Обергефелл Ходжеске каршы (2015) сыяктуу ""Ландмарк"" иштери жарандык эркиндиктерди кеңейтүүдө соттордун ролун көрсөтөт."
  • """Буга чейин түзүлгөн"" (FLT:0) Жогорку Соттун чечимдери төмөнкү соттор сакташы керек болгон милдеттүү прецеденттерге айланат. Stare Decsis доктринасы мыйзамдын ырааттуулугун жана алдын ала болжолдонушун камсыз кылат. Жогорку Соттун чечими чыгарылганда, ал ондогон жылдар бою укуктук натыйжаларды калыптандырат."
  • """Социалдык нормаларды артикуляциялоо: соттор жөн гана мыйзамды колдонушпайт, алар коомдук баалуулуктарды чагылдырышат, соттор акылга сыярлык пикирлер аркылуу кандай жүрүм-турум кабыл алынат жана эмне кабыл алынбайт, коомчулуктун адилеттүүлүк түшүнүгүнө таасир этет."
  • """Административдик көзөмөл: соттор административдик агенттиктердин иш-аракеттерин карап чыгышат, алардын мыйзамдуу ыйгарым укуктарынын чегинде калуусун жана тийиштүү процессти аткарышын камсыз кылышат."

Соттордун жана калыстар тобунун соттогу ролу

Судьялар: дарбазачылар жана чечим кабыл алуучулар

Соттор сот залын башкарышат, процесстик жана далилдөө маселелерин чечишет, калыстар тобуна көрсөтмө беришет жана соттук териштирүүлөрдө (жюрисиз соттордо) чечим чыгарышат. федералдык судьялар президент тарабынан дайындалат жана Сенат тарабынан бекитилет, көз карандысыздыкты камсыз кылуу үчүн өмүр бою дайындоолорду аткарат.

Соттор ошондой эле кылмышкер айыпталуучуларды жазалоодо маанилүү ролду ойношот. алар мыйзамдуу көрсөтмөлөрдү, иштин фактыларын, айыпталуучунун тарыхын жана жабырлануучунун таасирин эске алышы керек. кээ бир юрисдикцияларда судьялар кеңири эркиндикке ээ; башкаларында милдеттүү минималдуу жазалар алардын тандоосун чектейт.

Судьялардын негизги милдеттери

  • Соттук териштирүүлөргө жана угууларга төрагалык кылуу
  • Сунуштар боюнча чечим чыгаруу (мисалы, жумуштан бошотуу сунуштары, кыскача чечим чыгаруу сунуштары)
  • Сот залынын календарын жана иш агымын башкаруу
  • Адвокаттардын этикалык эрежелерди сакташын камсыз кылуу
  • Сотторго юридикалык көрсөтмөлөрдү берүү
  • Апелляциялык иштерде пикирлерди жазуу

Жюрилер: Коомчулуктун үнү

"Алтынчы түзөтүү кылмыш иши боюнча соттук териштирүүгө укук берет, эгерде кылмыш иши алты айдан ашык болсо. жетинчи түзөтүү федералдык жарандык иштердин көпчүлүгүндө соттук териштирүүгө укук берет, анда талаш-тартыш суммасы 20 доллардан ашат, бирок штаттарда ар кандай чектер болушу мүмкүн. """

Жюрилердин эки негизги түрү бар:

  • "Анын айтымында, ""16-23 жарандан турган чоң калыстар тобу прокурорлор тарабынан берилген далилдерди угуп, олуттуу кылмыш үчүн кимдир бирөөнү айыптоого негиз бар-жогун аныктайт."
  • "Кесиптик соттордун чечимине ылайык, ""Кесиптик соттордун чечимине ылайык, соттук соттордун чечимине ылайык, соттук соттордун чечимине ылайык, соттук соттордун чечимине ылайык, соттук соттордун чечимине ылайык, соттук соттордун чечимине ылайык, соттук соттордун чечимине ылайык, соттук соттордун чечимине ылайык, соттук соттордун чечимине ылайык, соттук соттордун чечимине ылайык, соттук соттордун чечимине ылайык."

Соттор фактылар боюнча маселелерди чечишет, соттор мыйзам маселелерин чечишет.Бул эмгек бөлүштүрүү калыстар тобу үчүн негизги мааниге ээ.Бирок, калыстар тобу далилдерди пассивдүү кабыл алуучулар эмес, алар соттун көрсөтмөсү боюнча мыйзамды тапкан фактыларга колдонгон активдүү талкуучулар.

Кылмыш жана жарандык соттор: Негизги айырмачылыктар

Мыйзам системасы негизинен эки категорияга бөлүнөт: кылмыш жана жарандык. бир эле сот имаратында эки түрдөгү иштер болушу мүмкүн болсо да, процедуралар, максаттар жана натыйжалар бир кыйла айырмаланат.

Кылмыш соттору

Кылмыш-жаза соттору өкмөт (прокуратура) жеке адамды же уюмду түрмөгө камоо, айып пул, сыноо же өлүм сыяктуу потенциалдуу жазаларды алып келүүчү мыйзамды бузган деп айыптаган учурларды карашат. далилдөө милдети акылга сыярлык күмөн саноодон тышкары [FLT: 1], мыйзамдагы эң жогорку стандарт. Негизги катышуучуларга прокурор (мамлекеттин өкүлү), коргоо адвокаты жана айыпталуучу кирет. Жабырлануучулар чектелүү катыша алышат, бирок көбүнчө сотто таасир билдирүүлөрүн беришет.

Кылмыш иши этап-этабы менен жүргүзүлөт: камакка алуу, алгачкы көрүнүш, кепилдик берүү боюнча угуу, алдын ала угуу же чоң калыстар тобу, айыптоо (айыпталуучу арыз менен кайрылганда), ачылыш, сотко чейинки сунуштар, сот, өкүм жана апелляция.

Жарандык соттор

Жарандык соттор жеке жактар, ишканалар же мамлекеттик уюмдар ортосундагы талаш-тартыштарды чечет, эгерде доогер кылмыш-жаза чарасын (адатта, акчалай зыян же тыюу салуу) эмес, чара көрүүнү (адатта, акчалай зыян же тыюу салуу) издесе. далилдөө милдети далилдердин басымдуулугу [ [FLT: 1] [ [FLT: 1]] [көпчүлүк ыктымал эмес]. Мисалга келишимдик талаш-тартыштарды, жеке зыян талаптарын, мүлк пикир келишпестиктерин, үй-бүлөлүк укук маселелерин (ажырашуу, камкордук) жана жумуш дискриминациясын камтыйт.

Жарандык иштер ошондой эле арыз берүү, айыпталуучунун жообу, ачылыш (депозицияларды жана документтерди талап кылууну камтыган), сунуштар, соттук териштирүү жана апелляциялык арыз сыяктуу этаптарды камтыйт. көптөгөн жарандык иштер соттук териштирүүдөн мурун сүйлөшүү, медиация же арбитраждык жол менен чечилет.

Федералдык жана Мамлекеттик Соттун юрисдикциясы

Федералдык соттордун юрисдикциясы чектелүү: алар федералдык мыйзам боюнча пайда болгон учурларды гана карашы мүмкүн (FLT:0) же тараптар ар кандай штаттардан келген жана талаш-тартыш болгон сумма 75 000 доллардан ашкан учурларды карашы мүмкүн (FLT:2; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:3; FLT:

Кээ бир иштер федералдык жана мамлекеттик маселелерди камтыйт.Бул болгондо, алар бир сотто соттолушу мүмкүн, же федералдык сот мамлекеттик талаптар боюнча [ кошумча юрисдикцияны колдонушу мүмкүн, эгерде алар бир эле фактылардан келип чыкса.

Сот системасын калыптандырган таштанды таштоочу иштер

Жогорку Соттун бир нече чечимдери америкалык соттордун түзүлүшүн жана функциясын аныктаган:

  • [Marbury v. Madison (1803): Соттук текшерүү принцибин орнотуп, сотторго мыйзамдарды конституцияга каршы деп жарыялоого укук берген.
  • МкКаллох Мэрилендге каршы (1819): Федералдык үстөмдүктү жана Конгресстин ыйгарым укуктарын күчөтүү.
  • [Brown v. Board of Education (1954): Мамлекеттик мектептерде расалык сегрегацияны жокко чыгаруу, соттордун социалдык өзгөрүүлөрдү жүргүзүү жөндөмүн көрсөтүү.
  • Миранда Аризонага каршы (1966): Укук коргоо органдарынан шектүүлөрдү алардын укуктары жөнүндө маалымдоону талап кылуу, полиция процедураларын жана кылмыш ишин козгоону түп-тамырынан бери өзгөртүү.

Бул иштер соттордун талаш-тартыштарды чечүү менен гана чектелбестен, укуктук ландшафтты активдүү калыптандырарын көрсөтөт.

Сот системасы жана укук коргоо органдары: симбиоздук мамиле

Соттор жана укук коргоо органдары бири-бирине көз каранды: полиция кылмыштуулукту иликтейт, далилдерди чогултат жана камакка алат; соттор андан кийин бул камакка алуулардын мыйзамдуу экендигин, далилдерди колдонсо болобу жана айыпталуучулар күнөөлүүбү деп аныктайт; соттор издөө ордерин жана камакка алуу ордерин чыгарат жана алар далилдерди жашыруу боюнча сунуштар аркылуу полиция практикасын карап чыгышат.

"Анын үстүнө, соттор жарандык укуктар боюнча соттук териштирүүлөр аркылуу кылмыш-жаза системасынын жоопкерчилигин көзөмөлдөйт. полиция өз укуктарын бузган деп эсептеген адамдар федералдык сотко кайрылып, компенсация жана тыюу салуучу чараларды талап кылышы мүмкүн. бул жарандык жол кылмыш-жаза соту менен биргеликте мыйзамдын ичиндеги укук коргоо иш-аракеттерин камсыз кылуу үчүн иштейт. """

Сот системасынын заманбап коомдогу мааниси

Сот системасы демократия үчүн өтө маанилүү, ал мыйзамдарды бирдей колдонууну, жеке адамдардын нааразычылыктарды чечүү үчүн орун алуусун жана өкмөттүн бийлигин текшерүүнү камсыз кылат. сотторсуз мыйзамдын үстөмдүгү маанисиз болот; укуктук укуктар кагаз жүзүндө гана болот. соттор саясий кризистер учурунда стабилдештирүүчү күч катары кызмат кылат, мисалы, талаштуу шайлоодо (мисалы, Буш Горе , 2000) жана аткаруу иш-аракеттерине каршы.

Мындан тышкары, соттор келишимдерди аткаруу, менчик укуктарын коргоо жана талаш-тартыштарды алдын ала алдын ала чечүү аркылуу экономикалык өнүгүүнү өнүктүрүшөт.Бизнестер коммерциялык чыр-чатактарды чечүү, интеллектуалдык менчикти камсыз кылуу жана банкроттуктан коргоону сактоо үчүн сотторго таянышат.

"Анын айтымында, ""АКШнын сотторунун веб-сайты федералдык сот системасы жөнүндө кеңири маалымат берет, ал эми Корнелл юридикалык мектебинин юридикалык маалымат институту юридикалык түшүнүктөрдүн кеңири түшүндүрмөлөрүн сунуштайт."

Жыйынтык

Америкалык сот системасы - бул адилеттүүлүктүн арбитри, конституциялык укуктардын коргоочусу жана укуктук нормалардын коргоочусу катары кызмат кылган көп тараптуу институт. фактылар биринчи жолу аныкталган соттордон баштап, милдеттүү прецедент түзгөн эң жогорку Жогорку Сотко чейин, ар бир деңгээл өзүнчө жана маанилүү ролду ойнойт. соттордун түрлөрүн, алардын функцияларын жана федералдык жана мамлекеттик системалардын өз ара аракеттенүүсүн түшүнүү ар бир укук, тарых же өкмөттүн окуучусу үчүн абдан маанилүү.