Table of Contents

Туура жол деген эмне?

"Анын айтымында, ""Американын укуктук системасынын негизги максаты - жеке адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратууга алып келиши мүмкүн болгон өз алдынча же адилетсиз өкмөттүк иш-аракеттерди алдын алуу."""

Туура процесстин тарыхый келип чыгышы

"1354-жылы англис мыйзамында ""мыйзамдын туура процесси"" деген сөз айкашы пайда болгон, бирок анын тамыры 1215-жылы Магна-Картага чейин созулат.Магна-Картанын 39-пунктунда: ""Эч бир эркин адам тең укуктуулардын мыйзамдуу өкүмү же жердин мыйзамы менен гана кармалбайт же камакка алынбайт,"" - деп жарыяланган.

"Бүгүнкү күндө, соттук териштирүү укуктары америкалык соттордо эң көп талаш-тартыш жараткан конституциялык маселелердин бири болуп саналат. Жогорку Сот бул өзгөртүүлөрдү өкмөттүн бийлиги процесстик адилеттүүлүк жана негизги эркиндиктерди урматтоо менен текшерилишин камсыз кылуу үчүн бир нече жолу чечмелеген. терең тарыхый көз караш үчүн, Корнелл Юридикалык Маалымат Институту соттук процесстин доктринасын толук карап чыгат. """

"Эч бир мамлекет эч бир адамды мыйзамдуу жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт". Он төртүнчү түзөтүү, 1-бөлүм

Туура процесстин түрлөрү

Жогорку Сот адилеттүү процессти эки башка, бирок бири-бирине дал келген категорияга бөлгөн: материалдык адилеттүү процесс жана процесстик адилеттүү процесс.

Маанилүү тийиштүү процесс

"Эгерде мамлекет бардык никелерге тыюу салган мыйзамды кабыл алса, анда ал конституцияга каршы келет, анткени ал аткарылган эмес, бирок тыюу салган нерселер үчүн. ""Туура процесстин бул аспектиси"" Roe vade сыяктуу маанилүү чечимдердин предмети болгон, бирок ал жеке эркиндиктерди коргоо үчүн өтө маанилүү деп эсептейт."

Процедуралык тийиштүү процесс

"Анын ордуна, ""процедуралык соттук териштирүү"" (FLT:0) өкмөт өзүнүн иш-аракеттерин кантип жүргүзөт дегенге багытталган.Бул өкмөт адамдын өмүрүн, эркиндигин же мүлкүн алып салуудан мурун, ал адамга жетиштүү эскертүү, угууга маанилүү мүмкүнчүлүк жана бейтарап чечим кабыл алуучу берилиши керек. конкреттүү талаптар кырдаалга жараша өзгөрөт. мисалы, кылмыш ишинде төлөнүүчү процесс мамлекеттик мектепти токтотуу боюнча соттук териштирүүгө караганда кыйла татаал."

"Процедуралык адилеттүү процесс - бул убакыт, жер жана жагдайлар менен байланышы жок туруктуу мазмуну бар техникалык түшүнүк эмес. Сот Феликс Франкфуртер, Фашисттик качкындар боюнча биргелешкен комитет v. Макграт (1951)

Туура процесстик укуктардын негизги компоненттери

Соттук териштирүү укуктарынын конкреттүү компоненттери контекстке жараша өзгөрөт, бирок дээрлик ар бир өтүнмөдө бир нече негизги элементтер жалпы.

Билдирүү жөнүндө билдирүү

"Анын айтымында, ""адилеттүү эскертүү - бул адилеттүү процесстин биринчи талабы, адамга айыптоолор же аларга каршы сунушталган иш-аракеттер жөнүндө өз убагында жана ачык-айкын түрдө маалымдалышы керек, мисалы, эгерде ижарачы үйүнөн чыгарылса, ижарачы угуунун себептерин жана датасын билдирген жазуу жүзүндөгү эскертүү бериши керек."""

Угуу мүмкүнчүлүгү

"Анын айтымында, ""бул укук көбүнчө ""угуу укугу"" деп аталат жана карама-каршы териштирүүнүн негизи болуп саналат. Голдберг Келлиге каршы (1970) Жогорку Сот социалдык жардам алуучулар алардын жөлөкпулдарын токтотуу үчүн алдын ала далилдөөчү угууга укуктуу деп эсептеген."

Нейтралдуу чечим кабыл алуучу

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Кеңеш берүү укугу

"Анын айтымында, ""Кылмыштуу соттук териштирүүдө мыйзамдуу өкүлчүлүккө болгон укук кылмыш ишинин негизги бөлүгү болуп саналат"" (FLT:0, 1963), ""Кылмыштуу соттук териштирүүдө мыйзамдуу өкүлчүлүккө болгон укук"" (FLT:2, 1972), ""Кылмыштуу соттук териштирүүдө мыйзамдуу өкүлчүлүккө болгон укук"" (FLT:3, 1972), ""Кылмыштуу соттук териштирүүдө мыйзамдуу өкүлчүлүккө болгон укук"" (FLT:2, 1972), ""Кылмыштуу соттук териштирүүдө мыйзамдуу өкүлчүлүккө болгон укук"" (FLT:3, 1972)."

Туура процесстик укуктардын мааниси

Туура процесстик укуктар абстракттуу укуктук доктриналар эмес, алар ар бир жарандын күнүмдүк жашоосуна таасир этүүчү маанилүү практикалык максаттарга кызмат кылат.

  • """Укук үстөмдүгүн колдойт: тийиштүү процесс мыйзамдардын жеке каалоолоруна же бейкалыс пикирлерге негизделген эмес, ырааттуу жана алдын ала болжолдоого мүмкүн болгон колдонулушун камсыз кылат."
  • """Адамдардын эркиндигин коргоо: Өкмөттүн ашыкча аракеттерин чектөө менен, мыйзамдуу процесс мамлекеттин өз алдынча камакка алуусуна, мүлктү конфискациялоого же жеке тандоосун негизсиз чектөөгө тоскоолдук кылат."
  • """Адамдардын ишенимин жогорулатуу: жарандар соттук териштирүү адилеттүү жана ачык-айкын экенин көргөндө, алар сот системасына көбүрөөк ишенишет жана анын чечимдерин аткарышат."
  • Сотко жетүүнү камсыз кылат: Туура процесс коомдун эң алсыз мүчөлөрүнө да - жакырларга, камакка алынгандарга, маргиналдаштырылгандарга - өз ишин көрсөтө аларын жана өкмөттүн иш-аракеттерине каршы чыга аларын кепилдик берет.
  • """Адилеттүү жол-жоболор туура эмес чечимдерди кабыл алуу коркунучун азайтат, мисалы, күнөөсүз адамды айыптоо же коомдук пайданы туура эмес токтотуу."

"Анын айтымында, ""Адилеттүү процесстин заманбап контекстте кандайча иштей турганын көрүү үчүн, АКШнын сотторунун веб-сайты студенттер жана жарандар үчүн иштелип чыккан түшүндүрмөнү сунуштайт ."""

Кылмыш иштери боюнча тийиштүү процесс

Кылмыш-жаза мыйзамында, адилеттүү процесстик укуктар эң күчтүү. Эркиндиктин, кадыр-барктын, ал тургай өмүрдүн жоголушу - эң жогорку деңгээлдеги процесстик коргоону талап кылат.

Ылдам сотко кайрылуу укугу

"Алтынчы түзөтүү айыпталуучунун сотко чейинки кармоодо бир нече ай же бир нече жыл калуусун алдын алуу үчүн ""тез жана ачык соттолууну"" камсыз кылат. Жогорку Сот бул укуктун бузулган-каралбаганын аныктоо үчүн төрт факторлуу тең салмактуулук сыноосун түздү, кечиктирүүнүн узактыгын, анын себебин, айыпталуучунун укукту ырастаган-каралбаганын жана келтирилген зыянды эске алганда (""Barker v. Wingo"")."

Партиялык калыстар тобуна болгон укук

Кылмыш иши боюнча айыпталуучулар коомчулуктун адилеттүү катмарынан тандалган калыстар тобуна укуктуу. потенциалдуу калыстар тобун раса, жыныс же башка корголгон өзгөчөлүктөргө жараша четке кагууга болбойт. voir куурчак учурунда эки тарап тең калыстар тобуна бейтараптуулукту ачууга суроо бериши мүмкүн. эгерде калыстар тобу сотко чейинки жарнама же системалык дискриминация менен булганган болсо, сот жаңы калыстар тобун кеңейтиши же ордун өзгөртүшү керек. бейтарап калыстар тобуна болгон укук соттун өкүмү прокурордун кол менен тандалган панелин эмес, коомчулуктун коллективдүү чечимин чагылдырат.

Өзүн-өзү айыптоодон коргоо

"Аризонадагы соттун чечимине ылайык, полиция кызматкерлери шектүүлөргө ""өзүнө каршы күбө болууга мажбур болушпайт"" жана ""өзүнө каршы күбө болууга мажбур болушпайт"" деп жазылган, эгерде бул эскертүүлөр берилбесе, анда сотто алынган бардык билдирүүлөр кабыл алынбайт."

Апелляциялык арыз менен кайрылуу укугу

Ар бир мамлекет апелляциялык текшерүүнүн жок дегенде бир деңгээлин камсыз кылат. айыпталуучу мыйзам каталарына каршы чыгышы мүмкүн, мисалы, туура эмес калыстар тобунун көрсөтмөлөрү, мыйзамсыз алынган далилдерди кабыл алуу же адвокаттын натыйжасыз жардамы.

"Апелляциялык укук адилеттүү процесстин зарыл элементи эмес, бирок мамлекет апелляциялык арыз менен кайрылганда, ал адилеттүү процессти бузбаган жол менен берилиши керек. """

Жарандык иштердеги тийиштүү процесс

Соттук териштирүү кылмыш сотунда гана эмес, ошондой эле өкмөт маанилүү кызыкчылыктарды алып салууга умтулган жарандык процесстерде да колдонулат. Жарандык соттук териштирүү укуктары мүлккө байланыштуу талаш-тартыштардан баштап ата-энелик укуктарды токтотууга чейинки ар кандай кырдаалдарды камтыйт.

Жарандык соттук териштирүүлөрдө эскертүү берүү укугу

Соттук териштирүү учурунда айыпталуучуга арыздын көчүрмөсү жана чакыруу кагазы расмий түрдө жеткирилиши керек.Бул билдирүү иш жөнүндө адамды иш жүзүндө маалымдоо үчүн "акылга сыярлык түрдө эсептелиши керек" ( Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co., 1950]. Туура эмес жеткирүү чечимди жокко чыгара алат. Мисалы, эгерде ижарачы эшикке көчүрүү жөнүндө билдирүү жөнөтсө, бирок ижарачы ооруканага жаткырылганын билсе, анда бул билдирүү тийиштүү процессти канааттандыруу үчүн жетишсиз болушу мүмкүн.

Адилеттүү угуу укугу

Жарандык соттук териштирүүчүлөр далилдерди көрсөтүүгө, күбөлөрдү суракка алууга жана сотко же административдик органга юридикалык аргументтерди берүүгө укуктуу.Так процедуралар ар кандай болушу мүмкүн. Кичинекей доо-арыздар боюнча соттор көбүнчө жөнөкөйлөтүлгөн эрежелерди колдонушат, ал эми татаал коммерциялык соттук териштирүүлөр кеңири ачылышты камтыйт. Административдик процесстерде, мисалы, майыптык боюнча жөлөкпулдар, кесиптик лицензияны жокко чыгаруу же мамлекеттик жумушту токтотуу боюнча угуу укугу мыйзамдуу, бирок дагы деле болсо негизги адилеттүү процесске туура келиши керек.

Соттук кароого укук

Административдик агенттик же төмөнкү сот чечим чыгаргандан кийин, тараптар, адатта, жогорку сотко даттанууга укуктуу. соттук текшерүү агенттиктин өз алдынча иш алып барбагандыгын же анын укуктук ыйгарым укуктарын аша чаппаганын камсыз кылат. көптөгөн штаттарда соттук текшерүү факты эмес, укук маселелери менен гана чектелет, бирок бул тар текшерүү да процесстин маанилүү коргоосу болуп саналат. мисалы, эгерде зоналык кеңеш өзүнүн жүйөсүн түшүндүрбөстөн уруксат берүүдөн баш тартса, сот ишти туура чечим кабыл алуу үчүн кайтарып бере алат.

Жумуш жана турак жай сыяктуу тармактардагы жарандык соттук процесстер жөнүндө билүү үчүн, ACLUнун өкмөттүк иш-аракеттердеги соттук процесстер боюнча колдонмосу практикалык мисалдарды берет.

Туура процесстик укуктарга байланыштуу кыйынчылыктар

Конституциялык алкакка карабастан, көптөгөн америкалыктар толук кандуу процесстик коргоого ээ болуу үчүн реалдуу тоскоолдуктарга туш болушат. бул кыйынчылыктар жакшы документтештирилген жана саясатчылардын, жактоочулардын жана жарандардын көңүлүн талап кылат.

Юридикалык өкүлчүлүккө жетүүнүн жоктугу

"Кылмыш иши боюнча мамлекеттик коргоочулар бар, бирок бул кызматтар көбүнчө өнөкөт түрдө каржыланбай жана ашыкча иштейт, бул де-факто натыйжалуу жардамдан баш тартууга алып келет. жарандык иштерде - эркин адвокатка конституциялык укук жок - көйгөй андан да курч. жакыр ижарачылар адвокатсыз эвакуацияга дуушар болушат, ата-энелер өкүлчүлүгү жок камакка алынат жана карыздар өз укуктарын түшүнбөстөн соттолот. """

Юридикалык системадагы бейтараптуулук жана дискриминация

Изилдөөлөр көрсөткөндөй, кара жана латиноамерикалык айыпталуучулар сотко чейинки камакка алынышы, узак жазаланышы жана ушул сыяктуу кылмыштарга айыпталуучу ак айыпталуучуларга караганда олуттуу кылмыштарга айыпталышы мүмкүн. расалык бейтараптуулук да дискриминациялык иш таштоолорго конституциялык тыюу салууга карабастан, калыстар тобун тандоого таасир этиши мүмкүн.

Соттордун оордугу жана тез соттук териштирүү

Көптөгөн мамлекеттик жана жергиликтүү соттор чоң иш-аракеттерге туш болушат. судьялар ар бир иш-аракетке бир нече мүнөт гана бөлүштүрүшү мүмкүн, ал эми доо арыздарын сүйлөшүү далилдерди кылдат текшерүү эмес, демейки жолго айланат. жол сотунда, ижарачы-ижарачы сотунда жана чакан доо арыздарда, соттук териштирүүлөр тез арада жүргүзүлүшү мүмкүн. COVID-19 пандемиясы бул көйгөйлөрдү ого бетер күчөттү; виртуалдык угуулар сотторго ачык болууга мүмкүнчүлүк берсе да, алар технологияга жетүү, түшүнүү жана сот залынын салтанаттуулугу үчүн кыйынчылыктарды жаратты.

Мыйзам чыгаруу жана аткаруу боюнча көзөмөл

Өкмөттүн салттуу мыйзамдуу процесстик коргоону четке каккан иш-аракеттери, мисалы, активдерди эскертүүсүз тоңдуруучу аткаруу буйруктары же иммиграциялык укук коргоодо процесстик укуктарды чектеген мыйзамдар конституциялык талаш-тартыштарга дуушар болууда. акыркы жылдары колледждердин кампустарында (жыныстык туура эмес жүрүм-турум боюнча процесстерде), депортациялык угууларда жана улуттук коопсуздук учурларында мыйзамдуу процесс боюнча талаш-тартыштар натыйжалуулук, коопсуздук жана адилеттүүлүк ортосундагы чыңалууну баса белгиледи.

Жыйынтык

"Анын айтымында, ""укуктук укуктар - бул абстракттуу юридикалык түшүнүктөр эмес, алар ар бир жаранды өкмөттүн өз алдынча бийлигин колдонуудан коргогон практикалык куралдар."""

Жарандар катары, сиз юридикалык жардам программаларын колдоо, бул коргоону колдогон судьяларга добуш берүү жана процесстик кепилдиктерди алсыратуучу мыйзам долбоору жөнүндө маалымат алуу менен адилеттүү процессти күчөтүүнү жактасаңыз болот. бешинчи жана он төртүнчү толуктоолорго киргизилген принциптер биздин жалпы мурасыбыздын бир бөлүгү; аларды сактоо үчүн сергек болуу жана баары үчүн бирдей адилеттүүлүккө болгон милдеттенме талап кылынат.