Table of Contents
Нике укуктарын соттук текшерүүнүн негизги ролу
Америкалык нике мыйзамынын ландшафтын федералдык сот системасы сыяктуу терең калыптандырган институттар аз. Мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдары никеге карата дээрлик толук бийликти кармашса да, саясий тармактар акырындык менен кыймылдаганда же өзгөрүүлөргө таптакыр каршылык көрсөткөндө, конституциялык бузууларды оңдоого соттор киришти.
"Анын айтымында, ""адамдардын көпчүлүгү добуш бере албагандай, айрым укуктар өтө эле негизги, ошондуктан алар көпчүлүк добуш берүүгө жатпайт"" деген принципке негизделген.АКШнын Жогорку Соту ""Ловинг Вирджинияга каршы"" деген макалада белгилегендей, никеге туруу эркиндиги көптөн бери бакыттын тартиптүү издөөсү үчүн маанилүү жеке укуктардын бири катары таанылган."
Тарыхый контекст: Мамлекеттик көзөмөлдөн федералдык көзөмөлгө чейин
Жыйырманчы кылымдын башында никеге коюлган чектөөлөр
"Жыйырманчы кылымдын башында нике мыйзамдары дээрлик толугу менен мамлекеттик полициянын бийлигине таандык болгон. ар бир штат никени өзүнүн расалык, диний жана адеп-ахлактык стандарттарына ылайык аныктаган, бул көбүнчө терең тамыр жайган бейкалыс пикирлерди чагылдырган мыйзамдардын паччаларына алып келген. отуздан ашуун штаттарда анти-мисегенация мыйзамдары ак адамдар менен түстүү адамдардын никесине тыюу салган, көбүнчө кара, азиялык жана түпкүлүктүү америкалык адамдарга багытталган. ""Ошондой эле, көптөгөн штаттар белгилүү бир мүмкүнчүлүгү чектелген адамдардын никесине тыюу салышкан жана бардык штаттар бир жыныстагы бирикмелерге тыюу салышкан."
"Ал эми Жогорку Сот, адатта, нике саясаты боюнча мыйзам чыгаруу органдарына кийинкиге калтырып, чектөөлөрдү сактап калган, эгерде алар коомдук адеп-ахлакты же евгеникалык идеалдарды сактоо сыяктуу рационалдуу максатты көздөшсө. бул соттук чектөө нике дискриминациясына каршы алгачкы укуктук талаш-тартыштарды дээрлик жалпыга маалым кылган. мисалы, Pace v. Alabama (1883) Жогорку Сот Алабаманын никеге каршы мыйзамын колдогон, ал ак жана кара түстөгү укук бузуучуларды бирдей жазалаган жана ошондуктан бирдей коргоо клаузасын бузган эмес. """
Орто кылымдардагы өзгөрүүлөр: тийиштүү процесстин жана бирдей коргоо аргументтеринин өсүшү
"Жыйырманчы кылымдын орто ченинде Конституциялык юриспруденцияда чоң өзгөрүү болду. башкы судья Эрл Уоррендин жетекчилиги астында Жогорку Сот жеке укуктардын чөйрөсүн кеңейтти, айрыкча раса, кылмыш-жаза процесси жана жеке автономия жаатында. ""Браун"" (1954) сыяктуу негизги чечимдер сот системасы мамлекет тарабынан каржыланган дискриминацияны жоюу үчүн кийлигише алат деп аныктады жана анын негизиндеги логика көп өтпөй никеге чейин кеңейтилген."
"Бул мезгил никенин Конституцияга ылайык ""негизги укук"" катары таанылышын да көрсөттү. Скиннер Оклахомага каршы (1942) Сот никени жана тукум улоо расанын аман калышы үчүн негизги деп аныктаган. 1960-жылдары мамлекеттик никеге тыюу салууга түздөн-түз каршы чыгуу башталган. өзгөрүү үчүн катализатор болуп кала турган иш Вирджиниядан келген, ал жерде кара аял жана ак эркек расалык чек араларды кесип өткөн никеге туруу үчүн соттолгон."
Никенин аныктамасын өзгөрткөн эстелик сотунун чечимдери
"Сүйүү Вирджинияга каршы (1967): ""Нике теңдигинин негизи"""
"Анын айтымында, ""Ловинг Вирджинияга каршы"" деген соттук териштирүү 1958-жылы Колумбия округунда жашаган кара түстөгү аял Милдред Жетер менен Ричард Ловингдин үй-бүлөсүндө ""Рассалык адептүүлүк жөнүндө мыйзамды"" четке кагуу үчүн болгон."
"Экинчиден, сот Вирджиниянын мыйзамдары ""ак адамдардын үстөмдүгүн улантуу максатында түзүлгөн жана расалык классификацияларга гана негизделген"" деп тапты, анткени алар никени коргоо жана дискриминациялык чектөөлөрдү айыптоо менен бирге, никени негизги укук катары коргоо үчүн маанилүү жеке укуктардын бири катары таанылган."
"""Эркек болуу эркиндиги эркин адамдардын бактысын жөнгө салуу үчүн зарыл болгон жеке укуктардын бири катары көптөн бери таанылып келет"" (Эрл Уоррен, ФЛТ: 1)."
"""Сүйүү"" деген сөздүн дароо эле натыйжасында дагы деле болсо бар он жети штатта расалык негиздеги никеге тыюу салуулар жокко чыгарылган. жалпысынан алганда, нике мамлекет тарабынан берилген артыкчылык эмес, конституциялык укук экендигин жана аны өз алдынча четке кагууга болбойт.Бул принцип никедеги дискриминациянын башка түрлөрүнө, анын ичинде сексуалдык ориентацияга жана гендердик идентификацияга негизделгендерге каршы ондогон жылдар бою соттук териштирүүгө жол ачкан."
"Бейкер Нельсонго каршы (1972): ""Бир жыныстагылардын никеси боюнча биринчи кыйынчылык"""
"Минесота штатынын Жогорку Соту ""Эркек менен аялдын ортосундагы биримдик"" деп аныктагандыктан, алардын өтүнүчү четке кагылган."
"Буга чейин, ""FLT"" деген аталыштагы соттук териштирүү учурунда, бир жыныстагы адамдардын никесине тыюу салуу конституцияга каршы келбейт деп ырастаган, бирок, ""FLT"" деген аталыштагы соттук териштирүү учурунда, ""FLT"" деген аталыштагы соттук териштирүү учурунда, ""FLT"" деген аталыштагы соттук териштирүү учурунда, ""FLT"" деген аталыштагы соттук териштирүү учурунда, ""FLT"" деген аталыштагы соттук териштирүү учурунда, ""FLT"" деген аталыштагы соттук териштирүү учурунда."
Америка Кошмо Штаттары Виндзорго каршы (2013): Федералдык таануу жана никени коргоо мыйзамы
"Бакер менен Обергефеллдин ортосунда мамлекеттик деңгээлде олуттуу жетишкендиктер болгон, бирок федералдык өкмөт тоскоолдук бойдон калган.1996 -жылы Конгресс ""Үй-бүлөнү коргоо жөнүндө мыйзамды"" кабыл алган, ал федералдык максаттарда никени эркек менен аялдын ортосунда гана аныктаган. DOMAнын 3-бөлүмүндө федералдык артыкчылыктардан баш тарткан, мисалы, социалдык камсыздандыруудан аман калган жөлөкпулдар, салык тапшыруу статусу жана иммиграциялык укуктар, мыйзамдуу түрдө бир жыныстагы жубайларга."
"Анын айтымында, соттун чечими менен, ""Бир жыныстагы жубайларды мыйзамдуу кызыкчылыгы жок эле жек көрүү менен, алар мыйзамдуу түрдө никеге турган жубайларды кемсинтип, бешинчи түзөтүүнүн мыйзамдуу процесстик клаузуласын бузган"" деп табылган, бирок федералдык өкмөт мыйзамдуу түрдө никеге турган жубайларды никеге турбаган жубайлар катары карабай турганын аныктаган."
Obergefell v. Hodges (2015): Улуттук никенин теңдиги
"Обергефелл менен анын жубайы Жон Артур Мэрилендде үйлөнүп, ""Өлүм күбөлүгүнөн"" баш тарткан."
"Кеннеди соттун чечимине ылайык, ""үй-бүлөлүк мамиледе болуу укугу - бул адамдын эркиндигине таандык негизги укук, ал эми он төртүнчү түзөтүүнүн ""Үй-бүлөлүк мамиледе болуу укугу"" жана ""Үй-бүлөлүк мамиледе болуу укугу"" деген төрт негизги эркиндик бар: жакындык жана сөз айкашы, үй-бүлөгө жана бала тарбиялоо укугу жана мыйзамдын көз алдында бирдей кадыр-баркка ээ болуу укугу."
"""Эч бир биримдик никеден терең эмес, анткени ал сүйүү, ишенимдүүлүк, берилгендик, курмандык жана үй-бүлөнүн эң жогорку идеалдарын камтыйт. нике биримдигин түзүүдө эки адам бир кездегиден да чоң нерсеге айланат. "" - Энтони Кеннеди, Обергефелл v. Ходжес, 576 U.S. 644 (2015) [FLT: 3] "
"Обергефеллдин ""ЛГБТК+"" укуктары үчүн тарыхый жеңиш катары белгиленсе да, ал ошондой эле катуу каршылыкты жаратты. судья Антонин Скалиянын пикир келишпестиги ""демократиялык процесстин институционалдык алмашуусу"" жөнүндө эскертти жана соттун никени кайра аныктоо укугуна шек келтирди.Ошентсе да, чечим туруктуу болуп чыкты: саясий жана диний каршылыктарга карабастан, бир жыныстагы нике бардык элүү штатта мыйзамдуу бойдон калууда жана нике теңдигине коомдук колдоо тарыхый жогорку деңгээлге жетти."
Соттук чечимдердин коомго жана укукка тийгизген таасири
Юридикалык мураскорлор жана негизги укуктарды коргоо
"Анын айтымында, ""Сүйүү,"" ""Уиндзор"" жана ""Обергефелл"" деген эки уюмдун чечимдери никенин Конституцияга ылайык негизги укук экендигин бекемдеген."
"Обергефеллдин ""Трансгендерлер никеге туруу укугу, никеге турбаган жубайлардын укуктары, ал тургай диндер аралык никеге тыюу салуу боюнча талаш-тартыштар"" деген ой мыйзам боюнча бирдей мамиле кылууну көздөгөн маргиналдаштырылган топтор үчүн күчтүү курал болуп саналат."
Социалдык жана маданий өзгөрүүлөр
"Анын айтымында, ""Сүйүүдөн кийин расалар аралык никенин укуктук таанылышы көп расалуу үй-бүлөлөрдү нормалдаштырууга жана социалдык стигманы азайтууга жардам берди, ошондой эле бир жыныстагы никенин мыйзамдашуусу ЛГБТК+ адамдардын психикалык саламаттыгын жакшыртууга жана социалдык кабыл алууну жогорулатууга алып келди."""
"1996 -жылы, DOMA кабыл алынган учурда, америкалыктардын 27% гана бир жыныстагы никелерди колдогон.Обергефеллдин чечими кабыл алынганда, колдоо 60% га чейин көтөрүлгөн. себеп менен натыйжаны ажыратуу кыйын болсо да, көптөгөн юридикалык окумуштуулар соттун никеге тең укуктуулукту колдогону кыймылга мыйзамдуулукту берди жана коомдук маанайдын өзгөрүшүн тездетти деп ырасташат. "" - Кеннеди."
Экономикалык жана практикалык кесепеттер
"Экономикалык саясат институту ""Обергефелл"" деген аталыштагы мыйзамдын негизинде, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун, үй-бүлөлүк камсыздандыруунун,
"Ошондой эле, никеге туруу, мүлктү пландаштыруу жана медициналык чечимдерди кабыл алуу сыяктуу укуктук маселелерди жөнөкөйлөттү. Обергефеллге чейин, бир жыныстагы жубайлар көбүнчө никеден кийин автоматтык түрдө алган укуктарды камсыз кылуу үчүн кымбат юридикалык документтерди аткарышы керек болчу.Ошондуктан Соттун чечимдери үй-бүлөнү түзүүгө жана туруктуулукка тоскоолдуктарды азайтып, кеңири социалдык жыргалчылыкка өбөлгө түзгөн. """
Учурдагы укуктук салгылашуулар жана никедеги тең укуктуулуктун келечеги
Диний эркиндик жана абийирдин бошотулушу
"Обергефеллдин ""Адам укуктары боюнча күрөш"" деген сөзү менен, ал эми ""Адам укуктары боюнча күрөш"" деген сөзү менен, ал эми ""Адам укуктары боюнча күрөш"" деген сөзү менен, ал эми ""Адам укуктары боюнча күрөш"" деген сөзү менен, ал эми ""Адам укуктары боюнча күрөш"" деген сөзү менен, ал эми ""Адам укуктары боюнча күрөш"" деген сөзү менен, ал эми ""Адам укуктары боюнча күрөш"" деген сөзү менен, ал эми ""Адам укуктары боюнча күрөш"" деген сөзү менен."
"Анын айтымында, ""үй-бүлөлүк никеге байланыштуу кызматтарды көрсөтүүдөн баш тарта алабы же жокпу деген суроо дагы деле чечилбей келет, бирок соттор сексуалдык ориентацияга карата коомдук турак жай мыйзамдарын колдонууну колдошкон, бирок чечимдер ар кандай болгон, бир жыныстагы жубайлардын балдарды тарбиялоосуна же асырап алуусуна жол бербөө үчүн штаттар балдарды коргоо мыйзамдарын колдоно алабы же жокпу деген маселе бар."""
Трансгендерлердин никеге туруу укугу жана Обергфеллдин статусу
"Обергефеллдин айтымында, ""эки адам"" деген сөз айкашы ""эки адам"" деген сөз айкашынан келип чыккан, бирок бул сөз айкашы ""эки адам"" деген сөз айкашынан келип чыккан, анткени бул сөз айкашы ""эки адам"" деген сөз айкашынан келип чыккан, анткени бул сөз айкашы ""эки адам"" деген сөз айкашынан келип чыккан."
"АКШнын Жогорку Сотунун азыркы курамын эске алганда, адвокаттар арасында Obergefell өзү кайра каралышы мүмкүн деген тынчсыздануу бар. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization [2022), ал Roe v. Wade , судья Кларенс Томас соттун башка материалдык соттук прецеденттерди, анын ичинде Dobbs v. Jackson Women's Health Organization [2022), Roe v. Wade , соттун чечими боюнча, , , , , , , , , , , , , , ,],],], ,], ,],
Мамлекеттик соттордун ролу жана альтернативдүү укуктук стратегиялар
"Обергефеллдин айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында, ""Оберге"" айтымында, ""Обергефеллдин"" айтымында."
Никеден тышкары, жактоочулар ЛГБТК+ үй-бүлөлөрүн коргоо үчүн башка укуктук жолдорду колдонушкан. эки ата-эненин тең туулгандыгы тууралуу күбөлүктө көрсөтүлүшү жана ажырашуудан кийин жубайлардын колдоосуна ээ болуу укугу никенин негизги таанылышына көз каранды.Бул перифериялык укуктарга байланыштуу иштер көбүнчө мамлекеттик сотторго алып келет, алар алардын мыйзамдарын федералдык сотторго караганда кеңири чечмелеши мүмкүн.
Жыйынтык
"Америкалык нике мыйзамынын аркасы тең укуктуулукка карай бурулат, бирок ал ар бир бурулушта атайылап соттук иш-аракеттер менен калыптанган. Ловинг Вирджинияга каршы нике негизги укук деп ырастагандан баштап, Обергефеллге каршы бир жыныстагы жубайларга бул укукту кеңейтүү, сот чечимдери мыйзам чыгаруучу инерцияны жана элдик бейкалыс пикирлерди текшерүү үчүн зарыл болгон.
Бирок, бардык адамдар үчүн нике укуктарын камсыз кылуу иши толук эмес бойдон калууда. диний бошотуулар, трансгендердик никелер жана Obergefell прецедентинин потенциалдуу эрозиясы боюнча жүрүп жаткан салгылашуулар соттор америкалык жашоодо никени аныктоонун негизги аренасы бойдон каларын көрсөтөт.