Table of Contents
Кир Кир Кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш
"Американын юриспруденциясында, айрыкча консервативдүү судьялар жана юридикалык окумуштуулар арасында, оригиналдуулук конституциялык чечмелөөнүн үстөмдүк кылган ыкмасына айланды. анын өзөгүндө, оригиналдуулук Конституциянын мааниси анын ратификацияланышы учурунда аныкталышы керек деп эсептейт. бул чечмелөө ыкмасы тексттин баштапкы коомдук маанисин калыбына келтирүү үчүн тарыхый далилдерге таянат. мындай далилдердин ролу жөн гана декоративдик эмес, ал фундаменталдык. тарыхый булактарды кылдат изилдебесе, оригиналдуу аргументтер башка чечмелөө теорияларынан айырмалоо үчүн зарыл болгон фактылык негизге ээ болбойт. """
Оригинализмди түшүнүү
"Оригинализм - бул монолиттик теория эмес, эки негизги багыт пайда болду: оригиналдуу ниет оригинализми жана оригиналдуу коомдук маани оригинализми. биринчиси Конституцияны түзүүчүлөрдүн өздөрү эмнени айткысы келгенин карап чыгат. экинчиси ратификациялоо учурунда акылга сыярлык адам текстти кантип түшүнмөк. бирок эки ыкма тең тарыхый учурда конституциялык маанини табууга болгон милдеттенмени бөлүшөт. бул милдеттенме оригинализмди тирүү конституционализмден бөлүп турат, ал конституциялык жоболорду өзгөрүп жаткан коомдук баалуулуктарды чагылдыруу үчүн чечмелөө аркылуу өнүктүрө алат. """
Тарыхый далилдердин борбору
"Тарыхый далилдер түп нускадагы маанини калыбына келтирүү үчүн негизги курал болуп саналат. Ансыз түп нускадагы аргумент спекулятивдүү болмок. далилдер он сегизинчи кылымдын аягындагы лингвистикалык, саясий жана укуктук контекстке терезе берет. ал түшүнүксүз сөз айкаштарын түшүндүрүүгө, тексттик чыр-чатактарды чечүүгө жана белгилүү бир жоболордун негизиндеги максаттарды ачып берүүгө жардам берет. мисалы, экинчи түзөтүүнүн ""жакшы жөнгө салынган милиция"" деген шилтемеси түп нускадагы тексттин маанисин аныктоо үчүн колдонулган жеке далилдердин арасында изилдөө талап кылат."
Тарыхый далилдердин түрлөрү
Курулуш доорунун документтери
"Тарыхый далилдердин эң маанилүү категориясына түздөн-түз долбоорлоо жана ратификациялоо процессинде чыгарылган документтер кирет. Федералисттик документтер конституциялык жоболорду түшүндүрүү үчүн көп келтирилет. алар үч гана автордун көз карашын чагылдырса да, алар кеңири тараган жана таасирдүү болгон. Анти-федералисттик жазуулар карама-каршы көз карашты камсыз кылат жана Конституцияны кантип талкуулаганын жана жазууну түшүндүрүүгө жардам берет. Мыйзамды түзүү жана ратификациялоо сыяктуу коомдук булактар, мисалы, ""Мальсон"" гезитинин саясий жана комментарийлеринин бири."
Алгачкы юридикалык комментарийлер жана Соттун чечимдери
"Анын айтымында, ""ФЛТ"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ"" деген сөздүн маанисин түшүндүрөт, ал эми ""ФЛТ"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ"" деген сөздүн маанисин түшүндүрөт, ал эми ""ФЛТ"" деген сөздүн мааниси ""ФЛТ"" деген сөздүн маанисин түшүндүрөт."
Азыркы гезиттер жана коомдук талкуулар
"Анын айтымында, ""Ратификация боюнча талаш-тартыштар негизинен гезит эсселери, каттары жана редакциялык макалалар аркылуу жүргүзүлдү, бул булактар жалпы коомчулукка берилген аргументтерди ачып берет жана карапайым жарандар конституциялык сөз айкаштарын кантип түшүнөрүн көрсөтөт, ошондой эле пикирлердин диапазонун көрсөтөт, кээ бир жоболор абдан талаштуу, ал эми башкалары аз талкуу менен кабыл алынган."
Сөздүктөр жана лингвистикалык булактар
"Анын сөздүгү ""Англис тилинин сөздүгү"" (англ. A Dictionary of English Language, ""FLT: 3"") жана ""Нуа Вебстердин алгачкы чыгармалары"" (англ. Noah Webster's Early Works, ""FLT: 5"") сыяктуу түп нускадагы сөздүктөргө кайрылышат."
Тарыхый практика жана бажы
"Ал эми ""Элдик банк"" деген сөздү ""Элдик банк"" деп аташат, анткени ал ""Элдик банк"" деген сөздү ""Элдик банк"" деп аташат, анткени ал ""Элдик банк"" деген сөздү ""Элдик банк"" деп аташат, анткени ал ""Элдик банк"" деген сөздү ""Элдик банк"" деп аташат."
Тарыхый далилдерди оригиналдуу адамдар кантип колдонушат
"Оригиналисттик судьялар жана окумуштуулар тарыхый фактыларды чогултушпайт; алар далилдерди конституциялык текстке байланыштырган аргументтерди түзүшөт. метод, адатта, бир нече кадамдарды камтыйт. биринчиден, котормочу талаштуу конституциялык жобону аныктайт жана анын тилин талдайт. экинчиден, алар негизги терминдер негиздеген доордо кантип колдонулганын изилдешет. үчүнчүдөн, алар Конституциянын түзүлүшүн жана кеңири документтеги пункттун максатын изилдешет. төртүнчүдөн, алар жобону кабыл алуунун бардык тиешелүү тарыхын, анын ичинде ал чечүү максатында жасалган көйгөйлөрдү карашат. """
"Бул процесс ар дайым эле жөнөкөй боло бербейт. оригиналдуу адамдар ар кандай далилдерге ыйгаруунун салмагы жөнүндө макул болбошу мүмкүн. кээ бирлери текстти жана анын коомдук маанисин баса белгилешет, бул кадрлардын ниетине таянууну азайтат. башкалары Конституциялык Конвенциянын билдирүүлөрүн колдонууга көбүрөөк даяр. судья Антонин Скалиянын көпчүлүк пикири сыяктуу эң татаал оригиналдуу пикирлер Колумбия округу Хеллер
Кыйынчылыктар жана сын-пикирлер
Селективдүүлүк жана тастыктама
"Анын айтымында, ""оригинализмдин"" эң кеңири тараган сын-пикирлеринин бири - бул анын практиктери өзүлөрүнүн артыкчылыктуу жыйынтыктарын колдогон тарыхый далилдерди тандап алышы мүмкүн. негиздөөчү доор булактардын кеңири жана кээде карама-каршы келген топтомун жараткандыктан, дээрлик бардык позицияларды колдогон цитаталарды табууга болот. сынчылар оригиналдуу пикирлер көбүнчө ыңгайсыз фактыларды четке кагып, жагымдуу далилдерди тандашат деп ырасташат. мисалы, Экинчи түзөтүү боюнча талаш-тартыш жакшы жөнгө салынган милициянын маанилүүлүгүн баса белгилеген билдирүүлөрдү жана жеке өзүн-өзү коргоо укугу жөнүндө билдирүүлөрдү камтыйт."
Анахронизм жана контексттин өзгөрүшү
"Анахронизмдин коркунучу - бул он сегизинчи кылымдагы түшүнүктөрдү XXI кылымдагы реалдуулукка канчалык өзгөргөнүн моюнга албастан колдонуу коркунучу. 1787-жылдагы дүйнө агрардык, өнөр жайлашуусуз жана негизинен айылдык болгон.Экономика жөнөкөй болгон жана технология чектелген. электрондук сооданы жана татаал финансылык тармактарды камтыган улуттук экономикага соода клаузасын колдонуу кылдат аналогдук ой жүгүртүүнү талап кылат. кээ бир оригиналдуулар принциптерди жалпылоого болот деп ырасташат; башкалары баштапкы маанини стандарт катары эмес, эреже катары колдонуу керек деп ырасташат. тарыхый ишенимдүүлүк менен заманбап колдонуунун ортосундагы чыңалуу туруктуу талаш-тартыштардын булагы болуп саналат. """
Толук эмес тарыхый жазуу
"Бул мыйзамдын айрым бөлүктөрү талаш-тартышсыз деп эсептелгендиктен, анча-мынча талкуу менен кабыл алынган, анткени алар талаш-тартышсыз деп эсептелген. тогузунчу түзөтүү, мисалы, сандалбаган укуктарды коргоо максатында жасалган, бирок түзүүчүлөрдүн кайсы укуктарды эске алганы жөнүндө далилдер чектелүү. мындай учурларда, оригиналдуулар Конституциянын түзүлүшү же жалпы укуктук фон сыяктуу кеңири чечмелөө принциптерине таянышы керек. """
Рамкачылардын ортосундагы пикир келишпестик
Конституциялык конвенцияда өкүлчүлүк, кулчулук жана федералдык бийликтин көлөмү боюнча терең пикир келишпестиктер болгон. ратификациялоо талаш-тартыштары да ушундай эле талаш-тартыш жараткан.Оригиналисттер көбүнчө кайсы тарап чыныгы түшүнүктү чагылдырарын чечиши керек. Кээ бирлери "доминанттык" түшүнүктү жакташат, ал эми башкалары Конституциянын тексти бул чыр-чатактарды белгилүү бир жол менен чечкен деп ырасташат.
Жогорку Соттун негизги иштериндеги тарыхый далилдердин ролу
"Анын айтымында, ""Экинчи түзөтүү боюнча талаш-тартыштар үчүн Жогорку Сот жаңы стандартты жарыялады: мыйзамдар Америка Кошмо Штаттарындагы ок атуучу куралдарды жөнгө салуунун тарыхый салтына шайкеш келиши керек"" (FLT: 2; FLT: 3; FLT: 3; FLT: 4; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT: 5; FLT:
"Алитонун ""Кызыл китеп"" аттуу китебинде, ал эми ""Кызыл китеп"" аттуу китебинде, ал эми ""Кызыл китеп"" аттуу китебинде, ал эми ""Кызыл китеп"" аттуу китебинде, ал эми ""Кызыл китеп"" аттуу китебинде, ал эми ""Кызыл китеп"" аттуу китебинде, ал эми ""Кызыл китеп"" аттуу китебинде, ал эми ""Кызыл китеп"" аттуу китебинде, ал эми ""Кызыл китеп"" аттуу китебинде, ал эми ""Кызыл китеп"" аттуу китебинде, ал эми ""Кызыл китеп"" аттуу китебинде, ал эми ""Кызыл китеп"" аттуу китебинде, ал эми ""Кызыл китеп"" аттуу китебинде."
Жыйынтык
"Тарыхый далилдер - бул оригиналдуу конституциялык чечмелөөнүн өмүр булагы. ансыз, аны башка ыкмалардан айырмалаган объективдүү анкер жок болмок. оригиналдуулар ар кандай булактарга таянышат: негиздөөчү доордогу документтер, алгачкы сот чечимдери, юридикалык комментарийлер, гезиттер, сөздүктөр жана тарыхый практикалар. далилдердин ар бир түрү күчтүү жана чектелүү, жана алардын колдонулушу кылдат баалоону талап кылат. тандалмалык, анахронизм, толук эмес жазуулар жана алкактар ортосундагы пикир келишпестиктер реалдуу, бирок алар чечилгис эмес. оригиналдуулар конституциялык текстти жана анын түп нускадагы маанисин түшүнүү үчүн маанилүү ролду ойношот. """