Table of Contents
Тарыхый контексттин оригиналдуу конституциялык анализдеги ролу
"Оригиналисттик конституциялык анализ АКШнын Конституциясын чечмелөө үчүн эң таасирдүү жана талаштуу ыкмалардын бири болуп саналат. анын өзөгүндө, оригинализм Конституциянын текстин анын баштапкы маанисине ылайык түшүнүү керек деп эсептейт. бул түшүнүккө жетүү тарыхый контекстке абдан көз каранды: 18-кылымдын аягындагы окуялар, документтер, талкуулар, социалдык структуралар жана интеллектуалдык агымдар. бул контекстти бекем түшүнбөсө, оригинализм проекция же божомолдоо боюнча машыгууга айлануу коркунучу бар. ""Бул макалада тарыхый контекст оригиналисттик ой жүгүртүүгө эмне үчүн зарыл экени, ал конституциялык жоболорду чечмелөөнү кантип калыптандырары жана мурунку окумуштуулар пайда болгондо."
Оригинализм деген эмне?
"Оригинализм - бул монолиттик теория эмес. ""Оригиналдык коомдук маанидеги оригинализм"" деп аталган эң көрүнүктүү заманбап вариант, ратификациялоо учурунда акылга сыярлык адам конституциялык текстти кантип түшүнмөк деп сурайт.Бул ыкма Фреймерлердин субъективдүү ниеттерине багытталган оригинализмдин мурунку формаларына карама-каршы келет. ""Оригиналдык ниеттен"" ""Оригиналдык коомдук мааниге"" өтүү Конституциянын бийлиги анын авторлорунун көз караштарынан гана эмес, эл тарабынан ратификацияланганынан келип чыккандыгын таануу менен жүргүзүлгөн."
"Эки варианттын тең негизинде тарыхый контекст бул баштапкы түшүнүктү калыбына келтирүү үчүн зарыл болгон далилдерди берет. судьялар жана окумуштуулар Конституциялык Конвенциядагы талаш-тартыштар, ар бир штаттагы ратификациялоо конвенциялары, федералисттик документтер, анти-федералисттик жазуулар, сөздүктөр, гезиттер, баракчалар жана жеке кат алышуулар. ар бир далил конституциялык тилди жазылган жана кабыл алынган дүйнөдө жайгаштырууга жардам берет. """
Эмне үчүн тарыхый контекст алкактардын максаты үчүн маанилүү?
"Анын айтымында, ""Федералдык документтер"" Нью-Йорктогу ратификациялоо конвенциясын ынандырууга багытталган жана Конституциянын структуралык жоболору жөнүндө кеңири талкууларды сунуш кылат.Жеймс Мэдисон, Александр Гамильтон жана Жон Жей бийликти бөлүштүрүү, вето, федералдык сот системасы жана башка көптөгөн өзгөчөлүктөрдүн артында турган жүйөлөрдү түшүндүрүштү."
"Конституциялык конвенциянын өзүндө ондогон жылдар өткөндөн кийин гана жарыяланган, бирок конкреттүү пункттарды түзгөн компромисстер жана талаш-тартыштар бар. мисалы, I-берененин 9-бөлүмүндөгү ""азыркы мамлекеттердин бири да мойнуна алуу туура деп эсептейт"" деген сөз айкашы кул соодасы үчүн кылдат иштелип чыккан эвфемизм болгон. тарыхый контекстсиз, заманбап окурман саясий компромисти өткөрүп жибериши мүмкүн, бул компромисс 1787-жылы Биримдикти бириктирип турган, бирок кийинчерээк Реконструкциялык өзгөртүүлөрдү жеңүүнү талап кылган."
"Колумбиянын райондук сотуна каршы Хеллер (2008), судья Антонин Скалиянын көпчүлүк пикири он сегизинчи кылымдагы юридикалык жазууларга, анын ичинде Блэкстоундун [FLT: 2] Комментарийлерине негизделген, экинчи түзөтүү жеке адамдын курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугун коргогон деп ырастаган. ал текстти гана эмес, ошондой эле англис укуктары мыйзам долбооруна жана милицияга негизделген тарыхый талаш-тартыштарды да келтирген. """
Коомдук шарттар: Негизги доордун дүйнөсү
Тарыхый контекст ошондой эле 1700-жылдардын аягындагы кеңири социалдык, саясий жана экономикалык реалдуулукту камтыйт.Конституция негизинен айыл чарба, кулчулукка алынган эмгекке көз каранды, борборлоштурулган бийликке терең шектенүү жана дагы деле болсо революциялык согуштан калыбына келүү дүйнөсүндө жазылган.
Кулчулук жана Конституция
"Бул үч бештен бир бөлүгү, качкын кулчулук клаузуласы жана 1808 -жылга чейин кул сатууга тыюу салуу Конституциянын кулчулукту баштапкы жөнгө салуусунун эң оор эскертүүлөрүнүн бири болуп саналат. бул пункттардын оригиналдуу анализи тарыхый реалдуулукту четке кага албайт, анткени түзүүчүлөр атайылап баштапкы текстте ""кызматкерлик"" деген сөздү колдонбоону тандашкан (1808 компромисинен башка). тескерисинче, алар адеп-ахлактык маселени түздөн-түз чечүүдөн качуу үчүн эвфемизмдерди колдонушкан (башка адамдар, ""ушундай адамдар"). тарыхый жактан маалымдуу оригинализм бул жоболордун баштапкы коомдук мааниси кулчулукту камтыгандыгын моюнга алышы керек."
Федерализм жана мамлекеттик эгемендүүлүк
"Ончу түзөтүүнүн штаттарга ыйгарым укуктарын калтыруусу тарыхый контекст маанилүү болгон дагы бир чөйрө болуп саналат. ратификациялоо талкуулары жаңы улуттук өкмөт штаттарды басып алат деген коркуу менен үстөмдүк кылган. антифедералисттер Конституцияда мамлекеттик бийликти жана жеке эркиндиктерди коргоо үчүн укуктар жөнүндө мыйзам жок деп кайра-кайра ырасташкан.Федералдык өкмөт саналып өткөн ыйгарым укуктардын бири гана деп жооп беришти жана укуктар жөнүндө мыйзам долбоору кереги жок, анткени өкмөт тизмедеги маселелер боюнча эч кандай бийликке ээ эмес. ""Укуктар жөнүндө мыйзам долбоорун кабыл алуу, анын ичинде тогузунчу жана онунчу түзөтүүлөр, бул компромисс чагылдырылган."
Тарыхый контекстти оригиналдуу анализде колдонуу ыкмалары
Оригиналисттер түп нускадагы маанини калыбына келтирүү үчүн бир нече ар кандай ыкмаларды колдонушат, алардын ар бири тарыхый контекстке таянат.
Текстуализм жана кадимки мааниси
"Текстуализм тексттин жөнөкөй маанисине багытталган, бирок ""жөнөкөй маани"" өзү тарыхый жактан шарттуу. ""сатык,"" ""иш аткаруучу күч"" жана ""катуу жана адаттан тыш"" сыяктуу сөздөр он сегизинчи кылымда заманбап колдонуудан айырмаланган белгилүү бир маанилерди камтыган. ""Сэмюэл Жонсондун"" ""Англис тилинин сөздүгү"" (1755] жана Нух Вебстердин кийинки эмгектери
Структуралык ой жүгүртүү жана тарыхый практика
"Бул мыйзамдын негизинде, президенттин ""акыйкаттуулук"" деген сөзү, анын ичинде президенттин ""акыйкаттуулук"" деген сөзү, президенттин ""акыйкаттуулук"" деген сөзү, президенттин ""акыйкаттуулук"" деген сөзү, президенттин ""акыйкаттуулук"" деген сөзү, президенттин ""акыйкаттуулук"" деген сөзү, президенттин ""акыйкаттуулук"" деген сөзү, президенттин ""акыйкаттуулук"" деген сөзү, президенттин ""акыйкаттуулук"" деген сөзү, президенттин ""акыйкаттуулук"" деген сөзү, президенттин ""акыйкаттуулук"" деген сөзү, президенттин ""акыйкаттуулук"" деген сөзү."
Түп нускадагы ыкмалар Түп нускадагы ыкмалар
"Анын айтымында, ""Конституцияны ратификациялоо учурунда колдонулган чечмелөө эрежелери жана конвенциялары менен чечмелөө керек"" деген түшүнүк 1700-жылдардын аягындагы укуктук маданиятка терең түшүүнү талап кылат, мыйзамдар кандайча чечмеленген, жалпы укуктук прецеденттер кандайча колдонулган жана укуктук тексттер кантип окулган."
Тарыхый контекстти калыбына келтирүүдө кыйынчылыктар
"Тарыхый контекстти оригиналдуу анализде колдонуу маанилүү болгонуна карабастан, олуттуу кыйынчылыктарды жаратат. сынчылар, ал тургай кээ бир оригиналдуулар өткөндү калыбына келтирүү дайыма эле оңой эмес экендигин жана судьялар аң-сезимсиз түрдө заманбап баалуулуктарды тарыхый булактарга чагылдыра аларын моюнга алышат. """
Булактарды тандалма пайдалануу
"Анын айтымында, ""Тарыхый жазуулар кеңири жана кээде карама-каршы болгондуктан, изилдөөчү дээрлик бардык позицияларды колдогон билдирүүлөрдү таба алат. мисалы, Экинчи түзөтүү боюнча талаш-тартыштардын эки тарабы тең он сегизинчи кылымдагы булактарды келтирип, жеке укук же жамааттык укук баштапкы маани болгон деп ырасташат. Жогорку Сот [FLT: 0] Heller [FLT: 1] атаандаш тарыхый талаптарды баалап, бир баянды тандады."
Анахронизмдин көйгөйү
"Анахроникалык интерпретациялардан качуу дагы бир кыйынчылык болуп саналат. заманбап юридикалык категорияларда окутулган судьялар заманбап түшүнүктөрдү түптөө дооруна чейин окушу мүмкүн. мисалы, заманбап административдик мамлекет он сегизинчи кылымда болгон эмес. түп нускадагылар мыйзам чыгаруу сыяктуу ыйгарым укуктарды колдонгон аткаруучу агенттиктердин конституциялык мүнөзү жөнүндө талашып жатканда, алар ""аткаруу бийлиги"" же ""керектүү жана туура"" деген баштапкы мааниси мындай агенттиктерди чектейби же жокпу аныкташы керек. тарыхый контекст жардам бере алат, мисалы, Биринчи Конгресс почта кызматын түзүп, президентке почта башчысын алып салууга уруксат берген."
Тарыхый жазуулардын толук эместиги
Конституциялык конвенциянын талкуулары Жеймс Мэдисондун ондогон жылдар бою редакциялаган жана кайра каралган жазууларына жазылып калган. айрым жазуулар жоголгон. ратификациялоо талкуулары ар кайсы штаттарда ар кандай болгон жана көптөгөн карапайым жарандар эч кандай жазуу жүзүндөгү пикирлерди калтырышкан эмес.
Оригиналисттердин ортосундагы пикир келишпестиктер
"Экинчи түзөтүү - бул эң сонун мисал. Heller Сот 5
Тарыхый контекстти заманбап баалуулуктар менен тең салмакташтыруу
"Оригинализмдин эң терең чыңалууларынын бири - бул он сегизинчи кылымдагы документти XXI кылымдагы коомго кантип колдонуу керек. эгерде судья баштапкы маанини аныктай алса да, ал расалык теңдик же гендердик теңдик сыяктуу заманбап баалуулуктарга карама-каршы келгенде, ал маани көзөмөлгө алынышы керекпи?"""
Оригинализм жана мурунку: Brown vs Board of Education
"Браун менен Билим берүү Кеңешинин ортосундагы соттук териштирүү, ""Элдик мектептерде расалык сегрегация бирдей коргоо клаузуласын бузган"" деп эсептеген, бирок 1868-жылы кабыл алынган он төртүнчү түзөтүүнүн коомдук мааниси де-юре сегрегациясына тыюу салган эмес. Конгресстин чечими Вашингтондо да сегрегацияны жокко чыгарган, бирок Жогорку Сот сегрегацияны бир добуштан жокко чыгарган."
"Өлгөн кол" көйгөйү
"Критикачылар демократиялык коомду эки кылымдан ашуун убакыттан бери каза болгон ак, эркек, жер ээлеринин чакан тобунун көз караштары менен эмне үчүн байланыштыруу керек деп сурашат.Оригиналисттер Конституция мыйзамдуу мыйзам деп жооп беришет, анткени ал эл тарабынан ратификацияланган жана аны өзгөртүү үчүн соттук чечмелөө эмес, көпчүлүккө ээ өзгөртүүлөрдү киргизүү процесси талап кылынат.Тарых контексти, алар ырасташат, бул баштапкы демократиялык актка ишенимдүүлүктү камсыз кылуунун бирден-бир жолу. бирок бул алкакта да контексттин ролу - бул ачык-айкын, катуу диктация эмес. көптөгөн оригиналисттер Конституцияда ачык текстуралуу терминдер бар экендигин моюнга алышат. """
Жогорку Соттун чечимдеринин тарыхый контексти
Бир нече көрүнүктүү иштер Соттун тарыхый контекстти оригиналдуу ой жүгүртүүдө кантип колдонгонун (же колдонуудан баш тартканын) көрсөтөт.
Нью-Йорк штатынын мылтык жана Pistol Ass'n v Bruen (2022)
"Бруенде Жогорку Сот ""Экинчи түзөтүү боюнча талаш-тартыштарды чечүү үчүн жаңы сыноону жарыялады: регламент бул өлкөнүн ок атуучу куралдарды жөнгө салуу боюнча тарыхый салтына шайкеш келиши керек"" Бул чечим тарыхый контекстти борбордук укуктук стандартка көтөргөн. судья Кларенс Томастын көпчүлүк пикири төмөнкү соттордон курал-жарактарды көзөмөлдөө боюнча заманбап мыйзамдын тарыхый аналогу бар-жогун аныктоо үчүн майда-чүйдөсүнө чейин тарыхый анализ жүргүзүүнү талап кылган."
Доббс Джексон аялдарынын саламаттыкты сактоо уюмуна каршы (2022)
"Анын айтымында, ""Аборттун тарыхы өлкөнүн тарыхында терең тамыр жайган эмес"" деген ырастоо үчүн, сот тарыхый контекстке таянып, он төртүнчү түзөтүү абортко болгон укукту коргобойт деген тыянакка келген."
Рамос Луизианага каршы (2020)
"Анын айтымында, соттун чечими боюнча, ""алтынчы түзөтүү мамлекеттик кылмыш сотторунда бир добуштан соттун чечимин талап кылат, ал эми соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими
Тарыхый контекстти киргизүү боюнча практикалык кадамдар
Оригиналисттик салтта иштеген юристтер, судьялар жана окумуштуулар үчүн тарыхый контекстти натыйжалуу колдонуу үчүн дисциплиналуу методология талап кылынат:
- Тийиштүү текстти жана анын айланасындагы пункттарды аныктаңыз. Ар дайым Конституциянын так сөздөрүнөн баштаңыз. Макаланын түзүлүшүнө жана документтеги пункттун контекстине көңүл буруңуз.
- Азыркы булактарды талкуулоо. Федералисттик документтерди, анти-федералисттик жазууларды, Конституциялык Конвенциянын жазууларын жана мамлекеттик ратификациялоо талкууларын колдонуңуз.
- "Анын айтымында, ""Биринчи Конгресстин иш-аракеттери, аткаруу бийлигинин алгачкы чечимдери жана 1790-жылдардагы мамлекеттик мыйзамдар көбүнчө баштапкы түшүнүккө жарык чачат."""
- Белгисиздикти таануу. Тарыхый жазуу унчукпай же түшүнүксүз болгондо, баштапкы мааниси ачык болбошу мүмкүн экендигин моюнга алууга даяр болуңуз. Мындай учурларда, башка чечмелөө принциптери, мисалы, демократиялык процесстерге урмат көрсөтүү же прецедентке таянуу, боштукту толтурууга мүмкүн.
- """Пелделизмден сак болгула"" (ФЛТ:1) Азыркы категориялар он сегизинчи кылымдагы түшүнүктөргө так картага түшөт деп ойлобогула."
Терең изилдөөгө тышкы ресурстар
Бир нече авторитеттүү булактар тарыхый контексттин оригиналдуулуктагы ролун изилдегендерге жардам бере алат:
- Улуттук Конституциялык Борбор Конституция боюнча интерактивдүү ресурстарды сунуштайт, анын ичинде негизги документтердин жана илимий талкуулардын издөөчү базасы.
- Йель юридикалык мектебинин Авалон долбоору федералисттик документтердин, анти-федералисттик документтердин жана башка негиздөөчү доордогу документтердин толук текстин камсыз кылат.
- "Анын айтымында, ""Оригинализмдин"" негизги максаты - ""Оригинализмдин биздин мыйзамыбызбы?"" (University of Chicago Law Review, 2015)."
- "Колумбиянын райондук соту (FLT:1) жана ""ФЛТ:3"" (FLT:4) жана ""ФЛТ:4"" (FLT:5) жана ""ФЛТ:5"" (FLT:5) жана ""ФЛТ:5"" (FLT:5) жана ""ФЛТ:5"" (FLT:5) жана ""ФЛТ:5"" (FLT:5) жана ""ФЛТ:5"" (FLT:5) жана ""ФЛТ:5"" (FLT:5) жана ""ФЛТ:5"" (FLT:7) деген эки документтеги пикирлер оригиналдуулуктун иш жүзүндө кандайча иштээри үчүн маанилүү окуу болуп саналат."
Жыйынтык
Тарыхый контекст - бул оригиналдуу конституциялык анализдин өмүр булагы. Ансыз Конституциянын баштапкы маанисин калыбына келтирүү мүмкүн эмес болмок. федералдык өкмөттүн түзүлүшү боюнча Фреймерлердин талаш-тартыштарынан баштап, кулчулук жана федералдык бийликтин терең талаштуу маселелерине чейин, тарыхый жазуу оригиналдуу ой жүгүртүү үчүн чийки зат берет. бирок контекст бир гана туура жоопту ачкан сыйкырдуу ачкыч эмес.
"Оригинализм, эң жакшысы, бул чектөөлөрдү моюнга алат жана тарыхый контекстти момундук менен колдонот, Конституциянын тексти белгисиз келечекти көздөп жазылганын моюнга алат.Оригиналисттин милдети Конституцияны янтарь менен тоңдуруу эмес, бирок ага анын негиздөөчү учурунда тамыр жайган маанини берүү, ошол эле учурда баштапкы коомдук маани кээде өсүшкө жол бербеши же талап кылышы мүмкүн деген мүмкүнчүлүктү сактап калуу. тарыхый контекстти олуттуу кабыл алуу менен, оригиналдуулук демократиялык ратификациялоо актысын сыйлаган жана конституциялык мыйзамдын туруктуу негизин камсыз кылган чечмелөө ыкмасын сунуштайт. """