Table of Contents
Теңдиктин конституциялык фонду
"Американын конституциялык мыйзамындагы эң туруктуу жана талаштуу принциптердин бири катары тең укуктуулуктун кепилдиги турат. көз карандысыздык декларациясы бардык адамдар тең жаралат деп жарыялаган, бирок бул идеалдын Конституцияда ачык-айкын чагылдырылышы үчүн дээрлик бир кылым талап кылынган. он төртүнчү түзөтүүнүн ратификацияланышы 1868-жылы ""Бирдей коргоо"" клаузасын киргизүү менен бурулуш чекитин белгиледи, ал эч бир мамлекет өзүнүн юрисдикциясына кирген эч бир адамга мыйзамдардын тең корголушун четке какпайт."
"Анын айтымында, ""Жарандык согуштан кийин ратификацияланган бул өзгөртүү жаңы бошотулган афроамерикалыктардын душмандык мамлекеттик мыйзамдарга каршы укуктарын камсыз кылууга багытталган."""
"1883-жылы кабыл алынган ""Жарандык укуктар боюнча"" соттук териштирүү, жеке дискриминацияга тыюу салган федералдык мыйзамдарды жокко чыгарды, тең коргоо клаузуласын мамлекеттик иш-аракеттерге гана чектеди."
Негизги мурункулар: күрөңгө карай жол
Плесси Фергюсонго каршы (1896) жана өзүнчө, бирок бирдей доктрина
"Анын айтымында, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""
"Плесси ""Түштүк өлкөлөрүндө расалык баш ийүү системасын"" бекиткен, бирок билим берүү, транспорт, турак жай жана коомдук жайлар дээрлик эч качан бирдей эмес болчу, бул доктрина дээрлик алтымыш жыл бою сакталып калган, соттун мамлекеттик полиция бийлигине болгон урмат-сый мамилеси жана он төртүнчү түзөтүүнү тар окуусу менен колдоого алынган."
Shelley v. Kraemer (1948) жана Мамлекеттик иш-аракет доктринасы
"Браунга чейин, сот расалык дискриминацияны чектөөгө багытталган маанилүү кадам жасады, [Shelley v. Kraemer] Бул иш расалык чектөө келишимдерине, афроамерикалыктарга мүлктү сатууга тыюу салган жеке келишимдерге тиешелүү болгон. Соттун чечими боюнча, келишимдердин өздөрү жеке келишимдер болсо да, бул келишимдердин соттук аткарылышы бирдей коргоо клаузуласына баш ийген мамлекеттик иш-аракеттерди түзгөн.Бул чечим аларды мыйзамдуу эмес, бирок аларды күчүнө кирбеген, бирок аларды олуттуу турак жай сотуна алып келген."""
Жогорку Соттун тең укуктуулук боюнча иштери
Браун Билим берүү Кеңешине каршы (1954): Бөлүнүп-жарылып, бирок бирдей өлүм
"Браун менен Билим берүү кеңешинин ортосундагы соттук териштирүү ""Африкадагы балдарга психологиялык зыян келтирген социалдык илимдердин беш башка доо арызын бириктирген"" деп эсептелет."
"Бул чечим америкалык коомду өзгөртө турган бир катар окуяларды ишке ашырды. Аткаруу чечимдин өзүнө караганда кыйла татаал болуп чыкты жана Сот Brown II (1955) менен экинчи чечим чыгарды, бул сөз айкашы олуттуу каршылык көрсөтүүгө мүмкүндүк берди. Түштүк штаттар массалык каршылык көрсөтүүгө киришти, мектептерди жапышты жана чечимден качуу үчүн мыйзамдарды кабыл алышты. маанилүү интеграцияга жетүү үчүн дагы соттук териштирүү жана 1964-жылдагы Жарандык укуктар мыйзамы талап кылынган. """
Корематсу Америка Кошмо Штаттарына каршы (1944): Эскертүү аңгемеси
"Коррематсу жана Америка Кошмо Штаттары (FLT: 2) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3) жана Коррематсу (FLT: 3
"Сүйүү Вирджинияга каршы (1967): ""Рассалык чектөөлөрсүз үйлөнүү укугу"""
"Анын айтымында, ""Ловинг Вирджинияга каршы"" деген соттук териштирүүдө Жогорку Сот бир добуштан Вирджиниянын расалык адеп-ахлактык мыйзамын жокко чыгарган, ал расалык никеге тыюу салган. Ричард менен Милдред Ловинг ак киши жана кара аял Вашингтондо никеге туруу жана андан кийин Вирджинияда жашагандыгы үчүн бир жылга эркинен ажыратылган."
"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""эки расага тең бирдей укук берилгендиктен, бирдей коргоо канааттандырылган"" деген аргумент четке кагылган, анткени мыйзам эки расага тең бирдей колдонулат, расалык классификациялар эң катуу текшерүүгө дуушар болгон. экинчиден, сот никени ""адилеттүү процесстин"" негизинде негизги укук катары тааныган, бул принцип кийинчерээк бир жыныстагы нике маселелеринде маанилүү болуп чыгат."
Калифорния университетинин регенттери Баккеге каршы (1978)
"Калифорния университетинин ""Регенттер"" жана ""Бакке"" деген эки башка пикирлер менен соттун чечими боюнча, расалык квоталар кабыл алынбайт, бирок расалык чечимдер кабыл алуу чечимдеринде көптөгөн факторлордун бири катары каралышы мүмкүн."
Roe v. Wade (1973) жана теңдик өлчөмү
"Аялдардын жеке жашоосуна жана жашоосуна карата ""жеке жашоо"" деген түшүнүк ""жеке жашоо"" деген түшүнүккө ээ, бирок бул түшүнүк ""жеке жашоо"" деген түшүнүккө ээ, анткени бул түшүнүк ""жеке жашоо"" деген түшүнүккө ээ, анткени бул түшүнүк ""жеке жашоо"" деген түшүнүккө ээ."
Америка Кошмо Штаттары v. Windsor (2013): Бир жыныстагы никенин федералдык таанылышы
"Эдит Виндзор менен Теа Шпьер Канадада үйлөнүп, Нью-Йоркто жашашкан, анткени Шпьер өлгөндө, Виндзор федералдык мүлк салыгы боюнча 363,000 доллардан ашык төлөөгө аргасыз болгон, анткени Ички киреше кызматы алардын никесин федералдык мыйзамдын 3-бөлүмүнө ылайык дискриминациялай алган эмес. "" - деп айтылат."
"""Бул чечим миңдеген мыйзамдуу түрдө үйлөнгөн бир жыныстагы жубайларга федералдык жеңилдиктерди калыбына келтирди жана соттун никедеги теңдик жөнүндө кийинки чечимине жол ачты."
Obergefell v. Hodges (2015): Никенин теңдиги бүтүндөй өлкө боюнча
"Эки жыл өткөндөн кийин, Windsor Сот никеге тең укуктуулукту камсыз кылуу ишин Obergefell v. Hodges
"Бул чечим ""ЛГБТК+"" уюмунун жана анын үй-бүлөлөрүнүн кадыр-баркын жана тең укуктуулугун ырастаган бир жыныстагы никелерди мыйзамдаштырып, ЛГБТК+ уюмунун ондогон жылдар бою жактоочулук жана укуктук стратегиясынын туу чокусун түзгөн жана сексуалдык ориентация классификациялары тең коргоо клаузуласы боюнча күчөтүлгөн текшерүүгө дуушар болгонун аныктаган."
Теңдиктин өнүгүп келе жаткан ландшафты
Гендердик теңдик жана Сот
"Анын айтымында, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын негизинде, биринчи жолу, соттун чечими менен, биринчи жолу, соттун чечими менен, биринчи жолу, соттун чечими менен, биринчи жолу, соттун чечими менен, биринчи жолу, соттун чечими менен, биринчи жолу, соттун чечими менен, биринчи жолу, соттун чечими менен, биринчи жолу, соттун чечими менен, биринчи жолу, соттун чечими менен, биринчи жолу, соттун чечими менен, биринчи жолу, соттун чечими менен, биринчи жолу, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен, соттун чечими менен."
"Кечээ эле, сот ""Босток Клейтон округуна каршы"" (FLT:1) деген соттук териштирүүдө трансгендерлерди коргоо маселесин караган, ал эми ""Жыныстык ориентацияга же трансгендер статусуна негизделген дискриминация 1964-жылдагы Жарандык укуктар жөнүндө мыйзамдын VII бөлүмүнө ылайык жынысына байланыштуу дискриминацияны түзөт"" деп эсептеген."
Экономикалык теңсиздик жана Сот
"Анын айтымында, ""Сан-Антонио көз карандысыз мектеп округу"" (San Antonio Independent School District v. Rodriguez) жана ""Гриффин Иллинойс"" (FLT) сыяктуу мамлекеттер сотко кайрылуудан баш тарта алышпайт жана алар социалдык камсыздандыруудан баш тарта алышпайт, бирок, адатта, экономикалык теңсиздик Конституцияны бузуп жатат деген түшүнүккө каршы чыгышкан."
Теңдик үчүн жүрүп жаткан күрөш
"Анын айтымында, ""Шелби округунун жана Холдердин ортосундагы талаш-тартыштардын натыйжасында шайлоочулардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар кабыл алынды, шайлоочулардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар кабыл алынды, шайлоочулардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар кабыл алынды, шайлоочулардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар кабыл алынды, шайлоочулардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар кабыл алынды."
Кылмыш-жаза системасын реформалоо тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн өтө маанилүү маселе бойдон калууда.Массалык камакка алуу афроамерикалык жана латиноамерикалык жамааттарга кыйратуучу таасирин тийгизди жана Сот калыстар тобун тандоодо расалык бейтараптуулуктан баштап, полицияда расалык колдонууга чейин маселелерди карады. раса, жакырчылык жана кылмыш-жаза системасы азыркы жарандык укуктарды коргоонун борборуна айланды жана мыйзам алдындагы тең укуктуулуктун мааниси жөнүндө чечилбеген суроолорду берет.
"Анын айтымында, соттун чечими ""Адилеттүү кабыл алуу үчүн студенттер Гарвардга каршы"" (FLT: 1) жогорку билим берүү тармагындагы расалык негиздеги позитивдүү иш-аракеттерди натыйжалуу токтотуп, мекемелерден расалык нейтралдуу каражаттар аркылуу ар түрдүүлүктү көздөп чыгууну талап кылган."
Класстагы тең укуктуулукту түшүнүү
Бул темаларды окуткан мугалимдер үчүн бир нече ыкмалар студенттерге тең укуктуулуктун татаалдыгы менен алектенүүгө жардам берет. биринчиден, теңдик мааниси Американын тарыхында кескин өзгөргөнүн жана конституциялык чечмелөө социалдык кыймылдарга жана коомдун өзгөрүп жаткан баалуулуктарына жооп катары өнүгүп жатканын баса белгилөө маанилүү. экинчиден, студенттер Жогорку Соттун вакуумда иштебегенин түшүнүшү керек; анын чечимдери кеңири саясий жана маданий өнүгүүлөрдү чагылдырат жана таасир этет. үчүнчүдөн, иш анализи ар бир иштин фактыларына, эки тараптын укуктук аргументтерине жана көпчүлүктүн жана пикир келишпестиктердин ой жүгүртүүсүнө кылдат көңүл бурууну камтышы керек.
"Канада, Түштүк Африка жана Германия сыяктуу көптөгөн башка конституциялык демократиялар Экинчи дүйнөлүк согуштан кийинки конституцияларында тең укуктуулук жөнүндө жоболорду кабыл алышкан, алар кээ бир жагынан Америка Кошмо Штаттарынан да алысыраак. башка соттордун дискриминация, позитивдүү иш-аракеттер жана нике теңдиги маселелерине кандай мамиле кылганын изилдөө Американын конституциялык мыйзамынын өзгөчөлүктөрүн жана биздин укуктук алкакка киргизилген тандоону жарыктандырат. """
Жыйынтык
"Браун менен Билим берүү Кеңешинин ортосундагы ""Обергефелл менен Ходжес"" ортосундагы соттук териштирүү тең укуктуулукту коргоонун чөйрөсүн кеңейтип, толук кандуу жарандыктан тарыхый жактан четтетилген топтордун кадыр-баркын ырастады."
Бул учурларды жана алардын тарыхый контекстин түшүнүү маалымдуу жарандык үчүн абдан маанилүү.Америкалык демократияны бекемдеген теңдик жана адилеттүүлүк принциптери өзүн-өзү ишке ашырбайт; алар үзгүлтүксүз катышууну, жактоочулукту жана сергектикти талап кылат. мугалимдер жана студенттер бул маанилүү чечимдерди изилдеп жатканда, алар конституциялык чечмелөөнүн узун дубалына катышышат жана тең укуктуу коомду ишке ашырууга салым кошушат.