Table of Contents
"Америкалык мыйзамдардагы эң терең кепилдиктердин бири - бул туура процесс, бирок көптөгөн адамдар аны соттук иштер же конституциялык талаш-тартыштар жөнүндө башкы беттерде гана көрүшөт. практикалык жактан алганда, туура процесс - бул өкмөт сизди адилеттүү жол-жоболорду сактабай жана негизги укуктарыңызды сыйлабай, өмүрүңүздөн, эркиндигиңизден же мүлкүңүздөн ажырата албашын камсыз кылган укуктук принцип. бул кадимки адамдарды өз алдынча мамлекеттик иш-аракеттерден коргойт. бул мыйзамсыз издөө жүргүзгөн полиция кызматкери, угуусуз окуучуну кууп чыккан мектеп же түшүндүрмөсүз пайданы четке каккан агенттик."""
Туура жол деген эмне?
"Анын негизги максаты - мыйзамдуу система ар бир адамга адилеттүүлүк менен мамиле кылышы керек деген идея. бул термин АКШнын Конституциясынын бешинчи жана он төртүнчү өзгөртүүлөрүндө кездешет, бирок анын мааниси бир сөз айкашынан алда канча ашып түшөт. ""Туура процесс"" өкмөт сизди камап, айып пул салуу, үйүңүздү алып кетүү же лицензияны жокко чыгаруу менен зыян келтириши мүмкүн болгон иш-аракеттерди жасаганда, ал сизге эмне кылууну көздөп жатканын, угууга мүмкүнчүлүк бериши керек."
Бул принцип өкмөттүн бардык тармактарына тиешелүү: мыйзам чыгаруу, аткаруу жана сот.Бул кылмыш ишин козгоону, жарандык соттук териштирүүлөрдү, административдик угууларды, ал тургай мамлекеттик мектептердин же турак жай органдарынын иш-аракеттерин камтыйт. негизги элементтерге адилеттүү угуу укугу, далилдерди көрсөтүү укугу, күбөлөрдү суракка алуу укугу жана адвокат менен өкүлчүлүк кылуу укугу кирет.
Соттор анын талаптарын контекстке жараша ар кандай чечмелешкен. Кичинекей жол кыймылынын ишинде адилеттүү процесс деп эсептелген нерсе капиталдык киши өлтүрүү боюнча сотто талап кылынгандан айырмаланат. бирок негизги түшүнүк - бул адилеттүү процесс ар дайым тең салмактуулук
Туура процесстин эки түрү
Туура процесс, адатта, эки категорияга бөлүнөт: материалдык жана процесстик процесстер.
Маанилүү тийиштүү процесс
"Анын айтымында, ""мамлекеттик органдар өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн, өз алдынча чечим кабыл алуу үчүн."""
"Анын айтымында, соттор өз баалуулуктарын таңуулай алышат, ал эми коргоочулар жеке эркиндикти көпчүлүккө жетүүдөн коргоо зарыл деп эсептешет. талаш-тартыштарга карабастан, материалдык адилеттүү процесс жеке эркиндиктерди адилетсиз чектеген мыйзамдарга каршы чыгуунун негизги куралы бойдон калууда. """
Процедуралык тийиштүү процесс
Процедуралык процесстин негизги максаты - өкмөт тарабынан кимдир бирөөнү өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратуу үчүн колдонулган ыкмалардын адилеттүүлүгүнө көңүл буруу.Ал мыйзамдын өзүнө шек келтирбейт; тескерисинче, өкмөт сизге жетиштүү эскертүү бердиби, угууга маанилүү мүмкүнчүлүк бердиби жана бейтарап чечим кабыл алуучу. мисалы, эгерде шаар сиздин үйүңүздү кодду бузгандыгы үчүн талкалоону кааласа, анда процесстик процесстин негизинде сиз мыйзам бузуулар жөнүндө жазуу жүзүндө кабар алышыңыз керек, аларды угуу учурунда талашка салуу мүмкүнчүлүгү жана сизге каршы бейтарап эмес адамдан чечим кабыл алышыңыз керек.
Процедуралык жол-жобо - бул тирүү доктрина. Соттор процесстин кандай болушу керектигин аныктоо үчүн үч факторду таразалашат: жеке кызыкчылыктар, учурдагы процедуралар боюнча туура эмес ажыратуу коркунучу жана өкмөттүн натыйжалуулукка жана чыгымдарга болгон кызыкчылыгы. Бул тең салмактуулук сыноосу, маанилүү учурдан Mathews v. Eldridge (1976)) туура процессти ар кандай кырдаалдарга ылайыкташтырууга мүмкүндүк берет - социалдык жөлөкпулдарды токтотуудан медициналык лицензияларды жокко чыгарууга чейин.
Туура процесстин тарыхый тамыры
"1215-жылы Жон падышанын кол тамгасы менен жазылган ""Магна-Карта"" китебинде ""эч бир эркин адам өз тең укуктууларынын мыйзамдуу өкүмү же жердин мыйзамы менен гана кармалбайт"" деген убада камтылган."
"Америкалык колонисттер бул укуктук салттарды өздөрү менен кошо алып келишкен. революциядан кийин, негиздөөчүлөр укуктар жөнүндөгү Биллге тийиштүү процессти жазышкан. Жеймс Мэдисон алгач Бешинчи түзөтүүнүн вариантын сунуштаган, анда: ""Эч ким... өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн мыйзамдуу жол-жоболорсуз ажыратылбайт."""
"14-токтомодо ""укук коргоо"" деген сөз ""укук коргоо"" деген маанини туюнтат, ал эми ""укук коргоо"" деген сөз ""укук коргоо"" деген маанини туюнтат, ал эми ""укук коргоо"" деген сөз ""укук коргоо"" деген маанини туюнтат."
Конституциялык фонд
"Бешүнчү түзөтүү федералдык өкмөткө тиешелүү: ""Эч ким мыйзамдуу жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратылбайт"" (Он төртүнчү түзөтүү) мамлекеттик өкмөттөр үчүн бирдей тилди колдонот. алар биргелешип адилеттүүлүктүн бирдиктүү улуттук стандартын түзүшөт. Жогорку Сот бул пункттарды кылмышкер айыпталуучуларды гана эмес, агенттиктер, мектептер жана башка мамлекеттик мекемелер менен иштеген адамдарды коргоо үчүн чечмелеген."
"Эркиндик"" деген түшүнүк кеңири таралган. ал физикалык чектөөлөрдөн эркиндикти гана эмес, ошондой эле никеге туруу, балдарды тарбиялоо, медициналык чечимдерди кабыл алуу жана тандалган кесипти аркалоо укугун камтыйт. ""Мүлк"" деген түшүнүк да кеңири таралган - ал жер жана акча гана эмес, ошондой эле социалдык жөлөкпулдар, мамлекеттик жумуш жана кесиптик лицензиялар сыяктуу укуктарды камтыйт.
"Корнелл юридикалык маалымат институтунун Конституциялык баракчасына кирүү үчүн, ""Корнелл юридикалык маалымат институтунун Конституциялык баракчасына кирүү үчүн, Улуттук архивде"" (FLT:3) документтердин жогорку сапаттагы санариптик көчүрмөлөрү бар."
Күнүмдүк жашоодо тийиштүү процесс
Туура процесс - бул сот залынын концепциясы гана эмес, ал сиздин укуктарыңызга сансыз кадимки кырдаалдарда таасир этет.
Мыйзамды аткаруу органдарынын өкүлдөрү менен жолугушуулар
"Аризонадагы соттун чечимине ылайык, полиция шектүүлөргө ""укуксуз калуу укугу"" жана ""акыйкатчыга кайрылуу укугу"" деген сыяктуу укуктарды берет."
"Анын айтымында, ""Эгерде полиция сизди сотко алып барбай эле узак убакытка кармап турса, анда алар соттук териштирүүнү бузушу мүмкүн."""
Мүлк укуктары жана көрүнүктүү домен
Өкмөт жеке менчикти коомдук пайдалануу үчүн белгилүү домен аркылуу ала алат, бирок бешинчи түзөтүү "адилеттүү компенсация" жана адилеттүү процессти талап кылат.Туура процесс сизди алуу жөнүндө эскертүү, коомдук пайдаланууну же компенсациянын көлөмүн талашка салуу мүмкүнчүлүгү жана бейтарап органдын алдында угуу керек дегенди билдирет.
Эгер өкмөт сиздин мүлкүңүздү жарандык конфискация аркылуу конфискациялоону кааласа, анда укук коргоо органдары кылмыш менен байланышкан деп шектелген накталай акча же мүлктү алып, сотто конфискациялоону талашка салууга укуктуусуз.
Мамлекеттик билим берүү
"Анын айтымында, ""Госс Лопеске каршы"" (1975) Жогорку Сот 10 күнгө же андан аз убакытка токтотулган окуучуга айыптоолорду оозеки же жазуу жүзүндө билдирүү, далилдердин түшүндүрмөсү жана өз тарабын көрсөтүү мүмкүнчүлүгү берилиши керек деп чечкен."
Бул коргоо башталгыч мектептен баштап колледжге чейинки бардык мамлекеттик мектеп окуучуларына тиешелүү. эгерде университет окуучуну угуусуз академиялык чынчылдыкка жатпагандыгы үчүн кууп чыкса, анда окуучунун тийиштүү процесстик талабы болушу мүмкүн.
Жумушсуздук жана мамлекеттик жөлөкпулдар
Мамлекеттик кызматкерлер - федералдык, мамлекеттик же жергиликтүү бийликтерде иштегендер - эгерде алар келишим же мамлекеттик кызмат системасы менен камтылса, алардын жумушуна мүлк кызыкчылыгы бар. алар токтотуудан мурун себептерди, жооп берүү мүмкүнчүлүгүн жана угууну белгилөөгө укуктуу.
Жеке сектордогу кызматкерлер, адатта, мыйзамдуу процесстик укуктарга ээ эмес, анткени Конституция жеке иш-аракеттерди эмес, өкмөттүн иш-аракеттерин чектейт. бирок, эгерде жеке жумуш берүүчү мамлекеттик келишим боюнча иш алып барса же катуу жөнгө салынса, мыйзамдуу процесс дагы деле колдонулушу мүмкүн.
Үй-бүлөлүк укук жана ата-энелик укуктар
Балдарды тарбиялоо укугу - бул мыйзамдуу жол менен корголгон эң негизги эркиндиктердин бири.Өкмөт баланы соттук отурумсуз жана зомбулук же кароосуз калуунун ачык далилисиз ата-эненин камкордугунан алып сала албайт. ата-энелер адвокат менен өкүлчүлүк кылууга, күбөлөргө каршы турууга жана далилдерди көрсөтүүгө укуктуу. ата-энелик укуктар боюнча иштерди токтотууда далилдин стандарты "таза жана ынанымдуу далилдер" болуп саналат.
Ажырашуу жана бала багуу боюнча соттук териштирүүлөрдө да тийиштүү процесс колдонулат, бирок процедуралар формалдуу эмес.
Саламаттыкты сактоо жана медициналык чечимдер
Мамлекеттик ооруканалардагы же карылар үйүндөгү бейтаптар өкмөт аларды өз ыктыяры менен жасоого, дары-дармектерди колдонууга же медициналык тандоосун чектөөгө аракет кылганда, тийиштүү процесске укуктуу. Жогорку Сот ыктыярсыз милдеттенме адамдын өздөрү же башкалар үчүн коркунучтуу экендигин ачык жана ынанымдуу далилдер менен угууну талап кылат деп эсептейт.
"Анын айтымында, ""Медикеер жана Медикейд сыяктуу программаларды каржылоодо өкмөттүн ролу бейтаптарга адилеттүү апелляциялык процесссиз өз алдынча камсыздандыруудан баш тартуу мүмкүн эмес дегенди билдирет."""
Соттордогу тийиштүү процесс
"Кылмыш иши боюнча соттук териштирүү адилеттүү жана ачык соттук териштирүүгө, бейтарап калыстар тобуна, күбөлөргө каршы чыгууга жана күбөлөрдү алуу үчүн милдеттүү соттук териштирүүгө укуктуу. өкмөт күнөөлүү экендигин далилдөөгө тийиш, ал эми прокурор күнөөсүздүктү далилдей турган далилдерди ачыкка чыгарышы керек. "" (FLT: 0) Брейди Мэрилендге каршы (1963) "
Жарандык иштерде, эгерде ижарачы сизди үйүнөн чыгарууну көздөсө, анда сизди сотко бергенге чейин, сизди сотко бергенге чейин, сизди сотко бергенге чейин, сизди сотко бергенге чейин, сизди сотко бергенге чейин, сизди сотко бергенге чейин, сизди сотко бергенге чейин, сизди сотко бергенге чейин, сизди сотко бергенге чейин.
"Анын айтымында, ""АКШнын Жогорку Соту сотко чейинки кармоонун колдонулушун чектейт, анткени ал соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""
Туура процесстин заманбап кыйынчылыктары
"Анын негизги ролуна карабастан, адилеттүү процесс бүгүнкү укуктук системада көптөгөн кысымга дуушар болот. Бюджетти кыскартуу жана иштердин жүктөлүшү шашылыш угууларга, юридикалык өкүлчүлүктүн жетишсиздигине жана узак кечиктирүүлөргө алып келет. коомдук коргоочу системалар көбүнчө каржыланбай калат, башкача айтканда, кылмыш иши боюнча айыпталган көптөгөн адамдар адвокатка ээ боло алышпайт жана ашыкча иштеген адвокатка таянышы керек. бул соттон кийин катаал жаза коркунучун болтурбоо үчүн күнөөсүз адамдар күнөөлүү деп ырасташы мүмкүн. """
"""Административдик органдар да соттук процессти узартышат, көптөгөн өкмөттүк чечимдер - уруксат берүүдөн баш тартуу, лицензияны жокко чыгаруу же айып пул салуу - судьялар эмес, бюрократиялык чечимдер менен кабыл алынат, бирок административдик угуулар соттук процессти камсыз кылат деп эсептелсе да, эрежелер көбүнчө жеңилдетилет."
"9-11-сентябрдан кийин өкмөт террорчу деп шектелгендерди айып тагылбай же узак мөөнөткө угуусуз кармап турган. Жогорку Сот [FLT: 2] Хамди Рамсфелдге каршы [FLT: 3] (2004), душмандын согушкерлери да тийиштүү процесске, анын ичинде алардын кармоосунун фактылык негизин жана ага каршы чыгуунун маанилүү мүмкүнчүлүгүн алууга укуктуу деп эсептеген.
"Анын айтымында, ""жазалоо, баш коргоо жана шарттуу түрдө бошотуу чечимдеринде колдонулган алдын ала алгоритмдер ачык эмес болушу мүмкүн жана бейтарап натыйжаларды бериши мүмкүн. айыпталуучулар өзүлөрүнүн тобокелдик баасын эсептөө үчүн колдонулган кодду же маалыматтарды текшерүүгө укугу сейрек кездешет. тийиштүү процесс ачык-айкындыкты жана далилдерге каршы чыгуу мүмкүнчүлүгүн талап кылат, бирок бул талаптар сот системасында жасалма интеллектти кабыл алуу менен барабар эмес."""
"Анын айтымында, ""Элдриджге каршы"" (англ. Mathews v. Eldridge) тесттин жыйынтыгы боюнча, ""Ойес долбоору"" (англ. Oyez Project) - бул америкалык адвокаттар ассоциациясынын (англ. American Bar Association) ""Адам укуктарын коргоо"" (англ. American Bar Association) деген аталышы."
Жыйынтык
"Аталган мыйзам ""адилеттүү соттук териштирүү"" деген сөздү юристтерге жана судьяларга калтыруу үчүн техникалык юридикалык термин эмес, бул өкмөт менен өз ара аракеттенген ар бир адамга таасир этүүчү тирүү кепилдик, жол тыгыны, мектептин дисциплинардык угуусу, зоналык кеңештин жыйыны же сот залында. адилеттүү жана өз алдынча чечим кабыл алуучуга эскертүү, угуу жана бейтарап чечим кабыл алуу укугу бар экендигин билүү сизге мүмкүн болгон бузууларды аныктоого жана чара көрүүгө жардам берет."
The strength of due process depends on citizens who demand it. When you insist on your rights—and on fair treatment for others—you help maintain the principle that the government must follow the law, not just power. In a society that values liberty, due process is not a luxury; it is the foundation of justice.