Table of Contents
Кириш сөз: Конституцияны эмгек мыйзамына чечмелөө
"Оригинализм - бул Конституцияны анын алгачкы маанисине негизделген чечмелөөчү укуктук философия.Бул ыкма мыйзамдын көптөгөн тармактарына, анын ичинде эмгек мыйзамына жана дискриминацияга жол бербөө укуктарына таасир этет.Оригинализмдин бул укуктарга кандай таасир этерин түшүнүү учурдагы укуктук талкууларды жана саясий чечимдерди түшүндүрүүгө жардам берет. акыркы ондогон жылдар аралыгында, оригиналдуулук академиялык теориядан конституциялык чечмелөөнүн негизги ыкмасына өтүп, федералдык бийликтен жеке эркиндиктерге чейинки бардык нерселер боюнча чечимдерди калыптандырат.Эмгек укугунда дискриминация маселелери көбүнчө конституциялык коргоо жана мыйзамдуу чечмелөө менен кесилишет. """
Оригинализмди түшүнүү
Түпкү тектүү жана негизги принциптер
"Оригинализм 1970-80-жылдары конституциялык чечмелөө боюнча өзүнчө мектеп катары пайда болгон, негизинен Уоррен жана Бургер сотторунун соттук активизмине жооп катары. анын негизги негизин Конституциянын мааниси ар бир жобо кабыл алынган учурда болгон түшүнүккө ылайык аныкталышы керек. анын жактоочуларына судья Антонин Скалия кирет, ал белгилүү түрдө ""Конституция аны ратификациялаган адамдар үчүн эмнени билдирет"" деп ырастаган."
"Оригинализмдин эки негизги тармагы бар: ""Оригинал ниет"" (FLT:1) жана ""Оригинал коомдук маани"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригинал ниет"" (FLT:3); ""Оригин
Эмне үчүн оригиналдуулук эмгек укугунда маанилүү?
"Анын айтымында, ""жарандык укуктар жөнүндө мыйзамдын VII бөлүмү, жумуш менен камсыздоодогу жаш курактагы дискриминация жөнүндө мыйзам (ADEA) жана майыптар жөнүндө мыйзам (ADA) сыяктуу федералдык мыйзамдар боюнча жумуш менен камсыздоо боюнча дискриминация жөнүндө талаптар көп кездешет. бул мыйзамдар конституциялык эмес, бирок оригиналдуулук конституциялык маселелер көтөрүлгөндө соттордун аларды чечмелөөсүнө таасир этет, мисалы, Конгресстин соода клаузуласы же он төртүнчү түзөтүүнүн 5-бөлүмү боюнча мындай мыйзамдарды кабыл алуу укугунун көлөмүнө каршы келет."
Жумуш мыйзамындагы дискриминацияга жол бербөө укуктары: тарыхый жалпы көрүнүш
Жарандык укуктар жөнүндө мыйзамдан баштап заманбап коргоого чейин
"Анын айтымында, ""жарандык укуктар жөнүндө мыйзамдын VII бөлүмү расага, түскө, динге, жыныска же улуттук келип чыгышка негизделген дискриминацияга тыюу салат, бирок бул мыйзамдын камтылышы 25 же андан көп жумушчуну камтыган жумуш берүүчүлөргө гана чектелген, бирок андан бери бул чекит 15ке чейин төмөндөтүлгөн."""
"Анын айтымында, ""Жыныстык дискриминация"" деген түшүнүк ""Жыныстык дискриминация"" деген түшүнүккө ээ, ал эми ""Жыныстык дискриминация"" деген түшүнүк ""Жыныстык дискриминация"" деген түшүнүккө ээ, ал эми ""Жыныстык дискриминация"" деген түшүнүк ""Жыныстык дискриминация"" деген түшүнүккө ээ."
Конституциялык өзгөртүүлөрдүн ролу
"Конституциянын өзү жумуш орундарында дискриминацияга каршы коргоо чараларын камсыз кылат, айрыкча он төртүнчү түзөтүүнүн ""Бирдей коргоо"" клаузуласы аркылуу. мамлекеттик сектордогу кызматкерлер дискриминациялык саясаттар бирдей коргоону бузуп жатат деп айыптап, мамлекеттик жана жергиликтүү бийлик жумуш берүүчүлөрүнө конституциялык талаптарды бере алышат. бешинчи түзөтүүнүн ""Туура процесстик клаузуласы"" федералдык жумуш берүүчүлөрдүн дискриминациясынан окшош коргоону камсыз кылат. бирок далилдөө милдети VII бөлүмгө караганда жогору, анткени доогерлер жөн гана ар кандай таасир көрсөтпөстөн атайылап дискриминация көрсөтүшү керек."
Оригинализмдин жумуш менен камсыздоодогу дискриминацияга колдонулушу
Жогорку Соттун негизги иштери
"Бул чечим ""Берн шаары Флореске каршы"" (англ. City of Boerne v. Flores, 1997) деген соттук чечимде Конгресстин конституциялык бузуулар катары аныкталгандан тышкары талаптарды штаттарга коюу укугун чектеген, бирок федералдык коргоонун мүмкүнчүлүгүн чектеген он төртүнчү түзөтүүнүн 5-бөлүмүн түп нускада түшүнгөн."
"Алабама университетинин ишенимдүү өкүлдөрүнүн кеңеши (BORD) жана Алабама университетинин ишенимдүү өкүлдөрүнүн кеңеши (FLT) (2001), көптөгөн окумуштуулар мамлекеттик эгемендүүлүк иммунитети жөнүндө оригиналдуу ой жүгүртүү деп сыпаттаган нерсени колдонуп, мамлекеттик жумуш берүүчүлөрдү ADEA же ADA I бөлүмү боюнча зыян үчүн сотко берүүгө болбойт деп эсептеген. Сот Конгресстин он төртүнчү түзөтүүнүн 5-бөлүмүнө ылайык ыйгарым укуктары жок деп эсептеген, анткени мамлекеттик кызматкерлердин жаш курагын жокко чыгаруу же мамлекеттик иммунитети үчүн гана жеткиликтүү болгон."""
Босток чечими: Текстуализм менен оригиналдуулуктун ортосундагы айырма
"Босток Клейтон округуна каршы (FLT:1) (2020) сотторду методологиялык багыттар боюнча бөлүштүргөн.Горсус 6-3 көпчүлүктүн атынан жазган, тексттик чечмелөөнү колдонгон: анткени сексуалдык ориентацияга же трансгендер статусуна негизделген дискриминация жынысты камтыйт, ал VII бөлүмдүн жөнөкөй тилине кирет. оңчулдарга карата сын-пикирлер, анын ичинде судья Алито, бул ыкма оригиналдуулуктан четтетилген деп ырасташты, анткени 1964-жыл Конгрессте жыныстык катнашка каршы багытталган текст, анткени ал эч качан жыныстык катнашка каршы эмес."""
Босток маанилүү нюансты көрсөтөт: көптөгөн оригиналисттер уставдар үчүн тексттик түшүнүктү кабыл алышат, бирок алар уставдын баштапкы коомдук мааниси аларга жакпаган натыйжага алып келгенде, алар жарым-жартылай жолдорду бөлүшүшү мүмкүн.
Оригинализм менен дискриминацияга каршы заманбап мыйзамдын ортосундагы чыңалуу
Туруктуу мааниге ээ болуу жана өнүгүп келе жаткан стандарттар
"Браун менен Билим берүү Кеңешинин ортосундагы мамилелер ""рассалык сегрегацияны"" жана ""жыныстык тең укуктуулукту"" камтыйт, бирок бул тексттин мааниси ""жыныстык тең укуктуулукту"" камтыйт."
Ар кандай таасир этүүчү оригиналдуу сын-пикирлер
"Кереметтүү ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси ""Кереметтүү"" деген сөздүн мааниси."
Диний турак жай жана Биринчи түзөтүү
"Анын айтымында, ""Фултон Филадельфия шаарына каршы"" деген соттук чечимде жана ""Графф Дежойго каршы"" деген соттук чечимде (ФЛТ: 3) жумуш берүүчүлөрдүн эркиндигин коргоо боюнча оригиналдуу тынчсыздануулары чагылдырылган."
Келечектеги мыйзамга тийгизген таасири
Учурдагы Жогорку Сот жана оригиналдуулук
"Эгерде ""адилеттүү кабыл алуу"" деген сөздү колдонуп, ""адилеттүү кабыл алуу"" деген сөздү колдонуп, ""адилеттүү кабыл алуу"" деген сөздү колдонуп, ""адилеттүү кабыл алуу"" деген сөздү колдонуп, ""адилеттүү кабыл алуу"" деген сөздү колдонуп, ""адилеттүү кабыл алуу"" деген сөздү колдонуп, ""адилеттүү кабыл алуу"" деген сөздү колдонуп, ""адилеттүү кабыл алуу"" деген сөздү колдонуп, ""адилеттүү кабыл алуу"" деген сөздү колдонуп, ""адилеттүү кабыл алуу"" деген сөздү колдонуп, ""адилеттүү кабыл алуу"" деген сөздү колдонуп, ""адилеттүү кабыл алуу"" деген сөздү колдонуп жатса, анда бул сөздү колдонуп жатат."
Мыйзам чыгаруу чаралары жана мамлекеттик деңгээлдеги иш-аракеттер
"Анын айтымында, ""дискриминациядан баш тартуу укуктарын кеңейтүү үчүн жактоочулар федералдык коргоодон тышкары мыйзамдарды кабыл алышты, ЛГБТК+ кызматкерлерин камтыган, расага байланыштуу чач жасалгаларына негизделген дискриминациядан коргогон (КРОН мыйзамы) жана зыяндын жогорку чегин белгилеген."""
Оригинализм жана административдик мамлекеттин келечеги
"Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык."""
Жыйынтык: Тарых менен прогрессти тең салмакташтыруу
"Оригинализм мыйзамдарды алардын баштапкы маанисине жараша чечмелөө үчүн структураланган ыкманы камсыз кылат, туруктуулукту жана аларды жараткан демократиялык процесстерди сыйлоону сунуш кылат. жумуш менен камсыз кылуу боюнча дискриминацияга жол бербөө укуктарынын контекстинде, бул ыкма туруктуу күтүүлөрдү коргойт жана соттук чектен чыгууну чектейт. бирок жарандык укуктар мыйзамынын тарыхы негизинен баштапкы түшүнүк менен четтетилген топторго коргоону кеңейтүү менен байланыштуу. баштапкы мааниге берилгендик менен тең укуктуулукту жогорулатуу аракетинин ортосундагы чыңалуу сакталат. юридикалык окумуштуулар, судьялар жана мыйзам чыгаруучулар ""расалык, жыныстык ориентацияга негизделген дискриминация келечектеги мыйзамга жооп берет"" деген моралдык консенсусту кабыл ала алабы же кантип."
"Станфорд философиялык энциклопедиясы: ""Флоре"" (англ. The City of Boerne v Flores) жана ""Флоре"" (англ. The City of Boerne v Flores) - бул эки өлкөнүн ортосундагы мамиленин негизги багыты."