Table of Contents

"1791-жылдын 15-декабрында ратификацияланган ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" Америка тарыхындагы эң кымбат жана талкууланган документтердин бири болуп саналат.АКШнын Конституциясына киргизилген алгачкы он өзгөртүүнү камтыган, ал федералдык өкмөттүн бийлигине каршы жеке эркиндиктердин расмий калканын түзгөн. 230 жылдан ашуун убакыттан бери бул өзгөртүүлөр өлкөнүн укуктук алкагын калыптандырып, социалдык кыймылдарга таасир эткен жана эркиндиктин глобалдык символу катары кызмат кылган.Укуктар жөнүндөгү Биллди түшүнүү анын тарыхый келип чыгышын түшүнүүнү гана эмес, анын жоболорунун муундан муунга кандайча чечмеленгенин, кеңейтилгендигин жана талашка салынганын баалоону талап кылат."

Тарыхый контекст: Укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоорунун күрөшү

1787-жылы кабыл алынган Конституция Конфедерациянын Макалаларына караганда күчтүү борбордук өкмөттү түзгөн, бирок көптөгөн америкалыктар бул жаңы федералдык бийлик революция учурунда алар камсыз кылуу үчүн күрөшкөн укуктарды тебелеп-тепсеши мүмкүн деп коркушкан.

Федералисттик жана антифедералисттик талаш-тартыш

"1787-1788-жылдардагы ратификациялоо конвенцияларында эки башка лагерь пайда болгон: Александр Гамильтон жана Жеймс Мэдисон жетектеген федералисттер Конституциянын өзү өкмөттүн бийлигин санап чыккан ыйгарым укуктар аркылуу чектегенин жана укуктардын мыйзам долбоорун кошуунун зарылдыгы жок экенин, ал тургай коркунучтуу экенин айтышкан, анткени кээ бир укуктарды тизмектегенде, тизмеге кирбеген укуктар жок экендигин билдириши мүмкүн. "" (FLT: 2) ""Анти-федералисттер, анын ичинде Патрик Генри Мейсон, сөзсүз түрдө федералдык соттор, сөз эркиндиги жана эркиндиктер жок."

  • Федералисттер Конституциянын түзүлүшү - бийликти бөлүштүрүү, чектөөлөр жана тең салмактуулук - эркиндикти коргоо үчүн жетиштүү деп эсептешкен.
  • Анти-федералисттер ратификациялоонун шарты катары жеке укуктардын жазуу жүзүндөгү кепилдигин талап кылышкан.

Жеймс Мэдисондун ролу

"Анын айтымында, ""Адам укуктары жөнүндөгү мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - Вирджиниянын ратификациялоо конвенциясынын алкагында кабыл алынган мыйзам долбоорун кабыл алуу жана анын негизинде кабыл алынган мыйзам долбоорун кабыл алуу, анын ичинде АКШнын Улуттук архиви ратификациялоо процессинин тарыхын кененирээк баяндаган."""

Он өзгөртүү: Негизги коргоо жана алардын өнүгүшү

"Укуктар жөнүндөгү мыйзамдагы ар бир өзгөртүү жеке эркиндиктин же укуктук процесстин белгилүү бир чөйрөсүнө тиешелүү. кээ бирлери салыштырмалуу туруктуу бойдон калган болсо, башкалары кылымдар бою кызуу талкууну жараткан. төмөндө биз ар бир өзгөртүүнүн баштапкы ниетин жана анын заманбап чечмелөөсүн соттун маанилүү чечимдери аркылуу карап чыгабыз. """

Биринчи түзөтүү: Сөз эркиндиги, дин, басма сөз, чогулуу жана петиция эркиндиги

Биринчи түзөтүү көбүнчө америкалык демократиянын пайдубалы деп эсептелет. Ал Конгресске динди орнотууга, эркин иш-аракеттерге тыюу салууга же сөз, басма сөз, чогулуу же петиция эркиндигин чектөөгө тыюу салат. Убакыттын өтүшү менен Жогорку Сот бул коргоону мамлекеттик өкмөттөргө он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик клаузуласы аркылуу колдонгон.

  • "Анын айтымында, ""Эркин сүйлөө"" деген сөздү ""ачык жана азыркы коркунуч"" деген тест менен түшүндүрүп, ""Бранденбург"" деген сөздү ""Ф.Огайо"" дегенге каршы коюп, ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара сөз"" дегенге каршы коюп, ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара сөз"" дегенге каршы коюп, ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара сөз"" дегенге каршы коюп, ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара сөз"" деген сөздү ""Кара-Кара-Кара"" деген сөздү ""Кара-Кара"" деген сөздү ""Кара-Кара-Кара"" деген сөздү ""Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара-Кара
  • "Анын айтымында, ""Эл аралык кызматташтык"" деген сөз ""мектептеги тиленүүнү, диний символдорду коомдук көргөзмөлөрдү жана диний мекемелерди мамлекеттик каржылоону калыптандырган"" (Lemon v. Kurtzman, 1971)."
  • """Пресс жана Ассамблея: басма сөз алдын ала чектөөдөн корголгон, бирок жалаа жабуу жана улуттук коопсуздук маселелери чек араларды түзөт."

Биринчи түзөтүү боюнча соттук практиканы андан ары окуу үчүн, Корнелл Юридикалык маалымат институту кеңири жалпы көрүнүштү сунуштайт .

Экинчи түзөтүү: Курал-жарактарды кармоо жана алып жүрүү укугу

"Экинчи түзөтүүдө: ""Эркин мамлекеттин коопсуздугу үчүн зарыл болгон жакшы жөнгө салынган милиция, элдин курал-жарактарды сактоо жана алып жүрүү укугу бузулбайт"" деп айтылат.Американын тарыхынын көпчүлүк бөлүгүндө бул өзгөртүү милиция кызматынын линзасы аркылуу чечмеленген.Бирок Жогорку Соттун чечимдери Колумбия округу Хеллер (2008) жана Мкдональд Чикаго шаарына каршы жеке курал-жаракка ээ болуу укугун ырастаган."

  • """Геллердин чечими Вашингтондогу курал-жаракка тыюу салууну жокко чыгарды, бирок акылга сыярлык эрежелерге орун калтырды. кийинки иштер кол салуучу куралдарга, журналдардын кубаттуулугуна жана жашыруун ташууга чектөөлөрдү карады."
  • Мамлекеттик мыйзамдар жана өзгөрүлмөлүүлүк: штаттарда фондук текшерүүлөр, күтүү мезгили жана ачык алып жүрүү боюнча мыйзамдар абдан айырмаланат. Экинчи түзөтүү америкалык саясатта жаркыраган чекит бойдон калууда.

Үчүнчү өзгөртүү: Жоокерлердин кварталдык түзүлүшү

Бул сейрек колдонулган өзгөртүүлөр өкмөткө үй ээлерин тынчтык мезгилинде макулдугусуз жоокерлерди жайгаштырууга мажбурлоого тыюу салат.Бул Британиянын кварталдык актыларына каршы колониялык нааразычылыктарды чагылдырат жана купуялуулук укуктарына байланыштуу заманбап учурларда келтирилген (мисалы, Engblom v. Carey , 1982).

Төртүнчү түзөтүү: Издөө жана издөө

Төртүнчү түзөтүү жарандарды акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт, бул ыктымал себепке негизделген ордерлерди талап кылат. Анын чечмелөөсү технологиялык өзгөрүүлөр менен кескин өзгөргөн.

  • "Компаниянын ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору, ""Компаниянын"" башкы директору."
  • """Полиция практикасы: токтотуу жана тобокелге салуу саясаты, жол тыгыны жана эч кандай тоскоолдуксуз ордерлер расалык профилдештирүү жана акылга сыйбаган конфискациялар жөнүндө суроолорду туудурууда."

Бешинчи түзөтүү: Кылмыш-жаза маселелериндеги укуктар

"Бешүнчү түзөтүү кылмыш кылган деп айыпталган адамдар үчүн бир нече маанилүү коргоону камсыз кылат: оор кылмыштар үчүн чоң калыстар тобунун айыптоосу, эки эсе коркунучтан коргоо, өзүн-өзү айыптоо укугу, адилеттүү процесс жана жеке менчикти өкмөттүн алуусу үчүн адилеттүү компенсация. өзүн-өзү айыптоо пункту, балким, Миранда эскертүүлөрү [FLT: 1] [FLT: 2] [Miranda v. Arizona [FLT: 3], 1966] аркылуу эң жакшы белгилүү. полиция шектүүлөрдү суракка алуудан мурун алардын укуктары жөнүндө маалымдоону талап кылат."""

  • "Анын айтымында, ""Туура процесстин"" негизги максаты - мамлекеттерге каршы көптөгөн укуктарды коргоо жана никедеги теңдик сыяктуу материалдык укуктарды коргоо (Obergefell v. Hodges, 2015)."
  • "Кело Нью-Лондон шаарына каршы (2005), сот өкмөткө экономикалык өнүгүү үчүн жеке менчикти алууга уруксат берген."""

Алтынчы түзөтүү: Адилеттүү сотко укук

"Алтынчы түзөтүү кылмыш жасалган аймактагы бейтарап калыстар тобу тарабынан тез жана ачык соттолууга, айыптоолор жөнүндө маалымат алууга, күбөлөргө каршы чыгууга, күбөлөрдүн күбөлүгүнө мажбурлоого жана адвокаттын жардамы менен жардам алууга укук берет. ""Гидон Уэйнрайт"" (1963) деген соттук териштирүүдө адвокаттар менен камсыз кылуу талап кылынган."

  • "Анын айтымында, ""Жюринин бейтарап калыстар тобуна болгон укугу расалык дискриминациядан алыс болууну талап кылат"" (FLT: 2)."
  • """Тез сот"" - бул кылмыш-жаза системасы жана соттук териштирүү системасы, анын максаты - сотсуз мөөнөтсүз камакка алууну алдын алуу."

Жетинчи түзөтүү: Жарандык иштерде калыстар тобуна укук

Бул өзгөртүүлөр федералдык жарандык иштерде соттук териштирүү укугун сактайт, анда талаш-тартыштардын суммасы жыйырма доллардан ашат. ал штаттарга каршы киргизилген эмес, бирок федералдык соттук териштирүүлөрдө, айрыкча деликттик жана келишимдик талаш-тартыштарда маанилүү бойдон калууда. Жетинчи түзөтүү фактылык талаш-тартыштарды судьялар гана эмес, карапайым жарандар чечиши керек деген принципти бекемдейт.

Сегизинчи түзөтүү: мыкаачылык жана адаттан тыш жаза

"Анын айтымында, ""Өлүм жазасы, түрмөдөгү шарттар жана өкүм чыгаруу боюнча талаш-тартыштарды жараткан Сегизинчи түзөтүүгө өлүм жазасын убактылуу токтоткон Фурман Джорджияга каршы (1972) жана ""Ропер Симмонс"" (FLT: 3) (2005) кирет, ал эми ""жаш балдарды өлүм жазасына тартууну тыюу салган."""

Тогузунчу түзөтүү: Элдин укуктары

"Ал эми ""Кантип"" деген сөздү ""Кантип"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Кантип"" деген сөздү ""Кантип"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Кантип"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Кантип"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Кантип"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Кантип"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Кантип"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Кантип"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Кантип"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Кантип"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Кантип"" деген сөз менен түшүндүрүп берген."

Ончу түзөтүү: Мамлекеттерге берилген ыйгарым укуктар

"Ончу түзөтүү федералдык өкмөткө ыйгарылган эмес жана штаттарга же элге тыюу салынбаган ыйгарым укуктарды калтырат. ал федерализмдин принцибин камтыйт жана федералдык бийликтин чөйрөсүн чектейт. акыркы учурлар, мисалы, Улуттук көз карандысыз бизнес федерациясы v. Sebelius (2012) жана Мурфи v. NCAA (2018) федералдык чектен чыгууну жоюу үчүн онунчу түзөтүүнү колдонгон.Бул штаттардын укуктары, саламаттыкты сактоо жана жөнгө салуу боюнча талаш-тартыштарда негизги аргумент бойдон калууда. """

Коомдук таасирлер: Укуктар жөнүндөгү мыйзам Американы кантип калыптандырды?

"Укуктар жөнүндөгү Билл - бул жөн гана юридикалык текст эмес, ал америкалык маданиятка, социалдык кыймылдарга жана улуттун өзгөчөлүгүнө терең таасир эткен. анын принциптери тең укуктуулукту өнүктүрүү, бийликке каршы чыгуу жана пикир келишпестиктерди коргоо үчүн колдонулган. """

Жарандык укуктар кыймылдары

"Аялдардын укуктары кыймылы 1950-60-жылдары ""Укуктар жөнүндөгү Биллди"" колдонуп, адилеттүүлүктү талап кылган, ал эми ЛГБТК+ активисттери биринчи жана он төртүнчү түзөтүүлөрдү колдонуп, никеге тең укуктуулукту камсыз кылышкан."

  • "Анын айтымында, ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам, кайра куруу боюнча өзгөртүүлөр (13-, 14-, 15-) менен бирге, Брун Билим берүү кеңешине каршы (1954) жана 1964-жылдагы Жарандык укуктар жөнүндөгү мыйзамга укуктук негиз түзгөн."
  • Аялдардын укуктары: Жеке жашоонун укугу (биринчи, төртүнчү, бешинчи жана тогузунчу толуктоолордо тамыр жайган) Roe v. Wade ] жана кийинчерээк контрацепция жана гендердик теңдик боюнча иштер негизделген.
  • LGBTQ+ укуктары: Lawrence v. Texas (2003) он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процессин колдонуу менен содомдук мыйзамдарды жокко чыгарган, ал эми Obergefell тийиштүү процессти жана бирдей коргоону колдонгон.

Инкорпорация: Укуктар жөнүндөгү Биллди мамлекеттерге жайылтуу

"Балтиморго каршы Баррон (1833) жана Балтимор (1833) деген эки мыйзам долбоорун кабыл алгандан кийин, Жогорку Сот ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин"" көпчүлүк бөлүгүн мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтерге акырындык менен колдонгон ""Туура процесстик"" пунктту камтыган."

Заманбап чечмелөөлөр жана кыйынчылыктар

21-кылымда укуктар жөнүндөгү Билл технологиядан, улуттук коопсуздук маселелеринен жана социалдык поляризациядан улам жаңы кыйынчылыктарга туш болот.

Санариптик доордогу сөз эркиндиги

"Фейсбук, Twitter жана YouTube сыяктуу социалдык медиа платформаларынын көбөйүшү онлайн сөз эркиндиги деген эмне экендигин сурады. Жогорку Сот онлайн сөз жалпысынан корголгон деп эсептейт, бирок маселелер дагы деле бар: платформалар колдонуучуларга тыюу сала алабы? аларды мамлекеттик актерлор катары кароого болобу? Пакингем Түндүк Каролинага каршы (2017) сыяктуу иштер социалдык медиа заманбап коомдук форум экендигин ырастады. Бирок, дезинформация, жек көрүү сөзү жана шайлоо кийлигишүүсү боюнча талаш-тартыштар Биринчи түзөтүүнүн чектөөлөрүн текшерүүнү улантууда. ресурстар азыркы сөз эркиндиги маселелери боюнча камсыз кылат. [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT]

Курал-жарак укуктары жана коомдук коопсуздук

"Экинчи түзөтүү эң көп талаш-тартыш жараткан тармактардын бири бойдон калууда. Heller жана McDonald кийин, төмөнкү соттор көптөгөн курал-жарак эрежелерин сакташты, бирок Жогорку Сот жакында эле көбүрөөк скептикалык көз карашта болду. Нью-Йорк штатынын мылтык жана тапанча ассоциациясы Брюен (2022), Сот Нью-Йорктогу жашыруун алып жүрүү мыйзамын жокко чыгарды, бул заманбап соттук териштирүүлөргө шайкеш келиши керек деп эсептейт."""

Жеке жашоо жана көзөмөл

"Төртүнчү түзөтүү өкмөттүн байкоо программалары, корпорациялардын маалымат чогултуусу жана жаңы технологиялар тарабынан тынымсыз кысымга дуушар болот.АКШнын Патриоттук мыйзамы (2001) байкоо укуктарын кеңейткен; кийинчерээк АКШнын Эркиндик мыйзамы (2015) сыяктуу реформалар кээ бир массалык чогултууларды токтоткон. Жогорку Сот адамдардын уюлдук телефондордун жайгашкан жерин билүү маалыматтарында купуялуулукту акылга сыярлык түрдө күткөнүн моюнга алды. """

Капиталдык жаза жана сегизинчи түзөтүү

"Анын айтымында, ""Өлүм жазасына тыюу салуу боюнча талаш-тартыштардын борборунда турат, бирок Жогорку Сот өлүм жазасын толугу менен жокко чыгарбаса да, анын колдонулушун кыскартты, интеллектуалдык жактан майып адамдарга өлүм жазасына тыюу салуу (Atkins v. Virginia, 2002) жана 18 жашка чейинкилерге (FLT: 2) өлүм жазасына тыюу салуу (FLT: 3)."""

Жыйынтык: Жашоо укуктары жөнүндөгү мыйзам

"Анын ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" тарыхый артефакттан алда канча көп, ал америкалык коомду терең калыптандырып жаткан тирүү документ, анын сөз эркиндигине, диний эркиндикке, адилеттүү соттук териштирүүлөргө жана жеке купуялуулукка болгон кепилдиктери жеке адамдын кадыр-баркын өкмөттүн ашыкча аракеттерине каршы баалаган демократиянын негизин түзөт. ошол эле учурда, анын түшүнүксүздүгү жана тарыхый контексти ар бир муун анын маанисин жаңыча чечмелеши керек дегенди билдирет. федералисттик-федералисттик талкуулардан баштап санариптик доорго чейин, укуктар жөнүндөгү Билл динамикалуу күч бойдон калууда."