Table of Contents
Азчылыктардын ишенимдеринин негизи катары укуктар жөнүндөгү Билл
"1791-жылы ратификацияланган ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" конституциялык тарыхтагы эң маанилүү жетишкендиктердин бири болуп саналат.АКШнын Конституциясына киргизилген бул алгачкы он өзгөртүүлөр федералдык бийликти чектөө жана жеке эркиндиктерди коргоо максатында иштелип чыккан. азчылыктардын диндери үчүн бул документ өзгөртүү болуп саналат. ал кичинекей, салттуу эмес же популярдуу эмес диндердин болушуна, иш-аракеттерине жана өсүшүнө мүмкүндүк берген укуктук алкакты түзгөн. мамлекет тарабынан каржыланган көпчүлүк диндер тарабынан талкаланбай."
"Анын айтымында, ""укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоорун түзгөн адамдар Европадагы диний согуштардын, инквизициялардын жана диссиденттерди куугунтуктаган мамлекеттик чиркөөлөрдүн кандуу тарыхын жакшы билишкен, Жеймс Мэдисон жана Томас Джефферсон сыяктуу адамдар Вирджиниядагы жана башка колониялардагы диний азчылыктардын кысымга алынышына өз көздөрү менен күбө болушкан."
"Укуктар жөнүндөгү Билл азчылыктардын диндерин укуктук жактан коргоонун кандайча калыптанып жатканын түшүнүү үчүн, өзгөртүүлөрдүн текстин гана эмес, ошондой эле бул сөздөргө маани берген кылымдар бою соттук териштирүүлөрдү, мыйзамдарды жана маданий өзгөрүүлөрдү карап чыгуу талап кылынат. ""Бул окуя прогресс, тоскоолдук жана улантылып жаткан талаш-тартыштардын бири, бирок ырааттуу жип - бул адамдын абийирин көпчүлүктүн бийлигинен коргоо боюнча конституциялык милдеттенме."
Биринчи түзөтүү: Диний эркиндикке эки тараптуу кепилдиктер
Биринчи түзөтүү азчылыктардын диндери үчүн эң түздөн-түз жана күчтүү укуктук коргоону камтыйт. анын диний эркиндик жоболору эки башка, бирок бири-бирине байланышкан пункттардан турат: орнотуу клаузуласы жана эркин көнүгүү клаузуласы. алар биргелешип, өкмөттүн белгилүү бир динди жайылтууга же жеке диний практикага кийлигишүүгө тоскоолдук кылган конституциялык калканды түзөт.
Ишкананы түзүү жөнүндө пункт: бейтараптуулук жана дискриминацияга жол бербөө
"Конгресс ""диний түзүлүштү"" мыйзамдаштырбайт, бул өкмөт башка динди колдобойт, колдобойт же колдобойт дегенди билдирет, бул принцип азчылык диндер үчүн негизги мааниге ээ. ал мамлекетке мамлекеттик ресурстарды көпчүлүк динди өнүктүрүү үчүн колдонууга тоскоолдук кылат, мисалы, мамлекеттик мектептерде тиленүүнү демөөрчүлүк кылуу же мамлекеттик мүлккө диний символдорду расмий колдоону сунуш кылган жол менен көрсөтүү. Лемон Курцманга каршы (1971] чечими үч бөлүктөн турган сыноону түзгөн: диндин негизги максаты жана анын негизги максаты болушу керек эмес."
"Анын айтымында, ""Энгель Виталеге каршы (1962) жана Абингтон мектеп округуна каршы (1963) Жогорку Сот мамлекеттик мектептерде мамлекеттик каржылоо менен тиленүү жана Ыйык Китепти окуу ""стаблишмент"" клаузуласын бузган."
"Кентуккидеги сот имараттарында ""10 осуят"" көргөзмөсү өткөрүлдү, анткени алардын жайгаштырылышы жана бекитилиши сунушталган, анткени алардын диний же диний чөйрөдөн диний же диний чөйрөдөн диний же диний чөйрөдөн диний же диний чөйрөдөн диний же диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний же диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдөн диний чөйрөдө
Эркин көнүгүү жөнүндө пункт: Коргоо практикасы, жөн гана ишеним эмес
"Конгресс ""өз динин эркин колдонууга тыюу салуучу мыйзам кабыл албайт"" деп белгилейт, бул жобо жеке адамдардын өкмөттүн кийлигишүүсүз динин тутуу укугун коргойт.Эң негизгиси, Жогорку Сот ишеним менен жүрүм-турумду көптөн бери айырмалап келет. эгерде өкмөт диний ишенимдерди жөнгө сала албаса, анда ал эрежелер мамлекеттик кызыкчылыкка кызмат кылса жана тар ылайыкташтырылган болсо, анда ал диний практикаларга эрежелерди киргизе алат."
"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""Жети күндүк адвентистке жумушсуздук боюнча жөлөкпул берүүдөн баш тартуу мүмкүн эмес, ал ишембиде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишембисинде, анын ишемби
"Анын айтымында, ""Эл аралык соттун чечими боюнча, нейтралдуу, жалпыга тиешелүү мыйзамдар диний практиканы оорлотуп жатса да, алар аткарылышы мүмкүн, эгерде мыйзам динге багытталган болбосо."""
"Колдонулган маалыматтарга ылайык, ""Флорес шаары"" (англ. City of Boerne v. Flores, 1997) - АКШнын Жогорку Соту тарабынан ""Флорес шаары"" (англ. City of Boerne v. Flores, 1997) - АКШнын Жогорку Соту тарабынан ""Флорес шаары"" (англ. City of Boerne v. Flores, 1997) - АКШнын Жогорку Соту тарабынан ""Флорес шаары"" (англ. City of Boerne v. Flores, 1997) - АКШнын Жогорку Соту тарабынан ""Флорес шаары"" (англ. City of Boerne v. Flores, 1997) - АКШнын Жогорку Соту тарабынан ""Флорес шаары"" (англ. City of Boerne v. Flores, 1997) - АКШнын Жогорку Соту тарабынан ""Флорес шаары"" (англ."
Жогорку Соттун негизги иштери азчылыктардын диний коргоосун калыптандыруу
Биринчи түзөтүү боюнча негизги иштерден тышкары, Жогорку Сот азчылыктардын диндерине түздөн-түз таасир эткен көптөгөн иштерди чечти. бул чечимдер диний эркиндиктин чөйрөсү жана өкмөттүн бийлигинин чектөөлөрү жөнүндө маанилүү принциптерди белгиледи. бул иштерди түшүнүү укуктар жөнүндөгү Биллдин убакыттын өтүшү менен кандайча чечмеленгенин жана колдонулганын түшүнүүгө жардам берет, көбүнчө азчылыктардын диндерин коргоо, саясий климат аларга каршы болгондо да.
Жахабанын күбөлөрү жана эркин машыгуу укуктарынын кеңейиши
"Кантвеллдин ""Кудайдын Күбөлөрү"" деген китебинде, 1930-жылдары, бул азчылыктын мүчөлөрү өздөрүнүн евангелизми жана желекти саламдашуудан баш тарткандыгы үчүн кеңири дискриминацияга жана укуктук куугунтукка дуушар болушкан, Жогорку Сот алардын пайдасына сөз эркиндигинин жана эркин машыгуунун негизги принциптерин негиздеген бир катар иштерди чечкен."
"Анын айтымында, ""Батыш Вирджиния штатынын билим берүү кеңеши Барнеттке каршы"" (1943) деген соттук чечимде, Жахабанын Күбөлөрү америкалык желекти саламдашууга же мамлекеттик мектептерде берилгендик убадасын айтууга мажбур боло алышпайт, анткени бул алардын бурканга табынуучулукка каршы диний ишенимдерин бузган."
Бул иштер улуттук тынчсыздануунун мезгилинде чечилген, Экинчи дүйнөлүк согуш патриоттук конформизмди талап кылган.Соттун популярдуу эмес азчылыктын динин өкмөттүн мажбурлоосунан жана коомдук душмандыктан коргоого даярдыгы, укук Биллдин көпчүлүккө каршы импульстарды токтотуу күчүн көрсөттү.
Түпкүлүктүү америкалыктардын диндери жана маданий сакталышы
"Американын түпкүлүктүү калкынын диний практикасы өзгөчө татаал укуктук суроолорду туудурат, анткени алар көбүнчө ыйык жайларды, заттарды салтанаттуу түрдө колдонууну жана Батыштын диний салттарынан кескин айырмаланган практикаларды камтыйт.Укуктар Билли айрым коргоо чараларын камсыз кылган, бирок укуктук тарых ар түрдүү. Линг Түндүк-Батыш Индия көрүстөнүн коргоочу ассоциациясына каршы (1988) Жогорку Сот федералдык өкмөт улуттук токойдогу ыйык жай аркылуу жол кура алат деп чечти, бирок бул Юрокок, Кароу жана Токлоу урууларынын диний практикасын жок кылат. """
"Бул чечимде ""Эркин көнүгүү"" деген пункттун белгилүү бир географиялык жерлерге байланышкан түпкүлүктүү америкалыктардын диндерин коргоодогу чектөөлөрү баса белгиленди. Линг жана ушул сыяктуу учурларга жооп катары, Конгресс Америкалык индейлердин диний эркиндиги жөнүндө мыйзамды кабыл алды жана кийинчерээк ыйык жерлерди жана диний салтанаттарда пиот колдонууну караган өзгөртүүлөр. Бул мыйзамдар Конституция талап кылгандан тышкары кошумча коргоону камсыз кылды. Диний мекемелер жана диний азчылыктарды коргоо боюнча мыйзам долбоору (RIP) 2000-жылы сунушталган."
Мусулмандар, сикхтер жана диний кийимдер
"Анын айтымында, ""Эгерде жумуш орундарында, мектептерде жана өкмөттүк жайларда хиджаб кийүүнү көздөгөн мусулман аялдар 1964-жылдагы ""Эркин көнүгүү"" жана ""Жарандык укуктар жөнүндөгү мыйзамдын VII бөлүмүнө"" ылайык доо арыздарын беришсе, анда жумуш берүүчү аялга туура эмес кийим кийүүдөн баш тарта албайт, анткени жумуш берүүчү ага туура эмес мамиле кыла алат."
"Сикхтер жана балдар ""турбан кийүү жана чачсыз чачтарды сактоо"" боюнча диний талаптарга туш болушкан, бир нече соттук териштирүүлөр мектептердин кийим-кече кодексине, аскердик формага жана жумушчу жай саясатына каршы чыгышкан, бул Сикхтерге өз динин сактоого тоскоолдук кылган. Holt v. Hobbs (2015) чечими диний себептерден улам жарым дюймдук сакал өстүрүүгө умтулган мусулман туткунуна тиешелүү болгон."
Бул учурлар азчылыктардын диний практикасын коргоо үчүн укуктар жөнүндөгү Биллдин жана ага байланышкан мыйзамдардын актуалдуулугун көрсөтөт.Америкалык коом диний жактан ар түрдүү болуп бараткандыктан, соттор диний эркиндикти жумушчу жайдын натыйжалуулугу, коомдук коопсуздук жана түрмөлөрдүн коопсуздугу сыяктуу башка мыйзамдуу кызыкчылыктар менен тең салмакташтырууга чакырылат.
Заманбап кыйынчылыктар жана өнүгүп келе жаткан интерпретациялар
"Укуктар жөнүндөгү мыйзам менен түзүлгөн укуктук коргоо жаңы жагдайлар жана өнүгүп келе жаткан социалдык нормалар менен сыналып турат. азчылыктар диндери бүгүнкү күндө диний жамааттардын санариптик купуялуулук укуктарынан тартып дискриминацияга каршы мыйзамдардан диний бошотууларга чейинки көйгөйлөргө туш болушат. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Диний бошотуулар жана дискриминацияга каршы мыйзамдар
"Колорадодогу ""Кызыл үй"" жана ""Кызыл үй"" мыйзамдары, айрыкча, ""Кызыл үй"" жана ""Кызыл үй"" мыйзамдары, ""Кызыл үй"" жана ""Кызыл үй"" мыйзамдары, ""Кызыл үй"" жана ""Кызыл үй"" мыйзамдары, ""Кызыл үй"" жана ""Кызыл үй"" мыйзамдары, ""Кызыл үй"" жана ""Кызыл үй"" мыйзамдары, ""Кызыл үй"" жана ""Кызыл үй"" мыйзамдары, ""Кызыл үй"" жана ""Кызыл үй"" мыйзамдары, ""Кызыл үй"" жана ""Кызыл үй"" мыйзамдары."
"Колорадо штатынын Жогорку Соту ""Колорадо штатынын жарандык укуктар боюнча комиссиясы өзүнүн диний укуктарын бузуу боюнча соттук териштирүүдө душмандык көрсөттү"" деп тапты."
"Бул чечимдер кээ бирөөлөр тарабынан дискриминацияга диний укук жаратат деп сынга алынган жана башкалар тарабынан диний эркиндикти коргоонун зарыл бөлүгү катары макталган. азчылыктардын диндери үчүн натыйжалар өзгөчө маанилүү, анткени алар талаштуу же популярдуу эмес азчылыктардын диний практикасын коргоо үчүн колдонулушу мүмкүн болгон прецедент түзөт. диний бошотууларды кеңири чечмелөө диний себептерден улам эркектер менен кол алышуудан баш тарткан мусулман аялдарын, ишембиде жабылган православие еврей ишканаларын же салтанаттарда пиеотту колдонгон түпкүлүктүү америкалык практиктерди коргойт. ошол эле учурда, башка топторго каршы дискриминацияны актоо үчүн бирдей укуктук принциптерди колдонсо болот. """
Мамлекеттик мектептерде жана жумуш орундарында диний кийим
Сикх окуучулары курпан кийүүгө чектөөлөргө туш болушкан, мусулман студенттерине спорттук мелдештерде хиджаб кийүүгө тыюу салынган жана еврей студенттери ярмулке кийиши үчүн жазаланган.
"Эл аралык эмгек уюмунун (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек уюмунун"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек"" (EEOC) ""Эл аралык эмгек"" (EEOC
Мамлекеттик мектептерде, Мамлекеттик мектептерде диний сөз айкашы Билим берүү министрлиги тарабынан чыгарылган көрсөтмөлөр кандайдыр бир түшүнүктү камсыз кылды, бирок соттук териштирүүлөр кеңири таралган бойдон калууда. Студенттер, адатта, диний кийимдерди эркин колдонуунун бир бөлүгү катары кийүүгө укуктуу, коопсуздукка же бузууга негизделген акылга сыярлык чектөөлөргө ылайык.
Салыштырмалуу көз караштар жана глобалдык контекст
Америкалыктардын азчылыктарды коргоо ыкмасы бир нече жагынан айырмаланат: көптөгөн европалык өлкөлөрдөн айырмаланып, алар чиркөөлөрдү же расмий диний таануу системаларын сактап калышат, Америка Кошмо Штаттары динди расмий түрдө түзүүгө тыюу салат. бул бардык диндер теориялык жактан мыйзам алдында бирдей болгон укуктук чөйрөнү түзөт, бирок иш жүзүндө көпчүлүк дин көбүнчө маданий жана институционалдык артыкчылыктардан пайда алат.
"Францияда ""секулярдык"" принциби коомдук жайларда диний сөз айкаштарын, анын ичинде мамлекеттик мектептерде диний символдорду кийүүгө тыюу салууну чектөө катары чечмеленген, бул мусулман аялдарына жана кыздарына, ошондой эле турбан кийген сикхтерге таасирин тийгизди."
Англия жана мусулмандар басымдуулук кылган көптөгөн өлкөлөрдө азчылыктардын диндери көбүнчө Конституцияга каршы келген укуктук кемчиликтерге туш болушат.Бул өлкөлөрдө мамлекет расмий түрдө бир динди жактыра алат, бул азчылыктардын диндерине структуралык кемчиликтерди жаратат.
"Америкалык тажрыйба көрсөткөндөй, конституциялык коргоо, көз карандысыз сот системасы жана диний плюрализм маданияты менен айкалыштырылган, азчылыктардын диндерин натыйжалуу коргоого жардам берет, ал тургай негизинен диний коомдо да. """
Азчылыктардын диний эркиндигинин келечеги
"Адамдардын укуктары жөнүндөгү мыйзам долбоору өзгөрүп жаткан жагдайларга абдан ылайыкташтырылган, бирок азчылыктардын дин эркиндигинин келечеги бир нече олуттуу кыйынчылыктарга туш болуп жатат.Демография өзгөрүп жатат, Америка Кошмо Штаттары диний жактан ар түрдүү жана христиандык жактан бирдей эмес болуп баратат. ""Адамдардын укуктары жөнүндөгү мыйзам долбоору"" (англ. Public Religion Research Institute) боюнча, америкалыктардын христиан деп эсептеген пайызы кыйла төмөндөп, диний азчылыктардын жана диний жактан байланышы жок адамдардын үлүшү өскөн."
"Көптөгөн жаңы маселелер азчылыктардын диндерин конституциялык коргоонун көлөмүн текшерет. жасалма интеллекттин жана биометрикалык көзөмөлдүн өсүшү азчылыктардын жамааттарынын диний купуялуулугу жана маалыматтарды коргоо жөнүндө суроолорду туудурат. теисттик эмес ишеним системаларын мыйзамдуу максаттар үчүн диндер катары таануунун көбөйүшү соттордон диний иш-аракеттердин чек араларын жаңы контекстте аныктоону талап кылат. иммиграция аркылуу диний жамааттардын глобалдашуусу жаңы диний практикаларды киргизүүнү улантат, алар азыркы укуктук категорияларга туура келбеши мүмкүн. """
"Укук таануучулар жеке дискриминациядан тышкары структуралык диний теңсиздикти жакшыраак түшүнүүгө көбүрөөк чакырышты. бул көз караш азчылыктардын диндери көбүнчө жерди пайдалануу, кайрымдуулук жөнгө салуу жана коомдук жөлөкпулдарга жетүү сыяктуу тармактарда системалык кемчиликтерге туш болушат, ал тургай ачык дискриминация жок болсо да. ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоору"" бул структуралык теңсиздиктерге каршы күрөшүү үчүн алкакты камсыз кылат, бирок соттор расалык же гендердик дискриминацияга карата колдонулган диний дискриминацияга катуу көзөмөл жүргүзүүгө даяр эмес."
Жыйынтык: Укуктар жөнүндөгү Биллдин туруктуу мааниси
"Американын ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" мыйзамынын негизинде, биринчи түзөтүүнүн негизги принциптеринен баштап, конституциялык коргоону толуктаган татаал мыйзамдык алкактарга чейин, Американын укуктук системасы диний эркиндикти коргоо үчүн татаал аппаратты иштеп чыккан. Улуттук Конституциялык Борбор [FLT: 1] бул коргоолордун тарыхы жана чечмелениши боюнча кеңири ресурстарды камсыз кылат, окумуштууларга жана жарандарга конституциялык мыйзамдын диний ар түрдүүлүктү коргоо үчүн кантип өнүккөнүн түшүнүүгө мүмкүнчүлүк берет."
"Американын конституциялык мыйзамынын траекториясы азчылыктардын диндерин коргоону кеңейтүүгө багытталган, бир кезде негизинен түздөн-түз өкмөттүк мажбурлоодон коргоо катары түшүнүлгөн динди эркин колдонуу азыр турак жай, бошотуу жана коомдук жөлөкпулдарга бирдей жетүү талаптарын камтыйт. бир кезде расмий артыкчылыктарга тыюу салуу катары чечмеленген ""мамлекеттик нейтралдуулукту"" талап кылат."
"Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоору ""адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоору"" деп аталат, ал эми ""адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоору"" деп аталат, ал эми ""адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзам долбоору"" деп аталат."