Шайлоо системасынын түзүлүшү демократиянын кандайча иштегенин аныктоочу эң маанилүү, бирок көп учурда унутулган факторлордун бири болуп саналат. добуш берүү системасы мыйзам чыгаруучу органда мандаттарга которула турган ыкма кайсы үндөрдү угууга, партиялардын түзүлүшүнө жана атаандаштыгына жана жарандардын катышуусу маанилүү деп эсептейби, түздөн-түз таасир этет. шайлоо системалары нейтралдуу административдик куралдар эмес; алар шайлоочулардын каалоосун күчөтө же өчүрө турган күчтүү институционалдык механизмдер.

Бул макалада шайлоо системаларынын негизги үй-бүлөлөрү - биринчи өткөн-пост, пропорционалдуу өкүлчүлүк, аралаш системалар жана ранкинг менен тандалган добуш берүү - изилденет жана алардын артыкчылыктары, кемчиликтери жана өкүлчүлүккө тийгизген кесепеттери каралат.

Шайлоо системаларын түшүнүү

Шайлоо системасы - бул шайлоодо берилген добуштардын парламенттеги же мыйзам чыгаруучу органдагы орундарды бөлүштүрүүгө кантип айландырылышын аныктоочу эрежелердин топтому.Бул эрежелер райондук масштабдан (ар бир райондо канча өкүл шайланат) шайлоо структурасына (шайлоочулардын артыкчылыктарын кантип билдиришет) чейин, орундарды бөлүштүрүү үчүн колдонулган формулага чейин баарын аныктайт.

Шайлоо системалары, адатта, үч чоң үй-бүлөгө бөлүнөт: көптүк жана көпчүлүк системалары, пропорционалдык өкүлчүлүк системалары жана аралаш же гибриддик системалар. ар бир үй-бүлөдө көптөгөн айырмачылыктар бар, ал тургай системанын ичиндеги кичинекей өзгөртүүлөр да кескин ар кандай натыйжаларга алып келиши мүмкүн.Тарыхый жактан алганда, шайлоо системаларынын дизайны саясий эсептөөлөр, колониялык мурастар жана институционалдык жолго көз карандылык менен калыптанган.

"Аренд Лифарт жана Рейн Таагепера сыяктуу окумуштуулар жетектеген шайлоо системаларын академиялык изилдөө шайлоо эрежелери менен өкүлчүлүктүн ортосундагы байланыш жөнүндө күчтүү жыйынтыктарды чыгарды. ""Эл аралык демократия жана шайлоо жардам институту"" (International IDEA) дүйнө жүзү боюнча шайлоо системасынын долбоорлорунун кеңири маалымат базасын сактайт, изилдөөчүлөргө жана саясатчыларга ар кайсы өлкөлөрдөгү таасирлерди салыштырууга мүмкүндүк берет."

Биринчи өткөн-кеткен (FPTP)

"Биринчи жолу өткөн ""Пост"" (бир мүчө көп сандуулук) - бул эң жөнөкөй жана эң эски шайлоо системасы, ал дагы деле кеңири колдонулууда. ар бир шайлоочу бир мүчөлүү райондо (же шайлоо округунда) бир талапкерге бир добуш берет жана эң көп добуш алган талапкер көпчүлүккө ээ болобу же жокпу, бул система Улуу Британия, Америка Кошмо Штаттары (Конгресс үчүн), Канада жана Индия (Лок Сабха үчүн) сыяктуу өлкөлөрдө улуттук мыйзам чыгаруу шайлоолору үчүн колдонулат."

FPTP артыкчылыктары

"Анын негизги күчү - бул жөнөкөйлүк. шайлоочулар бир талапкерди тандап алышканын түшүнүшөт, ал эми жеңүүчү эң көп добуш алган. бул ачык-айкындык шайлоо түнүндө тез, чечкиндүү натыйжаларга алып келет. ошондой эле, жок дегенде, эки партиялуу системаларда, натыйжалуу мыйзам чыгарууга жана ачык-айкын жоопкерчиликке мүмкүндүк берген бир партиялуу көпчүлүк өкмөттөрдү чыгарууга жакын. шайлоочулар кайсы партияны башкаруу үчүн жооптуу экендигин так билишет, бул салыштырмалуу оңой сыйлык берүү же жазалоо."""

"Анын айтымында, ""ар бир райондо жергиликтүү кызыкчылыктар менен мамиле кыла турган бир эле парламенттин мүчөсү бар, бул шайлоо округунун кызмат функциясы көбүнчө FPTPдин пайдасы катары келтирилет, айрыкча ар кандай аймактык кызыкчылыктары бар ири өлкөлөрдө."""

FPTPдин кемчиликтери

"Компаниянын ""Компаниялык партия"" деген аталышы, анын ичинде ""Компаниялык партия"" деген аталышы, анын ичинде ""Компаниялык партия"" деген аталышы, анын ичинде ""Компаниялык партия"" деген аталышы, анын ичинде ""Компаниялык партия"" деген аталышы, анын ичинде ""Компаниялык партия"" деген аталышы, анын ичинде ""Компаниялык партия"" деген аталышы, анын ичинде ""Компаниялык партия"" деген аталышы."

"ПТП ошондой эле ""каардуу добуш берүү"" - өкүлчүлүктү камсыз кылбаган талапкерлерди жоготуу үчүн добуш берүү.Коопсуз орундарда азчылыктын жактоочулары өз добуштарынын эч кандай таасирин тийгизбей турганын сезиши мүмкүн, катышууну басаңдатып, тактикалык добуш берүүнү колдошот, анда адамдар өзүлөрүнүн артыкчылыктуу талапкерине эмес, алардын эң аз жактырылган вариантын жокко чыгарууга эң жакын талапкерге добуш беришет."

"Анын айтымында, ""Экинчи партия"" деген түшүнүк ""Экинчи партия"" деген түшүнүккө ээ, анткени бул шайлоочуларга сунушталган саясий варианттардын диапазонун чектейт жана негизги консенсустан тышкары маанилүү маселелерди маргиналдаштырат."

Пропорционалдык өкүлчүлүк (PR)

Пропорционалдык өкүлчүлүк - бул партиянын мандаттарынын үлүшү анын элдик добуш берүү үлүшүнө барабар болушун камсыз кылуу үчүн иштелип чыккан системалардын үй-бүлөсү.Бул, адатта, партиялар талапкерлердин тизмесин көрсөткөн көп мүчөлүү райондор аркылуу ишке ашат жана мандаттар эң чоң калдык ыкмасы же эң жогорку орточо ыкма (мисалы, d'Hondt же Sainte-Laguë).

PR артыкчылыктары

"""Кыска партиялар өз колдоосуна жараша орундарды ала алышат, башкача айтканда, мыйзам чыгаруу органында саясий көз караштардын кеңири спектри көрсөтүлөт, бул шайлоочулардын ар түрдүүлүгүн чагылдырган инклюзивдүү саясат түзүүгө алып келиши мүмкүн."

"Компаниянын ""коалиция"" системасы көп партиялуу системаларды колдойт, бул болсо көп партиялуу системаларды колдойт, бул болсо партияларды жеңүүчү баарын алат деген күн тартибин таңуулоонун ордуна сүйлөшүүгө жана консенсус түзүүгө мажбурлайт, бул узак мөөнөттүү туруктуу жана орточо саясатка алып келиши мүмкүн, анткени кескин өзгөрүүлөр коалициялык динамика менен басаңдатылат."

PR артыкчылыктары

"Критиктер PR көптөгөн чакан партиялар менен мыйзам чыгаруу органдарынын бөлүнүп-жарылышына алып келиши мүмкүн экенин белгилешет, бул туруктуу өкмөттөрдү түзүүнү кыйындатат. Италия жана Израил коалициялык туруксуздуктун айынан өкмөттүн тез-тез алмашуусу мезгилин башынан өткөрүштү. өтө бөлүнүп-жарылган парламенттерде, кичинекей экстремисттик партиялар пропорционалдуу эмес соодалашуу күчүнө ээ болушу мүмкүн, кээ бир европалык өлкөлөрдө, чет элдик партиялар саясий жеңилдиктерди ала алышкан."""

Көп мүчөлүү райондордо шайлоочулар парламенттин кайсы бир мүчөсү менен анча байланышта эмес сезилиши мүмкүн жана отчеттуулук механизми бир мүчөлүү райондорго караганда азыраак түздөн-түз болот.Партиялык лидерлик көбүнчө талапкерлердин тизмелерин көзөмөлдөйт, аларга кайсы адамдар шайланат жана жергиликтүү жооптуулукту азайтат. кээ бир PR системалары шайлоочулардан талапкерлердин тартибине таасир эте албаган жабык тизмелердин ортосунда тандоону талап кылат, бирок ачык тизме варианттары - мисалы, Финляндияда жана Бразилияда колдонулгандар - шайлоочуларга жеке талапкерлерге артыкчылыктарды билдирүүгө мүмкүнчүлүк берет.

Аралаш шайлоо системалары

"Анын айтымында, ""аралаш шайлоо системалары эки деңгээлдеги өкүлчүлүктү камсыз кылуу менен FPTP жана PR артыкчылыктарын бириктирүүгө аракет кылышат: бир талапкерди көп санда шайлаган бир мүчөлүү райондордун топтому жана райондук жыйынтыктардагы ар кандай пропорционалдуулукту компенсациялоо үчүн пропорционалдуу бөлүнгөн орундардын топтому."""

Аралаш системалардын артыкчылыктары

"Анын айтымында, ""ММППда шайлоочулар эки жолу добуш беришет: бири райондук талапкер үчүн, экинчиси партиялык тизме үчүн, тизмедеги орундар ар бир партиянын жалпы орундук үлүшүн анын добуш берүү үлүшүнө шайкеш келтирүү үчүн бөлүнөт, бир мүчөлүү райондор тарабынан түзүлгөн пропорционалдуулукту оңдоо үчүн."""

Бул айкалыштыруу шайлоочулардын катышуусун жогорулатат, эки дүйнөнүн эң жакшысын сунуш кылат. чакан партиялар дагы деле болсо тизме аркылуу орундарды ала алышат, ал эми ири партиялар күчтүү райондук тамырларды сактап калышат. Германия жана Жаңы Зеландия пропорционалдуу натыйжалар менен туруктуу башкарууну көрүштү жана алардын аралаш системалары көбүнчө реформаны карап жаткан өлкөлөр үчүн моделдер катары көрсөтүлөт.

Аралаш системалардын кемчиликтери

"Эгерде шайлоочулар эки добуш менен компенсациялык механизмдин ортосундагы айырманы түшүнүшү керек болсо, анда ""жогорку орундар"" жана ""орто орундар"" деген түшүнүктөр саясий инсайдерлер үчүн да түшүнүксүз болушу мүмкүн."

"Анын айтымында, ""партиялар күчтүү райондук талапкерлерди башкаруу менен, ошол эле учурда тизмедеги добуштарды колдонуу менен системаны ойноого аракет кылышы мүмкүн, кээ бир аралаш системаларда билеттерди бөлүп алган шайлоочулар өз тандоосунун таасирин толук түшүнбөшү мүмкүн, андан тышкары, компенсациялык механизм күтүлбөгөн натыйжаларды бере алат, мисалы, партия таза пропорционалдуу бөлүштүрүү боюнча укугу бардан көбүрөөк райондук орундарды утуп алганда, парламенттин кеңейишине жана пропорционалдуулукту калыбына келтирүү үчүн кошумча ""деңгээлдеги орундарга"" алып келет."

Ranked Choice Voting (RCV) - бул шайлоонун жыйынтыгы.

"Эгерде бир да талапкер биринчи тандоо добуштарынын көпчүлүгүн албаса, анда биринчи тандоо добуштары эң аз талапкер жокко чыгарылат жана алардын добуш берүүлөрү ар бир добуш берүүдө кийинки орунду ээлеген талапкерге бөлүштүрүлөт. бул процесс бир талапкер көпчүлүк чегинен ашып кеткенге чейин кайталанат. "" - деп айтылат билдирүүдө."

RCV артыкчылыктары

"Анын айтымында, ""жеңүүчү көпчүлүк колдоосуна ээ болот (же жок дегенде жок кылуу айлампаларынан кийин эң кеңири кабыл алынуучу талапкер болот) үчүнчү тараптын талапкери добуш берүүнү бөлүп, анча популярдуу эмес талапкерге жеңишке жетүүгө мүмкүнчүлүк берет. шайлоочулар добушун текке кетирүүдөн коркпостон, биринчи тандоосу жокко чыгарылса, алардын добуш берүүсү резервдик талапкерге өтөт."""

"Анын айтымында, ""шайлоочулар талапкерлерди эки жамандыктын эң азын тандоонун ордуна чынчылдык менен жайгаштыра алышат, ошондуктан система шайлоочулардын артыкчылыктарын так чагылдырат, ошондой эле шайлоочулардын коалициялары шайлоочулардын кеңири катмарына кайрылган талапкерлердин айланасында биригиши мүмкүн."""

RCV кемчиликтери

"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу"" деген сөздү колдонуңуз, анткени бул шайлоочулардын добуш берүү процессин татаалдаштырат, анткени добуш берүү процессинин бир нече айлампасы таблицаланышы керек, кээде натыйжаларды бир нече саатка же бир нече күнгө кечиктирет."

"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""RCV"" бир нече мүчөлүү райондордо колдонулганда, пропорционалдуу эмес натыйжаларды бере алат, бирок бир мүчөлүү райондордо гана колдонулганда, RCV партиянын добуш үлүшү менен орун үлүшүнүн ортосундагы негизги пропорционалдуулукту чече албайт; ал ар бир райондогу жеңүүчү көпчүлүк колдоосуна ээ болушун гана камсыз кылат."

Шайлоо системасынын түзүлүшүнүн саясий өкүлчүлүккө тийгизген таасири

Шайлоо системасын тандоо орундардын бөлүштүрүлүшүнө гана таасир этпейт, ал демократиялык өкүлчүлүктүн бүтүндөй мүнөзүн калыптандырат. үч өлчөм өзгөчө маанилүү: шайлоочулардын катышуусу, партиялык системаны өнүктүрүү жана саясатка жооп берүү.

Шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу

Изилдөөлөр көрсөткөндөй, пропорционалдык системалар шайлоочулардын катышуусу көп сандаган системаларга караганда жогору. себеби жөнөкөй: FPTPде коопсуз орундардагы көптөгөн шайлоочулар өз добуштарын маанисиз деп эсептешет, катышууну көңүл чөгөттүккө учуратышат. PRде ар бир добуш партиянын жалпы өкүлчүлүгүнө эсептелинет, бул жарандарга катышууга күчтүү стимул берет.

Тараптардын системалары

"Эки партиялуу системаларда башкаруу эки чоң коалициянын ортосундагы шайлоону алмаштырууга жакын; бийлик алмашуусу менен саясаттын өзгөрүшү кескин жана драматикалык болушу мүмкүн. көп партиялуу PR системаларында коалициялык сүйлөшүүлөр саясатты түзүүнү күчөтөт, бирок кеңири консенсус менен. "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "" (FLT: 0) "

Саясий натыйжалар жана азчылыктардын өкүлчүлүгү

Шайлоо системасынын түзүлүшү коомдогу кайсы топтордун өкүлчүлүгүнө да таасир этиши мүмкүн. FPTPде географиялык жактан концентрацияланган азчылыктар кээде белгилүү бир райондордо көпчүлүктү түзсө, өкүлчүлүктү ала алышат (Канададагы тилдик азчылыктар сыяктуу).Бирок, географиялык жактан чачыранды азчылыктар, мисалы, көптөгөн райондордо жайгашкан расалык же этникалык топтор, көбүнчө маргиналдаштырылат. PR системалары, айрыкча төмөнкү чектер жана чоң райондук көлөмдөр, жынысы, расасы жана этникалык өзгөчөлүктөрү боюнча ар түрдүү мыйзам чыгаруу органдарын жаратат.

Көпчүлүк системаларда саясат көбүнчө орточо шайлоочунун артыкчылыктарын чагылдырат жана өкмөттүн өзгөрүшү менен кескин өзгөрүшү мүмкүн. пропорционалдык системаларда саясат кеңири консенсусту чагылдырат, туруктуу чыгымдар жана алсыз топторду коргогон социалдык саясат. салыштырмалуу саясий экономисттер пропорционалдык өкүлчүлүк кирешенин теңсиздигинин төмөндөшү жана социалдык чыгымдарга көбүрөөк мамлекеттик чыгымдар менен байланышта экендигин аныкташкан.

Жыйынтык

"Эл аралык шайлоо системасы - бул бийликтин бөлүштүрүлүшүн, жарандардын саясатка кандайча аралашуусун жана мыйзам чыгаруучу органдын ал кызмат кылган коомдун ар түрдүүлүгүн канчалык жакшы чагылдырарын калыптандыруучу негизги эрежелер. ""Биринчи өткөн"" ачык-айкындыкты жана географиялык өкүлчүлүктү сунуштайт, бирок пропорционалдуулукту жана инклюзивдүүлүктү жоготот. пропорционалдуу өкүлчүлүк адилеттүүлүктү камсыз кылат, бирок башкарууну татаалдаштырат жана жергиликтүү байланыштарды алсыратат. аралаш системалар экөөнүн эң жакшысын айкалыштырууга аракет кылат, бирок татаалдыкты киргизет."

Жарандар жана саясатчылар үчүн бул компромистерди түшүнүү абдан маанилүү. эч бир шайлоо системасы кемчиликсиз эмес, бирок кээ бирлери конкреттүү контексттерге жана баалуулуктарга жакшыраак ылайыкташтырылган. демократиялык өкүлчүлүккө кам көргөндөр өзүлөрүнүн шайлоо институттарынын дизайны менен алектениши керек, алар эң маанилүү принциптерге ылайык реформаларды жакташы керек - пропорционалдуулук, жергиликтүү жоопкерчилик же жөнөкөйлүк.