Table of Contents
Кириш сөз: Шайлоо менен жарандык жашоонун кесилиши
Шайлоонун ритми демократиялык катышуунун импульсун калыптандырат. Жарандардын жыл сайын, эки жылда бир жолу же бир нече жылда бир жолу сурамжылоолорго канчалык көп барышы саясий айланууну пландаштыруудан башка нерсе кылат; бул адамдардын өз жамааттары менен канчалык терең байланышышына, коомдук маселелер жөнүндө канчалык маалымдуу экенине жана демократиялык институттарга канчалык ишеним артуусуна таасир этет. Шайлоонун жыштыгы менен жарандык катышуунун ортосундагы байланыш шайлоо инженерлери үчүн техникалык маселе гана эмес, демократиялык жашоонун негизги аныктоочусу.
Бул мамилелерди түшүнүү өзгөчө маанилүү, анткени көптөгөн демократиялык өлкөлөр шайлоочулардын катышуусунун төмөндөшүнө жана саясий нааразычылыктын өсүшүнө туш болушат.Шайлоонун жыштыгы, ой жүгүртүп жөнгө салынганда, жарандык катышууну күчөтүшү же, эгерде туура эмес башкарылса, апатияны тереңдетиши мүмкүн.
Жарандык катышууну жана анын өлчөмдөрүн аныктоо
Жарандык катышуу - бул коомдук жакшылыкка салым кошкон жана коллективдүү чечим кабыл алууга таасир эткен иш-аракеттердин кеңири спектрин камтыйт.Тарыхый жактан алганда, бул термин добуш берүү жана расмий саясий катышуу менен тыгыз байланышта болгон. Бүгүнкү күндө ал ыктыярдуулукту, коомдук уюштурууну, коомдук жолугушууларга катышууну, укук коргоочу топторго катышууну, максаттарга тартуу кылууну жана онлайн жана оффлайн саясий дискурска катышууну камтыйт.
Салттуу жана заманбап формалар
"Традициялык жарандык катышуу шайлоо ишмердүүлүгүнө багытталган: добуш берүү үчүн каттоо, добуш берүү, шайлоо өнөктүгү үчүн иштөө же шайланган кызматкерлер менен байланышуу.Бул иш-аракеттер шайлоо циклине түздөн-түз байланышкан. заманбап жарандык катышуу шайлоо мезгилинен тышкары жергиликтүү коңшулук ассоциацияларына катышуу, талкуулоочу сурамжылоолорго катышуу, маселелерди күчөтүү үчүн социалдык медиа колдонуу жана нааразылык акцияларына же социалдык кыймылдарга катышуу сыяктуу иш-аракеттерди камтыйт. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Жарандык катышуунун теориялары
"Роберт Путнамдын социалдык капитал теориясы боюнча, ""ишеним жана өз ара аракеттенүү тармактары ыктыярдуу ассоциациялар жана коомчулук менен өз ара аракеттенүү аркылуу жарандык катышууну өнүктүрөт"" жана ""жарандык ыктыярдуулук модели"" (FLT: 1) - бул ""жарандык ыктыярдуулук модели"" (FLT: 1) - бул ""жарандык ыктыярдуулук модели"" (FLT: 1) - бул ""жарандык ыктыярдуулук модели"" (FLT: 1) - бул ""жарандык ыктыярдуулук модели"" (FLT: 1) - бул ""жарандык ыктыярдуулук модели"" (FLT: 1) - бул ""жарандык ыктыярдуулук модели"" (FLT: 1) - бул ""жарандык ыктыярдуулук модели"" (FLT: 1)."
Шайлоо ландшафты: түрлөрү жана жыштыгы
Шайлоонун ар кандай түрлөрү бар, алардын жыштыгы ар кайсы өлкөлөрдө, ал тургай федералдык системаларда ар кандай. жалпы шайлоо улуттук лидерликти аныктайт; баштапкы шайлоо партиялык талапкерлерди тандайт; атайын шайлоо бош орундарды толтурат; жергиликтүү шайлоо мектеп кеңештерин, шаардык кеңештерди жана округдук комиссияларды башкарат; жана референдумдар саясий маселелер боюнча түздөн-түз добуш берүүгө мүмкүндүк берет.
Саясий системалардагы айырмачылыктар
Улуу Британия сыяктуу парламенттик системаларда жалпы шайлоо, жок дегенде, ар бир беш жылда бир өткөрүлөт, кээде шайлоо болот. Америка Кошмо Штаттары сыяктуу президенттик системаларда федералдык шайлоо эки жылда бир жолу өткөрүлөт, бирок көптөгөн штаттар жана жерлер жыл сайын же эки жылда бир жолу ар кандай кызматтар жана сунуштар үчүн шайлоо өткөрүшөт. Швейцария сыяктуу күчтүү түздөн-түз демократиялык салттарга ээ өлкөлөр муниципалдык добуш берүү менен бирге жылына төрт жолу улуттук референдумдарды өткөрүшү мүмкүн.
Федералдык жана жергиликтүү шайлоо
Федералдык системаларда улуттук, мамлекеттик жана жергиликтүү шайлоолорду бөлүп-жаруу катышуу мүмкүнчүлүктөрүн көбөйтө турган же башаламандыкты жана чарчоону пайда кыла турган таң калыштуу календарьды жаратат. мисалы, Америка Кошмо Штаттарында көптөгөн штаттардагы шайлоочулар бир нече жыл бою примиерлерге, жалпы шайлоолорго, агымдуу шайлоолорго, атайын шайлоолорго жана муниципалдык шайлоолорго туш болушат.
Шайлоонун жыштыгы менен катышуунун ортосундагы теориялык байланыштар
Шайлоонун жыштыгы менен жарандык катышуунун ортосундагы байланыш бир нече психологиялык жана институционалдык механизмдер аркылуу жүргүзүлөт. рационалдуу тандоо теориясына, мобилизациялык изилдөөлөргө жана саясий маалыматты изилдөөгө таянып, биз катышууну колдогон жана аны басуучу жолдорду аныктай алабыз.
Рационалдуу тандоо теориясы: чыгымдар жана пайдалар
"""Адамдар чыгымдарды (убакыт, күч-аракет, маалымат алуу) пайдага (саясатка таасир этүү, канааттануу, социалдык макулдук) салыштырып, катышууну чечишет. тез-тез шайлоо катышуунун кумулятивдүү чыгымдарын көбөйтөт. шайлоочулар кайра-кайра маалымат алышы керек, сурамжылоолорго барышы керек жана добуш бериши керек. бул убакыт же ресурстары чектелүү адамдардын катышуусун төмөндөтүшү мүмкүн. бирок, эгерде шайлоо тыгыз болсо, маалымат алуунун чектөө чыгымдары төмөндөшү мүмкүн, анткени маселелер жаңылыктарда калат жана шайлоочулар мурунку билимден пайдалана алышат."
Мобилизация жана маалыматтын таасири
"""Көп шайлоо саясий партияларга, кызыкчылыктар топторуна жана жарандык коом уюмдарына жарандарды мобилизациялоо үчүн кайталанма мүмкүнчүлүктөрдү түзүү менен жарандык катышууну стимулдаштыра алат. ар бир шайлоо цикли жаңылыктарды чагылдырууну, шайлоо өнөктүктөрүн жана талкууну өнүктүрө турган жергиликтүү сурамжылоону пайда кылат. Pew изилдөө борборунун изилдөөлөрү көрсөткөндөй, жергиликтүү шайлоо көп болгон штаттарда жашаган америкалыктар саясий талкуунун жана коомчулуктун катышуусунун жогорку деңгээлин билдиришет, башка факторлорду көзөмөлдөйт."
Потенциалдуу терс жактары: чарчоо жана алыстатуу
"""Шайлоонун чарчоосу - бул тез-тез шайлоонун эң көп айтылган терс жагы.Жарандар шайлоочуларга өтө көп чакырылганда, алар апатияга чалдыгышы мүмкүн, маалыматты аз керектеши мүмкүн же добуш берүүдөн баш тартышы мүмкүн. бул чарчоо, айрыкча, праймериялар же жергиликтүү конкурстар сыяктуу аз көңүл бурулган шайлоодо байкалат.
Эмпирикалык далилдер: Изилдөө көрсөткөндөй
Шайлоонун жыштыгы жана жарандык катышуу боюнча эмпирикалык изилдөөлөр ар кандай, бирок маалыматтуу натыйжаларды берет. универсалдуу таасир жок болсо да, үлгүлөр ар кандай саясий контексттерде пайда болот.
Позитивдүү байланыштар: Швейцариянын мисалы
Швейцариянын түздөн-түз демократиялык системасы кантоналдык жана жергиликтүү добуш берүүлөр менен бирге жылына төрткө чейин улуттук референдумдарды өткөрөт.Бул жогорку жыштыкка карабастан, Швейцариянын шайлоочуларынын катышуусу орточо 45-50% түзөт, бул эл аралык стандарттарга караганда орточо, бирок чечимдердин санын эске алганда көрүнүктүү.
Терс таасирлер: Шайлоочулардын чарчоосу
"Бипартизандык саясат борборунун изилдөөсүндө жергиликтүү шайлоолорго катышуунун орточо көрсөткүчү 25% дан төмөн экени жана шайлоо федералдык конкурстардан бөлүнгөн даталарда өткөрүлгөндө, катышуунун кыйла төмөндөшү аныкталган. шайлоо календарынын бөлүнүп-жарылышы - баштапкы шайлоо, муниципалдык шайлоо, мектеп кеңешинин шайлоосу жана жыл бою чачырап турган атайын шайлоо - кээ бир окумуштуулар ""бюллет чарчаган"" деп атаган нерсени жаратат. шайлоочулар бир нече даталарды көзөмөлдөшү керек, көптөгөн шайлоо жарыштарын изилдеши керек жана шайлоочуларга кайра-кайра саякатташы керек."
Аралаш жыйынтыктар: Салыштырмалуу изилдөөлөр
"ОЭКД өлкөлөрүнүн 36 өлкөсүндө жүргүзүлгөн изилдөөдө шайлоонун жыштыгы менен шайлоочулардын катышуусунун ортосундагы терс байланыш начар экени аныкталган, бирок милдеттүү добуш берүүнү көзөмөлдөө жана күчтүү партиялык системалардын бар экендиги менен байланыш жоголгон. милдеттүү добуш берүү системасы бар өлкөлөр, мисалы, Австралия (ар бир үч жылда бир жолу федералдык шайлоо өткөрөт), тез-тез добуш берүүгө карабастан, жогорку катышууну сактап калышат. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Тереңдиктеги кейс-изилдөөлөр
Белгилүү бир өлкөлөрдү изилдөө шайлоонун жыштыгы жарандык катышууну калыптандыруу үчүн маданий, укуктук жана тарыхый факторлор менен кантип өз ара аракеттенерин жакшыраак түшүнүүгө жардам берет.
Швейцария: түздөн-түз демократия жана тез-тез добуш берүү
Швейцарияда конституциялык өзгөртүүлөр жана негизги мыйзамдар боюнча улуттук референдумдар жылына төрт жолу өткөрүлөт. Кантоналдык жана жергиликтүү бюллетендер добуш берүү күндөрүн көбөйтөт.Бул жогорку жыштыкка карабастан, Швейцариянын жарандары добуш берүүдөн тышкары күчтүү жарандык катышууну көрсөтүшөт.Өлкөдө ыктыярдуу бирикмелердин тыгыз тармагы, саясий партияларга мүчөлүктүн жогорку деңгээли жана активдүү талкуу маданияты бар. Негизги фактор - Швейцариянын шайлоочулары чыныгы бийликке ээ: элдик демилге ар кандай маселе боюнча улуттук добуш берүүнү мажбурлай алат жана ар кандай мыйзам чыгаруу актысы референдум аркылуу талашка түшүшү мүмкүн.
Америка Кошмо Штаттары: фрагменттелген календарь жана бирдей эмес катышуу
Америка Кошмо Штаттарында дүйнөдөгү эң татаал шайлоо календары бар. Федералдык шайлоо эки жылда бир жолу өткөрүлөт, бирок көптөгөн штаттар мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдары, округдук кеңештер, шаардык кеңештер жана мектеп кеңештери үчүн жылдык шайлоо өткөрүшөт.Атайын шайлоо каалаган убакта өткөрүлүшү мүмкүн. Бул фрагментациянын кесепеттери бар: жергиликтүү шайлоо катышуусу көбүнчө 15-20% түзөт жана көптөгөн өзүнчө шайлоо даталары бар жамааттардагы шайлоочулар ар кандай конкурстарда добуш берүү ыктымалдыгы төмөн.
Австралия: милдеттүү добуш берүү жана жогорку жыштык
Австралияда ар бир үч жылда бир жолу федералдык шайлоо өткөрүлөт, ар кандай циклдерде референдумдар жана мамлекеттик шайлоолор өткөрүлөт, анткени добуш берүү милдеттүү жана жөнөкөй айып пулдар менен күчүнө кирет. милдеттүү добуш берүү жарандык катышуунун динамикасын өзгөртөт: ал жарандарды шайлоо процессине катышууга мажбурлайт, бирок ошондой эле партияларды шайлоочуларды мобилизациялоого үндөйт жана маалымат чөйрөсүн жөнөкөйлөтөт. Австралиянын шайлоо комиссиясынын изилдөөлөрү көрсөткөндөй, милдеттүү добуш берүү тез-тез шайлоо менен байланышкан катышуунун төмөндөшүн жокко чыгарат, бирок сөзсүз түрдө жарандык катышууга же ыктыярдуу катышууга мажбурлабайт.
Бразилия: тез-тез шайлоо жана санариптик жетүү
Бразилияда шайлоо эки жылда бир жолу федералдык жана штаттык деңгээлде өтөт, ал эми муниципалдык шайлоо орто мөөнөттүү жылдары төмөндөйт. 18 жаштан 70 жашка чейинки жарандар үчүн милдеттүү добуш берүү менен байланыштуу шайлоочулардын саны жогору.Бирок Бразилияда шайлоонун жогорку жыштыгы, милдеттүү катышуу менен бирге, саясий жактан катышкан шайлоочуларды жаратты, алар социалдык кыймылдарга жана укук коргоочу топторго катышат.
Жарандык саламаттыкты сактоо үчүн шайлоонун жыштыгын оптималдаштыруу стратегиялары
Шайлоонун дизайны аркылуу жарандык катышууну күчөтүүгө умтулган саясатчылардын далилдерге негизделген бир нече варианттары бар. Максаты - тез-тез маалымат алуу мүмкүнчүлүктөрүнүн демократиялык баалуулугун чарчоо жана теңсиздик тобокелдиктери менен тең салмакташтыруу.
Шайлоону бекемдөө
"Анын айтымында, ""жергиликтүү жана мамлекеттик шайлоону жогорку шайлоолор менен бирдей даталарга бириктирүү эң натыйжалуу реформалардын бири болуп саналат."""
Шайлоочулардын билим алуусун жана мүмкүнчүлүктөрүн жакшыртуу
Шайлоо көп болгондо, шайлоочуларды күчтүү билим берүү абдан маанилүү. коомдук маалымат кампаниялары, ар бир үй-бүлөгө жөнөтүлгөн үлгүлүү бюллетендер, онлайн шайлоо гиддери жана медиа өнөктөштүктөр жарандарга бир нече жарыштарда жана референдумдарда өзүн оор сезбей жүрүүгө жардам берет. жарандык уюмдар талапкерлердин форумдарын өткөрө алышат жана брифингдерди чыгара алышат. [FLT: 1] Күчтүү билим берүү инфраструктурасы [FLT: 1] тез-тез шайлоону оор жүктөн терең үйрөнүү жана талкуулоо мүмкүнчүлүгүнө айландыра алат.
Төмөнкү тоскоолдук менен катышуу үчүн технологияны колдонуу
Санариптик куралдар тез-тез шайлоо системаларында добуш берүү жана маалымат чогултуу чыгымдарын азайтышы мүмкүн. шайлоочуларды онлайн каттоо, DMV маалымат базалары аркылуу автоматтык каттоо, почта аркылуу эрте добуш берүү жана үлгүлүү бюллетендер жана талапкерлер жөнүндө маалымат алуу үчүн коопсуз мобилдик тиркемелер - бардыгы төмөнкү тоскоолдуктар.
Жыйынтык: Катышуунун көлөмү менен сапатын тең салмакташтыруу
Шайлоонун жыштыгы менен жарандык катышуунун ортосундагы байланыш жөнөкөй сызыктуу корреляция эмес. тез-тез шайлоо жарандарды жандандыра алат, маселелерди тереңирээк түшүнөт жана лидерлерди жоопкерчиликке тартат, бирок шайлоо системасы катышууну түгөнтпөстөн колдоого багытталганда гана. эң ийгиликтүү моделдер тез-тез добуш берүү мүмкүнчүлүктөрүн натыйжалуулуктун ачык белгилери менен айкалыштырат (Швейцарияда сыяктуу), консолидацияланган календарлар (АКШнын реформаланган кээ бир штаттарында сыяктуу) жана кээде милдеттүү катышуу (Австралияда сыяктуу).
"""Демократиялар үчүн кыйынчылык - шайлоочуларды басымдуулук кылбай, таасир этүү үчүн маанилүү мүмкүнчүлүктөрдү камсыз кылган шайлоо календарын түзүү. шайлоонун жыштыгынын таасирин ортомчу психологиялык, институционалдык жана маданий факторлорду түшүнүү менен саясатчылар активдүү, маалымдуу жана инклюзивдүү жарандыкты өстүргөн системаларды түзө алышат."