Table of Contents
Эки йопардияны конституциялык калкан катары түшүнүү
"Эки тараптуу кылмыш иши - бул жалпы укукка негизделген кылмыш-жаза системасынын негизги тирөөчү, ал өкмөттүн ашыкча аракеттерине каршы маанилүү коргоо катары кызмат кылат. ал бир адам белгилүү бир кылмыш үчүн акталгандан же соттолгондон кийин, мамлекет ошол эле кылмыш үчүн ошол адамды кайрадан соттой албайт. бул эреже АКШнын Конституциясынын бешинчи түзөтүүсүндө камтылган, анда: ""Эч ким бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же денесине коркунуч туудурбоосуна дуушар болбойт."""
Эки тараптуу кылмыштын негизин көп тараптуу кылат: ал өкмөткө айыпталуучуну кайра-кайра кылмыш иши козгоого, ошентип жеке эркиндикти жана кадыр-баркты коргоого, айыпталуучуну чарчатуу үчүн өзүнүн чоң ресурстарын колдонууга тоскоолдук кылат. бул принципсиз адам бир эле жүрүм-турум үчүн чексиз соттолушу мүмкүн, бул адилеттүүлүк жана мыйзамдын үстөмдүгүнө терс таасирин тийгизет.
Эки еопардиянын полициянын дискрециясына тийгизген таасири
Полиция кызматкерлери кылмыш иликтөөсүнүн ар бир баскычында олуттуу эркиндикке ээ. алар шектүүнү токтотуу, издөө жүргүзүү, камакка алуу же кылмыш ишин козгоого кайрылуу жөнүндө чечим чыгарышат. эки эсе коркунучтуулук бар болсо, бул чечимге түздөн-түз жана кыйыр чектөөлөр коюлат, бул кызматкерлердин тергөө иштерине кандай мамиле кылышына жана иш аяктагандан кийин кошумча далилдерди издөөгө таасир этет.
Акталгандан кийинки иликтөөгө чектелген стимул
"Кылмышка шектүү деп табылгандан кийин, сот же сот айыпталуучуну ""күнөөсүз"" деп жарыялагандан кийин, мамлекетке ошол эле кылмыш үчүн кайра соттоого тыюу салынат, жаңы далилдер пайда болобу же жокпу, полиция бөлүмдөрүнүн ресурстары чектелүү; алар дагы деле болсо айыптоолорду алып келиши мүмкүн болгон активдүү учурларды артыкчылыктуу деп эсептешет. ""Акыйкат"" иши жабылганын жана офицерлер, адатта, башка жакка көңүл бурушат."
Кармоо жана төлөм чечимдерине таасир этүү
Полиция кызматкерлери камакка алуу учурунда да өз алдынча чечим чыгарышат. эгерде алардын себептери бар болсо, бирок далилдер сотто сакталып калабы же жокпу белгисиз болсо, анда алар шектенүүгө тийиш, анткени акталганга алып келген алсыз иш ошол эле окуя үчүн келечектеги кылмыш ишин козгоого тоскоолдук кылат. кээ бир юрисдикцияларда, эгерде алар далилдер эки эсе коркунучтуу тоскоолдукту жеңүү үчүн жетишсиз деп эсептешсе, анда алар акыркы кылмыш ишин козгоого тоскоолдук кылышы мүмкүн.
Ресурстарды бөлүштүрүү жана артыкчылыктарды белгилөө
Полициянын дискрециялык укугу ресурстардын чектелүү болушунан да көз каранды. Тергөө бөлүмдөрү ийгиликтүү кылмыш ишин козгоого мүмкүнчүлүккө жараша убакыт жана кызматкерлерди бөлүштүрүшөт. Эки эсе тобокелге салуу катуу токтотуу катары иштейт: эгерде иш акталууга алып келсе, анда бул айыптоо үчүн эч кандай кошумча каражаттар акталбайт.Бул полицияны тергөө иштерин алдын ала жүктөөгө үндөйт, сотко чейин мүмкүн болушунча көп далилдерди чогултат. Бирок, татаал учурларда, мисалы, санариптик криминалистика, күбөлөрдү коркутуу же юрисдикциялык бири-бирине дал келүү, бул кысым эрте чечимдерге алып келиши мүмкүн.
Прокурорлор менен стратегиялык координация
Полиция кызматкерлери, айрыкча, далилдер кокустук же укуктук теория жаңы болгондо, олуттуу учурларда камакка алуу чечимдерин кабыл алуудан мурун прокурорлор менен кеңешүү жүргүзүшөт. прокурорлор эки эсе коркунучтуу чектөөлөрдү билип, полицияга акталуу коркунучун болтурбоо үчүн көбүрөөк далилдер чогултулганга чейин камакка алууну токтотууну кеңеш кылышы мүмкүн.
Эки эсе йопардия жана прокуратуралык тартип
Прокурорлор кылмыш-жаза системасында чоң бийликке ээ - алар кайсы айыптоолорду, кандай доо арыздарды жана ишти четке кагууну чечишет. эки эсе тобокелге салуу бул чечимдерди терең калыптандырат, анткени ар кандай ката, туура эмес эсептөө же алсыз далилдер кайра айыптоого туруктуу тоскоолдук жаратышы мүмкүн.
Төлөмдөрдү төлөө боюнча чечимдер: "Бир сокку" реалдуулугу
"Эгерде соттун чечими ""адилеттүүлүккө алып келсе, анда прокурор кайрадан аракет кыла албайт, далилдер канчалык таасирдүү болбосун, бул прокурорлорго кайсы иштерди сотко берүү жана кайсы айыптоолорду киргизүү керектиги жөнүндө өтө тандап алууга кысым көрсөтөт."""
Бул динамика, айрыкча, татаал ак жакалуу кылмыштуулук, алдамчылык же көп айыпталуучу конспирациялык иштерде байкалат, анда прокурорлор көбүнчө алгач ар кандай эсептөөлөрдү талап кылышат. эгерде калыстар тобу негизги конспирациялык эсептөөнү актаса, анда алар бул теорияны кайра изилдей алышпайт, жаңы далилдер пайда болсо да. натыйжада, алар башында "өтө көп" болушу мүмкүн, жок дегенде кээ бир эсептөөлөр сакталат деп үмүттөнүшөт.
Эки еопардиянын көлөкөсүндө ачык сүйлөшүү
"Эки тараптуу соттук териштирүү бар: далилдердин күчүнө шек саноо менен прокурор сотко чейин айыптоону камсыз кылуу үчүн жагымдуу негиз сунуш кылышы мүмкүн, анткени акталуу акыркы болорун билет. тескерисинче, буга чейин байланышкан айыптоо менен акталган айыпталуучу эки тараптуу соттук териштирүүнү рычаг катары колдоно алат, андан ары кылмыш ишин козгоо принципти бузуп салат деп ырастайт. иш жүзүндө, прокурорлор көбүнчө бир нече потенциалдуу айыптоолорду бир соттук териштирүүгө же апелляциялык келишимге ""тоңдурууга"" аракет кылышат."
Мисалы, эгерде шектүү бир эле окуядан улам тоноочулук жана зомбулук менен айыпталса, прокурор эки айыптоону тең бир эле процессте чечүүнү талап кылышы мүмкүн. эгерде айыпталуучу тоноочулукка күнөөлүү деп ырастаса, анда зомбулук боюнча айыптоо жокко чыгарылышы мүмкүн. бирок эгерде иш сотко берилсе жана айыпталуучу тоноочулуктан акталса, анда зомбулук боюнча айыптоо дагы деле болсо өзүнчө кылмыш катары жүргүзүлүшү мүмкүн.
Сыноо стратегиясы жана тобокелдиктерди башкаруу
Соттук териштирүүдө прокурорлор далилдерди кантип көрсөтүү, күбөлөрдү чакыруу жана калыстар тобуна кайрылуу боюнча өз алдынча чечим чыгарышат.Бул бир жолку мүмкүнчүлүк экендигин билүү консервативдүү стратегияларга алып келиши мүмкүн. Прокурор шектүү далилдерди колдонуудан качышы мүмкүн, мисалы, шектүү күбөнү чакыруу же жаңы соттук далилдерди киргизүү, соттук териштирүү же акталуу өлүмгө алып келет деп коркуудан.
Мындан тышкары, калыстар тобунун жокко чыгарылышы мүмкүн экендиги - калыстар тобу мыйзамга боорукердик же макул болбогондуктан күчтүү далилдерге карабастан актайт - туруктуу тынчсызданууну жаратат.
Иштердин азайышы жана "Жоопсуз" чечим
"Бул чечим көбүнчө далилдер начар, жабырлануучу кызматташпаган же кылмыш анча чоң эмес болгон учурларда кабыл алынат. эки эсе тобокелге салуу бул алгачкы текшерүүнүн маанилүүлүгүн күчөтөт, анткени айыптоо чечими жана андан кийин акталууну камсыз кылуу кайтарылгыс. тескерисинче, айыптоодон баш тартуу келечектеги кылмыш жоопкерчилигине жол ачат, эгерде жаңы далилдер пайда болсо, эч кандай тобокелчилик жок. ""Кайгыдан көрө коопсуз"" ыкманы кабыл алышы мүмкүн."
Дискрецияны калыптандыруучу укуктук өзгөчөлүктөр жана нюанстар
Эки тараптуу коркунуч күчтүү коргоо болсо да, ал абсолюттук эмес. бир нече өзгөчө учурлар жана доктриналар анын колдонулушун өзгөртөт, жана бул өзгөчө учурлар өздөрү полиция жана прокурордун дискрециялык укугуна маанилүү жолдор менен таасир этет.
Суверендердин өзүнчө доктринасы
"АКШнын Жогорку Соту ""өзүнчө суверендар"" (мисалы, федералдык жана мамлекеттик өкмөттөр) эки эсе тобокелге салбастан, бир эле жүрүм-турумду сотко бере алышат деп көптөн бери эсептейт.Бул мамлекеттик банк тоноочулугу үчүн акталгандан кийин, федералдык прокурорлор дагы деле болсо федералдык мыйзамга ылайык ошол эле иш-аракеттер үчүн айыптарды коюшу мүмкүн дегенди билдирет. бул өзгөчө учур дискрециялык укукка олуттуу таасир этет: полиция жана прокурорлор бир деңгээл ийгиликсиз болсо, экинчиси кириши мүмкүн. полиция кызматкерлери мамлекеттик жана федералдык айыптоолорго көз чаптырып далилдерди чогултушу мүмкүн, ал эми прокурорлор стратегиялык жактан артка чегиниши мүмкүн."
Мистриалдар жана өпкө калыстар тобу
"Ажырашуу, соттук ката же прокуратуралык катадан улам жарыяланган соттук териштирүү, эгерде айыпталуучу макул болсо же ""ачык зарылчылык"" болсо, эки эсе тобокелге салбайт. бул прокурорлорго ишти кайра кароого мүмкүнчүлүк берет. полиция жана прокурорлор көбүнчө ""экинчи мүмкүнчүлүк"" катары карашат. алар кайра иликтөө жүргүзүшү, кошумча күбөлөрдү чогултушу же укуктук стратегиясын жакшыртышы мүмкүн. Бирок, кайра кароо чечими дискрециялык жана саясий жана ресурстук чыгымдарды алып келиши мүмкүн. жогорку деңгээлдеги соттук териштирүү экинчи соттук териштирүүнү четке кагууга алып келиши мүмкүн."
Прокуратуранын апелляциялык арыздары
Бирок, алар, адатта, сотко чейин же сот учурунда болгон юридикалык каталарга (мисалы, далилдерди жашыруу, айыптоолорду судья тарабынан четке кагуу) даттанууга укуктуу. эгерде апелляциялык сот айыптоону жокко чыгарса жана жаңы сотко буйрук берсе, эки эсе айыптоо кайра соттоого тыюу салбайт, анткени баштапкы коркунуч аяктаган эмес.
Жаңы далилдер: тар өзгөчө учур
"Бирок, кээ бир юрисдикциялар олуттуу кылмыштар жана жаңы далилдерди талап кылган учурларда тар өзгөчө учурларды кабыл алышкан.Бириккен Королдукта, 2003-жылдагы Кылмыш-жаза мыйзамы жаңы жана таасирдүү далилдер пайда болгон учурда, айрым олуттуу кылмыштар үчүн кайра соттоого уруксат берет. АКШда мындай федералдык өзгөчө учурлар жок, бирок жеке штаттар аны эске алышкан. бул өзгөчө учурлар полицияны акталуудан кийин да иликтөөнү улантууга үндөйт, жок дегенде, кылмыш ишин квалификациялоо үчүн."""
Жеке укуктарды укук коргоо органдарынын муктаждыктары менен тең салмакташтыруу
Эки тараптуу коркутуу менен натыйжалуу укук коргоо зарылдыгынын ортосундагы чыңалуу өзүнчө. эки тараптуу коркутуу - бул мамлекеттин ашыкча аракеттерине каршы чеп, бирок бул ошондой эле полиция тарабынан далилдерди чогултууда же прокурорлор тарабынан айыптоодо каталар күнөөлүү адамды жоопкерчиликке тартуунун туруктуу ийгиликсиздигине алып келиши мүмкүн дегенди билдирет.
"Критиктер эки тараптуу айыптоо ""тактикалык акталууга"" алып келиши мүмкүн деп ырасташат, анда айыпталуучу экинчи сотто оңдолушу мүмкүн болгон алсыз далилдерден же процесстик каталардан пайда алат. бул принцип жеке адамдарды мамлекеттин үстөмдүк бийлигинен коргойт жана ар кандай эрозия, ал тургай, таасирдүү далилдер үчүн, чечимдердин акыркы жана адилеттүүлүгүнө терс таасирин тийгизет. тең салмактуулук назик жана ар кандай укуктук системаларда айырмаланат. мисалы, Корнелл Юридикалык маалымат институту [FLT: 1] эки тараптуу айыптоо - бул прокурордун сүйлөшүү процессинин негизги компоненти экенин белгилейт. """
"Бул эреже ""эки тараптуу кылмыш"" көлөкөсүндө полиция жана прокурорлордун чечимдери сансыз иштердин жыйынтыгын түзөт, бул эреже жөн гана техникалык эмес, кылмыш процессинин ар бир баскычына таасир этүүчү негизги коргоо болуп саналат."
Жыйынтык
Эки эсе коркунучтуулук полиция жана прокурорлордун өз алдынча чечим чыгаруусуна терең жана туруктуу чектөө киргизет.Бул укук коргоо органдарын сотко чейинки иликтөөгө чоң инвестиция салууга мажбурлайт, айыптоо боюнча сак чечимдерди колдойт жана айыпталуучуларга пайда алып келе турган же стратегиялык компромисстерди алып келе турган жолдор менен жактоочу сүйлөшүүлөрдү калыптандырат.