Table of Contents
Америкалык укуктук системадагы эки эсе көп тобокелди түшүнүү
"Американын Конституциясынын бешинчи түзөтүүсүнө негизделген бул мыйзамда эч ким бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же бутуна коркунуч туудурушуна дуушар болбошу керектиги айтылат. бул коргоо өкмөткө бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш ишин козгоого тоскоолдук кылат. "" (FLT: 0) "" (FLT: 82) "" (FLT: 1) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "" (FLT: 82) "
Эки эсе коркунуч - бул жөн гана процесстик эреже эмес, ал адилеттүү коомдун негизги баалуулугун чагылдырат: мамлекет өзүнүн чоң ресурстарын бир эле мыйзамсыз иш үчүн адамды кысымга алуу, бузуу же жазалоо үчүн колдоно албайт. бул коргоонун кандайча иштегенин, анын тарыхый тамырын жана анын заманбап өзгөчө учурларын түшүнүү кылмыш-жаза укугун изилдеген же мамлекеттик бийлик менен жеке укуктардын ортосундагы тең салмактуулукту түшүнүүгө умтулган адам үчүн абдан маанилүү.
Эки еопардиянын тарыхый келип чыгышы
"Бир эле кылмыш үчүн эки жолу соттолбоо идеясы кылымдар бою АКШнын Конституциясына чейин эле бар болчу. байыркы Рим мыйзамы бул принциптин версияларын камтыган жана Америка революциясы учурунда англис жалпы мыйзамында бекем орнотулган. англис жалпы мыйзам максими [ nemo debet bis vexari pro una et eadem causa (эч ким бир эле себептен эки жолу кыжырдантылбашы керек) алгачкы америкалык укуктук ой жүгүртүүгө таасир эткен. """
"Колонисттер бул принципти өздөрү менен кошо алып келишкен жана бир нече мамлекеттик конституцияларда федералдык укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоорун иштеп чыгуудан мурун эки эсе коркунучтуу пункттар камтылган. - Жеймс Мэдисон жана анын ""бешинчи түзөтүү"" долбоору ачыктан-ачык корголгон. - 8220; эки жолу өмүргө же буттарга коркунуч туудурган; ошол эле кылмыш менен. - Бул тил анча-мынча талкуу менен кабыл алынган, бул өкмөткө жарандарды чексиз четке кагууга уруксат берилбеши керек деген кеңири консенсусту чагылдырат."
Конституциялык фонд: Бешинчи түзөтүү жана киргизүү
"Бешүнчү түзөтүү жана 8217-берене: ""Эки жолу коркунуч"" деген пункт"
& #8220; же бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же бутуна коркунуч туудурушуна эч ким дуушар болбойт. & #8221;
"Бул пункт алгач федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгон. Жогорку Соттун чечими Бентон Мэрилендге каршы (1969) боюнча, эки эсе коркунучтуу коргоо штаттарга каршы он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик пункту аркылуу киргизилген. Бүгүнкү күндө федералдык жана штаттык өкмөттөр бирдей негизги эрежеге баш ийишет. """
Конституциялык коргоо үч башка кырдаалга чейин созулат: 1) бир эле кылмыш үчүн акталгандан кийин экинчи кылмыш иши; 2) бир эле кылмыш үчүн соттолгондон кийин экинчи кылмыш иши; жана 3) бир эле кылмыш үчүн бир нече жазалар.
Жопардия качан пайда болот?
Эки тараптуу кылмыш иши боюнча мыйзамдын негизги суроосу - бул качан башталат? жана #8220;jeopardy & #8221; чындыгында. калыстар тобунда кылмыш иши козголгондо жана ант бергенде, ал сотко биринчи күбө ант бергенде, ал сотко кошулат. өспүрүмдөр боюнча соттук териштирүүдө, кылмыш иши козголгондо, сот далилдерди уга баштаганда, кылмыш иши козголгондон кийин, айыпталуучу экинчи кылмыш ишине каршы коргоого кайрылышы мүмкүн.
Эгерде кылмыш иши эч качан токтотулбаса, мисалы, эгерде кылмыш иши калыстар тобу ант бергенге чейин четке кагылса, анда кийинки кылмыш иши козголбойт. эгерде айыпталуучу сотко ийгиликтүү кайрылып, жаңы сотко кайрылса, анда кылмыш иши кайра соттолууга тоскоолдук кылбайт, анткени айыпталуучу кайра кароону талап кылуу менен коргоодон баш тарткан.
Эки еопардия жарандарды кантип коргойт?
Эки тараптуу тобокелдик принциби экинчи соттук териштирүүнү алдын алуудан тышкары бир нече маанилүү функцияларды аткарат.
Акыркы жана жабылуу
"Анын айтымында, ""Кылмыштуу же күнөөлүү эмес"" деген чечим чыгарылгандан кийин, бул маселе чечилиши керек, анткени акыркы чечим айыпталуучуларга, жабырлануучуларга жана жалпы коомго пайда алып келет, ансыз өкмөт адамды чексиз түрдө соттоп, ресурстарды сарптап, эмоционалдык кыйнап турушу мүмкүн, Жогорку Сот муну моюнга алды, бардык ресурстары жана бийлиги менен мамлекетке адамды айыптоого кайра-кайра аракет кылууга уруксат берилбеши керек, ошентип аны уятка калтырууга, чыгымга жана сыноого дуушар кылуу керек."
Өкмөттүн ашыкча аракеттерин алдын алуу
"Эгерде прокурорлор соттун чечимине макул болбогондуктан гана айыпталуучуну акталгандан кийин кайра чакыра алса, өкмөт апелляциялык процессти аткарбай эле соттун чечимдерин жокко чыгара алат, бул соттордун фактыларды аныктоочу ролун бузуп, туруктуу кылмыш ишин козгоо системасын түзөт."""
Соттук ресурстарды сактоо
Кайра-кайра соттук териштирүүлөр соттун убактысын, салык төлөөчүлөрдүн акчасын жана судьялардын жана калыстар тобунун көңүлүн текке кетирди. акыркы чечимден кийин кайра кылмыш ишин козгоого тыюу салуу менен, эки эсе кылмыш сот системасын натыйжалуу колдонууга өбөлгө түзөт жана мамлекет тарабынан соттук териштирүүнү же куугунтукту токтотот.
Тергөө иштерин жүргүзүүгө үндөө
Соттордун айыптоо үчүн бир гана мүмкүнчүлүк бар экенин билип, прокурорлор өз ишин кылдаттык менен даярдоого жана сотто бардык далилдерди көрсөтүүгө түрткү алышат.
"Анын айтымында, ""Блокбургер жана андан ары"" деген аталыштагы тесттин жыйынтыгы боюнча, ""Блокбургер жана андан ары"" деген аталыштагы тесттин жыйынтыгы боюнча, ""Блокбургер жана андан ары"" деген аталыштагы тесттин жыйынтыгы боюнча, ""Блокбургер жана андан ары"" деген аталыштагы тесттин жыйынтыгы боюнча, ""Блокбургер жана андан ары"" деген аталыштагы тесттин жыйынтыгы боюнча."
"Эки тараптуу кылмыш боюнча эң көп талаш-тартыш болгон маселе - бул ""820"" жана ""821"" деген эки кылмыштын маанисин аныктоо; Жогорку Сот контролдук тестти Blockburger v. United States (1932): эгерде ар бир мыйзам башка мыйзамда жок элементтин далилин талап кылса, анда алар ар кандай кылмыш болуп саналат жана бири-бирине байланыштуу соттук териштирүүлөргө тыюу салынбайт."
"Блокбургердин сыноосу боюнча, бул ар бир адамда жок дегенде бир элемент бар, анткени алардын ар биринде жок (кылмыштуулук мыйзамында ок атуучу элемент жок, ал эми ок атуучулук айыптоо үчүн талап кылынбайт) ""Блокбургердин сыноосу мыйзамдуу чечмелөө эрежеси, конституциялык мандат эмес, мыйзам чыгаруу органдары дагы деле болсо бирдей тесттерди бөлүп чыгара алышат."
"Кесиптик соттун чечимине ылайык, ""Блокбургер"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбургер"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбургер"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбургер"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбургер"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбургер"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбургер"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбургер"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбургер"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбургер"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбургер"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбургер"" деген аталыштагы соттук териштирүү ""Блокбургер"" деген аталыштагы соттук териштирүү."
Эки эсе кооптуулук эрежесинен четтөө
Анын кеңири чөйрөсүнө карабастан, эки тараптуу коркунуч бир нече маанилүү кырдаалдарда колдонулбайт.
Эки тараптуу эгемендүүлүк (өзүнчө эгемендүүлүк)
"Эгерде бул эреже ""өзүнчө суверендер"" деп эсептелсе, анда федералдык өкмөт жана ар бир мамлекеттик өкмөт өзүнчө суверендер деп эсептелет, ошондуктан бир эле иш федералдык жана мамлекеттик мыйзамдарды бузушу мүмкүн жана ар бир суверен айыпталуучуну эки эсе тобокелге салбастан сотко бере алат."
"Грузиядагы федералдык камсыздандыруу банкын тоноп жаткан адамды АКШнын өкмөтү да, Грузия штаты да соттошу мүмкүн,"" - деп айтылат Жогорку Соттун билдирүүсүндө, ал эми ""Гамбл Америка Кошмо Штаттарына каршы"" деген соттук териштирүүдө эки кылмыш иши бирдей жазаланат деген аргументтерди четке каккан."
"Ошондой эле, эгерде адам эки штатты тең бузса, бир эле иш үчүн эки башка штат тарабынан соттолушу мүмкүн. мыйзамдарды бузуу, бирок мындай учурлар сейрек кездешет жана көбүнчө мамлекеттер аралык келишимдер менен чектелет. """
Мистриалдар
Эгерде соттук териштирүү соттун чечими кабыл алынганга чейин соттук териштирүү менен аяктаса, анда соттук териштирүү экинчи соттук териштирүүгө тоскоолдук кылбашы мүмкүн. негизги фактор - соттук териштирүү & #8220; ачык-айкын зарылчылык & #8221; (мисалы, асылган калыстар тобу, калыстар тобунун оорусу же негизги ката) же айыпталуучуну соттук териштирүүнү талап кылууга түрткү берүү максатында соттук териштирүү.
Өкмөттүн апелляциялык арыздары
"Эки жолу айыптоо жөнүндө жобо өкмөткө айыптоолорду алдын ала текшерүүдөн бошотуу боюнча апелляциялык арыз менен кайрылууга (мисалы, далилдерди жокко чыгаруу боюнча сунушту берүү) же өкүм чыгаруу чечимине апелляциялык арыз менен кайрылууга тыюу салбайт. бирок, өкмөт, туура эмес укуктук чечимге негизделген болсо да, акталууга да, апелляциялык арыз менен кайрылбайт, анткени айыпталуучу буга чейин коркунучта жана күнөөлүү деп табылган эмес. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Апелляциялык арыз боюнча соттолгондон кийин кайра кароо
Эгерде айыпталуучу сотко кайрылып, сотко кайрылууга укуктуу болсо, анда өкмөткө, адатта, ишти кайра кароого уруксат берилет, анткени айыпталуучу жана #8220дан баш тарткан жана #8221; жаңы соттук териштирүүнү издөө менен эки эсе кооптуу коргоо.
Азыркы укуктагы эки еопардиянын таасири
Эки эсе коркунучтуу иш жогорку деңгээлдеги жана татаал иштерде маанилүү ролду ойнойт. анын колдонулушу терроризм боюнча соттук териштирүүлөрдө, ак жакалуу кылмыштуулукта жана бир нече айыпталуучуларды камтыган жана бири-бирине дал келген айыптоолордо сыналган. мисалы, 11-сентябрдагы чабуулдардан кийин өкмөт жарандык соттордо да, аскердик трибуналдарда да жеке адамдарды соттоого аракет кылган, эки эсе коркунучтуу жана эки эсе эгемендүүлүк жөнүндө суроолорду көтөргөн.
"Анын айтымында, ""эки мамлекеттин тең өзүнчө доктринасы эки мамлекеттин тең үстүнөн иш алып баруусуна жол берет, бирок сынчылар бул өкмөттүн чектен чыгуусуна жол берет"" деп ырасташат. Жогорку Сот Гамблди жокко чыгарууга кызыкдар эмес, бирок төмөнкү соттор чек араларды тактай беришет, айрыкча федералдык жана мамлекеттик бийликтер кеңири координациялаган же бир айыптоочу пункт болгон жерде."
"Анын айтымында, ""ДНК далилдери жана муздак иштер эки эсе коркунучтуу маселелерди жаратты: кээ бир штаттар жаңы ДНК далилдери пайда болсо, акталгандан кийин кайра соттолууга уруксат берген мыйзамдарды кабыл алышты, бирок мындай мыйзамдар акталгандын акыркы эрежесине карама-каршы келет. Жогорку Сот азырынча мындай жана акталгандан кийинки жана 8221 ДНК тестирлөө мыйзамдары жөнүндө чечим чыгарган жок."
Сын-пикирлер жана жүрүп жаткан талаш-тартыштар
"Бир нече адам ""өзүнчө суверендар доктринасын"" кайра карап чыгуу керек деп ырасташат, анткени ал өкмөткө бул пунктту натыйжалуу айланып өтүүгө мүмкүндүк берет, ал эми башкалары Блокбургердин бир кылмыш сыноосу өтө эле формалдуу жана негизинен бирдей жүрүм-турумду жазалаган кылмыштуу мыйзамдардын бири-бирине дал келүүсүн чагылдыра албайт деп ырасташат."
"Бир эле тоноочуга ондогон айып тагылышы мүмкүн, эгерде бир нече мыйзам бузулган болсо, анда бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир нече кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш үчүн бир кылмыш
"Анын айтымында, ""жарандык мүлктү конфискациялоо жана жазалоочу акчалай зыяндын ордун толтуруу ар дайым эки эсе кооптуу коргоону жаратпайт, бирок эгерде конфискациялоо кылмыш-жаза катары каралган болсо, анда ал кылмыш-жаза акталгандан же соттолгондон кийин тыюу салынышы мүмкүн"" (FLT: 0)."
Жыйынтык
Эки эсе коркунучтуулук америкалык кылмыш-жаза адилеттүүлүгүнүн негизги ташы бойдон калууда, жарандарды бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу соттолуунун негизги адилетсиздигинен коргойт. ал акыркылукту камсыз кылат, өкмөттүк бийликти чектейт жана калыстар тобунун чечимдеринин бүтүндүгүн сыйлайт. бирок доктрина абсолюттук эмес; эки эгемендүүлүк жана мисс-согуш сыяктуу өзгөчө учурлар конкреттүү жагдайларда ийкемдүүлүктү камсыз кылат. жаңы укуктук кыйынчылыктар пайда болгондо, терроризмден баштап, алдыңкы соттук далилдерге чейин.
"Кесиптик укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук укуктук