Эки еопардияга киришүү

"Эки жолу кылмыш иши козголгондо, бул доктрина мамлекеттин бир эле кылмыш иши үчүн бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир нече жолу кылмыш иши козголгондо, бир нече жолу кылмыш иши козголгондо,

Бул макалада эки тараптуу соттук териштирүү жана далилдерди кайра колдонуу конституциялык доктринаны гана эмес, мыйзамдуу чечмелөөнү, күрөөгө коюу мыйзамын жана көп юрисдикциялуу иликтөөлөрдүн практикалык реалдуулугун камтыйт.

Конституциялык фонд жана максат

Эки эсе коркунучтуулук - бул жөн гана техникалык эреже эмес, ал негизги адилеттүүлүктү чагылдырат.АКШнын Конституциясынын түзүүчүлөрү мамлекеттин кайталанма кылмыш ишин козгоо укугу күнөөсүз адамды кысымга алуу, бузуу жана акыры айыптоо үчүн колдонулушу мүмкүн экендигин моюнга алышты. акыркы өкүмдөн кийин кайра соттолууга тыюу салуу менен, принцип жеке адамдарды чексиз соттук териштирүүлөрдүн эмоционалдык жана финансылык жүгүнөн коргойт, чечимдердин акыркылыгын сактайт жана өкмөттүн биринчи жолу "алмага экинчи жолу тиштегенге" жол бербейт.

"Эгерде соттун чечими кабыл алынса, анда соттун чечими кабыл алынса, анда соттун чечими кабыл алынса, анда соттун чечими кабыл алынса, анда соттун чечими кабыл алынса, анда соттун чечими кабыл алынса, анда соттун чечими кабыл алынса, анда соттун чечими кабыл алынса, анда соттун чечими кабыл алынса, анда соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса."""

Эки тараптуу еопардиялык адвокатурага карата четтөө

Эки тараптуу коркунуч күчтүү калкан болсо да, анын жакшы белгиленген өзгөчө учурлары бар.Бул өзгөчө учурлар мурунку соттон алынган далилдерди Конституцияны бузбай, кийинки процессте кайра колдонууга мүмкүндүк берген укуктук мейкиндикти түзөт.

Суверендердин өзүнчө доктринасы

"Эң маанилүү өзгөчө учур - бул өзүнчө эгемендик доктринасы , кээде эки эгемендик принциби деп аталат. бул эрежеге ылайык, адам бир эле кылмыштуу жүрүм-турум үчүн штат жана федералдык өкмөт тарабынан соттолушу мүмкүн, анткени ар бири өзүнүн мыйзамдары жана кызыкчылыктары бар өзүнчө эгемен. эки эсе коркунуч бир эле эгемен тарабынан экинчи жолу соттолууга гана тыюу салгандыктан, мамлекеттик сотто алынган далилдер конституциялык адвокатты бузбай колдонулушу мүмкүн (же тескерисинче)."""

Мисалы, эгерде айыпталуучу мамлекеттик сотто тоноочулуктан акталган болсо, федералдык өкмөт ошол эле айыпталуучуну куралдуу тоноочулук үчүн сотко бере алат, эгерде кылмыш федералдык мыйзамды бузса (мисалы, федералдык мүлккө же федералдык корголгон укукту камтыса). Мамлекеттик сотто киргизилген бардык далилдер - баллистикалык отчеттор, күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү, ДНК анализи - федералдык иш боюнча кабыл алынышы мүмкүн, эгерде ал далилдөө эрежелерине жооп берсе.

Мистриалдык операциядан кийин кайра соттолуу

Эгерде сот өкүмүн чыгара албаса (ажырашкан сот өкүмү), анда айыптоочу айыпталуучуну ошол эле айыптар боюнча кайра чакыра алат. экинчи сотто биринчи соттон алынган бардык далилдер, адатта, кадимки далилдөө эрежелерине ылайык кабыл алынат.

"Эгерде соттун чечими ""жазалоочунун"" пайдасына алып келсе, анда эки жолу кылмыш иши толугу менен сотко кайрылууга тоскоолдук кылышы мүмкүн.Орегон Кеннедиге каршы (1982) деген соттук териштирүүдө, айыпталуучунун сотко кайрылууга ниеттенгенин көрсөтүшү керек."

Вакацияланган айыптоо жана апелляциялык арыздар

"Аталган соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Ар кандай кылмыштар үчүн өзүнчө процесстерде далилдерди кайра колдонуу

Бир эле мамлекеттин катышуусу менен, эгерде экинчи иш ар кандай кылмышты камтыса, бир соттон алынган далилдер башка сотто көп колдонулушу мүмкүн.Блокбургер сыноосу эки айыптоонун бирдей же ар кандай экендигин аныктайт. эгерде алар ар башка болсо, өкмөт аларды өзүнчө соттошу мүмкүн жана далилдерди кайра колдонушу мүмкүн.

Мисалы, куралдуу тоноочулук жана тоноо учурунда ок атуучу куралды мыйзамсыз кармоо менен айыпталган айыпталуучуну карап көрөлү.Блокбургердин тушунда, эгерде тоноочулук айыптоодо ок атуучу куралдын элементи камтылган болсо, анда бул бирдей кылмыш, бирок көптөгөн юрисдикциялар аларды эки эсе коркунучтуу деп эсептешет, эгерде ар бири бир элементтин далилин талап кылса, экинчиси талап кылбайт. эгерде калыстар тобу куралдуу тоноочуну актаса, бирок кийинчерээк кылмыш иши козголсо, анда тоноочу соттон алынган күбө күбөлүгү жана соттук далилдер кайрадан киргизилиши мүмкүн.

Кылмыш иштери боюнча камсыздандыруу системасы

"Эгерде эки айыптоо ар кандай кылмыш болсо да, мурунку акталганда калыстар тобу тарабынан чечилген факты маселеси кийинки кылмыш ишинде ишенимдүү боло албайт. мисалы, эгерде айыпталуучу киши өлтүрүүдөн акталса, анткени калыстар тобу айыпталуучунун ок атуучу эмес экендигин аныктагандыктан, өкмөт кийинчерээк ошол эле айыпталуучуну тоноочулук үчүн соттой албайт, анткени ал буга чейин эле ""ок атуу теориясы"" боюнча чечилген."

"Аш Свенсонго каршы соттук териштирүү учурунда, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча,

Коллатералдык эстопель айыпталуучулар үчүн күчтүү курал болушу мүмкүн, бирок ал калыстар тобунун чечимин кылдат талдоону талап кылат. эгерде калыстар тобунун чындыгында кандай фактыларды чечкенин аныктоо мүмкүн болбосо, анда доктрина колдонулбашы мүмкүн.

Далилдерди башкаруунун практикалык кесепеттери

"Укук коргоо органдары жана прокурорлор көбүнчө бир нече потенциалдуу кылмыштарга тиешелүү болушу мүмкүн болгон далилдерди иликтөө учурунда чогултушат. ДНК үлгүлөрү, телефон жазуулары, финансылык документтер жана байкоо кадрлары ар кандай укуктук теориялар боюнча бир нече соттук териштирүүлөрдө колдонулушу мүмкүн, эгерде эки жолу тобокелге салуу же кошумча эстоппель экинчи соттук териштирүүгө тоскоолдук кылбаса. бирок далилдерди кайра колдонуу далилдердин кадимки эрежелерине жана сактоо чынжырынын талаптарына баш иет. эгерде далилдер кийинчерээк жараксыз деп табылган издөө ордери аркылуу алынган болсо же биринчи соттук териштирүүдө конституциялык бузуу менен булганган болсо."""

Мисалы, эгерде биринчи соттон алынган мажбурлоочу мойнуна алуу кийинчерээк жокко чыгарылган айыптоону алуу үчүн колдонулса, анда мажбурлоо айыкпаса, мойнуна алуу дагы деле кабыл алынбашы мүмкүн. эгерде биринчи сот акталуу менен аяктаса, анткени четтетүү эрежеси далилдерди тыюу салган болсо, өкмөт ошол эле далилдерди кийинки сотто башка кылмыш үчүн кайра киргизе албайт, эгерде четтетүү үчүн негиздер сакталса.

Негизги пайда болгондор жана алардын таасири

"Блокбургердин элементтери боюнча тест - бул кылмыштуулуктун идентификациясын аныктоо үчүн бирден-бир тест, ал эми ""бир эле жүрүм-турум"" сыноосу - бул прокурорлорго бир эле кылмыш ишинен келип чыккан бир нече айыптоолорду алып келүүгө мүмкүнчүлүк берет, эгерде ар бир айыптоо бир башка айыптоого жооп бербесе."

"Анын айтымында, ""Кылмыш-жаза жана жарандык жазалардын ортосундагы айырмачылыкты караган"" (FLT:0) жана ""Кылмыш-жаза жана жарандык жазалардын ортосундагы айырмачылыкты караган"" (FLT:1, 1997) сыяктуу маанилүү иш, эки эсе кылмыш иши боюнча соттолгондон кийин экинчи жарандык акчалай жазага тыюу салбайт, ал тургай жаза бир эле жүрүм-турумга негизделген болсо да, анткени жарандык санкциялар эки эсе кылмыш иши үчүн ""жазалоо"" эмес."

"Грейди Корбинге каршы (FLT:1) (1990) иши алгач кеңири ""бир эле жүрүм-турум"" сыноосун кабыл алган, бирок үч жылдан кийин Диксон тарабынан жокко чыгарылган. мыйзамдын тез өнүгүшү далилдерди бир нече соттордо кантип колдонууну пландаштырууда прецедент менен жүрүүнүн маанилүүлүгүн баса белгилейт. Коргоо адвокаттары далилдерди кайра колдонууга каршы чыгууга даяр болушу керек, ал эми кол өнөрчүлүк прокурорлору алардын айыптоолорун алдын ала четке кагууга тийиш."

Эл аралык көз караштар жана келечектин келечеги

"Кесиптик-укуктук мыйзамдар боюнча, ""жаңы жана таасирдүү далилдер пайда болгондо, олуттуу кылмыштар үчүн кайра соттоого уруксат берген чектелген өзгөчө учурлар түзүлгөн, бул жалпы укуктук эрежеден четтөө болуп саналат.Адам укуктарын коргоо боюнча Европа конвенциясы 7-протокол боюнча эки жолу тобокелге салууга тыюу салат, бирок көптөгөн өлкөлөр өзгөчө учурларды сүйлөшкөн."

"Кандайдыр бир деңгээлде, эгерде жаңы ДНК далилдери акталгандан кийин күнөөлүү экендигин далилдесе, мамлекет айыпталуучуну кайра карап чыгууга жана эски далилдерди жаңы далилдер менен бирге кайра колдонууга укуктуу болушу керек деп ырасташат. башкалары акталгандардын акыркы мөөнөтү жеке эркиндикти коргоо үчүн абсолюттук болушу керек деп ырасташат. "" - деп айтылат АКШнын Жогорку Соту."

Практиктер үчүн стратегиялык ойлор

Эгерде кардар мамлекеттик жана федералдык соттордо айыптоолорго дуушар болсо же бир нече айыптоо күтүлсө, анда адвокат иликтөөдө чогултулган бардык далилдер ар бир сотто колдонулушу мүмкүн экендигин алдын ала билиши керек. Лиминдеги сунуштар кээде бир форумда терс таасир этүүчү далилдерди четке кагышы мүмкүн, ал тургай башка форумда кабыл алынса да.

Прокурорлор үчүн, эки эсе коркунучтан качуу үчүн айыптоолорду кылдаттык менен структуралоо, бир эле иликтөөнүн далилдөө баалуулугун максималдуу жогорулатуу. адегенде аз айыптоо боюнча айыптоону издөө, андан кийин ошол эле далилдерди көбүрөөк айыптоону соттош үчүн колдонуу, эгерде айыптоолор Блокбургердин тушунда бирдей кылмыш деп эсептелсе, уруксат берилбеши мүмкүн.

Жыйынтык

"Эки жолу соттолуу жеке адамдарды мамлекеттик соттук териштирүүлөрдүн кысымынан коргойт, бирок бул бардык жагдайларда далилдерди кайра колдонууга абсолюттук тоскоолдук эмес. ""Ар кандай соттордун доктринасы, ар кандай кылмыштардын өзгөчөлүгү, соттук териштирүүдөн же апелляциялык арыздан кийин артка чегинүү мүмкүнчүлүгү жана күрөөгө коюунун чектөөлөрү прокурорлорго бир процессте чогултулган далилдерди башкасын колдоо үчүн колдонуунун мыйзамдуу жолдорун түзөт."

Акыры, эки тараптуу соттук териштирүү менен түзүлгөн тең салмактуулук сот процессинин бүтүндүгүн жана адамдын куугунтуктоодон эркин болуу укугун сыйлайт. соттук-медициналык илим жана көп юрисдикциялык иликтөөлөр өнүгүп келе жаткандыктан, далилдерди кантип бөлүшүү жана кайра колдонуу керектиги жөнүндө суроолор да өнүгүп жатат. бирок негизги эреже сакталат: адам адилеттүү соттолуп, акыркы чечим чыгарылгандан кийин, мамлекет бул жыйынтыкты кабыл алышы керек.