Table of Contents
Кириш сөз: Мыйзам эки эселенген кылыч катары
Мыйзам - бул сегрегацияны басуу, франшизаны кеңейтүү жана жеке эркиндиктерди коргоо үчүн эркиндиктин куралы болушу мүмкүн, бирок Америка тарыхында укуктук алкактар кысымды кодификациялоо, кулчулукту сактоо, сегрегацияны күчөтүү жана адамдардын бүтүндөй катмарына негизги адамдык кадыр-баркты четке кагуу үчүн колдонулган.
Жарандык укуктар боюнча мыйзамдын тарыхый негиздери
Конституция жана укуктар жөнүндөгү Билл
"1788-жылы ратификацияланган АКШнын Конституциясы федералдык мыйзамдын алкагын түзгөн, бирок кулчулук институту тарабынан терең бузулган. ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" (биринчи он өзгөртүү) сөз эркиндиги, дин жана чогулуу эркиндиги сыяктуу атайын коргоону, ошондой эле акылга сыйбаган тинтүү жана конфискациялоодон коргоону кепилдик берген. бирок, бул укуктар алгач ак, мүлккө ээ болгон адамдарга гана жеткиликтүү болгон. кулчулукка алынган адамдар өкүлчүлүк максатында адамдын бештен үч бөлүгү катары эсептелген жана жергиликтүү калк негизинен мыйзамдуу инсандыктан четтетилген."
"1868-жылы ратификацияланган ""Он төртүнчү түзөтүү"" (FLT:1) - бул мыйзамдын ""өз юрисдикциясына кирген эч бир адамга мыйзамдардын бирдей корголушунан баш тарта албайт"" деген ачык-айкын пункт.Бул өзгөртүү мектептерде сегрегациядан никеге чейинки дээрлик бардык негизги жарандык укуктар жеңишинин укуктук негизи болуп калды. бирок он төртүнчү түзөтүүнүн убадасы Жогорку Сот тарабынан тез эле бузулган."
Джим Кроунун калыбына келтирилиши жана көтөрүлүшү
"1866-жылы кабыл алынган ""Жарандык укуктар жөнүндө"" мыйзамдын негизинде, мурдагы кулчулукка алынган адамдардын укуктарын камсыз кылуу максатында, ""Эркиндик"" бюросу түзүлгөн, бирок Түштүктөн федералдык аскерлердин чыгып кетиши кара кодекстердин жана кийинчерээк Джим Кроу мыйзамдарынын тез арада киргизилишине алып келген, бул расалык сегрегациянын жана шайлоо укугунан ажыратуунун укуктук режими, ал дээрлик бир кылымга созулган."
"Плесси Фергюсонго каршы жана Уиллиамс Миссисипиге каршы (1898) сыяктуу Жогорку Соттун негизги чечимдери бул дискриминациялык практикаларга конституциялык легитимдүүлүктү берген. 20-кылымдын орто ченинде гана укуктук агым өзгөрө баштаган, бул уюшкан жарандык укук топторунун тынымсыз жактоочулугу жана адилетсиз мыйзамдарга каршы чыгуу үчүн өмүрүн тобокелге салган карапайым адамдардын кайраттуулугу менен."""
Коомду өзгөрткөн укуктук жеңиштерди белгилөө
Brown v. Билим берүү кеңеши (1954)
"Браун Топеканын Билим берүү Кеңешине каршы, мамлекеттик мектептерде расалык сегрегация өзүнөн өзү теңсиз деп жарыялады, бул ""өзүнчө, бирок бирдей"" доктринасын жокко чыгарды.Плесси Фергюсонго каршы, бул чечим [FLT: 4]NAACP Юридикалык Коргоо Фонду тарабынан уюштурулган укуктук стратегиянын туу чокусу болгон, ал эми Жогорку Сот тарабынан жетектелген келечектеги жакшы дискриминация жана мамлекеттик бийликтин каршылыгына каршы күрөшүү үчүн күчтүү прецедент бойдон калууда."
"Сүйүү Вирджинияга каршы (1967) "
"Анын айтымында, ""Ловинг Вирджинияга каршы"" деген соттук териштирүүдө Жогорку Сот расалар аралык никеге тыюу салган мамлекеттик мыйзамдарды бир добуштан жокко чыгарган.Бул чечимди Вирджиниянын расалык адеп-ахлактык мыйзамынын негизинде бир жылга эркинен ажыратылган көп расалуу жубайлар Ричард жана Милдред Ловинг козгогон.Бул чечим никеге каршы мыйзамдарды жокко чыгарган гана эмес, кийинчерээк чыгарылган чечим да бар."
Obergefell v. Hodges (2015)
"Обергефелл менен Ходжестин ортосундагы соттук териштирүүдө, сот бир жыныстагы жубайларга никеге туруу укугу ""Туура процесс"" жана ""Эгерде тең коргоо"" пункттары боюнча кепилденген деп чечти."
Босток Клейтон округуна каршы (2020)
"Босток жана Клейтон округу боюнча соттун чечими боюнча, 1964-жылдагы ""Жарандык укуктар жөнүндө"" мыйзамдын VII бөлүмү жумушчуларды сексуалдык ориентацияга же трансгендер статусуна негизделген дискриминациядан коргойт, бул чечим ондогон жылдар бою талашка түшкөн ориентацияны жана гендердик идентификацияны камтыйт."
Юридикалык системанын туруктуу көйгөйлөрү
Системалык расизм жана массалык камакка алуу
"Бул айырмачылык кокустук эмес, бул ондогон жылдар бою жүргүзүлгөн саясаттын натыйжасы, мисалы, баңгизаттарга каршы согуш, милдеттүү минималдуу жазалар жана түстүү жамааттарга багытталган үч сокку мыйзамдары. ""Кара америкалыктар ак америкалыктарга караганда беш эсе көп түрмөгө камалган,"" - деп айтылат билдирүүдө."
Массалык камакка алуу жеке адамдарга гана таасир этпейт; ал бүтүндөй жамааттарды дестабилизациялайт, миллиондогон адамдардын добуш берүү укуктарын кылмыштуулук укугунан ажыратуу мыйзамдары аркылуу алып салат жана мыйзамдуу түрдө маргиналдаштырылган туруктуу төмөнкү классты түзөт. реформалык аракеттер, мисалы, 2018-жылдагы Биринчи кадам мыйзамы, акырындык менен ийгиликтерге жетишти, бирок системалык өзгөрүү мыйзам чыгарууну өзгөртүүдөн башканы талап кылат.
Шайлоочулардын кысымы 21-кылымда
"Анын айтымында, ""Шелби округунун шайлоо укуктары жөнүндөгү мыйзамынын 5-бөлүмүн жокко чыгарган Жогорку Соттун чечими, шайлоо мыйзамдарын өзгөртүүдөн мурун федералдык макулдукту алууну талап кылган, шайлоо укугун чектөө боюнча мыйзамдардын толкунун кабыл алган, шайлоо убактысын кыскартуу, шайлоочулардын тизмесин тазалоо жана шайлоо укугун коргоо боюнча мыйзамдарды бузуу сыяктуу, шайлоо укугун коргоо боюнча мыйзамдарды бузуу сыяктуу, шайлоо укугун коргоо боюнча мыйзамдарды бузуу сыяктуу."
Сотко экономикалык тоскоолдуктар
"Адамдардын укуктук өкүлчүлүгүнө жетүү - бул адилеттүүлүктүн негизги компоненти, бирок миллиондогон америкалыктар адвокатты ала алышпайт. жарандык маселелерде, мисалы, эвакуация, бала багуу, карыздарды чогултуу жана иммиграцияда, адвокатты дайындоо укугу жок. натыйжада, аз кирешелүү адамдар көбүнчө үй ээлерин, кредиторлорду же мамлекеттик агенттиктерди өкүлчүлүк кылган тажрыйбалуу адвокаттарга каршы татаал соттук териштирүүлөргө туш болушат. федералдык гранттар жана жеке тартуулар аркылуу каржыланган юридикалык жардам уюмдары муктаж болгондордун бир бөлүгүн гана тейлейт. "" (FLT: 0) ""Укуктук кызматтар корпорациясы"" (FLT: 94%)."
Юридикалык процесстерди калыптандырууда жактоочулуктун жана активизмдин ролу
Жергиликтүү кыймылдар жана коомдук кысым
"Анын алдында ""жарандык укуктар кыймылы"" (Civil Rights Movement) 1950-60-жылдары сегрегацияга жана мыкаачылыкка улуттук көңүлдү бурдуруу үчүн ""отур-ин"" (отур-ин) жана ""бойкот"" (бойкот) жана массалык жүрүштөрдү колдонгон, бул кыймылдар 1964-жылдагы жарандык укуктар жөнүндө мыйзам жана 1965-жылдагы добуш берүү укуктары жөнүндө мыйзам сыяктуу маанилүү мыйзамдарды кабыл алуу үчүн саясий эрк жараткан."
Юридикалык жардам жана Pro Bono Work
"Анын айтымында, ""укуктук кызматтар корпорациясы, Түштүк жакырчылык боюнча укук борбору жана күнөөсүздүк долбоору сыяктуу топтор качкындарга башпаанек берүүдөн баштап, туура эмес соттолгондорду актаганга чейин олуттуу жеңиштерге жетишти."
Саясат реформасынын зарылдыгы
"""Адилетсиздиктин негизги себептерине - жакырчылыкка, расизмге, билим берүүнүн жетишсиздигине жана саламаттыкты сактоо тармагындагы айырмачылыктарга - каршы мыйзамдарды кабыл алуу керек, мисалы, акчалай кепилдик берүү системасын жокко чыгаруу, жакырчылыкка байланыштуу кылмыштарды кылмыштуулуктан чыгаруу, добуш берүү укуктарын калыбына келтирүү жана түрмөгө отургузуунун жамааттык альтернативаларына инвестиция салуу жергиликтүү, мамлекеттик жана федералдык деңгээлде мыйзам чыгаруу чараларын талап кылат."
Юридикалык процесстерге жана социалдык адилеттүүлүккө карата эл аралык көз караштар
Адам укуктарынын жалпы декларациясы
"Анын айтымында, ""Адам укуктарынын жалпы декларациясы"" (UDHR) 1948-жылы кабыл алынган, ал бардык өкмөттөр коргошу керек болгон негизги укуктарды, анын ичинде өмүргө, эркиндикке жана коопсуздукка болгон укукту, кыйноолордон жана кулчулуктан эркиндикти, мыйзам алдындагы теңдикти жана натыйжалуу чара көрүү укугун белгилейт."
Салыштырмалуу укуктук системалар
"Канадалыктар ""Адам укуктары боюнча Европа конвенциясын"" өз мыйзамдарына киргизип, бир жыныстагы адамдардын никесине тыюу салууну жана абортко жетүүнү чектөөнү камтыган тең укуктуулукту бузган мыйзамдарды жокко чыгаруу үчүн колдонушкан."
Жыйынтык: Мыйзам тирүү алкак катары
"Тарых көрсөткөндөй, маанилүү чечимдер жана мыйзамдар эшиктерди ача алса да, аларды кийинки чечимдер, саясий өзгөрүүлөр же аларды бузуу үчүн атайылап жасалган аракеттер менен дагы жабууга болот. ""Браун"" жана ""Билим берүү кеңеши"" мурасы мектептердин туруктуу бөлүнүшү менен татаалдашат; 1965-жылдагы добуш берүү укуктары жөнүндө мыйзам Жогорку Сот тарабынан жокко чыгарылган; жана он төртүнчү түзөтүүнүн коргоосу тынымсыз талашка түшөт.Бирок мыйзам сот процессин алдыга жылдыруу үчүн эң күчтүү куралдардын бири бойдон калууда."
"Эгерде биз жарандык укуктарды чындыгында коргогон жана социалдык адилеттүүлүктү өнүктүргөн укуктук системаны кааласак, анда биз бул көз карашты ишке ашыруу үчүн улантылып жаткан күрөшкө милдеттенме алышыбыз керек. өткөн жеңиштер план берет, бирок азыркы кыйынчылыктар чыгармачылыкты, туруктуулукту жана тилектештикти талап кылат. жарандык укуктар боюнча адвокат Констанс Бейкер Мотли бир жолу айткандай, ""укуктук система эшиктерди ачып, кээде мурун жок болгон жаңы эшиктерге алып келиши мүмкүн."""