Юридикалык юрисдикция деген эмне?

"Укуктук юрисдикция - бул соттун соттук териштирүүнү, милдеттүү чечимдерди чыгарууну жана чечимдерди аткарууну аныктоочу негизги түшүнүк. тийиштүү юрисдикциясыз соттун ар бир чечимине каршы чыгууга же жокко чыгарууга болот. бул термин латын тилинен келип чыккан Juris dictio , башкача айтканда, ""мыйзамды сүйлөө"" жана кылымдар бою соттук талаш-тартыштарды кайда жана кантип чечүүнү жөнгө салуучу татаал эрежелер системасына айланган."

Соттук ыйгарым укуктар соттордун өздөрү караган маселелер боюнча гана ыйгарым укуктарын колдонушун камсыз кылат, ар кандай сот органдарынын ортосундагы чыр-чатактарды алдын алат жана тараптарды алардын иши менен эч кандай мыйзамдуу байланышы жок сотторго сүйрөөдөн коргойт.

Юридикалык процесстерде юрисдикция эмне үчүн маанилүү?

Эгерде соттун соттук компетенциясы жок болсо, анда ал ишти четке кагып, доогерди туура сотко кайрылууга мажбурлашы керек.Бул убакытты, акчаны жана ресурстарды текке кетирет. андан да жаман, эгерде соттук териштирүү жүрүп жаткан учурда эскирүү мөөнөтү аяктаган болсо, доогер сотко кайрылуу укугун толугу менен жоготушу мүмкүн.

Соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү маселеси да стратегиялык ролду ойнойт. айыпталуучулар көбүнчө юрисдикцияны коргонуунун биринчи линиясы катары талашка салышат жана доогерлер процесстик артыкчылыктарды алуу үчүн өз форумун кылдаттык менен тандашат.Бир эле иш федералдык же мамлекеттик сотто же бир штатта башка штатта каралып жатканына жараша абдан башка натыйжага ээ болушу мүмкүн.

Юрисдикциянын негизги түрлөрү

Юрисдикция - бул бир эле түшүнүк эмес, ар кандай укуктук доктриналардын топтому.

Жеке юрисдикция

Жеке юрисдикция - бул соттун соттук териштирүүгө катышкан жеке адамдар же уюмдар боюнча ыйгарым укуктары. Сот айыпталуучуга каршы милдеттүү чечим чыгара албайт, эгерде ал айыпталуучуга жеке юрисдикцияга ээ болбосо.

Жеке юрисдикция бир нече жолдор менен түзүлүшү мүмкүн:

  • Макулдашуу: Айыпталуучу соттун юрисдикциясына ыктыярдуу түрдө баш ийип, каршы болбостон, ишти коргоп же келишимде юрисдикцияга макул болуп, сотко кайрылууга укуктуу.
  • Турак жай же турак жай: Соттор өз аймактык чек араларында жашаган жеке адамдарга жалпы жеке юрисдикцияга ээ. Корпорациялар үчүн бул компаниянын катталган же негизги иш орду бар мамлекет дегенди билдирет.
  • "Анын айтымында, ""Эл аралык бут кийим компаниясы Вашингтонго каршы"" (FLT) жана ""Эл аралык бут кийим компаниясы Вашингтонго каршы"" (FLT) деген соттук териштирүүлөр боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү."
  • Учурда жана кызмат: Айыпталуучуга юридикалык документтерди физикалык жактан кызмат кылуу, алар убактылуу сот мамлекетинде жүргөндө, юрисдикцияны аныктай алат, бирок бул доктринанын чектөөлөрү бар жана конституциялык чектөөлөргө дуушар болот.

Жеке юрисдикция жалпы юрисдикция жана атайын юрисдикция болуп бөлүнөт. жалпы юрисдикция сотко айыпталуучуга каршы ар кандай доо арыздарды кароого мүмкүнчүлүк берет, доо арыздын кайда пайда болгонуна карабастан, бирок айыпталуучунун мамлекет менен байланышы ушунчалык үзгүлтүксүз жана системалуу болгондо гана.

Темалык юрисдикция

Субъекттик юрисдикция соттун белгилүү бир ишти кароо укугуна тиешелүү. эгерде тарап каршы чыкпаса, жеке юрисдикциядан баш тартылышы мүмкүн, бирок предметтик юрисдикциядан баш тартуу мүмкүн эмес жана соттук териштирүүнүн каалаган учурунда, атүгүл апелляциялык арыз менен да көтөрүлүшү мүмкүн.

Америка Кошмо Штаттарындагы соттор эки параллелдүү системага бөлүнөт: федералдык соттор жана мамлекеттик соттор, алардын ар бири өзүнүн предметтик юрисдикциясына ээ.

Федералдык соттор чектелген предметтик юрисдикцияга ээ. Алар эки категорияга кирген учурларды гана карашы мүмкүн:

  • "Федералдык суроо юрисдикциясы: ""АКШнын Конституциясы, федералдык мыйзамдары же келишимдери боюнча пайда болгон иштер, конституциялык укуктарга, федералдык мыйзамдарга жана эрежелерге байланыштуу дооматтарды камтыйт."
  • """Көп түрдүүлүк"" юрисдикциясы ар кайсы штаттардын жарандары ортосундагы же АКШнын бир штатынын жараны менен чет элдик жарандын ортосундагы талаш-тартыш суммасы 75 000 доллардан ашкан учурлар."

Мамлекеттик соттор, тескерисинче, жалпы соттук юрисдикцияга ээ. Алар федералдык мыйзам федералдык сотторго эксклюзивдүү юрисдикция бербесе, дээрлик бардык иштерди карашы мүмкүн. Мамлекеттик соттор Америка Кошмо Штаттарындагы соттук талаш-тартыштардын басымдуу көпчүлүгүн, анын ичинде үй-бүлөлүк укукту, келишимдик талаш-тартыштарды, жеке зыян келтирүү талаптарын, кыймылсыз мүлк маселелерин жана көпчүлүк кылмыш ишин карашат.

"""Эксклюзивдүү жана бир эле учурда юрисдикция"" (FLT) - бул федералдык соттордун гана соттук териштирүү укугу, мисалы, патент, банкроттук жана адмиралтейство маселелери федералдык гана соттук териштирүү болуп саналат, ал эми башка аймактарда федералдык жана мамлекеттик соттор бир эле соттук териштирүүгө укуктуу."

Территориалдык юрисдикция

Территориалдык юрисдикция соттун өз бийлигин ишке ашыра ала турган географиялык чек араларды аныктайт. ар бир сот белгилүү бир аймакта иштейт, ал округ, сот округу, штат же бүтүндөй улут болсун.

Территориалдык юрисдикцияга бир нече факторлор таасир этет:

  • Окуя болгон жердин жайгашкан жери: Соттор, адатта, өз аймагында болгон окуяларга юрисдикцияга ээ. эгерде Лос-Анжелес округунда жол кырсыгы болсо, анда Калифорниянын ошол округундагы соттор соттук териштирүүгө аймактык юрисдикцияга ээ.
  • Тараптардын резиденттик укугу: Соттор, адатта, өз аймагында жашаган жеке адамдар жана уюмдар боюнча юрисдикцияга ээ.
  • "Көп жылдык курал-жарак мыйзамдары: Көпчүлүк штаттар өз сотторунун аймактык чөйрөсүн штаттан тышкаркы айыпталуучуларга чейин кеңейткен узак мөөнөттүү мыйзамдарды кабыл алышкан, алар мамлекеттин ичинде белгилүү бир иш-аракеттерди жасашат, мисалы, ишкердик жүргүзүү, деликттик иш-аракеттерди жасоо же мүлккө ээлик кылуу. бул мыйзамдар он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик клаузуласы менен коюлган конституциялык чектөөлөргө ылайык келиши керек. """

Территориалдык юрисдикция in rem jurisdiction үчүн да колдонулат, эгерде сот өзүнүн аймагында жайгашкан мүлккө, адамга эмес, ыйгарым укуктарды колдонсо.

Апелляциялык юрисдикция

Апелляциялык юрисдикция - бул төмөнкү соттун чечимдерин карап чыгуу жана кайра карап чыгуу үчүн жогорку соттун ыйгарым укугу.Апелляциялык соттордон айырмаланып, алар фактыларды таап, мыйзамды ошол фактыларга колдонушат, апелляциялык соттор соттук териштирүү учурунда натыйжага таасир этиши мүмкүн болгон укуктук каталар болгон-болбогонуна көңүл бурушат.

Апелляциялык юрисдикциянын негизги өзгөчөлүктөрүнө төмөнкүлөр кирет:

  • Апелляциялык соттор, адатта, соттук териштирүү боюнча мыйзамдык маселелерди жаңыдан карап чыгышат, башкача айтканда, алар соттук териштирүү боюнча соттук жыйынтыкка эч кандай урмат көрсөтпөйт. Бирок, алар фактыларды жарандык иштерде "ачыктан-ачык туура эмес" же административдик апелляциялык арыздарда "материалдык далилдер" сыяктуу көбүрөөк урмат-сый стандарты боюнча карап чыгышат.
  • Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери: Апелляциялык арыздын негиздери
  • Акыркы талап: Көпчүлүк системаларда апелляциялык соттор бардык доо-арыздарды жана тараптарды камтыган акыркы чечимдерден гана апелляциялык арыздарды карашат. Бирок, айрым маанилүү маселелерди толугу менен чечүүдөн мурун карап чыгууга мүмкүндүк берген сүйлөшүү аралык апелляциялык арыздар үчүн өзгөчө учурлар бар.
  • Апелляциялык юрисдикция, адатта, иерархиялык системада иштейт. федералдык системада райондук соттордун чечимдери апелляциялык райондук сотторго даттанылат жана райондук соттордун чечимдери Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Соту тарабынан каралышы мүмкүн, бирок Жогорку Сот кайсы иштерди кароону тандоо укугуна ээ.

Апелляциялык процесс бир нече максаттарга кызмат кылат: ал каталарды оңдойт, мыйзамды чечмелөөдө бирдиктүүлүктү камсыз кылат жана төмөнкү сотторго жана юридикалык коомчулукка көрсөтмөлөрдү берет. Апелляциялык юрисдикциясыз мыйзамдын өнүгүшү кокустук жана ырааттуу эмес болмок.

Эл аралык укуктагы юрисдикция

Эл аралык контексттеги юрисдикция кыйла татаал, анткени бардык элдер жана жеке адамдар боюнча милдеттүү ыйгарым укуктарга ээ бирдиктүү дүйнөлүк сот жок.

"""Экстерриториалдык юрисдикция"" - бул АКШнын биржада катталган компаниялардын чет элдик кызматкерлерге пара берүүсүн сотко берүүгө мүмкүнчүлүк берген экстерриториалдык юрисдикциянын көрүнүктүү мисалы."

"Эл аралык келишимдер жана конвенциялар: келишимдер кол койгон мамлекеттерди милдеттендирген юрисдикциялык эрежелерди түзө алат. эл аралык жеке укук боюнча Гаага конференциясы чек араларды кесип өткөн жарандык жана коммерциялык маселелер боюнча юрисдикцияны камтыган бир нече конвенцияларды, анын ичинде Гаагадагы сот тандоо келишимдери конвенциясын жана Гаагадагы чечимдер конвенциясын иштеп чыккан. бул инструменттер алдын ала божомолдоого жана эл аралык соттук териштирүүдө карама-каршы чечимдердин коркунучун азайтууга багытталган."""

Эл аралык соттор жана трибуналдар: Эл аралык сот, Эл аралык кылмыш соту жана ар кандай атайын трибуналдар сыяктуу органдар белгилүү бир талаш-тартыштардын түрлөрүнө юрисдикцияны колдонушат.

"Эл аралык укук юрисдикциянын бир нече негиздерин тааныйт, анын ичинде аймактык принцип (мамлекеттин аймагында иш-аракеттер), улут принциби (мамлекеттин жарандарынын иш-аракеттери кайда болбосун), коргоо принциби (мамлекеттин коопсуздугуна коркунуч туудурган иш-аракеттер), пассивдүү инсандык принцип (мамлекеттин жарандарына зыян келтирген иш-аракеттер) жана универсалдуу принцип (ар бир мамлекет аларды соттошу мүмкүн болгон айрым кылмыштар, мисалы, пираттык жана геноцид)."""

Юрисдикцияга байланыштуу жалпы көйгөйлөр

Соттук териштирүүдө юрисдикция көп талашка түшөт жана бир нече укуктук доктрина тараптарга соттун ишти кароо укугуна каршы чыгууга мүмкүнчүлүк берет.

"Келишимдин негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

АКШнын федералдык системасында, эгерде федералдык соттун соттук юрисдикциясы жок болсо, айыпталуучу ишти мамлекеттик соттон федералдык сотко алып кетиши мүмкүн.

Юрисдикциялык каршы пикирлерден баш тартуу: Жеке юрисдикциядан баш тартуу мүмкүн. Эгерде айыпталуучу сотко келип, юрисдикцияга каршы болбостон иштин негиздүүлүгүн соттосо, анда алар соттун бийлигине макул болушкан деп эсептелет.

"""Адилетсиздик"" деген сөз чет өлкөлүк соттордун юрисдикциясынан иммунитетти билдирет, ал эми ""Адилетсиздик"" деген сөз чет өлкөлүк соттордун юрисдикциясынан иммунитетти билдирет, ал эми ""Адилетсиздик"" деген сөз чет өлкөлүк соттордун юрисдикциясынан иммунитетти билдирет."

Кайсы соттун юрисдикциясы бар экенин кантип аныктоо керек

Соттук териштирүү үчүн туура сотту аныктоо системалуу талдоону талап кылат. предметтик юрисдикциядан баштаңыз: иш федералдык мыйзам боюнча пайда болобу же жарандыктын ар түрдүүлүгүн камтыйтбы? эгерде ошондой болсо, федералдык сот бар. эгерде андай болбосо, мамлекеттик сот жалгыз вариант.

Сот соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча.

Акыры, аймактык чектөөлөрдү карап көрөлү. сот системасындагы белгилүү бир округга же районго ишти тапшырууну талап кылган жай эрежелери барбы? жай юрисдикциядан айырмаланат жана соттук териштирүү үчүн эң ыңгайлуу жерге тиешелүү.

"Аталган уюмдун ""ФЛТ"" деген аталышы менен белгилүү болгон, ал эми ""ФЛТ"" деген аталышы менен белгилүү болгон, ал эми ""ФЛТ"" деген аталышы менен белгилүү болгон, ал эми ""ФЛТ"" деген аталышы менен белгилүү болгон, ал эми ""ФЛТ"" деген аталышы менен белгилүү болгон, ал эми ""ФЛТ"" деген аталышы менен белгилүү болгон."

Санариптик доордогу юрисдикция

Интернет жаңы юрисдикциялык кыйынчылыктарды жаратты. веб-сайт же онлайн кызмат ар бир штаттагы жана өлкөдөгү колдонуучуларга жеткенде, сот юрисдикцияны туура колдоно алат? АКШнын соттору жылмакай масштабдагы ыкманы иштеп чыгышты. маалыматты жөн гана жарыялаган пассивдүү веб-сайттар юрисдикцияны түзбөйт. колдонуучулар өнүмдөрдү сатып ала турган же маалымат алмаша турган интерактивдүү веб-сайттар юрисдикцияны колдошу мүмкүн, эгерде айыпталуучу өзүнүн ишмердүүлүгүн форум мамлекетинде багыттаса.

"АКШнын Жогорку Соту бул маселени ""Walden v. Fiore"" (FLT: 1) сыяктуу иштерде караган, анда айыпталуучунун сот мамлекети менен болгон байланыштары жана арыз берүүчүнүн байланыштары эмес, жеке юрисдикция үчүн маанилүү деп табылган. эл аралык контекстте, Европа Биримдигинин Маалыматтарды коргоо боюнча жалпы регламенти (GDPR) Европа Биримдигинин резиденттеринин маалыматтарын иштеткен Европа Биримдигинен тышкаркы компанияларга Евробиримдиктин маалыматты коргоо органдарынын юрисдикциялык чөйрөсүн кеңейткен."

Бул өнүгүүлөр ишканалар жана жеке адамдар онлайн ишмердүүлүгү аларды юридикалык процесске кайда дуушар кылышы мүмкүн экендигин көбүрөөк билиши керек дегенди билдирет. бир эле электрондук соода транзакциясы же социалдык медиа пост бир нече штаттарда жана өлкөлөрдө юрисдикциялык экспозицияны жаратышы мүмкүн.

Жыйынтык

Юридикалык юрисдикция - бул жөн гана техникалык жана 8212 эмес, бул бүтүндөй укуктук системанын негизи. ал кайсы сот ишти уга аларын, кайсы мыйзамдар колдонуларын жана соттун чечими аткарылабы же жокпу аныктайт. ар кандай юрисдикция түрлөрүн түшүнүү, анын ичинде жеке, предметтик, аймактык жана апелляциялык, юридикалык системаны багыттоо керек болгон ар бир адам үчүн маанилүү.

Юрисдикциялык маселелер мыйзамдын бардык тармактарында, үй-бүлөлүк талаш-тартыштардан жана ишкердик келишимдерден баштап, эл аралык адам укуктары боюнча соттук териштирүүлөргө чейин пайда болот. дүйнө бири-бирине көбүрөөк байланышкандыктан жана санариптик соода өсө берген сайын, юрисдикциялык эрежелер өнүгүп турат.