Table of Contents
Өкмөттүн тармактары өз ыйгарым укуктары жана жоопкерчиликтери менен биргелешип иштөөгө ылайыкташтырылган, бирок бул тармактар бийлик, мыйзамдарды чечмелөө же саясий чечимдер боюнча кагылышканда чыр-чатактар пайда болушу мүмкүн.Бул кагылышууларды түшүнүү студенттер жана мугалимдер үчүн бирдей маанилүү, анткени алар бөлүнгөн ыйгарым укуктар системасындагы башкаруунун динамикалык, көбүнчө талаштуу мүнөзүн ачып беришет. Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы ар бир тармактын - мыйзам чыгаруу, аткаруу жана сот - ар кандай функцияларына ээ болгон, бирок башкаларды да көзөмөлдөйт.
Бул макалада тармактар аралык чыр-чатактардын анатомиясы каралат: алардын конституциялык тамыры, жалпы себептери, тарыхый мисалдары, алардын башкаруу системасына тийгизген таасири жана аларды чечүү үчүн колдонулган механизмдер.
Конституциялык алкактар: ыйгарым укуктарды жана текшерүүлөрдү жана тең салмактуулукту бөлүштүрүү
"АКШнын Конституциясынын генийлиги федералдык бийликти үч тең укуктуу тармакка бөлүүдө жатат: бул бөлүнүү жөн гана административдик эмес, бул тиранияга каршы атайылап коргоо, Жеймс Мэдисон ""Федералдык документтерде"" түшүндүргөндөй."
Мыйзам чыгаруу тармагы (Конгресс)
Конгресстин бардык мыйзам чыгаруу укуктары Конституциянын I беренеси менен берилет, бирок анын негизги ролу мыйзам чыгаруу, бирок бюджетти көзөмөлдөө, согуш жарыялоо жана импичмент кылуу укугу бар. Сенат ошондой эле президенттик дайындоолорду тастыктап, келишимдерди ратификациялайт.
Аткаруу бийлиги (президент)
"Экинчи статьяда ""Федералдык мыйзамдарды аткаруу, куралдуу күчтөрдү башкаруу жана тышкы саясатты жүргүзүү үчүн жооптуу болгон президентке аткаруу бийлиги берилет"" деп жазылган, ал эми президент мыйзамга вето коё алат, федералдык судьяларды жана кызматкерлерди дайындайт (Сенаттын макулдугу менен) жана аткаруу буйруктарын чыгарат."
Соттук бөлүм (Федералдык соттор)
"Келишимдин III беренеси Жогорку Сотту түзөт жана Конгресске төмөнкү федералдык сотторду түзүүгө мүмкүнчүлүк берет. соттор мыйзамдарды жана Конституцияны чечмелейт жана алар соттук текшерүү укугуна ээ - Конституцияны бузган мыйзамдарды жана аткаруу иш-аракеттерин жокко чыгаруу укугуна ээ. сот бийлиги саясий жактан эң аз жооптуу тармак болсо да, анын чечимдери мыйзамдарды жокко чыгарып, аткаруу иш-аракеттерин тоскоолдойт, бул тармактар аралык талаш-тартыштарда тез-тез пайда болот. """
Тармактар аралык чыр-чатактын жалпы себептери
Конституциялык алкакта кызматташтык алдын ала белгиленсе да, бир нече кайталанма маселелер филиалдардын ортосундагы ачык кагылышууларды пайда кылат.Бул чыр-чатактар көбүнчө конституциялык тилдин түшүнүксүздүгүнөн, партизандык поляризациядан же тарыхый прецеденттен келип чыгат.
Конституциялык чечмелөө боюнча талаш-тартыштар
Ар бир филиал Конституцияны өз алдынча чечмелейт. мисалы, Конгресс соода клаузуласына негизделген мыйзамды кабыл алышы мүмкүн, президент ага альтернативдүү чечмелөөнү билдирген кол коюу билдирүүсү менен кол коюшу мүмкүн, ал эми соттор акыры анын конституциялык мүнөзү жөнүндө чечим чыгарышы мүмкүн.
Бюджеттик жана фискалдык чыр-чатактар
Конгресстин капчыгынын бийлиги (салык салуу жана чыгымдарды көзөмөлдөө) аткаруу бийлигин катуу көзөмөлдөйт. талаш-тартыштар президент бөлүнгөн каражаттарды (карыздарды) сарптоодон баш тартканда же Конгресс аткаруу артыкчылыктары үчүн каржылоону токтоткондо пайда болот. Өкмөттүн жабылышы, мисалы, 1995-1996 жана 2013-жылдардагылар, бюджеттик кагылышууларды көрсөтөт.
Талапкерлер жана бекитүүлөр
Президент федералдык судьяларды, өкмөттүн катчыларын жана башка жогорку даражалуу кызматкерлерди дайындайт, бирок Сенат көпчүлүк дайындоолорду тастыкташы керек.Сот талапкерлери боюнча партизандык салгылашуулар 1980-жылдардан бери күчөдү, бул туңгуюкка алып келди, филибустерди колдонуу жана Сенаттын эрежелерин өзгөртүү үчүн "ядролук вариант".
Аткаруу бийлигинин артыкчылыгы Конгресстин көзөмөлү менен
Президент Конгресстин маалыматты жашыруун кеңеш берүү зарылдыгына негизделген аткаруу артыкчылыгына негизделген маалыматты жашыруу укугун талап кылат. Конгресс, өз кезегинде, аткаруу бийлигинин ишмердүүлүгүн иликтөө үчүн көзөмөл бийлигин ырастайт.Бул чыңалуу Америка Кошмо Штаттары Никсонго каршы (1974) жана Трамптын администрациясы учурунда көптөгөн соттук териштирүүлөр сыяктуу маанилүү учурларды жаратты.
Соттук текшерүү жана мыйзам чыгаруу ниети
Соттор кээде конституциялык себептерден улам мыйзамдарды жокко чыгарып, Конгрессти жана Президентти кыжырдантышат. тескерисинче, соттор мыйзам чыгаруу ниетин аткарганда, сынчылар аларды өз ролунан баш тарткан деп айыпташы мүмкүн.
Бөлмөлөрдүн ортосундагы тарыхый кагылышуулар
Америкалык тарых бийликтин тең салмактуулугун кайра аныктаган драмалык кагылышууларга толгон. Бул мисалдар чектөөлөр жана тең салмактуулук системасы иш жүзүндө кандайча иштей турганын жана кээде өтө катуу кысымга дуушар болгонун көрсөтөт.
Марбери Мэдисонго каршы (1803): Соттук текшерүүнү түзүү
"Анын айтымында, ""Марбери Мэдисонго каршы"" деген соттук териштирүүдө президент Томас Джефферсон өзүнүн мурунку президенти Жон Адамс тарабынан дайындалган федералисттик судьяларга комиссия берүүдөн баш тарткан, бирок башкы судья Жон Маршалл Марберинин укугун берген мыйзам конституцияга каршы келет деп чечим чыгарып, түздөн-түз кагылышуудан качкан."
Президент Эндрю Жонсондун импичменти (1868)
Жарандык согуштан кийин Конгресс (радикалдык республикачылар басымдуулук кылган) президент Жонсон менен демократ Жонсондун кайра куруу саясаты боюнча кагылышуусуна дуушар болду. Конгресс президенттин кызматтан бошотуу укугун чектөө үчүн президенттик мөөнөт мыйзамын кабыл алды жана Жонсон аны бузганда, Палата аны импичмент кылды.
Франклин Д. Рузвельттин соттук топтомго умтулуусу (1937)
"Анын айтымында, Жогорку Соттун ""Жаңы келишим"" мыйзамын жокко чыгарганына нааразы болгон президент Франклин Рузвельт 70 жаштан жогорку ар бир судья үчүн кошумча сотту дайындоого мүмкүндүк берген мыйзамды сунуштаган. сынчылар муну соттордун көз карандысыздыгына кол салуу катары көрүшкөн. ""Сот топтому"" планы Конгрессте ийгиликсиз болгон, бирок ал Сотко ""Жаңы келишимдин"" негизги мыйзамдарын сактоого кысым көрсөткөн."
Уотергейт жана Америка Кошмо Штаттары Никсонго каршы (1974)
"Уотергейт скандалы учурунда президент Ричард Никсон атайын прокурордун тасмасын тартып алуу артыкчылыгын талап кылган. Жогорку Сот бир добуштан чечим чыгарган. ""АКШ Никсонго каршы""
Клинтон Жонс жана Билл Клинтондун импичменти (1990-жылдар)
"Билл Клинтон сексуалдык куугунтукка байланыштуу жарандык сотко кайрылган, ал эми Жогорку Сот ""Клинтон Жонс"" деген соттук териштирүүдө президенттин президенттикке чейинки иш-аракеттери үчүн жарандык соттук териштирүүдөн иммунитети жок деп тапкан."
"Акыры, ""Жеткиликтүү камкордук жөнүндө мыйзам"" жана ""Улуттук федерация"" (Sebelius) "
"Колдонулган медициналык жардам жөнүндө мыйзамды кабыл алгандан кийин, Жогорку Сот жеке мандатты Конгресстин салык салуу бийлигин жарактуу пайдалануу катары колдогон, бирок мыйзамдын Medicaid кеңейтүүсүн чектеген. башкы судья Жон Робертстин пикири мыйзамды жарым-жартылай колдогон жана аны жарым-жартылай жокко чыгарган, эки тараптын тең сын-пикирин жараткан. бул иш соттук текшерүү негизги мыйзамдарды кантип өзгөртө аларын көрсөттү жана соттун ролунун тегерегиндеги партизандык поляризацияны тереңдетти. """
Аткаруу буйруктары жана саякат тыюу салуусу (2017-2018)
"Президент Дональд Трамптын бир нече мусулман басымдуулук кылган өлкөлөрдөн саякаттоону чектөө боюнча буйругу соттук териштирүүлөрдү баштады. федералдык соттор бир нече схемаларда буйрукту тосуп алышты жана Жогорку Сот акыры ""Трамп Гавайиге каршы"" (FLT: 2) [2018) [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [2018] [20
Бранчтын кагылышуусунун кесепеттери
Өкмөттүн тармактары кагылышканда, анын кесепеттери бүтүндөй саясий системага таасир этет.
Мыйзам чыгаруучу тармак
"""Калпысынан, Конгресс жана президент ар кандай партиялардан болгондо, алар бюджеттик мыйзам долбоорлорун кабыл алуу үчүн күрөшүшү мүмкүн, бул өкмөттүн жабылышына же резолюцияларды улантууга алып келет."
Соттук активдүүлүк жана соттук чектөө
"Кайсы бир соттор активдүү ролду ойношот, ал эми башкалары шайланган тармактарга кийинкиге калтырып, сабырдуулукту жакташат. ""Роу Вейдге каршы"" (1973) жана анын акыры жокко чыгарылышы Доббс Джексон Аялдар Саламаттыкты сактоо Уюмуна каршы (2022) соттук чечимдер саясий жана тармактар аралык чыр-чатактарды кантип тутандыра аларын көрсөтөт."
Коомчулуктун ишенимин жоготуу
Жогорку Соттун ырастоосу жана аткаруу бийлиги боюнча партизандык салгылашуулар, айрыкча, алар туңгуюкка же мыйзамсыздыкка алып келгенде, өкмөткө болгон ишенимди төмөндөтүшү мүмкүн.Уотергейт жана Клинтон импичмент доорунда институттарга болгон ишеним төмөндөгөн.
Электр динамикасынын өзгөрүшү
"Бир нече кагылышуулар бийликтин тең салмактуулугун туруктуу өзгөртө алат. мисалы, Жогорку Соттун чечими Америка Кошмо Штаттары Никсонго каршы чектелген аткаруу артыкчылыгы, ал эми 11-сентябрдан кийинки аткаруу бийлигинин улуттук коопсуздук атынан кеңейиши соттор тарабынан жарым-жартылай гана токтотулган. Административдик мамлекет боюнча күрөш - чоң федералдык бюрократия - Конгресс, Президент жана Сот ортосундагы мамилелерди калыптандырууну улантууда. """
Тармактар аралык чыр-чатактарды чечүү механизмдери
Конфликттердин көп болушуна карабастан, конституциялык система туруктуу бузулууларды болтурбоо үчүн бир нече жолдорду камсыз кылат.
Соттук чечим чыгаруу
Жогорку Соттун чечимдери, адатта, милдеттүү деп кабыл алынат, бирок аткаруу талаштуу болушу мүмкүн (Броун Билим берүү Кеңешине каршы ).
Мыйзам чыгаруу-аткаруу компромисси
"Анын айтымында, ""Президенттер жана Конгресстин лидерлери көбүнчө тоскоолдуктарды чечүү үчүн келишимдерди түзүшөт, мисалы, салыктарды көбөйтүп, чыгымдарды кыскартуу боюнча 1990-жылдагы бюджеттик келишим. кээ бир учурларда соода келишимдери же бюджетти элдештирүү үчүн ""тез жол"" ыйгарым укуктары сыяктуу расмий механизмдер процессуалдык тоскоолдуктарды айланып өтүүгө жардам берет."
Медиация жана эки партиялуу комиссиялар
"Кызыл лента комиссиялары ""кызыл лента"" деп аталган комиссиялар менен биргеликте, ""кызыл лента"" деп аталган комиссиялар менен биргеликте, ""кызыл лента"" деп аталган комиссиялар менен биргеликте, ""кызыл лента"" деп аталган комиссиялар менен биргеликте, ""кызыл лента"" деп аталган комиссиялар менен биргеликте, ""кызыл лента"" деп аталган комиссиялар менен биргеликте, ""кызыл лента"" деп аталган комиссиялар менен биргеликте."
Конституциялык өзгөртүүлөр
"Бул маселени конституциялык өзгөртүүлөр гана чече ала турган деңгээлге чейин талаш-тартыштар сейрек көбөйөт.12-толуктоо (1804) 1800-жылдагы татаал шайлоону чечти; 16-толуктоо (1913) Жогорку Соттун мурунку аракетин жокко чыгаргандан кийин Конгресстин киреше салыгын алуу укугун тактады. ""Өзгөртүү процесси атайылап кыйын, ошондуктан ал негизги жана тармактар жана штаттар аралык кеңири колдоого алынган чыр-чатактарда гана колдонулат."
Жыйынтык: Чектердин жана тең салмактуулуктун туруктуу күчү
Өкмөттүн бутактарынын кагылышуусу студенттер жана мугалимдер үчүн маанилүү.Бул чыр-чатактар системалык ийгиликсиздиктин белгилери эмес, тескерисинче, алар Конституциянын иш жүзүндө түзүлүшүн көрсөтөт.Бийликтердин бөлүнүшү атайылап бири-бирине дал келген бийликти жана өз ара көз карандылыкты жаратат, амбиция амбицияны текшерет.
"""Тарыхый кагылышуулар жана чечүү механизмдери жөнүндө билим жарандарга учурдагы окуяларды сынчыл баалоого мүмкүнчүлүк берет, тармактар аралык чыр-чатактарды изилдөө демократия статикалык машина эмес, тирүү, талаштуу процесс экендигин көрсөтөт."
"Анын ""Конституциялык фактылар"" (FLT:3) жана ""АКШнын өкмөттүк тармактары"" (FLT:6) деген баракчалары, ошондой эле ""Ойес долбоору"" (FLT:9) жана ""Американын саясий жана саясий мамилелери"" (FLT:9) деген баракчалары бар."