Divdesmit sestais grozījums un tā ietekme uz Voter apspiešanas debatēm

Divdesmit sestais grozījums Amerikas Savienoto Valstu Konstitūcijā ir viens no nozīmīgākajiem balsstiesīgo spēku paplašinājumiem Amerikas vēsturē. Ratificēts 1971. gada 1. jūlijā, pēc tam, kad 1971. gada 23. martā to ierosināja Kongress, šis konstitucionālais grozījums samazināja balsstiesīgo vecumu no 21 līdz 18 gadiem, fundamentāli pārveidojot amerikāņu vēlētājus un pārveidojot debates par vēlētāju piekļuvi, līdzdalību un apspiešanu, kas turpinās līdz pat šai dienai.

Grozījuma teksts bija vairāk nekā tikai tehniska rakstura grozījums attiecībā uz tiesībām balsot – tas ietvēra dziļu pārmaiņu Amerikas sabiedrības skatījumā attiecībā uz jauniešu spēju iesaistīties pilsoniskajā dzīvē un viņu līdzdalību demokrātiskajā pārvaldībā. Tomēr, neraugoties uz šo nozīmīgo sasniegumu, gadu desmitus pēc ratifikācijas ir atklājuši pastāvīgus izaicinājumus, lai nodrošinātu, ka jaunie vēlētāji var pilnībā izmantot savas konstitucionālās tiesības, padarot divdesmit sesto grozījumu par centrālo jautājumu notiekošajās sarunās par vēlētāju apspiešanu un vēlēšanu vienlīdzību.

Vēsturiskais konteksts: ceļš uz divdesmit sesto grozījumu

Agrīnais aicinājums un Otrais pasaules karš

Ar 2. pasaules karam paredzētā projekta nomākumu, tika uzsākti vairāki Kongresa priekšlikumi, lai atbilstu balsošanas vecumam līdz pat uzmetuma vecumam. Pamatnetaisnība bija skaidra: jaunie vīrieši varēja būt spiesti dienēt savā valstī cīņā, tomēr viņiem nebija balss, izvēloties līderus, kuri pieņēma lēmumus par karu un mieru. Sauciens aizsākās ar 2. pasaules karu, kad prezidents Franklins D. Rūzvelts samazināja militārā projekta vecumu līdz 18 gadiem, radot morālu un politisku nekonsekvenci, kas uzmesta gadu desmitiem.

Neskatoties uz šo agrīno virzību, dažādas valsts amatpersonas 20. gadsimta vidū bija atbalstījušas balsošanas vecuma samazināšanu, bet nespēja gūt likumdošanas impulsu, kas nepieciešams konstitucionālo grozījumu pieņemšanai. Šis jautājums palika nacionālās politikas perifērijā līdz 20. gadsimta 50. gadiem un 60. gadu sākumam, tikai nedaudzas valstis patstāvīgi rīkojās, lai samazinātu savu balsošanas vecumu.

Vjetnamas karš kā katalizators

Vjetnamas karš pārveidoja balsošanas vecuma debates no teorētiskās diskusijas par steidzamu morālo imperatīvu. 1960. gados, sabiedrības atbalsts minimālā balsošanas vecuma pazemināšanai palielinājās, ASV bruņotajiem spēkiem tieši iesaistoties Dienvidvjetnamas aizstāvēšanā no Ziemeļvjetnamas un Viet Cong guerilla spēkiem. Pieaugot amerikāņu iesaistei un iemūžinoties bojā gājušo vidū, pretrunu kļuva neiespējami ignorēt.

Aptuveni 30 procenti no spēkiem Vjetnamā bija zem 21, un vairāk nekā 19 000, vai gandrīz puse no tiem, kas bija miruši darbībā tur bija zem 21. Jaunieši amerikāņi bija guldīts galīgo slogu pilsonības - upuris savu dzīvību - bez bauda vienu no tās visvairāk pamattiesības. Tas lielā mērā bija saistīts ar Vjetnamas karu, kurā daudzi jauni vīrieši, kas bija neatbilstošas balsot tika iesaukti, lai cīnītos karā, tādējādi trūkst līdzekļu, lai ietekmētu cilvēkus, kas nosūta tos uz riskēt ar savu dzīvību.

"Vecs, pietiekami vecs, lai balsotu" kļuva par kopīgu saukli, kurā atbalstītāji izteica vēlmi samazināt balsošanas vecumu. Šis rallijs rezonēja koledžas pilsētiņās, protestu kustībās un galu galā pašā Kongresa zālēs. Saucējs iekapsulēja vienkāršu, bet spēcīgu argumentu par taisnīgumu un demokrātijas principiem, kas pretiniekiem izrādījās grūti pretoties.

Plašākas sociālās kustības un jaunatnes aktīvisms

Balss vecuma pazemināšanas grūšana nebija tikai militārais dienests. Stipendija arvien vairāk saista atbalsta pieaugumu zemākam balsstiesīgo vecumam ar jauniešu lomu pilsoņu tiesību kustībā un citās kustībās par 50. un 60. gadu sociālajām un politiskajām pārmaiņām. Jaunie amerikāņi demonstrēja politisko izsmalcinātību un apņēmību ar savu aktīvismu, apstrīdot pieņēmumus par gatavību pilnai pilsonībai.

Augstskolu absolventu skaita palielināšanās un jauniešu piekļuve politiskajai informācijai, izmantojot jaunās tehnoloģijas, arī ietekmēja pozitīvākus uzskatus par viņu gatavošanos vissvarīgākajām pilsonības tiesībām. Kopš 21 balsstiesīgā vecuma izveides izglītības vide bija krasi mainījusies, daudz vairāk jauniešu pabeidzot vidējo izglītību un iegūstot pilsoniskās zināšanas.

Likumdošanas ceļojums uz ratifikāciju

1970. gada balsošanas tiesību akts un Oregonas pret Mičelu

Kongresa sabiedrotie, kas bija noskaņoti pret konstitucionālo grozījumu lēno tempu, balsoja par vecuma reformu, un viņi bija apņēmušies rīkoties bezdarbības apstākļos, kongresa sabiedrotie 1970. gada likumprojektā, kas paplašināja vēlēšanu tiesību aktu, iekļāva noteikumu par 18 gadus veco balsojumu. Šī likumdošanas stratēģija mēģināja panākt ar statūtiem, kas izrādījās grūti ar konstitucionālo grozījumu palīdzību.

Atbildot uz argumentiem, ka tiem, kas bija pietiekami veci, lai tiktu sagatavoti militārajam dienestam, vajadzētu būt iespējai izmantot balsstiesības, Kongress 1970. gada Balsstiesību akta ietvaros samazināja balsošanas vecumu. Tomēr šī pieeja saskārās ar tūlītējiem konstitucionāliem izaicinājumiem. Pēc tam Augstākā tiesa Oregonas pret Mičelu lietā atzina, ka Kongress nevar samazināt balsstiesīgo vecumu valsts un pašvaldību vēlēšanām.

Tiesas dalītais lēmums radīja konstitucionālu krīzi. Augstākā tiesa 5-4 balsojumā atbalstīja likumu, piemērojot samazināto balsošanas vecumu tikai federālajām vēlēšanām. Tas nozīmēja, ka valstīm, iespējams, būtu jāuztur atsevišķas vēlētāju reģistrācijas sistēmas un jārīko atsevišķas vēlēšanas federālajām un valsts un vietējām iestādēm – administratīvs murgs, kas izrādījās neciešams.

Ātrs Konstitucionālais grozījums

Atzīstot neskaidrības un izmaksas, kas būtu iesaistītas atsevišķu balsošanas metienu un vēlēšanu uzturēšanā federālo un valsts konkursu gadījumos, Kongress ātri ierosināja un valstis ratificēja divdesmit sesto grozījumu. Grozījums virzījās ratifikācijas procesā ar ievērojamu ātrumu.

Apstiprinājusi Oklahomas spīkere Karla Alberta, grozījums stājās Parlamenta priekšā ar 401.-19. balsojumu 1971. gada 23. martā. Senāts to bija pieņēmis ar tikpat lielu atbalstu. Tas ieguva kongresa atbalstu 1971. gada 23. martā, un 1971. gada 1. jūlijā tika ratificēts, atzīmējot īsāko intervālu starp Kongresa apstiprināšanu un grozījuma ratifikāciju ASV vēsturē.

Valsts likumdevēji Ohaio un Ziemeļkarolīnā bija pēdējie, kas apstiprināja grozījumu pirms oficiālās ratifikācijas stājās spēkā 1971. gada 1. jūlijā. Ātrā ratifikācija atspoguļoja plašu vienprātību, ka izmaiņas bija gan nepieciešamas, gan taisnīgas. Niksons 5. jūlijā apstiprināja grozījumu Baltā nama Austrumu istabā pie 500 locekļu kora grupas Jaunieši amerikāņi koncertā, un pat nejauši izvēlējās trīs 18 gadus vecus locekļus, lai parakstītu grozījumu kā lieciniekus.

Tūlītēja ietekme un sākotnējās prognozes

Erektoras paplašināšana

26. grozījums ieguva gandrīz 11 miljoni amerikāņu balsot pie 18. Šī masveida paplašināšanās vēlētāju izraisīja ievērojamu uztraukumu un spekulācijas par to, kā šie jaunie vēlētāji varētu pārveidot amerikāņu politiku. Politiskās partijas, kandidāti, un aizstāvības organizācijas steidzās reģistrēt un mobilizēt šo jauno demogrāfisko.

Pirmās prezidenta vēlēšanas, kurās 18 gadus veci cilvēki varēja pilnībā piedalīties visā valstī, bija 1972. gadā. 1971. gadā 26. grozījums samazināja balsošanas vecumu no 21 līdz 18 gadiem, 1972. gada vēlēšanu laikā aptaujās par 18 līdz 29 gadus veciem vēlētājiem piesaistot vislielāko daudzumu (55%). Šis sākotnējais pieaugums liecināja, ka jaunie vēlētāji kļūs par ietekmīgu spēku Amerikas demokrātijā.

Agrīnie līdzdalības piemēri

Tomēr sākotnējais entuziasms drīz vien kļuva par kaut ko pārsteidzošāku. Kopš 18 gadus veciem bērniem 1971. gadā ar 26. grozījumu Konstitūcijā tika piešķirtas balsstiesības, kopš 2003. gada aptaujās bija pārstāvēti jaunieši, un 1976. gadā viena no pirmajām vēlēšanām, kurās 18 gadus veciem bērniem bija iespēja balsot, 18–24 gadus veciem bērniem 18 procenti no visiem atbilstošajiem vēlētājiem Amerikā, bet tikai 13 procenti no faktiskajiem vēlētājiem – viena trešdaļa no viņiem bija nepietiekami pārstāvēti.

Šī tendence, kas ir raksturīga zemākai jauniešu aktivitātei salīdzinājumā ar vecāka gadagājuma cilvēku grupām, ir saglabājusies gadu desmitiem kopš ratifikācijas. Jauniešiem ir viszemākā aktivitāte, lai gan kā atsevišķiem vecumiem, aktivitāte pieaug līdz augstākajam līmenim 50 gadu vecumā un tad atkal samazinās.

Divdesmit sestais grozījums un mūsdienu Voter apspiešanas debates

Votera apspiešanas definēšana saistībā ar balsošanu jaunatnē

Voter apspiešana ietver plašu taktiku, politiku un praksi, kas apgrūtina to pilsoņu reģistrāciju, kuri ir tiesīgi balsot vai balsot. Divdesmit sestais grozījums garantē, ka balsstiesīgās tiesības nevar tikt liegtas vai saīsinātas, ņemot vērā vecumu 18 gadus veciem un vecākiem cilvēkiem, savukārt jaunie vēlētāji joprojām saskaras ar atšķirīgiem šķēršļiem, kas efektīvi nomāc viņu līdzdalību.

Šie šķēršļi darbojas atšķirīgi no nepārprotami uz vecumu balstītās diskriminācijas, ko ar grozījumu aizliedz, bet tie ietver sejas neitrālu politiku, kas nesamērīgi ietekmē jaunos vēlētājus, administratīvo praksi, kas neatbilst jauniešu apstākļiem, un sistēmiskus trūkumus pilsoniskajā infrastruktūrā, kas atstāj jaunus vēlētājus bez pienācīga atbalsta viņu tiesību izmantošanai.

Voter identifikācijas likumi un jaunie vēlētāji

Lai gan atbalstītāji apgalvo, ka šie likumi novērš krāpšanu, kritiķi norāda uz to nesamērīgo ietekmi uz noteiktām demogrāfiskajām grupām, tostarp jauniešiem.

Jaunie vēlētāji ir mazāk ticams nekā gados vecākiem pieaugušajiem, lai būtu īpašas formas identifikācijas, ko prasa stingriem vēlētāju ID likumiem. koledžas studentiem var būt autovadītāja apliecības no viņu mājās valstīm, kas neatbilst viņu pašreizējo dzīvesvietu, vai arī viņi var paļauties uz studentu ID, ka daži valstis nepieņem kā derīgu vēlētāju identifikāciju. Idaho ir aizliegts izmantot studentu ID kā veidu vēlētāju identifikācijas, Exempling kā šķietami neitrāla politika var radīt īpašus šķēršļus jaunajiem vēlētājiem.

Šie izaicinājumi rodas, ja jaunie pieaugušie dzīvo pavisam drīz. Studenti, kas pārvietojas starp kopmītnēm, dzīvokļiem un ģimenes mājām, var būt spiesti uzturēt identifikācijas dokumentus ar pašreizējām adresēm. Jaunieši, kas nesen ir pagriezuši 18, varbūt vēl nav ieguvuši autovadītāja apliecības vai citus valdības izdotus identifikācijas dokumentus, radot nozvejas-22, kur viņi ir tiesīgi balsot, bet trūkst dokumentācijas, lai to izdarītu.

Reģistrācijas šķēršļi un termiņi

Vēl viens būtisks šķērslis jaunajiem vēlētājiem ir Voteru reģistrācijas procesi. Sarežģītas reģistrācijas prasības, sākotnējie termiņi un ierobežotas reģistrācijas iespējas var efektīvi ierobežot jauniešu līdzdalību, pat ja jaunieši ir motivēti balsot.

Nesenā pētījumā, kas veikts pēc vēlēšanām, tika konstatēts, ka jaunieši valstīs, kurās nav reģistrējusies tiešsaistē, reģistrējusies automātiski vai reģistrējusies tajā pašā dienā, drīzāk apgalvo, ka viņiem beidzies laiks vai nokavēts termiņš, līdz kuram jāreģistrējas, lai balsotu.Šis konstatējums uzsver, kā reģistrācijas infrastruktūra tieši ietekmē jauniešu līdzdalību.

Reģistrācijas termiņu termiņi bieži ir pretrunā ar jauniešu dzīves ritmu. Studenti var nedomāt par vēlēšanām vasaras mēnešos, kad notiek daudzi reģistrācijas braucieni, vai arī viņi var koncentrēties uz koledžas uzsākšanu, kad reģistrācijas termiņi ir beigušies. Pirmreizējiem vēlētājiem trūkst ieradumu un zināšanu, kas padara reģistrācijas kārtību vecākiem pieaugušajiem.

Valstis, kas ir īstenojušas vairāk ecilitīvu reģistrācijas politiku, ir redzējuši ievērojami lielāku jauniešu aktivitāti. Mičigana, kurai bija augstākā jauniešu vēlētāju aktivitāte 2022. gadā, izceļas kā valsts, kas ir atvieglojusi reģistrēties, lai balsotu pēdējos gados, un valsts, kas arī ir tiešsaistes vēlētāju reģistrāciju un tajā pašā dienā reģistrāciju, īsteno automātisko vēlētāju reģistrāciju 2019. gadā, un tai bija lielākais pieaugums jauniešu (vecumā 18-24) reģistrēts balsot no 2018 līdz 2022.

Saskares vietas un piekļuves jautājumi

Aptaujas vietu izvietojums un pieejamība būtiski ietekmē jauno vēlētāju spēju balsot. Koledžas pilsētiņas piedāvā unikālus izaicinājumus, jo studentiem var būt neskaidrības par to, kur balsot – savā pilsētiņā vai ģimenes mājās – un var saskarties ar šķēršļiem abos veidos.

Dažas jurisdikcijas ir samazinājušas vēlēšanu vietu skaitu netālu no koledžām un universitātēm, liekot studentiem ceļot ievērojamu attālumu vai gaidīt garās līnijās. Studentiem bez automašīnām ir īpašas grūtības sasniegt tālu vēlēšanu vietas, jo īpaši, ja sabiedriskais transports ir ierobežots. Šie šķēršļi nav nejauši; dažos gadījumos tie atspoguļo apzinātus lēmumus padarīt balsošanu grūtāku studentu iedzīvotājiem.

Agrīna balsošana un elektroniskā balsošana var palīdzēt risināt šīs problēmas, bet piekļuve šīm alternatīvām ir ļoti atšķirīga pa valstīm. Dati ir pieejami par 6 no 8 valstīm, kas automātiski nosūtīja pasta balsošanas visiem reģistrētiem vēlētājiem 2022. gadā, un trīs no tām — Kolorado, Oregonas un Vašingtonas, kas visi bija balsojot pa pastu kopš 2014. gada vai agrāk – bija starp 7 valstīm ar augstāko jauniešu aktivitāti vidū.

Rezidences prasības un studentu vēlētāji

Rezidences prasības rada īpašus sarežģījumus koledžas studentiem. koledžas studentiem jāpieņem lēmums, vai palikt savā dzimtajā pilsētā vai reģistrēties sabiedrībā, kurā viņi dzīvos. Šī izvēle var būt sekojoša, kas ietekmē, kurā vēlēšanās studenti var piedalīties un par kuriem kandidātiem viņi var balsot.

Dažas valstis un apvidi ir apstrīdējuši studentu tiesības reģistrēties savā pilsētiņā, apgalvojot, ka viņi nav īstie koledžas kopienas iedzīvotāji. Šie izaicinājumi, lai gan bieži vien neveiksmīgi tiesā, rada neskaidrības un nenoteiktību, kas var atturēt studentu reģistrāciju un balsošanu. Juridisko problēmu vai apsūdzību par vēlētāju krāpšanu draudi var atsvaidzināt studentu līdzdalību.

Divdesmit sestais grozījums ir saskāries ar dažām juridiskām problēmām gadu desmitiem kopš tā ratifikācijas, un tajā ir ietverti vispārīgi argumenti, sākot ar to, kā aptaujās ir pārstāvēts koledžas students no ārpuspilsētas.

Informācijas nepilnības un pilsoniskā infrastruktūra

Papildus oficiāliem juridiskiem šķēršļiem jaunie vēlētāji saskaras ar ievērojamu informācijas un resursu trūkumu, kas efektīvi nomāc viņu līdzdalību. Pirmreizējiem vēlētājiem jāvirzās uz sarežģītām vēlēšanu sistēmām bez pieredzes un zināšanām, ko vecāki vēlētāji ir uzkrājuši vairāku gadu vai gadu desmitu garumā.

Daudziem jauniešiem trūkst pamatinformācijas par to, kā reģistrēt, kur balsot, kāda identifikācija viņiem ir nepieciešama un kā orientēties balsošanas procesā. Lai gan šī informācija teorētiski ir pieejama, tās atrašanai un izpratnei nepieciešams laiks, pūles un zināšanas, kas daudziem jauniešiem nav. Skolas un kopienas ļoti atšķiras pēc tā, cik labi viņi sagatavo jauniešus balsošanai, radot nevienlīdzību pilsoniskajā gatavībā.

Sistemātiskas pilsoniskās infrastruktūras trūkums jaunu vēlētāju atbalstam ir strukturālas apspiešanas veids. Atšķirībā no valstīm, kas automātiski reģistrē pilsoņus vai nodrošina visaptverošu vēlētāju izglītību, Amerikas Savienotās Valstis lielākoties atstāj jauniešus, lai noskaidrotu, vai viņi balso viens pats. Šī lejupejošā vai svīšā pieeja paredzami samazina to cilvēku līdzdalību, kuriem trūkst ģimenes, kopienas vai institucionālā atbalsta balsošanai.

Jauniešu Voterout programmas piemēri un tendences

Vēsturiskie pārgājienu rādītāji

Kopš divdesmit sestā grozījuma ratifikācijas jauniešu vēlētāju aktivitāte ir ievērojami svārstījusies, un dalības rādītāji kopumā ir krietni zemāki nekā gados vecāku cilvēku vidū.Vēsturiski vidusposmā vēlētāju aktivitāte ir bijusi aptuveni 20 %, lai gan prezidenta vēlēšanu gados parasti ir vērojama lielāka līdzdalība.

Nesenās vēlēšanas ir parādījuši dažas iedrošinošas tendences. 2020. gadā 50 % jauniešu, vecumā no 18 līdz 29 gadiem, balsoja prezidenta vēlēšanās, ievērojams 11 punktu pieaugums no 2016 (39%) un, iespējams, viens no augstākajiem jauniešu vēlēšanu dalības rādītājiem kopš balsošanas vecuma tika samazināts līdz 18 gadiem. Šis pieaugums liecināja par pieaugošo politisko iesaistīšanos starp jaunajiem amerikāņiem.

Tomēr gandrīz puse jauniešu (47 %) vecumā no 18 līdz 29 gadiem balsošanā piedalījās 2024. gada prezidenta vēlēšanās, kurās tika pārskatītas iepriekšējās aplēses un 2024. gadā daudz tuvāka ir bijusi jauniešu līdzdalība vēlēšanās (50%), kas bija vēsturiski liels vēlētāju dalības gads. Lai gan šis nelielais samazinājums, salīdzinot ar 2020. gadu, joprojām ir samērā liels, liecina, ka jauniešu aktivitāte nav automātiska vai garantēta.

Nevienlīdzības jauniešu balsojumā

Jauniešu vēlētāju kopējā statistika slēpj būtiskas atšķirības vēlētāju vidū. Vecums, rase, dzimums un izglītība ir cieši saistīti ar būtiskām atšķirībām līdzdalības rādītājos.

Jaunākie atbilstošie vēlētāji vēsturiski piedalās ar zemākiem rādītājiem, un tas notika 2024. gadā, kad 18 un 19 gadus veco jauniešu vēlētāju aktivitāte bija par 41%, par 6 procentu punktiem zemāka nekā visu jauniešu aktivitāte.Šis trūkums izceļ īpašās problēmas, ar kurām saskaras pirmo reizi ievēlētie, kuri pirmo reizi vada vēlēšanu sistēmu.

Rasu atšķirības jauniešu līdzdalības ziņā atspoguļo plašākus nevienlīdzības modeļus Amerikas demokrātijā. Jauniešu vēlētāju aktivitāte bija robežās no 58 % jauno balto sieviešu līdz mazāk nekā pusei no tā jauno latīņu vīriešu vidū (27%) un melnādaino jauniešu vidū (25%), un jauniešu, īpaši melnādaino un latīņamerikāņu, zemā vēlētāju aktivitāte joprojām ir tendence, kas ir viens no galvenajiem iemesliem bažām.

Arī dzimumu atšķirības ir kļuvušas par būtiskām.

Valsts līmeņa izmaiņas

Jauniešu aktivitāte dažādās valstīs ir ļoti atšķirīga, atspoguļojot vēlēšanu likumu, pilsoniskās infrastruktūras un politiskās kultūras atšķirības. Jaunatnes aktivitāte bija no 37 % dažās valstīs līdz pat 13 % citās 2022. gada vidus vēlēšanās, kas liecina, ka konteksts ir ārkārtīgi svarīgs jauniešu līdzdalībai.

Valstis ar ierobežojošiem balsošanas likumiem konsekventi liecina, ka jauniešu vēlētāju skaits ir zemāks. Tenesī (13%), Alabamas (15%) un Oklahomas (15%) nav vienas dienas, automātiskas vai iepriekšējas reģistrācijas, un Oklahomas ir viens no tikai 10 štatiem valstī bez pilnīgas tiešsaistes vēlētāju reģistrācijas; Tenesī ir stingras foto ID prasības, lai veiktu regulāru balsošanu; un Alabama ir viena no valstīm, kas nepiedāvā agri, personisku balsojumu.

Savukārt valstis, kas ir īstenojušas efektīvu balsošanas politiku, liecina par ievērojamu jauniešu līdzdalību. Piemēram, Minesotas, Meinas, Mičiganas un Kolorādo ir starp vadošajām valstīm gan 2024 jauniešu dalības, gan arī Atvieglojošo vēlēšanu likumu indeksā, visās četrās valstīs ir AVR, OVR, SDR un iepriekšēja reģistrācija 16 gadu vecumā, visām četrām valstīm nav nekādu iespēju piedalīties balsošanā bez darba, un Kolorādo automātiski nosūta pa pastu balsošanas lekciju katram reģistrētajam vēlētājam, un Minesota, kurai bija vislielākā jauniešu dalības maksa 2024. gadā, jaunīstenotā AVR un iepriekšēja reģistrācija pēc 2022. gada vidus vēlēšanām, un, šķiet, ka valstij ir bijuši tūlītēji rezultāti, turklāt tai ir arī augstākais vēlētāju skaits jauniešu vecumā no 18-19 gadiem (60%).

Plašāka Voter apspiešana taktika ietekmē visus vēlētājus

Votera ritenītis

Agresīva vēlētāju rullis attīrīšanās prakse ietekmē vēlētājus visu vecumu, bet var nesamērīgi ietekmēt jaunos vēlētājus, kuri pārvietojas bieži un var nebūt informēti, ka viņi ir izņemti no reģistrācijas sarakstiem. Purges šķietami mērķis ir uzturēt precīzu vēlētāju ruļļi, likvidējot cilvēkus, kuri ir miruši, pārvietot, vai kļūst neatbilstošas. Tomēr, tīrīšanas bieži vien noņemt atbilstošo vēlētāju ar kļūdu vai pārāk agresīvu kritēriju.

Jauno vēlētāju mobilitāte padara viņus īpaši neaizsargātus pret tīrīšanu, pamatojoties uz adreses izmaiņām vai nebalsošanu pēdējās vēlēšanās. Students, kurš reģistrējas kādā no pilsētiņas adresēm, bet nebalso vietējās vēlēšanās, var tikt atbrīvots pirms nākamajām lielajām vēlēšanām. Kāds, kurš pārceļas starp valstīm izglītības vai nodarbinātības nolūkā, var tikt izņemts no metieniem abās vietās, atstājot tos nevar balsot nekur.

Caurskatāmības trūkums tīrīšanas procesos rada šīs problēmas. Daudzi vēlētāji neatklāj, ka viņi ir iztīrīti, kamēr viņi mēģina balsot, un šajā brīdī var būt par vēlu, lai atkārtoti reģistrētos. Lai gan dažas valstis ir īstenojušas drošības pasākumus, piemēram, paziņošanas prasības un vienas dienas reģistrāciju, lai mazinātu tīrīšanas ietekmi, citas turpina agresīvu tīrīšanu ar minimālu uzraudzību vai vēlētāju aizsardzību.

Agrīnu vēlēšanu iespēju samazināšana

Agrīna balsošana nodrošina izšķirošu elastību vēlētājiem, kuri saskaras ar laika plānošanas konfliktiem, transporta problēmām vai citiem šķēršļiem, lai balsotu vēlēšanu dienā. Agrīnā balsošanas perioda un vietu samazināšana apgrūtina balsošanu ikvienam, bet jo īpaši ietekmē jaunos vēlētājus, kuriem var būt neelastīgs darbs vai klases grafiki.

Dažas valstis ir samazinājušas agrīno balsošanas laiku, likvidējušas agrīno balsošanu nedēļas nogalē vai samazinājušas agrīno vēlēšanu vietu skaitu. Šīs izmaiņas liek vēl vēlētājiem balsot vēlēšanu dienā, kad rindas ir garākas un plānošanas konflikti ir daudz ticamāki. Studentiem žonglingu klasēs, darbā un citās saistībās, priekšlaicīgas balsošanas elastības zaudēšana var nozīmēt atšķirību starp balsošanu un nebalsošanu.

Agrīnās balsošanas par koledžas pilsētiņām novēršana īpaši vērsta uz jaunajiem vēlētājiem. Kad universitātēs notiek agrīnie balsošanas laukumi, studentu līdzdalība palielinās izmērāmi. Šo ērto vietu likvidēšana, vienlaikus saglabājot tos citās kopienās ir mērķtiecīga apspiešanas veids.

Ierobežojumi attiecībā uz pieprasījumreakciju reģistrācijas piedziņām

Voteru reģistrācijas braucieniem, ko bieži vada pilsoniskās organizācijas, politiskās kampaņas un studentu grupas, ir būtiska nozīme jaunu vēlētāju, tostarp jauniešu, reģistrēšanā. Dažas valstis ir noteikušas ierobežojumus šiem braucieniem, pieprasot organizācijām reģistrēties valstī, ierobežojot to, kurš var savākt reģistrācijas veidlapas, nosakot stingrus iesniegšanas termiņus, un nosakot sodus par nelielām kļūdām.

Šie ierobežojumi var atturēt organizācijas no reģistrācijas braucieniem vai samazināt to efektivitāti. Studentu grupas, kas varētu reģistrēt savus vienaudžus, saskaras ar birokrātiskiem šķēršļiem un juridiskiem riskiem, kas attur viņu centienus. Profesionālās reģistrācijas organizācijas var izvairīties no valstīm ar apgrūtinošām prasībām, atstājot vēlētājus šajās valstīs ar mazāk reģistrācijas iespējām.

Jaunajiem vēlētājiem, kuri pēc savas iniciatīvas reģistrējas retāk, reģistrācijas braucienu skaita samazināšanās tieši nozīmē mazāku reģistrācijas skaitu. Uz Campus balstītajiem braucieniem ir īpaša nozīme, lai sasniegtu studentus, kur viņi dzīvo un mācās, tādējādi ierobežojot šīs darbības, kas īpaši kaitē jauniešu līdzdalībai.

Felony Atteikšanās no balsstiesībām

Felonijas balsstiesību atņemšanas likumi, kas ierobežo balsstiesības cilvēkiem ar kriminālu sodāmību, ietekmē miljoniem amerikāņu. Lai gan šie likumi ietekmē visu vecumu cilvēkus, tiem ir īpaša nozīme diskusijās par jauniešu balsošanu, jo krimināltiesiskā iesaistīšanās bieži sākas jaunībā, un šie likumi nesamērīgi ietekmē jaunos krāsu cilvēkus.

Noziedzīga noziedzīgā nodarījuma un rasu atšķirību nosodāmības krustošanās krimināltiesiskajā sistēmā nozīmē, ka šie likumi apspiež balsošanu starp jaunajiem melnādainajiem un latīņamerikāņiem par īpaši augstu līmeni. Tas veicina vēlētāju aktivitāti, kas novērota nesenajās vēlēšanās, un ir strukturāla apspiešana, kas savieno citus šķēršļus, ar kuriem saskaras jaunie krāsu vēlētāji.

Valstu politika, kas paredz balsstiesību atņemšanu, ir ļoti atšķirīga, sākot ar automātisku tiesību atjaunošanu, kad tās tiek atbrīvotas, līdz pat pastāvīgai balsstiesību atņemšanai par dažiem pārkāpumiem. Šī neskaidrība rada neskaidrības un var novest pie tā, ka daži vēlētāji, kuriem ir tiesības balsot, nepareizi uzskata, ka viņi nevar balsot. Šo tiesību aktu sarežģītība un ar krimināltiesību iesaistīšanos saistītā stigma attur dažus jauniešus no mēģinājumiem reģistrēties vai balsot pat tad, ja viņi ir likumīgi tiesīgi piedalīties vēlēšanās.

Vēlēšanu infrastruktūras un politikas nozīme

Automātiska Votera reģistrācija

Automātiskā vēlētāju reģistrācija (AVR) ir viena no daudzsološākajām reformām jauniešu vēlētāju līdzdalības palielināšanai. AVR sistēmās tiesīgie pilsoņi automātiski tiek reģistrēti, lai balsotu, kad viņi sadarbojas ar valdības aģentūrām, piemēram, mehānisko transportlīdzekļu nodaļām, ar izvēles iespēju tiem, kuri nevēlas reģistrēties.

AVR risina daudzus reģistrācijas šķēršļus, kas kavē jauniešu balsošanu. Tas novērš nepieciešamību jauniešiem aktīvi rīkoties, lai reģistrētos, novērstu reģistrācijas veidlapu un termiņu sarežģītību un nodrošinātu, ka izmaiņas uz vietas automātiski atspoguļojas vēlētāju reģistrācijā. Valstis, kas ir ieviesušas AVR, ir pieredzējušas ievērojamu reģistrācijas rādītāju pieaugumu, jo īpaši jauniešu un citu nepietiekami pārstāvētu grupu vidū.

AVR efektivitāte jauniešu līdzdalības veicināšanā liecina, ka liela daļa jauniešu līdzdalības trūkuma rodas strukturālu šķēršļu dēļ, nevis apātijas vai neiesaistīšanās dēļ.

Vienas dienas reģistrācija

Vienas dienas reģistrācija (SDR) ļauj balsot un reģistrēties tajā pašā dienā, tostarp pašā Vēlēšanu dienā. Šī politika risina reģistrācijas termiņu problēmu, pirms jaunieši koncentrējas uz gaidāmajām vēlēšanām.

Pirmreizējiem vēlētājiem, kuri varbūt nezina par reģistrācijas termiņiem vai kuri bieži pārvietojas, SDR nodrošina būtisku drošības tīklu. Studenti, kuri pēdējā brīdī saprot, ka nav reģistrējušies vai kuriem nav skaidrības par reģistrācijas statusu, joprojām var piedalīties vēlēšanās. SDR elastīgums pielāgo jauno pieaugušo dzīves realitāti tā, lai tradicionālās reģistrācijas sistēmas to nedarītu.

Valstis, kurās ir reģistrēti vienas dienas dalībnieki, pastāvīgi uzrāda lielāku jauniešu aktivitāti nekā tās, kurās jauniešu aktivitāte nav sasniegta. Politika ir īpaši efektīva, ja to apvieno ar citiem stimulējošiem pasākumiem, piemēram, tiešsaistes reģistrāciju un iepriekšēju reģistrāciju 16 un 17 gadus veciem bērniem.

Pirmsreģistrācijas periods 16 un 17 gadus veciem cilvēkiem

Iepriekšējas reģistrācijas programmas ļauj 16 un 17 gadus veciem bērniem reģistrēties, lai balsotu iepriekš, un viņu reģistrācija kļūst aktīva, kad viņiem ir 18 gadi. Šajā politikā tiek izmantots fakts, ka lielākā daļa jauniešu joprojām mācās vidusskolā šajos vecumos, padarot viņus vieglāk sasniedzamus skolās un pilsoniskās izglītības programmās.

Priekšreģistrācija palīdz noteikt balsošanu kā normālu vecuma daļu, integrējot to pārejā uz pilngadību, nevis uzskatot to par atsevišķu, sarežģītu procesu. Jaunieši, kuri ir iepriekš reģistrēti, biežāk balsos savās pirmajās atbilstīgajās vēlēšanās nekā tie, kuriem jāreģistrējas pēc 18. kārtas.

Vidusskolās priekšreģistrācija var tikt iekļauta pilsoniskajās klasēs, diplomu izsniegšanas prasībās vai skolas mēroga reģistrācijas braucienos. Šis institucionālais atbalsts nodrošina, ka daudziem jauniešiem ir veiksmīgi jāvirza reģistrācijas process. Valstis, kas ir ieviesušas iepriekšēju reģistrāciju, ir pieredzējušas ievērojamu jauniešu reģistrācijas un dalības pieaugumu.

Balsošana pa pastu un absentee

Balss pa pastu sistēmas un bez-atteikuma prombūtnes balsošanas nodrošina elastību, kas īpaši dod labumu jaunajiem vēlētājiem. Studenti var balsot, neceļojot mājās vai neorientējoties uz nepazīstamām vēlēšanu vietām. Jaunieši ar neelastīgiem darba grafikiem var balsot viņu ērtībā, nevis mēģināt iederēties balsošanā aizņemtā vēlēšanu dienā.

Valstis, kas automātiski nosūta vēlēšanu vēstules visiem reģistrētajiem vēlētājiem, ir redzējuši spēcīgu jauniešu aktivitāti. Ērtība saņemt vēlēšanu vēstules vēstulē, laika skaitīšana pētniecības kandidātiem un jautājumiem, un vēlēšanu atdošana pa pastu vai nometnē noņem daudzus loģistikas šķēršļus, kas nomāc jauniešu līdzdalību.

Tomēr pa e-pastu balsošanas sistēmām ir nepieciešamas precīzas adreses, kas var būt sarežģītas jauniešiem, kuri bieži pārvietojas. Ballotu izsekošanas sistēmas un pagarināti vēlēšanu atgriešanās termiņi palīdz risināt šīs problēmas, bet visīsākajā posmā jaunie vēlētāji joprojām ir nepilnīgi.

Tiešsaistes pieprasījumreakciju reģistrācija

Tiešsaistes vēlētāju reģistrācija padara reģistrācijas procesu pieejamāku un lietotājam draudzīgāku, jo īpaši jauniešiem, kuri ir ērti ar digitālajām tehnoloģijām. Tiešsaistes sistēmas ļauj reģistrēties no jebkuras vietas ar interneta piekļuvi, jebkurā laikā, bez nepieciešamības drukāt, aizpildīt un nosūtīt papīra veidlapas.

Jaunajiem vēlētājiem reģistrācija tiešsaistē atbilst tam, kā viņi mijiedarbojas ar citām iestādēm un pakalpojumiem. Spēja reģistrēties, izmantojot viedtālruni vai datoru, nekavējoties apstiprinot reģistrācijas statusu, novērš strīdus no procesa. Valstis, kurās reģistrējas tiešsaistē, ir piedzīvojušas reģistrācijas rādītāju pieaugumu, kas īpaši spēcīgi ietekmē jauniešus.

Dažās valstīs tiešsaistes reģistrācijas trūkums rada nevajadzīgu šķērsli, kas nesamērīgi ietekmē jaunos vēlētājus. Ja reģistrācijai ir nepieciešamas papīra veidlapu iegūšana, aizpildīšana un nosūtīšana vai valsts iestāžu apmeklēšana darba laikā, dalības rādītāji cieš.

Pilsoniskā izglītība un gatavošanās balsošanai

Skolas, kas gatavo darbu

Skolas spēlē izšķirošu lomu, sagatavojot jauniešus balsot, tomēr pilsoniskās izglītības kvalitāte un apjoms dažādās valstīs un rajonos krasi atšķiras. Visaptveroša pilsoniskā izglītība, kas ietver praktisku informāciju par balsošanu – kā reģistrēt, kur balsot, ko gaidīt aptaujās – ievērojami palielina iespējamību, ka jaunieši balsos, kad viņi kļūs tiesīgi piedalīties vēlēšanās.

Dažas valstis ir ieviesušas prasības, lai vidusskolēni varētu reģistrēties, piedalīties pilsoņu mācību programmās vai piedalīties vēlēšanās.

Tomēr daudzas skolas nodrošina minimālu pilsonisko izglītību un vēl mazāk piedāvā praktisku gatavošanos balsošanai. Šī plaisa atstāj daudzus jauniešus bez zināšanām un prasmēm, kas viņiem vajadzīgas, lai virzītos uz vēlēšanu sistēmu.Sistemātiskas pilsoniskās izglītības trūkums ir strukturāla apspiešana, jo nodrošina, ka tikai jaunieši ar citiem pilsonisko zināšanu avotiem un atbalstu veiksmīgi balsos.

Uz kampusu bāzēta Voter Engagement

Koledžas un universitātes arvien vairāk atzīst savu lomu studentu vēlētāju līdzdalības atbalstīšanā. Uz Campus balstīta vēlētāju iesaistīšana ietver reģistrācijas diskus, vēlētāju izglītības programmas, palīdzību ar klātienes vēlēšanu pieprasījumiem un atbalstu studentiem labvēlīgai balsošanas politikai.

ALL IN Campus Democracy Challenge un līdzīgas iniciatīvas ir mudinājušas simtiem koledžu izstrādāt visaptverošus rīcības plānus, lai palielinātu studentu vēlētāju līdzdalību.

Tomēr iestāžu atbalsts studentu balsošanai ir ļoti atšķirīgs, dažās universitātēs studentu balsošana ir prioritāte, piešķirot resursus un personāla laiku vēlētāju iesaistīšanai, savukārt citās valstīs atbalsts ir minimāls, un studentu balsošana ir jāatstāj studentu organizāciju brīvprātīgai darbībai.

Kopienu un ģimenes ietekme

Jaunieši, kuru ģimenes un kopienas izvirza balsošanas prioritāti, daudz biežāk balso paši. Pilsoņu normu un prakses nodošana no paaudzes paaudzē ir izšķirīga nozīme balsošanas ieradumu veidošanā. Jaunieši, kas aug mājsaimniecībās, kurās balsošana tiek apspriesta un praktizēta, attīsta zināšanas, prasmes un motivāciju balsot paši.

Savukārt jauniešiem no ģimenēm un kopienām ar zemu balsošanas līmeni ir papildu šķēršļi, jo viņiem var nebūt pamatinformācijas par balsošanu, nav neviena, kas varētu vērsties pie jautājumiem, un viņi nesaņem nekādu atbalstu vai atbalstu līdzdalībai.

Sabiedrības organizācijas var palīdzēt novērst šos trūkumus, nodrošinot vēlētāju izglītību, reģistrācijas palīdzību un iedrošinot balsot. Tomēr šīs organizācijas ir nevienmērīgi sadalītas, un daudziem jauniešiem trūkst piekļuves kopienas pilsoniskajam atbalstam.

Mūsdienu izaicinājumi un diskusijas

Nepareiza informācija un dezinformācija

Jaunie vēlētāji ir orientēti uz informācijas vidi, kas piepildīta ar dezinformāciju un dezinformāciju par balsošanu. Nepatiesi apgalvojumi par reģistrācijas prasībām, balsošanas procedūrām un vēlēšanu datumiem var sajaukt un atturēt jaunos vēlētājus. Apdomīgi rīkotās dezinformācijas kampaņas dažkārt ir vērstas uz jaunajiem vēlētājiem ar nepareizu informāciju, kas paredzēta, lai apspiestu viņu līdzdalību.

Sociālo plašsaziņas līdzekļu platformas, kurās daudzi jaunieši saņem informāciju par balsošanu, var paplašināt gan precīzu informāciju, gan dezinformāciju.Jaunajiem vēlētājiem ir jāattīsta zināšanas par plašsaziņas līdzekļu lietotprasmi, lai atšķirtu uzticamu informāciju no nepatiesa vai maldinoša satura.Sistemātiskas izglītošanas trūkums plašsaziņas līdzekļu lietotprasmes jomā daudziem jauniešiem rada apdraudējumu dezinformācijai, kas var apspiest viņu līdzdalību.

Vuter iebiedēšana un uzmākšanās

Vuter iebiedēšana, lai gan nelikumīga, turpina notikt un jo īpaši var ietekmēt jaunos vēlētājus, kuri var balsot pirmo reizi un ir neskaidri par viņu tiesībām. Problēmas studentu vēlētāju atbilstību, agresīvu vēlēšanu uzraudzību un konfrontējošu uzvedību vēlēšanu vietās var atturēt jauniešus no balsošanas.

Juridisko seku draudi, pat nevainīgas kļūdas, var ietekmēt jauniešu līdzdalību. Jaunie vēlētāji, kuriem nav skaidrības par reģistrācijas prasībām vai vēlēšanu vietu noteikumiem, var izvēlēties nebalsot, nevis riskēt izdarīt kaut ko nepareizu. Šī uz bailēm balstītā apspiešana ir īpaši efektīva pret pirmo reizi ievēlētajiem, kuriem trūkst pieredzes un pārliecības par vēlēšanu sistēmas vadīšanu.

Jauniešu Voteru apspiešanas partizāni

Jauniešu vēlētāju apspiešana ir pieņēmusi partizānu dimensiju, jo jaunie vēlētāji ir arvien vairāk atbalstījuši Demokrātiskās kandidātes nesenajās vēlēšanās. Politika, kas padara balsošanu grūtāku jauniešiem, bieži vien ir republikāņu kontrolēto valsts likumdevēju īstenota, kamēr politika, kas veicina jauniešu balsošanu, ir vairāk izplatīta demokrātiskās kontrolētās valstīs.

Šis partizānu modelis rada jautājumus par dažādu balsošanas politiku motivāciju. Kad ierobežojumi studentu balsojumam, studentu ID pieņemšana, vai reģistrācijas brauc korelē ar partizānu kontroli un ar jauno vēlētāju partizānu vēlmēm, tas liecina, ka daži apspiešanas centieni ir stratēģiski mērķtiecīgi, nevis motivēti ar likumīgām bažām par vēlēšanu integritāti.

Balss piekļuves politizācija rada papildu izaicinājumus reformu centieniem. Politika, kas palielinātu jauniešu vēlētāju līdzdalību, saskaras ar pretestību nevis viņu nopelniem, bet gan viņu šķietamo partizānu seku dēļ. Šī dinamika apgrūtina vienprātības veidošanu par reformām, kas piepildītu divdesmit sestā grozījuma solījumu.

Tiesiskā aizsardzība un problēmas

Divdesmit sestais grozījums par darbības jomu un ierobežojumiem

Divdesmit sestais grozījums aizliedz liegt vai ierobežot tiesības balsot par 18 gadus veciem un vecākiem pilsoņiem Šis nepārprotamais aizliegums novērš uz vecumu balstītu diskrimināciju balsošanā.

Politika, kas apgrūtina balsošanu ikvienam, bet nesamērīgi ietekmē jaunos vēlētājus, ne vienmēr pārkāpj divdesmit sesto grozījumu, pat ja to mērķis ir apspiest jauniešu līdzdalību.

Daži advokāti ir aizstāvējuši plašāku interpretāciju grozījumam, kas atzītu, ka netieša jauniešu balsošanas apspiešana ir vecuma ierobežojuma forma. Tomēr šie argumenti nav guvuši plašu atbalstu tiesās, atstājot daudzus jauniešu vēlētāju apspiešanas veidus ārpus grozījuma darbības jomas.

Aizsardz ba, kas paredz iec gas ties bas

Balsošanas tiesību akts nodrošina papildu aizsardzību pret diskrimināciju balsošanā, lai gan tā darbības jomu ierobežo nesenie Augstākās tiesas lēmumi. Likuma 2. pants aizliedz balsošanas praksi, kas diskriminē pēc rases, krāsas vai piederības valodas minoritātes grupai. Šī aizsardzība var būt noderīga jaunajiem krāsu vēlētājiem, kuri saskaras gan ar vecumu, gan ar rasi saistītiem balsošanas šķēršļiem.

Tomēr Likums par balsstiesībām neaizliedz diskrimināciju vecuma dēļ, un tā aizsardzību vājinājuši tiesas lēmumi, kas apgrūtina diskriminējošas balsošanas prakses apstrīdēšanu.Pirmsmuitošanas prasību atcelšana saskaņā ar Akta 5. pantu ir ļāvusi valstīm īstenot ierobežojošu balsošanas politiku bez federālas pārraudzības, tostarp politiku, kas nomāc balsošanu jauniešu vidū.

Valsts konstitucionālā aizsardzība

Dažas valsts konstitūcijas nodrošina stingrāku balsstiesību aizsardzību nekā federālā konstitūcija. Valsts tiesas, kas interpretē šos noteikumus, dažkārt ir novērsušas ierobežojošu balsošanas politiku, ko federālās tiesas atbalstītu. Šie valsts līmeņa aizsardzības pasākumi var dot labumu jaunajiem vēlētājiem, anulējot politiku, kas apspiež viņu līdzdalību.

However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.

Ceļš uz priekšu: Jauniešu balsošanas tiesību aizsardzība un paplašināšana

Federālie tiesību akti

Federālie tiesību akti varētu novērst daudzus šķēršļus, kas kavē jauniešu balsošanu. Priekšlikumi, piemēram, "Boodom to Balss Act" un "John Lewis" Balsošanas tiesību papildinājuma likums noteiktu valsts standartus vēlētāju reģistrācijai, agrīnai balsošanai un balsošanai pa pastu, vienlaikus atjaunojot "Booling Rights Act" aizsardzību pret diskriminējošu balsošanas praksi.

Šie priekšlikumi jo īpaši sniegtu labumu jaunajiem vēlētājiem, pieprasot automātisku vēlētāju reģistrāciju, vienas dienas reģistrāciju un pagarinātu agrīno balsošanas periodu.

Tomēr federālo balsstiesību likumdošana saskaras ar nozīmīgiem politiskiem šķēršļiem. Bez divpartiju atbalsta vai izmaiņām Senāta noteikumos, tuvākajā laikā nav iespējams pieņemt visaptverošus federālos tiesību aktus. Šī realitāte piešķir lielāku nozīmi valsts līmeņa reformām un tautas organizāciju darbībai, lai aizsargātu un paplašinātu jauniešu balsstiesības.

Valsts līmeņa reformas

Valsts līmeņa reformas piedāvā visreālāko ceļu jauniešu balsošanas piekļuves paplašināšanai pašreizējā politiskajā vidē. Valstis var ieviest automātisku vēlētāju reģistrāciju, vienas dienas reģistrāciju, 16 un 17 gadus vecu jauniešu iepriekšēju reģistrāciju, kā arī pa pastu balsojošu sistēmu bez federatīvas rīcības.

Advokāti, kas aizstāv jauniešu balsstiesības, ir guvuši ievērojamas uzvaras valsts līmenī, un daudzas valstis pēdējos gados ir pieņēmušas labvēlīgu balsošanas politiku.

Tomēr valsts līmeņa reformas rada atšķirīgu piekļuvi balsošanai, kas krasi atšķiras dažādās valsts robežās. Jaunieši valstīs ar ierobežojošiem balsošanas likumiem joprojām saskaras ar ievērojamiem šķēršļiem, savukārt valstīs ar labvēlīgu politiku viņiem ir daudz vieglāk piekļūt balsojumam. Šī ģeogrāfiskā nevienlīdzība balsošanas tiesībās ir nepārtraukts izaicinājums demokrātijas principiem.

Institucionālās saistības

Vidusskolās, koledžās un universitātēs var uzņemties institucionālas saistības atbalstīt studentu vēlētāju līdzdalību.

Izglītības iestādes, kas nosaka studentu balsošanas prioritāti, redz izmērāmu dalības pieaugumu. Tomēr šīm saistībām ir nepieciešami resursi, atbalsts vadībai un pastāvīgas pūles. Daudzas iestādes nav noteikušas studentu balsošanu par prioritāti, atstājot ievērojamu neizmantotu potenciālu, lai palielinātu jauniešu līdzdalību ar institucionālu darbību.

Jauniešu-Led Organizēšana un advokatūra

Jaunieši paši arvien biežāk organizē, lai pieprasītu labāku piekļuvi balsošanai un mobilizētu savus vienaudžus. Jaunatnes vadītās organizācijas vada reģistrāciju, nodrošina vēlētāju izglītību, aizstāv politikas reformas un liek vēlētām amatpersonām atbildēt par jauniešu balsstiesību atbalstīšanu vai noraidīšanu.

Šis jauniešu vadītais aktīvisms ir spēcīgs pārmaiņu spēks. Kad jaunieši organizējas kolektīvi, viņi var pārvarēt daudzus šķēršļus, kas nomāc individuālo līdzdalību. Jaunatnes organizācija arī attīsta pilsoniskās prasmes un paradumus, kas veicina politisko iesaistīšanos mūža garumā.

Lai atbalstītu jauniešu vadītu organizāciju, ir nepieciešami resursi, mentorisms un institucionālais atbalsts. Fondi, pilsoniskās organizācijas un izglītības iestādes var spēlēt svarīgu lomu, lai veicinātu jauniešu organizāciju, vienlaikus respektējot jauniešu vadību un autonomiju.

Kā risināt jauniešu zemās aktivitātes cēloņus

Lai gan ir svarīgi novērst šķēršļus balsošanai, pilnībā īstenojot divdesmit sestā grozījuma solījumu, ir jārisina galvenie iemesli, kas izraisa zemu jauniešu aktivitāti.

Visaptverošai pieejai, lai palielinātu jauniešu balsošanu, ir jāapvieno šķēršļu likvidēšana ar pozitīvu iesaistīšanos, kas nozīmē ne tikai atvieglot balsošanu, bet arī padarīt politiku atbilstošāku un atsaucīgāku jauniešu bažām, nodrošinot jēgpilnas pilsoniskās izglītības un iesaistīšanās iespējas un parādot, ka jauniešu balsis ir svarīgas.

Mērķis ir ne tikai palielināt jauniešu aktivitāti individuālajās vēlēšanās, bet arī attīstīt vēlēšanu ieradumus mūža garumā un pilsonisko iesaistīšanos. Pētījumi liecina, ka balsošana ir ieradumu veidošana – cilvēkiem, kuri balso pirmajās atbilstīgajās vēlēšanās, ir daudz lielāka iespēja balsot visu mūžu. Savukārt, jaunieši, kuri nebalso sākotnēji, nekad nevar attīstīt balsošanas paradumus.

Secinājums: Nepabeigtais solījums par divdesmit sesto grozījumu

Vairāk nekā piecas desmitgades pēc ratifikācijas divdesmit sestais grozījums joprojām ir nozīmīgs sasniegums Amerikas demokrātijas paplašināšanā.

Tomēr grozījuma solījums joprojām nav izpildīts. Jaunie vēlētāji joprojām saskaras ar būtiskiem šķēršļiem līdzdalībai, sākot ar ierobežojošiem vēlētāju ID likumiem un beidzot ar neatbilstošu pilsonisko izglītību, līdz sistemātiska atbalsta nesniegšanas gadījumiem pirmo reizi ievēlētajiem. Šie šķēršļi nomāc jauniešu balsošanu, radot pastāvīgu plaisu starp jauniešu likumīgajām tiesībām balsot un viņu praktisko spēju izmantot šīs tiesības.

Modeļi ir skaidri: valstis, kas īsteno efektīvu balsošanas politiku, redz lielāku jauniešu aktivitāti, bet valstis ar ierobežojošu politiku redz mazāku līdzdalību. Jauni vēlētāji no krāsu saskaras ar saliktiem šķēršļiem, kas rada īpaši zemu vēlētāju īpatsvaru. Jaunākie atbilstošie vēlētāji no 18 un 19 gadu vecuma piedalās viszemākajā līmenī, kas liecina, ka pāreja uz balsošanu netiek pienācīgi atbalstīta.

Ja miljoniem jauniešu faktiski tiek liegta iespēja balsot ar šķēršļiem, kurus varētu likvidēt, vai mēs varam apgalvot, ka viņi ir izpildījuši vispārējo vēlēšanu solījumu? Ja jauniešu vēlētāju apspiešana korelē ar partizānu priekšrocībām, kā mēs varam nodrošināt, ka balsstiesības tiek aizsargātas neatkarīgi no politiskiem apsvērumiem?

Cīņa par jauniešu balsstiesībām ir neatdalāma no plašākām cīņām pret vēlētāju apspiešanu.Taktika, ko izmanto, lai apspiestu jauniešu balsošanu-ierobežotas ID prasības, reģistrācijas barjeras, vēlēšanu vietu slēgšanu, vēlētāju rituālu tīrīšanu-ir tā pati taktika, ko izmanto, lai apspiestu balsošanu starp krāsu kopienām, zemu ienākumu vēlētājiem, un citām marginalizētām grupām. Veidojot koalīcijas visās šajās kopienās ir būtiska efektīvai aizstāvībai un reformai.

Lai nodrošinātu, ka tiek ievērotas un paplašinātas jauniešu balsstiesības, būs vajadzīgi ilgstoši centieni vairākās jomās. Federālie tiesību akti varētu noteikt valsts standartus, kas aizsargā visus vēlētājus, tostarp jauniešus. Valsts līmeņa reformas var paplašināt piekļuvi, ja nav federatīvas rīcības. Skolu un universitāšu institucionālās saistības var sniegt būtisku atbalstu studentu vēlētājiem. Jaunatnes vadīta organizācija var mobilizēt jauniešus pieprasīt viņu tiesības un prasīt no ierēdņiem atbildību.

Iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka divdesmit sestā grozījuma solījuma izpildei ir nepieciešama būtiska pārmaiņa Amerikas sabiedrības uztverē par jauniem vēlētājiem. Tā vietā, lai uztvertu jauniešu balsošanu kā problēmu, kas jāpārvalda, vai draudu, mums jāatzīst jaunieši kā pilntiesīgi pilsoņi, kuru līdzdalība stiprina demokrātiju. Tā vietā, lai radītu šķēršļus jauniešu balsošanai, mums ir jāveido sistēmas, kas sveic un atbalsta jaunus vēlētājus.

Divdesmit sestais grozījums paziņoja, ka jauniešiem ir tiesības balsot. Vairāk nekā piecdesmit gadus vēlāk turpinās darbs, lai padarītu šīs tiesības par realitāti visiem jauniešiem. Pašreizējās debates par vēlētāju apspiešanu, piekļuvi vēlēšanām un demokrātisko līdzdalību ir saistītas ar fundamentāliem jautājumiem par to, kas tiek pieķerts balsošanai, un cik viegli vai grūti mēs viņiem to liekam darīt.

Tā kā jaunās paaudzes ir novecojušas un pretendē uz savām balsstiesībām, tās manto gan divdesmit sestā grozījuma sasniegšanu, gan nepabeigto darbu, nodrošinot, ka visi atbilstošie vēlētāji var pilnībā piedalīties Amerikas demokrātijā. Grozījuma solījums – ka vecums nebūs šķērslis balsošanai – var tikt izpildīts tikai tad, kad mēs likvidēsim ne tikai vecuma diskrimināciju, bet arī daudzos netiešos šķēršļus, kas turpina apspiest jauniešu līdzdalību. Līdz šai dienai turpinās cīņa par balsstiesībām, kas motivēja divdesmit sestā grozījuma pieņemšanu, aicinot katru paaudzi aizstāvēt un paplašināt demokrātijas principus Amerikas pilsonības centrā.

Lai iegūtu vairāk informācijas par vēlētāju reģistrāciju un jūsu balsstiesībām, apmeklējiet Vote.gov, federālās valdības oficiālo vēlētāju reģistrācijas resursu. Lai uzzinātu vairāk par jauniešu pilsonisko iesaistīšanos un vēlētāju dalības pētījumiem, iepazīstieties ar Informācijas un pētniecības centru par pilsonisko mācīšanos un iesaisti (CIRCLE) Tuftsas universitātē.