Ievads: Psiholoģija aiz balotāžas

Vēlēšanu sistēmas ne tikai saskaita balsis, bet arī veido politiskās konkurences un pilsonības būtību. Mehānisms, ar kura palīdzību vēlētāju vēlme tiek pārvērsta reprezentācijā, rada atšķirīgu stratēģisko vidi. Šī vide nostāda to, kā vēlētāji domā par savu izvēli, kā kandidātu kampaņa un kā partijas veido savas platformas. Pedagogiem, studentiem un iesaistītajiem pilsoņiem ir būtiski izprast dažādu balsošanas metožu uzvedības ietekmi, lai diagnosticētu demokrātijas veselību un novērtētu iespējamās reformas.

Balsošanas akts reti kad ir vienkārša, nestarpināta pilsoņu tīrās politiskās izvēles izpausme. Tā vietā tas ir aprēķins, ko lielā mērā ietekmē institucionālais konteksts. Vēlētājs daudzskaitļa sistēmā veic atšķirīgu aprēķinu nekā vēlētāju proporcionālā sistēmā. Šis raksts pēta galvenās visā pasaulē izmantotās vēlēšanu sistēmas, analizējot konkrētās uzvedības sekas – no vēlētāju dalības un stratēģiskā balsojuma līdz pārstāvībai un polarizācijai, kas plūst no katra noteikumu kopuma.

Teorētiskie pamati: iestādes kā uzvedības vadītāji

Lai saprastu, kā balsošanas metodes ietekmē uzvedību, vispirms ir jāsaprot teorētiskie mehānismi, kas saista iestādes ar individuālām izvēlēm. Pamatkoncepcija šajā jomā ir Duvergera likums, kas paredz, ka daudzskaitļa vēlēšanas vienmandātu apgabalos (First-Past-the-Post) tiecas radīt un uzturēt divu partiju sistēmu. Tas darbojas ar diviem atšķirīgiem, bet pastiprinošiem mehānismiem. mehāniskais efekts nodrošina, ka mazākuma partijas tiek sistemātiski sodītas, pārvēršot balsis par vietām. Psiholoģiskais efekts ir uzvedības korollārs: vēlētāji, paredzot šo mehānisko sodu, atsakoties no savas patiesās izvēles, lai iegūtu lielāku balsu skaitu. Šis racionālais aprēķins nostiprina divu galveno partiju dominances vēlēšanu ložā. ACE EVolation Knowalling Network] piedāvā plašu dokumentāciju par to, kā Duvergers likums izpaužas visā politiskajā kontekstā.

Papildus mehāniskajām un psiholoģiskajām sekām vēlēšanu sistēmas izmanto dažāda veida vēlētāju argumentāciju. Instrumentālā balsošana notiek, ja vēlētājs nobalso, lai ietekmētu vēlēšanu vai politikas rezultātus. Šāda veida argumentācija dominē sistēmās, kur katrai balsij ir tieši nozīme vietu sadalē, bet tā ir arī stratēģiskās balsošanas dzinējspēks tādās sistēmās kā MP. Savukārt izteiksmīga balsošana notiek, kad vēlētājs nobalso, lai apstiprinātu savu identitāti, vērtības vai partizānu piederību, neatkarīgi no tā, vai šī balss tieši ietekmē rezultātu. Proporcionālās sistēmas parasti nodrošina vairāk vietas izteiksmīgai balsošanai, ļaujot pilsoņiem atbalstīt nišas partijas, kas atspoguļo viņu īpašo pasaules uzskatu, nebaidoties no "apšaubīšanās" viņu vēlēšanu.

Galvenās balsošanas sistēmas un to uzvedības pēdas

Kaut arī pastāv desmitiem atšķirību, lielākā daļa demokrātisko vēlēšanu ietilpst dažās plašās balsošanas metožu kategorijās. Katra metode rada unikālu stimulu kopumu gan vēlētājiem, gan politiskajām elitēm.

Pirmais pasta pasts (FPTP)

MP ir visplašāk atzītā sistēma, ko izmanto tādās valstīs kā ASV, Apvienotā Karaliste, Kanāda un Indija. Kandidāts ar visvairāk balsīm rajonā uzvar. Neskatoties uz tā vienkāršību, MP uzvedības sekas ir dziļas un bieži vien perversas. Primārais vēlētāju uzvedības virzītājspēks MP ir stratēģiskā vai taktiskā balsošana. Balsotāji pastāvīgi aprēķina sava kandidāta dzīvotspēju. Tas noved pie "negatīvā partizānu žesta", kur balsojums pret kandidātu kļūst spēcīgāks nekā balsošana par vienu.

MP mēdz radīt augstu balsu izšķērdēšanu. Balsojumi par kandidātu zaudēšanu vai balsu pārpalikumu uz kandidāta uzvaru tiek atmesti. Šī dinamiskā nomāc vēlētāju aktivitāti "drošās vietās", kur rezultāts ir iepriekš neskaidrs secinājums. Balsotāji šajos apgabalos bieži vien uzskata, ka viņu līdzdalība ir bezjēdzīga, kas noved pie mazākas iesaistīšanās un sašķeltas politiskās gribas ģeogrāfiskas pārstāvības. Sistēma mudina partijas apvienoties ar vidējo vēlētāju, novedot pie "noķert visas" partijas, kas aizpludina ideoloģiskās līnijas, bet tā var arī stimulēt hiperpolarizāciju primāro vēlēšanu laikā (kā redzams ASV), kur nepieciešamība uzvarēt nelielu, lojālu bāzi virza kandidātus uz galējībām, pirms tie atgriežas vispārējo vēlēšanu centrā. Vēlēšanu reformu biedrība Apvienotajā Karalistē ir plaši dokumentējusi, kā PPP kropļo vēlētāju izvēli un stimulē taktisko uzvedību.

Balsošana pēc kārtas (RCV) un tūlītēja balsošana pēc kārtas (IRV)

Ja neviens kandidāts negūst vairākumu pirmā izvēles balsojuma, pēdējā vietas kandidāts tiek likvidēts, un viņu balsis tiek pārdalītas nākamajā izvēlē par šiem balsojumiem. Šis process atkārtojas, līdz kandidāts iegūst vairākumu. Šī sistēma tiek izmantota valsts vēlēšanām Austrālijā un dažādām valsts un pašvaldību vēlēšanām ASV, tostarp Mainā un Aļaskā.

Uzvedībā RCV atrisina vienu no galvenajām MP problēmām: spoileris efekts. Balsotāji var atbalstīt trešo partiju vai neatkarīgo kandidātu kā savu pirmo izvēli, nebaidoties palīdzēt ievēlēt savu vismazāk vēlamo kandidātu. Tas iedrošina no sākuma balsojot un ļauj izteikt protesta balsis bez kopējiem atkritumiem. RCV arī maina kampaņas dinamiku. Kandidātiem ir jāapelē ne tikai pie savas pamatbāzes, bet arī pie plašāka elektorāta, lai nodrošinātu otrās un trešās izvēles izvēles izvēles. Tas bieži vien samazina negatīvās kampaņas stimulu, jo uzbrūkot pretiniekam varētu atsvešināt savus atbalstītājus, kas varētu nodrošināt izšķirošu otrās izvēles balsojumu. Pētījumi no FairVote norāda, ka RCV konsekventi rada vairāk pilsonisko kampaņu un lielāku vēlētāju apmierinātību, salīdzinot ar PPP, lai gan tas prasītu ievērojamu ieguldījumu vēlētāju izglītībā, lai nodrošinātu uzticību balsu skaitīšanas procesam.

Proporcionāls reprezentativitātes rādītājs (PR)

PR sistēmas mērķis ir saskaņot vietu procentuālo daļu, ko partija saņem ar balsu procentuālo daļu, ko tā iegūst. Parasti to panāk ar daudzmandātu apgabaliem un partiju sarakstiem. Ir vairākas variācijas, katra ar atšķirīgu uzvedības ietekmi.

Slēgtais saraksts PR: Šajā sistēmā partijas kontrolē kandidātu secību sarakstā. Balsotāji balso par partiju, un vietas tiek iedalītas partijas sarakstam kārtībā. Šī sistēma stiprina partijas vadību un veicina spēcīgu partijas identifikāciju. Balsotāji mazāk var novērtēt atsevišķus kandidātus un biežāk nobalsot par tīri partizānu līnijām. Tas ir skaidrs un vienkāršs vēlētājiem, bet koncentrējas varu partijas elites rokās.

Atvērtais saraksts PR: Šeit vēlētāji partijas sarakstā var izteikt priekšroku konkrētam kandidātam. Tas ievieš iekšējo partiju konkursā. Kandidātiem jāizkopj personīgais balsojums, kas pievilcīgs ģeogrāfiskām vai frakcionālām interesēm partijas plašākā bāzē. Balsotāji vairāk iesaistās kandidātu specifiskajās raksturlielumos, ne tikai viņu partijas nosaukumā. Tas var novest pie lielākas vēlētāju iesaistīšanās, bet arī pie frakcionālisma partijās.

Dalībnieku vidū parasti ir divas balsis: viena – vietējam pārstāvim un otra – partiju sarakstam. Tas rada unikālu uzvedības parādību, ko sauc par ] balsošanu par MP ,. Vēlētājs var atbalstīt populāru vietējo kandidātu no vienas partijas, vienlaikus balsojot par savu partiju. Tas ļauj sarežģītiem vēlētājiem līdzsvarot vietējo pārstāvību ar valsts politikas prioritātēm. Jaunzēlandes vēlēšanu komisija sniedz skaidru gadījumu izpēti par to, kā MMP pārveidoja vēlētāju uzvedību pēc tam, kad 1996. gadā valsts pārgāja no MPFTP, tādējādi ievērojami palielinot mazo partiju dzīvotspēju un komplicētāku, uz koalīcīgāku politisko ainavu.

Vienotas pārnesamās balsis (STV): Izmanto Īrijā un Maltā, STV ir uz kandidātu orientēta PR sistēma. Balsotāji ierindo kandidātus daudzmandātu apgabalos. Tā apvieno proporcionālo PR rezultātu ar partijas iekšējo izvēli sarindotajām vēlēšanām. Uzvedības dēļ tas liek lielu izziņas slodzi vēlētājiem, kuriem ir jārankē vairāki kandidāti no dažādām partijām. Tas veicina spēcīgas vietējās saites un ļauj ievēlēt neatkarīgus kandidātus.

Apstiprinājums un pamatbalsošana

Tie ir mazāk izplatīti, bet arvien vairāk tiek apspriesti reformu kustībās. Apstiprināšana balsošana ļauj vēlētājiem izvēlēties tik daudz kandidātu, cik tie to apstiprina. Kandidāts ar lielāko apstiprinājumu uzvar. Šī sistēma pilnībā novērš bojāto efektu un ļauj vēlētājiem izteikt atbalstu vairākiem kandidātiem. Uzvedības dēļ tas samazina stratēģisko nenoteiktību, bet stimulē "bullet balsošanu" (tikai balsojot par vienu), lai palielinātu savu vēlēšanu lietderību. Skaitļais balsojums (vai likmju diapazons) ļauj vēlētājiem novērtēt kandidātus pēc mēroga (piemēram, 0-5). Tas ļauj niansēt priekšrocību izteiksmi, bet ievieš stratēģiskas debates par to, vai piepūst vai deflēt punktus, lai ietekmētu rezultātu.

Ietekmes mehānismi uz Voter uzvedību

Ārpus konkrētās sistēmas mehānikas vairāki universāli uzvedības kanāli ir atkarīgi no vēlēšanu noteikumiem. Šie mehānismi ir kritiski, lai saprastu, kāpēc dažas demokrātijas bauda augstu iesaistīšanos, bet citi cīnās ar apātiju un atsvešinātību.

Voter transmisija un politiskā efektivitāte

Uzskats, ka balss ir svarīga, ir spēcīgākais vēlētāju aktivitātes pareģotājs. [Politiskā efektivitāte — uzskats, ka līdzdalība ir efektīva — to tieši panāk balsošanas sistēma. Starptautiskais IDEA dati konsekventi liecina, ka valstīs ar proporcionālās pārstāvības sistēmām ir lielāka vidējā vēlētāju aktivitāte (bieži par 5-10 procentu punktiem augstāka) nekā tajās, kurās ir majoritārās sistēmas. PPTP, iedzīvotāji drošajos rajonos var justies neapmierināti, kā rezultātā samazinās vēlētāju aktivitāte. PR sistēmas, kur katra balss veicina vietu piešķiršanu un publisko finansējumu, veicina efektivitātes sajūtu. RCV var arī palielināt aktivitāti, padarot trešo pušu un neatkarīgos balsis dzīvotspējīgas, stimulējot iepriekš neietekmējošas vēlētājus.

Stratēģiskā pret vidējā balsošana

Plaisa starp pilsoņu patieso izvēli un viņu faktisko balsojumu ir tiešs mērs vēlēšanu sistēmas uzliktajiem ierobežojumiem. MP palielina šo plaisu, liekot vēlētājiem "mazāk par diviem ļaunumiem" kalkulus. 2015. gadā Apvienotās Karalistes vispārējās vēlēšanās, tiek lēsts, ka viens no pieciem vēlētājiem balsoja taktiski. RCV un PR samazina šo plaisu, ļaujot godīgāk izteikt vēlmes. Tas ne tikai sniedz precīzāku priekšstatu par sabiedrisko domu, bet arī samazina psiholoģisko dissonenci un neapmierinātību, kas nāk ar stratēģisko balsojumu.

Polarizācija, pārstāvība un partiju sistēmas

Vēlēšanu noteikumi ietekmē politikas piedāvājuma pusi – kandidātu un partiju uzvedību. MP apvienojumā ar primaries var veicināt polarizāciju, iedrošinot kandidātus vērsties pie šauras, ideoloģiski ekstrēmas bāzes, lai uzvarētu nomināciju pirms griešanās uz centru. Tomēr tīrs MP (bez primaries) bieži vien padzen partijas pret vidusmēra vēlētāju, radot plašas, pieķeršanās visas koalīcijas. PR piedzen daudzpartiju sistēmas, kas var palielināt ideoloģisko daudzveidību likumdevējā. Tas ļauj deskriptīvajai pārstāvībai—kur marginalizētas grupas var veidot savas partijas un iegūt vietas— bet var arī padarīt pārvaldību sarežģītāku, pieprasot koalīcijas sarunas, kas var aizēnot vēlētāju nodomu. STV un atvērtā saraksta PR konkrēti palielina kandidātu atbildību un veicināt personīgo balsojumu, samazinot nacionālo partiju iekārtu dominances.

Salīdzinoši pētījumi: sistēmas darbībā

Reālās pasaules piemēri sniedz visskaidrākos pierādījumus tam, kā šie mehānismi darbojas dažādās politiskajās kultūrās.

Gadījumu izpēte: Apvienotā Karaliste un MP

Apvienotā Karaliste ir klasisks piemērs Duvergera likumam kustībā. Jau gadu desmitiem stabila divu partiju sistēma, kurā dominēja leiboristi un konservatīvie, bija norma. Tomēr reģionālo partiju (SKP Skotijā) un uz jautājumiem balstīto partiju (UKIP, Liberal Democrats) pieaugums ir radījis milzīgu spiedienu uz sistēmu. Uzvedības pielāgošana tagad ir plaši izplatīta. 2019. gada vispārējās vēlēšanās notika intensīva taktiskā balsošana, ko koordinēja tiešsaistē, vēlētājiem stratēģiski mainot savu atbalstu, lai bloķētu viņu vismazāko kandidātu. Pašlaik sistēmai ir raksturīgs augsts "balsošanas nepareizas pārstāvības" līmenis un pieaugoši aicinājumi pēc proporcionālas pārstāvības.

Gadījuma izpēte: Austrālija un ranked-Choice Balsošana

Austrālija izmanto Alternatīvo balsojumu (AV) formu, lai tās Pārstāvju palāta varētu piešķirt preferences. Šī sistēma veicina "]preferred ražas novākšanu", kur nelielas partijas virza savu atbalstītāju vēlmes uz galvenajām partijām apmaiņā pret politikas koncesijām. Balsotāji lielā mērā paļaujas uz šīm partijām, vienkāršojot kognitīvo uzdevumu rangu. Sistēma ir radījusi stabilu divu partiju sistēmu (Labora pret Liberālo/Nacionālo koalīciju), bet ar daudz lielāku trešo partiju balsojumu nekā Apvienotā Karaliste, jo vēlētāji var droši atbalstīt Zaļo vai Centra aliansi kā pirmo izvēli, nebaidoties izšķīrties no balsošanas.

Gadījumu izpēte: Jaunzēlande un MMP revolūcija

Jaunzēlandes pāreja no MP uz MMP 1996. gadā ir viens no dramatiskākajiem vēlēšanu eksperimentiem mūsdienu vēsturē. Saskaņā ar MP sistēma ražoja lielus, mākslīgus majoritātes, kas bieži atsvešināja ievērojamu daļu vēlētāju. Pēc diviem referendumiem valsts pieņēma MMP. uzvedības maiņa bija tūlītēja. Votera aktivitāte, kas bija samazinājusies, stabilizējusies un daļēji atgūta. Efektīvo partiju skaits parlamentā pieauga no divām uz sešām. Koalīcijas valdības kļuva par normu, pieprasot vēlētājiem saprast jaunu valodu pēcvēlēšanu sarunās. Maoru pārstāvniecība, kas bija margināla, kļuva spēcīgāka. Sistēma veicināja vairāk sadarbību, deliberalizējošu politisko kultūru, lai gan tā arī saskārās ar kritiku par nesamērīgu varas piešķiršanu mazākiem koalīcijas partneriem.

Gadījumu izpēte: Amerikas Savienotās Valstis un primārā sistēma

ASV nodarbina unikālu hibrīdu: MP vispārējās vēlēšanas pārī ar secīgu, bieži slēgtu, partizānu primārās vēlēšanas. Tas rada dubultu uzvedības stimulu. Lai uzvarētu primāro, kandidātam ir jāvēršas pie partijas bāzes (ideoloģiski ekstrēmi). Lai uzvarētu vispārējās vēlēšanās, tām ir jāvēršas pie vidējā vēlētāju (mērens). Šis "divs solis" rada augstu elites polarizācijas līmeni un stratēģisko manevrēšanu. Nesenā RCV pieņemšana Aļaskā un Mainā ir nozīmīgs uzvedības eksperiments. Aļaskas sistēma izmanto bezpartejisko primāro (augstākais četri), kam seko RCV vispārējās vēlēšanas. Tas liek kandidātiem no sākuma aicināt plašu, starppartizānu koalīciju, krasi mainot gan vēlētāju, gan kandidātu aprēķinus. Agrīnie pierādījumi liecina, ka vēlētāji labi pielāgojas un ka sistēma rada mērenākus, kopumā pieņemamus uzvarētājus.

Mūsdienu reformu kustības un balsošanas nākotne

Izpratne par balsošanas metožu uzvedības ietekmi nav tikai akadēmisks uzdevums. Tas ir pašreizējās, plaši izplatītās vēlēšanu reformu kustības pamats. Visievērojamākā reforma angļu valodā runājošajā pasaulē ir rangu piespiešana balsot. Proponenti apgalvo, ka RCV atvēsinās politisko retoriku, uzlabos pārstāvību un palielinās vēlētāju apmierinātību. Pretinieki uztraucas par sarežģītību un kļūdu skaitīšanas potenciālu, kas varētu mazināt uzticību.

Papildus RCV pieaug interese par balsošanas un apstiprināšanu, īpaši par bezpartejiskajām prēmijām un pašvaldību vēlēšanām. Šīs sistēmas piedāvā vienkāršu vienas balsošanas kārtas vienkāršību, vienlaikus novēršot spoilējošāku efektu. Uzvedības pētījumi liek domāt, ka šīs sistēmas vēlētājiem varētu būt vieglāk piemērojušās nekā RCV, jo tām nav nepieciešams rangu, bet tās ievieš savus stratēģiskos sarežģījumus attiecībā uz to, cik daudz kandidātu apstiprināt vai kādu rezultātu piešķirt.

pieaugums ciparu un attālinātā balsošanā arī mijiedarbojas ar balsošanas metodēm. Lai gan ne pati vēlēšanu sistēma, vēlēšanu piegādes metode – papīra, mašīnas vai tiešsaistes – ietekmē vēlētāju pieredzi un uzticību rezultātam. Igaunijas pieredze ar i-Voting liecina, ka vēlētāju aktivitāte var palielināties, bet kiberdrošības problēmas joprojām ir būtisks šķērslis plašai adopcijai lielās valsts vēlēšanās.

Secinājums: Iestāžu veidotāju elektriķi

Balsošanas metode nekad nav neitrāla, administratīva detaļa. Tā ir spēcīgs institucionāls spēks, kas aktīvi veido miljoniem pilsoņu politisko uzvedību. No stratēģiskā, aprēķina virzīta vēlētāja Pirmās instances sistēmā līdz identitātes apstiprinošam, izteiksmīgam vēlētājam Proporcionālās pārstāvniecības sistēmā, vēlēšanu noteikumi būtiski nosaka demokrātiskās lēmumu pieņemšanas būtību. Tā kā sabiedrības saskaras ar problēmām, kas saistītas ar uzticības samazināšanos, politisko polarizāciju un demokrātisko aizmuguri, stingra izpratne par to, kā balsošanas metodes ietekmē uzvedību ir būtiskas. Reformantiem un politikas veidotājiem ir jāpievērš uzmanība šiem uzvedības mehānismiem, lai izveidotu vēlēšanu sistēmas, kas ne tikai rada stabilas valdības, bet arī veicina iesaistītos, apmierinātos un patiesi reprezentatīvos vēlētājus. Balsošanas metodes izvēle galu galā ir izvēle par to, kādā demokrātijas veidā mēs vēlamies dzīvot.

Lasīšana un resursi