Ievads

Krimināltiesības ir viens no galvenajiem organizētās sabiedrības pīlāriem, nodrošinot strukturētu līdzekli, lai identificētu, sauktu pie atbildības un sodītu par uzvedību, kas apdraud sabiedrisko drošību un sociālo kārtību. Atšķirībā no civiltiesībām, kas galvenokārt atrisina privātos strīdus, krimināltiesības vēršas pret pārkāpumiem, kas sabiedrībai kopumā tiek uzskatīti par kaitīgiem. Šie pārkāpumi svārstās no nelielām infracepcijām, piemēram, satiksmes pārkāpumiem līdz smagiem noziegumiem, piemēram, slepkavībām un terorismam. Krimināltiesību ietvars ne tikai nosaka to, kas ir noziegums, bet arī nosaka izpildes, tiesas spriešanas un soda procedūras. Izglītības darbiniekiem un studentiem, kas pēta tiesību sistēmas vai sociālos pētījumus, izpratne par to, kā krimināltiesības vēršas pret pārkāpumiem pret sabiedrību, ir būtiska. Šis raksts nodrošina krimināltiesību mērķu, struktūras un darbības visaptverošu pārbaudi, izmantojot iedibinātos juridiskos principus un mūsdienu jautājumus.

Krimināltiesību mērķis

Krimināltiesības kalpo vairākiem savstarpēji saistītiem mērķiem, kas visi vērsti uz sabiedriskās kārtības uzturēšanu un indivīdu un kopienu labklājības aizsardzību. Šie mērķi bieži tiek iedalīti atturēšanas, rehabilitācijas, resubstances un restitūcijas kategorijās.

Noturība

Noziedzīga nodarījuma izdarīšanas mērķis ir atturēt indivīdus no noziegumu izdarīšanas, nosakot sodus, kas pārsniedz iespējamos nelikumīgās rīcības ieguvumus. Tā darbojas divos līmeņos: konkrētā atturēšana vērsta pret konkrēto likumpārkāpēju, atturot tos no atkārtotas likumpārkāpšanas, bet vispārējās atturēšanas mērķis ir atturēt plašāku sabiedrību, sniedzot notiesātās personas piemēru. Empīriskie pētījumi par atturēšanu ir devuši neviennozīmīgus rezultātus, bet soda draudi joprojām ir galvenais pamats kriminālsankcijām. Lai dziļāk aplūkotu atturības teoriju, skatiet Valsts krimināltiesiskās tiesvedības atsauces dienestu.

Rehabilitācija

Rehabilitācija koncentrējas uz likumpārkāpēju reformu, lai viņi varētu reintegrēties sabiedrībā kā likumpaklausīgi pilsoņi. Šī pieeja var ietvert izglītības programmas, profesionālo apmācību, narkotiku lietošanas ārstēšanu, psiholoģisko konsultāciju vai citas iejaukšanās. Mērķis ir novērst noziedzīgas uzvedības cēloņus, tādējādi samazinot recidīvismu. Daudzas mūsdienu krimināltiesību sistēmas uzsver rehabilitāciju, jo īpaši nevardarbīgiem un nepilngadīgiem likumpārkāpējiem, lai gan tās efektivitāte atšķiras pēc programmas un individuālā.

Sadalījums

Atlīdzība ir ideja, ka likumpārkāpēji ir pelnījuši sodu proporcionāli nodarītajam kaitējumam. Sakot "tikai tuksneši", retribūcija nav par sekām nākotnē, bet par sabiedrības nosodījuma izteikšanu un morālā līdzsvara atjaunošanu. Šis mērķis atbilst principam, ka sodam ir jāatbilst noziegumam, jēdzienam, kam ir dziļas vēsturiskas saknes juridiskajā filozofijā.

Atgūšana

Atlīdzināšana cenšas padarīt cietušos veselus, pieprasot pārkāpējiem kompensēt viņiem zaudējumus. Tas var ietvert naudas maksājumus par īpašuma bojājumiem, medicīnas izdevumiem vai zaudētu algu. Atlīdzināšanu var pasūtīt kā daļu no soda un bieži tiek izmantota kopā ar citiem sodiem. Dažās jurisdikcijās ir paplašinātas restitūcijas programmas, lai iekļautu cietušo un likumpārkāpēju mediāciju, kas ir atjaunojošās justīcijas elements.

Nozieguma elementi

Lai rīcību klasificētu kā noziegumu, tai jāatbilst konkrētiem juridiskiem elementiem. Šie elementi nodrošina, ka tiek sodītas tikai vainīgas, brīvprātīgas darbības. Abas galvenās sastāvdaļas ir actus reus (vainīgā darbība) un ]mens rea (vainīgais prāts). Papildu prasības bieži ietver sakritību un cēloņsakarību.

Actus Reus

Actus reus attiecas uz fizisku darbību vai bezdarbību, kas veido noziegumu. Tam jābūt brīvprātīgam; piespiedu kustības, piemēram, konfiskācijas vai refleksi, neatbilst. Dažos gadījumos bezdarbības (misija) var būt arī krimināli sodāma, ja atbildētājam bija juridisks pienākums rīkoties, piemēram, vecāku pienākums rūpēties par bērnu vai dzīvības aizsardzības pienākums glābt peldētāju.

Mens Rea

Mens rea ir atbildētāja psihiskais stāvoklis akta izdarīšanas brīdī. Tas atspoguļo nodomu vai zināšanu līmeni. Kopējās kategorijas ietver mērķi (nolūks radīt rezultātu), ] atziņu (atzīstot, ka rīcība radīs kaitējumu), nelaime (apziņa, ka netiek ņemts vērā būtisks risks), un nolaidība (nespēja uztvert risku, ka saprātīga persona būtu ievērojusi). Vajadzīgā vīriešu rea atšķiras no noziedzības; piemēram, slepkavībai parasti ir nepieciešams mērķis vai zināšanas, bet vīrietis var prasīt tikai neuzmanību.

Sastopamība un satraukums

Saskanība nozīmē, ka aktisam ir jānotiek vienlaicīgi. Cēloņsakarība saista atbildētāja rīcību ar radušos kaitējumu. Ir divi veidi: faktiskais cēlonis (pārbaude "bet par") un ] (vai kaitējums bija paredzams akta rezultāts). Šie principi ir būtiski gadījumos, kad rezultātu veicina vairāki faktori. Detalizētākam tiesiskajam regulējumam skatiet Kornela Juridiskās informācijas institūta krimināltiesisko pārskatu.

Kaitējuma kategoriju noteikšana

Noziegumi parasti tiek klasificēti pēc smaguma pakāpes, lai gan jurisdikcijas var lietot dažādus terminus. Visbiežāk kategorijas ir felonijas, pārkāpēji un infrastruktūras.

Felonijas

Felonijas ir visnopietnākie pārkāpumi, bieži vien par kuriem ir piespriests cietumsods uz vairāk nekā vienu gadu vai ar nāvi. Tie ietver tādus vardarbīgus noziegumus kā slepkavība, izvarošana, bruņota laupīšana un nolaupīšana, kā arī nevardarbīgi pārkāpumi, piemēram, narkotiku tirdzniecība, krāpšana un daži balto apkaklīšu noziegumi. Felonijas notiesāšana bieži noved pie pilsoņu tiesību zaudēšanas, piemēram, balsošana, šaujamieroča īpašumtiesības, vai zvērinātu dienestu. Amerikas Savienotajās Valstīs, feonijas klasifikācija bieži svārstās no A klases (vissmagākais) līdz E klasei (vismazāk smagai), ar attiecīgiem aizsūtīšanas diapazoniem.

Nepareizi praktiķi

Nelikumīgi noziegumi ir mazāk smagi noziegumi, par kuriem parasti soda ar naudas sodu, sabiedrisko pakalpojumu, probācijas vai ieslodzījuma laiku, kas nepārsniedz vienu gadu. Piemēri ir sīkas zādzības, nekārtīga rīcība, vienkāršs uzbrukums un braukšana reibumā (pirmais pārkāpums). Nepareizi noziegumi parasti ir ātrāki un mazāk formāli nekā krimināltiesas procesi, un dažās jurisdikcijās apsūdzētajiem var nebūt tiesību uz tiesas prāvu tiesāšanu.

Nefrakcijas

Par pārkāpumiem, ko sauc arī par pārkāpumiem, parasti soda ar naudas sodu, bet ne ar brīvības atņemšanu. Bieži vien pārkāpumi ir satiksmes biļetes, pakaiši un sīpolu. Šie nav uzskatāmi par noziegumiem daudzās tiesību sistēmās, un tie nav rezultāts sodāmību. Tomēr, atkārtotas infrastruktūras var izvērsties līdz nepareizas apsūdzības.

Tiesībaizsardzības loma

Tiesībaizsardzības iestādes ir kriminālās tiesvedības sistēmas priekšējā līnija. To pienākumi sniedzas tālāk par aizdomās turēto apcietināšanu, ietverot noziedzības novēršanu, izmeklēšanu un sabiedrības iesaistīšanos. Modernās policijas stratēģijas bieži vien uzsver problēmu risināšanu un sadarbību ar kopienām, lai samazinātu noziedzību.

Izmeklēšanas un pierādījumu vākšana

Kad noziegums tiek ziņots, darbinieki vāc pierādījumus, intervē lieciniekus un nodrošina notikuma vietu. Šis posms ir kritisks, jo pierādījumu kvalitāte un likumība var noteikt lietas iznākumu. Pētniekiem ir jāievēro stingri protokoli, lai saglabātu pierādījumus un ievērotu konstitucionālās tiesības, piemēram, Ceturtā grozījuma aizsardzību pret nepamatotu meklēšanu un konfiskāciju. Nepilnīgi iegūtos pierādījumus var izslēgt no tiesas saskaņā ar izslēgšanas noteikumu.

Arests un rezervēšana

Ja pastāv iespējamais iemesls, amatpersona var arestēt aizdomās turamo. Aresta process ietver aizdomās turētā nogādāšanu apcietinājumā, viņa tiesību nolasīšanu un nogādāšanu policijas iecirknī rezervācijai. Rezervācija ietver personas informācijas reģistrēšanu, pirkstu nospiedumu un fotogrāfiju ņemšanu un iepriekšējās darbības pārbaudes veikšanu. Aizdomās turēto var turēt līdz drošības naudai vai atbrīvot pēc viņu paša atpazīstamības.

Prokurora apspiešana

Pēc aizturēšanas lietu izskata prokurors, kurš izlemj, vai iesniegt apsūdzības. Prokuroriem ir plaša rīcības brīvība, lai samazinātu apsūdzības, samazinātu tās vai veiktu smagāko pārkāpumu, ko pamato pierādījumi. Šo rīcības brīvību ietekmē tādi faktori kā pierādījumu spēks, nozieguma smagums, atbildētāja kriminālvēsture un sabiedrības intereses. Bažas par rasu un sociālekonomiskajām atšķirībām prokuratūras lēmumos ir novedušas pie aicinājumiem veikt reformas.

Tiesu process

Tiesvedības process ir formāls mehānisms, ar kura palīdzību tiek noteikta vainas apziņa vai nevainīgums. Tas ietver vairākus posmus, kas katrs ir paredzēts, lai aizsargātu atbildētāja tiesības un nodrošinātu taisnīgu tiesvedību.

Arraignācija

Arestēšanas brīdī atbildētājs formāli nolasa apsūdzību un lūdz iesniegt pamatu: vainīgs, nav vainīgs vai nav apstrīdams. Tiesnesis arī vēršas pret drošības naudu, izvirza atbrīvošanas nosacījumus un ieceļ padomdevēju, ja atbildētājs nevar atļauties advokātu. Nekonkursa (nolo concere) pamats nav vainas atzīšana, bet pieņem sodu tā, it kā tas būtu vainīgs; to var izmantot, lai izvairītos no atbildības saistītajās civillietās.

Pirmstiesas motīvi un uzklausīšanas

Pirms tiesas procesa abas puses var iesniegt priekšlikumus, lai atrisinātu juridiskos jautājumus. Kopīgajos pirmstiesas priekšlikumos ietilpst priekšlikumi, lai apspiestu pierādījumus (piemēram, par nelikumīgu meklēšanu), priekšlikumi noraidīt apsūdzības (ja nav iespējama cēloņa vai juridiskas nepietiekamības), un priekšlikumi mainīt norises vietu (lai nodrošinātu objektīvu žūriju). Tiesnesis var rīkot sēdes, lai izlemtu šos priekšlikumus, veidojot pierādījumu, kas ir pieņemami tiesā.

Pētījums

Tiesa ir galvenais noziedzīgā procesa notikums. Amerikas Savienotajās Valstīs apsūdzētajiem ir tiesības uz tiesas prāvu par smagiem pārkāpumiem. Tiesas process ietver apsūdzības celšanu, pierādījumu uzrādīšanu, liecinieku pārbaudi un savstarpēju izmeklēšanu, noslēguma argumentus un zvērinātu rīkojumus. Pierādījumu pienākums ir kriminālvajāšana, kurai ir jāpierāda vaina , kas ir augstākā tiesu sistēmas pierādījumu norma, un lieta var tikt atkārtoti izskatīta.

Sprieduma izpilde

Ja atbildētājs tiek notiesāts, tiesnesis nosaka sodu. Sodu var piespriest tūlīt pēc sprieduma pasludināšanas vai atsevišķas tiesas sēdes. Tiesneši ņem vērā tādus faktorus kā nozieguma smagums, atbildētāja izcelsme, paziņojumi par cietušo ietekmi un notiesāšanas vadlīnijas. Dažās jurisdikcijās var pieļaut atbildību pastiprinošus vai mīkstinošus apstākļus, kas ietekmē sodu.

Apelācijas

Apelācijas parasti apgalvo, ka tiesas procesā ir pieļautas juridiskas kļūdas, piemēram, nepareizi žūrijas norādījumi, nepieņemami pierādījumi vai prokuratūras pārkāpums. Apelācijas tiesa var apstiprināt notiesājošu spriedumu, atcelt to, izdot jaunu tiesas spriedumu vai grozīt spriedumu. Apelācijas process nodrošina, ka tiek konsekventi piemērotas tiesiskās normas.

Aizsardzības pasākumi krimināltiesībās

Aizstāvji var celt aizstāvību, kas apstrīdēt prokuratūras lietu vai pamatot savu rīcību. Aizsardzības var klasificēt kā faktisko (izaicinājumu elementi nozieguma) vai apstiprinošu (ieviešot jaunus faktus, ka attaisnojums vai mazināt atbildību).

Bieži apstiprinošas aizsardzības līdzekļi

Pašaizsardzības izmantošana ļauj izmantot saprātīgu spēku, lai pasargātu sevi no nenovēršama kaitējuma. Izmantotajam spēkam jābūt proporcionālam draudam. Daudzas valstis arī atzīst "stāvēt zemē" noteikumu, kas likvidē pienākumu atkāpties, pirms pielietot spēku noteiktos apstākļos.

Neprāta aizstāvība apgalvo, ka atbildētājam trūka prāta spējas izprast savas rīcības būtību vai atšķirt tiesības no nepareizām nozieguma izdarīšanas brīdī. Tiesību standarts atšķiras pēc jurisdikcijas — daži izmanto M’Naghten noteikumu, citi — Kriminālkodeksa parauga testu. Sekmīgi neprāta pamati ir reti un bieži vien noved pie apņemšanās izveidot garīgās veselības aprūpes iestādi, nevis brīvības atņemšanas.

Durvis attiecas uz gadījumiem, kad persona izdara noziegumu, jo, ja tā atsakās, tai draudēja tūlītējs, nopietns kaitējums. Draudi ir nenovēršami un kaitējumam ir jābūt lielākam par nozieguma radīto kaitējumu. Durīze parasti nav aizsardzība pret slepkavību.

Piesavināšanās notiek, ja tiesībsargājošā iestāde mudina personu izdarīt noziegumu, ko tā citādi nebūtu izdarījusi. Aizstāvības uzmanības centrā ir valdības rīcība, nevis atbildētāja nosliece. Ja tiek pierādīta iesprostošana, apsūdzību var atcelt.

Faktiskā kļūda var noliegt vīriešu rea, ja atbildētājs pamatoti ticēja nepatiesam faktam, kas padarīja rīcību likumīgu. Piemēram, cita īpašuma izmantošana, lai gan patiesi ticot, ka tas bija jūsu īpašums, var būt aizstāvība pret zādzību. Tiesību kļūda tomēr reti ir likumīga aizstāvība, jo likuma nezināšana parasti nav attaisnojums.

Nenoturība un Alibi

Aizstāvji var vienkārši apgalvot, ka nav izdarījuši noziegumu. alibi sniedz pierādījumus, ka apsūdzētais bija citur pārkāpuma izdarīšanas brīdī. Alibi pierādījumi ir jāatklāj pirms tiesas procesa lielākajā daļā jurisdikciju, lai novērstu pārsteigumu.

Soda noteikšana un sodīšana

Sodu noteikšana ir posms, kurā valsts nosaka sekas notiesātajiem likumpārkāpējiem. Soda veids un smagums ir atkarīgs no nozieguma, likumpārkāpēja vēstures un likumā noteiktajām prasībām.

Teikuma veidi

  • Ieslodzījums: Ieslodzījums cietumā vai cietumā uz determinētu vai nenoteiktu laiku. Dažās jurisdikcijās par noteiktiem noziegumiem, piemēram, narkotiku tirdzniecību vai bruņotu laupīšanu, tiek piemērots obligāts minimālais sods.
  • Probācija: Pārraudzības periods, kas notiek sabiedrībā, bieži ar tādiem nosacījumiem kā narkotiku testēšana, kursors vai konsultēšana. Pārkāpjot probācijas procesu, var tikt atsaukts un aizturēts.
  • Finanses: Valstij maksātie naudas sodi. Naudas sodi ir izplatīti par pārkāpumiem un nelikumībām, bet tos var piemērot arī par felonijām, bieži vien kombinācijā ar citiem sodiem.
  • Kopienas pakalpojums: Nealgots darbs sabiedriskā labuma labā, piemēram, parku tīrīšana vai palīdzība bezpeļņas organizācijām.
  • Nāves sods: Nāvessods ir vissmagākais sods, kas paredzēts visenerģiskākajām slepkavībām. Dažās valstīs tas joprojām ir legāls, bet ir pakļauts pastāvīgām juridiskām un ētiskām debatēm. Izpildes metožu konstitucionalitāte ir tikusi apstrīdēta atkārtoti.

Sodu noteikšanas pamatnostādnes un atšķirības

Daudzas jurisdikcijas izmanto notiesāšanas vadlīnijas, lai veicinātu konsekvenci un proporcionalitāti. Tomēr atšķirības, kas pamatojas uz rasi, dzimumu un sociālekonomisko statusu, joprojām pastāv. Piemēram, pētījumi liecina, ka melnādainie apsūdzētie par līdzīgiem noziegumiem bieži saņem garākus spriedumus nekā baltie apsūdzētie. Sodu reformas centienu mērķis ir samazināt šīs atšķirības un novērst obligātos minimumus nevardarbīgiem nodarījumiem.

Krimināltiesību mūsdienu jautājumi

Mūsdienu sabiedrība saskaras ar draudiem, kas apdraud tradicionālās krimināltiesību sistēmas, un šie jautājumi prasa, lai likumdevēji un tiesas pielāgotos.

Kibernoziedzība

Interneta pieaugums ir radījis jaunas noziegumu kategorijas, tostarp hakeru, identitātes zādzību, krāpšanu tiešsaistē un bērnu pornogrāfijas izplatīšanu. Kibernoziegumi bieži šķērso starptautiskās robežas, sarežģī jurisdikciju un izpildi. Daudzas valstis ir ieviesušas īpašus likumus, lai risinātu digitālos noziegumus, piemēram, Datorkrāpšanas un ļaunprātīgas izmantošanas likumu (CFAA) Amerikas Savienotajās Valstīs. Interneta anonīmais raksturs arī rada problēmas pierādījumu vākšanai un kriminālvajāšanai.

Balto apkaklīšu noziegums

Krāpšana, piesavināšanās, iekšējās informācijas ļaunprātīga tirdzniecība, un korporatīvie pārkāpumi var radīt milzīgu finansiālu kaitējumu privātpersonām un ekonomikai. Balto apkaklīšu noziegumus bieži sauc pie atbildības saskaņā ar statūtiem, piemēram, Vērtspapīru apmaiņas likumu un Racketeer Influenced un Corrupt Organizations Act (RICO). Kritiķi apgalvo, ka balto apkaklīšu pārkāpēji saņem saudzīgākus sodus nekā ielu noziedznieki, uzkurinot aicinājumus uz vienlīdzīgu attieksmi saskaņā ar likumu.

Juvenilais taisnīgums

Nepilngadīgie, kas izdara noziegumus, parasti tiek apstrādāti atsevišķā nepilngadīgo tiesu sistēmā, kas koncentrējas uz rehabilitāciju, nevis sodu. Tomēr dažās jurisdikcijās nepilngadīgos var tiesāt kā pieaugušos par nopietniem pārkāpumiem, izvirzot jautājumus par attīstības spējām un pieaugušo sodu piemērotību. ASV Augstākā tiesa ir ierobežojusi dzīvi bez paroles nepilngadīgajiem, atzīstot, ka jauniešiem ir lielākas spējas mainīties.

Atjaunojošais tiesiskums un reforma

Restauratīvā taisnīgums uzsver nozieguma radītā kaitējuma novēršanu caur dialogu, atbildību un restitūciju. Bieži vien tas ietver cietušo likumpārkāpēju mediāciju, kopienu aprindas un reintegratīvo kaunināšanu. Ierosinātāji apgalvo, ka tas samazina recidīvismu un uzlabo cietušo apmierinātību. Daudzas jurisdikcijas ir īstenojušas atjaunojošas tiesu sistēmas par mazāk nozīmīgiem pārkāpumiem un kā daļu no atgriešanās iniciatīvām. Lai iegūtu vairāk informācijas, skatiet Nacionālā Tieslietu institūta atjaunojošās justīcijas resursus.

Krimināltiesību ietekme uz sabiedrību

Krimināltiesības dziļi veido sociālās normas un uzvedību. Tās nosaka robežas pieņemamai rīcībai un nodrošina atbildības mehānismus, kad šīs robežas tiek pārkāptas.

Noziedzības novēršana un sabiedrības drošība

Efektīva krimināltiesiskā izpilde attur no noziedzības, palielinot iespējamo soda risku. Tomēr pārmērīga paļaušanās uz soda mēriem var izraisīt masveida ieslodzīšanu, kam ir negatīvas sociālās un ekonomiskās sekas. Alternatīvu, piemēram, sabiedriskās kārtības uzturēšanas, problēmu risināšanas tiesu un vardarbības novēršanas programmu mērķis ir samazināt noziedzību bez pārmērīga ieslodzījuma.

Sociālais taisnīgums un vienlīdzība

Krimināltiesai ir jādarbojas visiem sabiedrības locekļiem vienādi. Vēsturiskās un pastāvīgās atšķirības apcietināšanas rādītājos, notiesāšanas rādītājos un notiesāšanā ir mazinājušas uzticēšanos tiesībsargājošām iestādēm un tiesām. Centieni novērst šīs nevienlīdzības ietver policijas reformu, novirzīšanas programmas un noteiktu pārkāpumu (piemēram, narkotiku turēšana apsardzībā) dekriminalizāciju.

Atjaunojošais un pārveidojošais taisnīgums

Atjaunojošā taisnīgums piedāvā ceļu, kas nosaka dziedināšanu par prioritāti pār sodu. Tā atzīst kaitējumu cietušajiem, kopienām un likumpārkāpējiem, un cenšas labot attiecības. Lai gan tas nav piemērots visiem gadījumiem, atjaunojošais taisnīgums ir parādījis panākumus recidīvisma samazināšanā un cietušo apmierinātības palielināšanā. Pārveidojošais taisnīgums iet tālāk, risinot strukturālās nevienlīdzības, kas veicina noziedzību.

Secinājums

Kā krimināltiesības vēršas pret pārkāpumiem pret sabiedrību ietver sarežģītu mijiedarbību starp statūtiem, izpildi, tiesas spriedumiem un sodiem. No nozieguma elementu noteikšanas līdz tiesu procesa vadīšanai katrs komponents kalpo, lai aizsargātu sabiedrību, vienlaikus ievērojot taisnīguma un taisnīguma principus. Attīstoties sabiedrībai, krimināltiesībām ir jāpielāgojas jauniem izaicinājumiem, piemēram, kibernoziedzībai, sistēmiskai nevienlīdzībai un mainīgajiem uzskatiem par sodu. Pedagogiem un studentiem, šo krimināltiesību fundamentālo un mūsdienu aspektu apgūšana ir būtiska, lai izprastu gan tiesību sistēmu, gan plašāku sociālo dinamiku. Labi funkcionējoša krimināltiesību sistēma nav tikai par to, lai sodītu ļaundarus – tā ir par kārtības uzturēšanu, taisnīguma nodrošināšanu upuriem un drošas un taisnīgas sabiedrības veicināšanu visiem.