Konstitucionālā ornitālisma ietekme uz tiesnešu iecelšanu

Konstitucionālā ornitālisma ietekme uz tiesnešu iecelšanu

Konstitucionālā oriģinālisms ir kļuvis par noteicošo faktoru ASV federālo tiesnešu atlasē un apstiprināšanā. Šī juridiskā filozofija, kas uzstāj, ka Konstitūcija jāinterpretē atbilstoši tās ratifikācijas brīdī sākotnēji lietotajai sabiedriskajai nozīmei, tieši nosaka kritērijus, kurus prezidenti izmanto, lai izvēlētos kandidātus un cīņas, kas seko Senātā. Izpratne par to, kā oriģinālisms ietekmē tiesnešu iecelšanu, prasa pārbaudīt tās teorētiskos pamatus, vēsturisko kāpumu un tās praktisko ietekmi uz tiesu varu pēdējo vairāku desmitgažu laikā.

Konstitucionālā orģinālisma definēšana

Oriģinālisms ir konstitucionālo skaidrojošo teoriju saime, ko vieno pamatprasība, ka konstitūcijas nozīme ir noteikta tās pieņemšanas brīdī. Ietekmīgākā mūsdienu versija ir oriģinālais sabiedriskais jēdziens oriģinālisms, kas jautā, ko saprātīgs cilvēks ratifikācijas brīdī būtu sapratis ar tekstu. Tas atšķiras no agrākām oriģinālisma formām, kas fokusējās uz Framers subjektīvajiem nodomiem. Ievērojami oriģinālisti, piemēram, tiesnesis Antonīns Skalia un tiesnesis Roberts Borks šo pieeju aizstāvēja kā tiesas diskrētuma ierobežojumu.

Oriģinālisms ir pretstatā dzīvajai konstitūcijai filozofijai, kas uzskata, ka konstitūcijas nozīme laika gaitā var attīstīties, lai atbilstu jauniem apstākļiem. Dzīvojošie konstitucionālisti apgalvo, ka tiesnešiem ir jāpielāgo mūsdienu standartiem plašas frāzes, piemēram, “pienācīgs process” vai “neparasts un neierasts”. Oriģinālisti iebilst, ka šāds elastīgums ļauj tiesnešiem uzspiest savas politiskās izvēles, tādējādi graujot demokrātisko pašpārvaldi un tiesiskumu.

Oriģinālistu domas galvenie principi

• Tekstuālisms: Statūti un konstitucionālās normas tiek interpretētas atbilstoši to parastajai sabiedriskajai nozīmei to ieviešanas brīdī, nevis atbilstoši likumdošanas vēsturei vai tiesnešu personiskajiem uzskatiem.
• Fiksētā nozīme: Konstitūcijas nozīme nemaina formālu grozījumu neesamību saskaņā ar V panta procedūrām.
• Tiesu iegrožojums: Tiesām jāatliekas uz politiskajām nozarēm, ja vien skaidrs konstitucionālais teksts vai sākotnējā nozīme nenosaka atšķirīgu iznākumu.
• Strict Construction: Orģinālisma apakškopa, kas šauri lasa konstitucionālo valodu, lai gan ne visi oriģinālisti stingri ievēro konstrukciju.

Orģinālisma uzplaukums tiesu filozofijā

Oriģinālisms kā formāla kustība ieguva vilci divdesmitā gadsimta beigās, lielākoties reaģējot uz Vorena un Burgera tiesu ekspansīvajiem nolēmumiem par kriminālprocesu, privātumu un federālo varu. 80. gados prezidents Ronalds Reigans savas politiskās darba kārtības centrā iecēla tiesu iestāžu oriģinālistu. 1986. gadā viņš izvirzīja Scalia Augstākajā tiesā, un Skalia kļuva par ietekmīgāko oriģinālisma aizstāvi Amerikas tiesību vēsturē. Reigana administrācija arī paaugstināja Borku par D.C. Circuit (lai gan viņa augstākā tiesa kandidēja nesekmīgi).

Kopš tā laika par dominējošo konservatīvo juridisko filozofiju ir kļuvis oriģinālisms. Federālistu biedrība, kas dibināta 1982. gadā, spēlēja kritisku lomu komunicēt un veicināt oriģinālistu juristus un tiesnešus. Abi prezidenti Džordžs V. Bušs un Donalds Tramps skaidri meklēja kandidātus, kuri “interpretētu konstitūciju kā rakstītu”, un Trump administrācija īpaši prioritizēja oriģinālistus visos federālās tiesu sistēmas līmeņos.

Ietekme uz tiesnešu iecelšanu

Oriģinālisms tieši ietekmē to, kurš tiek izvirzīts un kā notiek apstiprināšanas process. Prezidenti, kas pieņem oriģinālismu, sistemātiski tēmē potenciālos kandidātus par savu apņemšanos filozofijā. Šī pārbaude notiek, izmantojot aptaujas, intervijas un kandidātu rakstu, runu un tiesu viedokļu apskatus.

Originalistu nomīnu prezidenta kritēriji

• Publiskās nozīmes oriģināleksemplāru pieteikšana juridiskajos izdevumos vai tiesas sēdē
• Dalība vai uzstāšanās lomas konservatīvās juridiskās organizācijās (piem., federālistu sabiedrībā)
• Akadēmiskās stipendijas, kas apstiprina oriģinālistikas metodiku
• Slepkavības ar oriģinālistiem Augstākās tiesas tiesnešiem (Skalija, Tomass, Alito, Gorsuch)
• Republikāno senatoru un ārējo interešu grupu atbalsts

Demokrātiskie prezidenti parasti neprioritārismu, un daži skaidri to noraida. Tomēr pat prezidenti, piemēram, Baraks Obama dažkārt ieceļ tiesnešus, kuri izmanto oriģinālistu argumentāciju ierobežotā kontekstā, piemēram, Tiesnesis Elena Kagans ir rakstījis par sākotnējās nozīmes lomu dažos konstitucionālos jautājumos. Tomēr redzamākās oriģinālistu iecelšanas ir veikušas republikāņu pārvaldes.

Cīņas un orģinālisms

Augstākās tiesas nominantu apstiprināšanas process ir kļuvis par augstu vērtētāju referendumu par oriģinālismu. Tiesas sēdēs senatori nominantiem uzdod tieši jautājumu par viņu interpretācijas filozofiju. Piemēram, 2017. gada apstiprināšanas sēdē tiesnesis Neils Gorsuhs uzsvēra savu apņemšanos tekstuālismā un oriģinālismā, norādot: “Tiesnesis, kam patīk katrs iznākums, visticamāk, ir ļoti slikts advokāts.”

Oriģinālistu kandidātu pretinieki bieži apgalvo, ka stingra oriģinālistu pieeja grautu tādus stabilus precedentus kā Roe v. Wade vai Obergefell v. Hodges]. Šīs kritikas pastiprināja tieslietu apliecinājumu laikā Gorsuch, Kavanaugh, un Amy Coney Barrett.

“Originālisms nav ideāla teorija. Tā nav vienīgā teorija. Bet tā ir vienīgā, kas cenšas ierobežot tiesnešus ar Konstitūcijas nozīmi, kā to saprata cilvēki, kas to pieņēma.” — Tiesnesis Antonins Skalja

]

Gadījumu izpēte orģinālistu sapulcēs

Tiesnesis Antonīns Skalia (1986.–2016.)

Skalija bija paradigmatiskā oriģinālisma taisnīgums. Viņa uzskati Columbia v. Heller (2008) un Crawford v. Washington (2004) ilustrēja viņa sākotnējo publiskās nozīmes atgūšanas metodi. Skālijas ietekme sniedzas tālu aiz viņa paša uzskatiem; viņš apmācīja vairākus tieslietu darbiniekus, kuri tagad kalpo par tiesnešiem, profesoriem un advokātiem. Viņa iecelšana prezidenta Reigana amatā nostiprināja oriģinālismu kā galveno nostādni, ja pretrunīgi vērsta pieeja.

Tiesnesis Klerenss Tomass (1991–pašreiz)

Tomasu bieži sauc par Tiesas viskonsekventāko oriģinālistu. Viņš piemēro sākotnējo nozīmi tādām jomām kā federālā vara un pirmais grozījums, bieži vien izdarot secinājumus, kas pārsniedz citu oriģinālistu viedokli par Tirdzniecības klauzulu un suverēno imunitāti, atspoguļo dziļu iesaistīšanos ar dibināšanas laika avotiem. Viņa iecelšana prezidenta Džordža H.V. Buša vadībā parādīja, ka oriģinālisms varētu zelt pat pēc Scalia ierašanās.

Tiesnesis Neil Gorsuch (2017.-pašreiz)

Trumpa pirmā augstākā tiesas iecelšana, Gorsuch nomainīja Skaliju un atnesa līdzīgu tekstuālista un oriģinālista filozofiju. Viņa grāmata Republika, Ja Tu vari paturēt to aizstāv oriģinālismu pret neelastīguma apsūdzībām. Gorsuha ir uzrakstījis svarīgus oriģinālistu atzinumus par administratīvajām tiesībām (piemēram, ]Bostock v. Clayton County concurrence/dissentient on legal interpretation) un reliģisko brīvību (]Masterpiece Cakeshop).

Tiesnesis Brets Kavanaugs (2018–pašreiz)

Arī Trampa ieceltais Kavanaughs sevi raksturojis kā oriģinālistu, kurš dažkārt atšķiras no strikta tekstuālisma, kad to pieprasa precedents vai pragmatisms. Viņa apstiprinājums tika asi apstrīdēts, kritiķiem koncentrējoties uz saviem uzskatiem par izpildvaru un abortu. Uz sola Kavanaughs ir pievienojies oriģinālistu vairākumam tādos gadījumos kā Ņujorkas štata rifls &s; Pistolu asociācija pret Bruen (2022).

Tiesnese Eimija Koneja Bereta (2020–pašlaik)

Baretas nominācija nostiprināja sešu tiesu konservatīvo superdomu. Viņas akadēmiskajā rakstībā ir skaidri izteikta sākotnējā publiskā jēdziena oriģinālisms. Viņas apstiprināšanas laikā viņa paziņoja, ka oriģinālisms ir “labākais veids, kā interpretēt Konstitūciju” un ka tiesnešiem nevajadzētu lemt lietas, pamatojoties uz saviem morālajiem uzskatiem. Bareta agrīnie viedokļi norāda, ka viņa visticamāk cieši ievēros oriģinālisma metodoloģiju.

Orģinālisma ietekme uz zemākās tiesas locekļu iecelšanu

Ārpus Augstākās tiesas oriģinālisms ir pārveidojis zemākās federālās tiesas.Trampas administrācija ieceļ vairāk nekā 230 tiesnešus, no kuriem daudzi ir jauni, spēcīgi oriģinālisti. Šie tiesneši gadu desmitiem ietekmēs federālo likumu.]Senātu tiesu komisija tagad regulāri jautā rajonu un rajonu tiesu nominantiem par savu interpretējošo filozofiju. Daudzi kandidāti skaidri identificējas kā oriģinālisti, kas var apgrūtināt apstiprinājumu, kad demokrāti kontrolē Senātu.

Oriģinālistu tiesneši zemākajās tiesās ir izlēmuši nozīmīgus nolēmumus par tādām tēmām kā:

• Otrais grozījums: Iešaujamo tiesību paplašināšana, pamatojoties uz sākotnējo publisko nozīmi (piem., ]NYSRPA v. Bruen) otrajā shēmā.
• Executive Power: Ierobežojošā iestāde saskaņā ar galveno jautājumu doktrīnu
• Federālisms: Kongresa varas ierobežošana saskaņā ar Tirdzniecības klauzulu un Četrpadsmito grozījumu

Strīdības un kritika

Orģinālisma pieaugums tiesnešu amatos ir izraisījis intensīvas debates par tiesu leģitimitāti un konstitucionālās interpretācijas būtību.

Orģinālisms un tiesu aktīvisms

Kritiķi apgalvo, ka tiesnešus oriģinālisms patiesi neierobežo. Tā vietā viņi apgalvo, ka tas nodrošina konservatīvo politisko izvēli. Piemēram, Bušs pret Gori (2000) konservatīvos tiesu pārstāvjus apsūdz par atteikšanos no oriģinālisma, lai izlemtu prezidenta vēlēšanas. Atbalstītāji atbild, ka oriģinālisms ir metodoloģija, nevis politiskā ideoloģija, un ka godīgie orģinālisti dažkārt sasniedz liberālus rezultātus (piemēram, Skalijas aizstāvība kriminālatbildīgo personu tiesībās ]]Kravfords).

Orģinālisms un precedents

Ja sākotnējā nozīme ir pretrunā seniem precedentiem, oriģinālistiem ir grūti izvēlēties. Lielākā daļa atzīst zvaigznītes decisis nozīmi, bet apgalvo, ka tai nevajadzētu iemūžināt skaidri kļūdainas interpretācijas. Šī spriedze ir īpaši akūta tādiem lēmumiem kā Roe v. Wade un Loving v. Virginia.Augstākā tiesa pārmāca Roe ] Dobs pret Jackson Sieviešu Veselības organizācija (2022]) pamatojās uz oriģinālistu analīzi, ka aborta tiesības nav sakņojušās Konstitūcijas tekstā vai vēsturē.

Orģinālisms un mūsdienu sabiedrība

Pretinieki apgalvo, ka oriģinālisms nespēj pienācīgi risināt mūsdienu problēmas, kuras nav iecerējuši "Raders" – piemēram, digitālo privātumu, novērošanu vai klimata pārmaiņas. Originalisti atbild, ka Konstitūcijas teksts bieži vien paredz vispārējus principus (piemēram, "nepamatotus meklējumus un konfiskāciju"), kurus var piemērot jaunajām tehnoloģijām, nemainot to pamatnozīmi.

Orģinālisms un īpašas tiesību jomas

Otrais grozījums

Oriģinālisms visvairāk ietekmējis ieroču tiesības. Heller, Scalia iesaistījās ilgstošā vēsturiskā analīzē, lai secinātu, ka Otrais grozījums aizsargā indivīda tiesības paturēt un nest ieročus pašaizsardzības nolūkā. Šis pamatojums tika attiecināts arī uz valstīm McDonald pret Čikāgu (2010) un nostiprināts Bruen (2022]), kur Tiesa pieņēma uz vēsturi vērstu pārbaudi, lai novērtētu noteikumus par šaujamieročiem.

Aborts

Dobbs tiesneša Alito vairākuma atzinumā tika izmantots oriģinālistisks pamatojums, lai secinātu, ka aborts nav konstitucionālas tiesības, jo 1868. gadā Četrpadsmitā grozījuma pienācīgas izpildes klauzula netika izprasta, lai aizsargātu piekļuvi abortiem. Alito izsekoja valsts abortu likumu vēsturi no dibināšanas, ratificējot četrpadsmito grozījumu. Šī oriģinālistu pieeja izrādījās izšķiroša, apgāžot Roe un ] lietu].

Federālā vara un administratīvā valsts

Oriģinālistu tiesneši ir arī apstrīdējuši mūsdienu administratīvo valsti. galvenajai jautājumu doktrīnai, kas prasa skaidru kongresa pilnvaru aģentūru darbībām ar lielu ekonomisko vai politisko nozīmi, ir saknes oriģinālisma nedeleģēšanas principos. Tiesnesis Gorsuch ir bijis vadošais balss, lai atjaunotu nedeleģēšanas doktrīnu, apgalvojot, ka Kongresā ir visas likumdošanas pilnvaras un ka aģentūras nevar veidot politiku bez skaidriem norādījumiem.

Oriģinālisma nākotne tiesnešu iecelšanā

Oriģinālisms, visticamāk, neizzudīs. Tā joprojām ir dominējošā interpretācijas teorija republikāņu iecelto tiesnešu vidū un tiek mācīta daudzos konstitucionālo tiesību kursos – pat ja skeptiski – kā nopietna alternatīva dzīvajam konstitucionālismam. Oriģinālisma ilgtermiņa ietekme ir atkarīga no vairākiem faktoriem:

• Prezidenta vēlēšanas: Demokrātiskais prezidents var izvirzīt tiesnešus, kas noraida oriģinālismu, bet republikāņu prezidents, visticamāk, turpinās prioritizēt oriģinālistus.
• Senātu kontrole: Senāts, kas apstiprina vai bloķē nominantus, kas balstīti uz ideoloģiju, var paātrināt vai aizkavēt oriģinālisma projektu.
• Tiesu uzvedība: Ja oriģinālistu tiesneši uzrāda nepopulārus vai haotiskus rezultātus, sabiedrība var vērsties pret filozofiju, samazinot tās vēršanos pēc turpmākām iecelšanām.
• Dalībniecība: Akadēmiskās debates var pilnveidot vai apstrīdēt oriģinālismu. Ir parādījušies progresīvie orģinālisti, apgalvojot, ka oriģinālā nozīme atbalsta reproduktīvās un LGBTQ+ tiesības, lai gan šo uzskatu lielā mērā noraida konservatīvie orģinālisti.

Biden administrācija jau ir veikusi pasākumus, lai ieceltu tiesnešus ar dažādām filozofijām. Daži no viņa kandidātiem skaidri noraida oriģinālismu, un administrācija ir veicinājusi kandidātus ar civiltiesību un publiskās aizsardzības pieredzi. Tas rada posmu ilgstošai ideoloģiskai sadursmei uz federālā sola.

Secinājums

Konstitucionālā oriģinālisms ir dziļi veidojis tiesnešu iecelšanas procesu ASV. Tas nodrošina skaidru – ja apstrīdēts – pamatu tiesnešu kandidātu izvērtēšanai un ir kļuvis par lakmusa testu konservatīvajiem kandidātiem. Oriģinālistu tiesnešu iecelšana visos federālās tiesu sistēmas līmeņos ir novedusi pie būtiskām doktrīnas izmaiņām jomās no ieroču tiesībām līdz abortiem federālajai varai. Attīstoties tiesiskajai un politiskajai ainai, oriģinālisms paliks centrālais spēks, nosakot, kas sēž uz sola un kā viņi izlemj lietas. Pašreizējās debates par oriģinālisma nopelniem un ierobežojumiem nodrošina, ka tā ietekme uz tiesnešu iecelšanu tiesās arī turpmāk būs jautājums, kas izraisa spēcīgu valsts interesi.

Turpmākai lasīšanai skatīt Satversme Anotēta (Kongresa pētījumu dienests), Ojeza projektu Augstākās tiesas atzinumiem un Kornela Juridiskās informācijas institūta oriģinālisma izskaidrojumu.