Krimināllikums veido tiesu sistēmas pamatu, definējot rīcību, kas ir aizliegta, jo apdraud sabiedrības drošību, īpašumu un kārtību. Tajā ir noteikts ne tikai tas, kas ir noziegums, bet arī procedūras, ar kurām valsts ierosina lietu pret tiem, kas pārkāpj šos likumus, un apsūdzētajiem piešķirto aizsardzību. Izpratne par to, kā tiek ierosināta un aizstāvēta apsūdzība, ir būtiska studentiem, pedagogiem, tieslietu speciālistiem un ikvienam, kas ir iesaistīts tiesu sistēmas principu ievērošanā. Šis pants nodrošina visaptverošu, pakāpenisku krimināltiesību izpēti, sākot ar izmeklēšanu caur pārsūdzību, uzsverot galveno dalībnieku lomas, noziegumu klasifikāciju, pieejamo aizstāvību un pierādījuma noteikumus, kas reglamentē tiesas procesus.

Krimināltiesību fonds

Krimināltiesības darbojas, pamatojoties uz pieņēmumu, ka noteiktas darbības ir tik kaitīgas sabiedrībai, ka valstij ir gan vara, gan pienākums tās sodīt. Katrā noziegumā ietilpst divi būtiski elementi: actus reus (vainīgs akts) un mens rea (vainīgs prāts). Prokuratūrai ir jāpierāda gan bez saprātīgas šaubas. Daži pārkāpumi, kas pazīstami kā stingri atbildības noziegumi, neprasa rea — vadīšanu ietekmē un daži regulatīvie pārkāpumi ir bieži piemēri. Kriminālie statūti arī nošķir malumu se noziegumi (tādi, kas pēc būtības ir nepareizi, piemēram, slepkavība) un maluma aizliegums nodarījumi (nepareizi, tikai tāpēc, ka likums aizliedz tiem, piemēram, neatgriezenību nodokļu deklarācijā).

Krimināltiesiskās sistēmas galvenie dalībnieki

Lai izprastu sistēmas darbību, ir svarīgi izprast, kā šī sistēma darbojas.

Prokurors

Prokurori pārstāv valdību — federālo, valsts vai vietējo. Viņiem ir tiesības izlemt, vai iesniegt apsūdzības, kādu apsūdzību iesniegt, vai piedāvāt pamata vienošanās. Viņu pienākums nav tikai nodrošināt notiesāšanu, bet redzēt, ka tiek darīts taisnīgums. Tas nozīmē, ka viņiem ir jāatklāj attaisnojoši pierādījumi aizstāvībai, kā to pieprasa Bradijs pret Mērilendu.

Aizsardzības pilnvarotais

Aizstāvības advokāti aizstāv apsūdzēto, aizsargājot viņu konstitucionālās tiesības un nodrošinot taisnīgu procesu. Aizstāvjiem, kuri nevar atļauties advokātu, tiek nodrošināta viena valsts saskaņā ar Sesto grozījumu. Valsts aizstāvji izskata lielas lietas, bet bieži vien ir pieredzējuši strīdnieki. Privātais konsultants var piedāvāt vairāk individualizētu uzmanību.

Tiesnesis

Tiesnesis vada tiesas sēžu zāli, noteikumus par priekšlikumiem, uzdod zvērinātajiem par likumu, un tiesas sēdēs nosaka spriedumu. Tie ir neitrāli šķīrējtiesneši, nevis aizstāvji abās pusēs. Viņu loma ietver nepieļaujamu pierādījumu izslēgšanu un tiesas sēžu zāles dekorācijas nodrošināšanu.

Žūrija

Lielākajā daļā smago krimināllietu Sestais grozījums garantē tiesības uz tiesas procesu, ko veic objektīva žūrija. Jurors tiek izvēlēts caur voir dire, kur abas puses apšauba potenciālos zvērinātos, lai atklātu neobjektivitāti. Žūrijas vienīgais uzdevums ir izlemt jautājumus par faktiem — vai kriminālvajāšana ir pierādījusi vainu bez pamatotām šaubām.

Aizstāvis

Persona, kas apsūdzēta noziegumā, ir tiesīga klusēt, stāties pretim lieciniekiem, liecināt (vai ne), piedalīties visos kritiskajos procesa posmos. Atbildētāja lēmumi, piemēram, par to, vai pieņemt pamata darījumu vai liecināt, tiek pieņemti, konsultējoties ar konsultantu.

Tiesībsargājošo iestāžu darbība un cietušie

Policijas darbinieki vāc pierādījumus, veic arestus un bieži liecina par lieciniekiem. Lai gan viņi nav lietas dalībnieki, viņiem ir fundamentāla izmeklēšanas loma. Cietušajiem ir tiesības saskaņā ar valsts un federālajiem likumiem, tostarp tiesības tikt informētiem par tiesvedību, runāt tiesas priekšā un saņemt restitūciju. Tomēr viņu loma ir atšķirīga no prokurora un aizstāvības lomas.

Kriminālprocess: no izmeklēšanas līdz pārsūdzībai

Krimināllietas norise norit precīzi noteiktos posmos. Katrā posmā ir iekļauti procesuālie noteikumi un konstitucionālā aizsardzība, kas paredzēta, lai līdzsvarotu tiesībaizsardzības intereses ar individuālajām tiesībām.

Izmeklēšana un arests

Tiesību aktu piemērošana sākas, apkopojot pierādījumus, veicot meklēšanu, intervijas un uzraudzību. Ceturtais grozījums prasa, lai kratīšanu un arestu pamatotu ar varbūtēju iemeslu. Vairumā gadījumu amatpersonām ir jāsaņem orderis no neitrāla tiesneša, lai gan pastāv vairāki izņēmumi (piemēram, pārmērīgi apstākļi, piekrišana, skaidrs viedoklis). Kad ir izstrādāts pietiekams pierādījums, arestu var veikt ar orderi vai bez tā, ja amatpersonai ir iespējams iemesls.

Lēmumi par maksu

Pēc aizturēšanas prokurors izskata pierādījumus, lai noteiktu, vai ir pietiekami, lai iesniegtu oficiālas apsūdzības. Šis lēmums ņem vērā pierādījumu spēku, pārkāpuma smagumu, apsūdzētā kriminālvēsturi un taisnīguma intereses. Federālajos gadījumos un dažās valstīs apsūdzības ir jāiesniedz lielai žūrijai, kas lemj par apsūdzības izteikšanu. Citās jurisdikcijās prokurori pēc iepriekšējas noklausīšanās iesniedz informāciju, ja tiesnesis atrod varbūtēju iemeslu.

Arraignācija un bails

Arrangmentā atbildētājs parādās tiesā, uzklausa apsūdzības un iesniedz pamatu — vainība, vainīgs, vai , nekonkurss, tiesnesis arī risina pirmstiesas atbrīvošanu. Bail ir noteikts, pamatojoties uz lidojuma risku, sabiedrības drošības briesmām un pārkāpuma raksturu. Tie, kas nespēj samaksāt drošības naudu, var tikt aizturēti; reformas centieni arvien vairāk cenšas samazināt paļaušanos uz naudas drošības naudu zema riska atbildētājiem.

Pirmstiesas motīvi un atklājumi

Pirms tiesas procesa abas puses apmainās ar pierādījumiem, izmantojot atklājumu. Prokuratūrai jāatklāj visi pierādījumi, tostarp materiāli, kas ir labvēlīgi aizstāvībai. Kopējas pirmstiesas kustības ietver kustības, lai apspiestu nelikumīgi iegūtus pierādījumus, priekšlikumus noraidīt par nepietiekamiem pierādījumiem, un priekšlikumus mainīt vietu. Šie priekšlikumi bieži nosaka apjomu, ko žūrija dzirdēs.

Bargaines plenērs

Lielākā daļa krimināllietu — vairāk nekā 90% — tiek atrisinātas ar pamatlīgumu, nevis ar tiesas procesu. Atbildētājs piekrīt vainīgo vainīgo, bieži vien mazāk apsūdzot vai apmaiņā pret ieteikto sodu. Paplašināšanās sarunas prasa, lai atbildētājs zinātu un brīvprātīgi atteiktos no tiesas tiesībām. Lai gan pretrunīgi tiek vērtēts viņu potenciāls piespiest nevainīgus apsūdzētos, sarunu process ir praktiska nepieciešamība pārslogotā sistēmā.

Pētījums

Ja lieta nonāk tiesā, tā seko strukturētai secībai: žūrijas atlase, sākuma paziņojumi, galvenā prokuratūra, aizstāvības lieta (ja tāda ir), atspēkošana un neprecīza, noslēguma argumenti, zvērināto norādījumi un apspriedes. Pierādījuma pienākums ir pilnībā apsūdzība; aizstāvībai nav jābūt nekādai norādei, ja tā uzskata, ka valsts nav izpildījusi savu pienākumu. Atbildētājs var izvēlēties liecināt, bet to nevar piespiest; atteikšanās liecināt nevar tikt izmantota pret viņiem.

Spriedums

Žūrija pieņem spriedumu par vainīgo vai ne vainīgo. Vainīgajam spriedumam jābūt vienprātīgam visos nopietnos krimināllietās. Ja zvērinātais nevar vienoties (pakārtotā žūrija), tiesnesis var pasludināt lietas netiesāšanu, un kriminālvajāšana var izvēlēties lietu atkārtot. Ja spriedums nav vainīgs, atbildētājs tiek attaisnots un nevar tikt attaisnots par to pašu pārkāpumu Dubultajā Džeopardija klauzulā.

Sprieduma izpilde

Pēc vainīga sprieduma vai pamata tiesnesis nosaka sodu. Sodu var piespriest atsevišķā tiesas sēdē, kurā tiesa izskata pirmstiesas izmeklēšanas ziņojumu, cietušo ietekmes paziņojumus un argumentus no abām pusēm. Sods svārstās no probācijas un soda naudas līdz ieslodzījumam, un kapitāla lietās – nāvei. Daudzas jurisdikcijas izmanto notiesāšanas vadlīnijas, lai veicinātu konsekvenci, lai gan tiesneši saglabā rīcības brīvību likumā noteiktajās robežās.

Apelācijas un pēckonvīcijas tiesiskās aizsardzības līdzekļi

Atbildētājam, kurš ir notiesāts, ir tiesības pārsūdzēt tiesā, norādot, ka tiesas procesā ir pieļautas juridiskas kļūdas – pierādījumu nepareiza atzīšana, nepareizi zvērināti norādījumi, prokurora pārkāpums vai neefektīva palīdzība. Apelācijas koncentrējas uz juridiskiem jautājumiem, nevis faktisku pārskatīšanu. Bez tiešas pārsūdzības atbildētāji var iesniegt lūgumrakstus par habeas corpus federālā tiesā, apstrīdot viņu aizturēšanas konstitucionalitāti. Lai sīkāk izpētītu federālo apelācijas procesu, ASV tiesu tīmekļa vietnē ir sniegts sīks krimināllietu procedūru skaidrojums.

Noziedzīgu nodarījumu klasifikācija

Noziegumi tiek iedalīti pēc smaguma, kas nosaka sodu diapazonu un piemērojamās procedūras.

Felonijas

Felonijas ir visnopietnākā noziegumu šķira, par ko parasti ir paredzēts cietumsods uz vairāk nekā vienu gadu (vai ar nāvi). Kopējas noziedzīgas darbības ietver slepkavības, izvarošanu, bruņotas laupīšanas, nolaupīšanu, ļaunprātīgu zādzību un liela mēroga narkotiku tirdzniecību. Felonijas notiesāšana rada papildu sekas, piemēram, balsstiesību zaudēšanu, nodarbinātības ierobežojumus un neattiecināmību uz valsts mājokļiem. Dažās jurisdikcijās tiek atzītas pakāpes felonijas grādos (piemēram, pirmās pakāpes slepkavība pret otrās pakāpes slepkavību), pamatojoties uz nodomu un apstākļiem.

Nepareizi praktiķi

Mazāk nopietni nekā noziedznieki, pārkāpumi ir sodāmi ar līdz vienu gadu cietumā, naudas sodu, probācijas vai sabiedrisko pakalpojumu. Piemēri ir vienkāršs uzbrukums, sīkums zādzības (bieži vien ietver īpašumu, kas novērtēts zem likumā noteiktā sliekšņa), nekārtīga rīcība, un pirmās reizes DUI. Nelikumības parasti tiesā zemākās tiesās bez žūrijas dažās jurisdikcijās, lai gan atbildētāji saglabā tiesības uz zvērinātu tiesas prāvu, ja ieslodzījuma laiks ir iespējams sods.

Nefrakcijas

Pazīstams arī kā pārkāpumi, infrastruktūras ir nelieli pārkāpumi – parasti satiksmes biļetes, pakaiši vai sīgšana. Tie nes naudas sodus, bet nav cietuma laiku. Infracijas netiek uzskatītas par noziedzīgu daudziem mērķiem un nerada sodāmību; tomēr, nemaksājot naudas sodus, var pāraugt nicinājuma procesā.

Praktisku sadalījumu par to, kā tiek iekasēti konkrēti pārkāpumi, Nolo krimināltiesību sadaļā ir sniegti valstij specifiski norādījumi par klasifikāciju un sodiem.

Krimināla aizsardzība: stratēģijas un teorijas

Aizstāvji var apstrīdēt apsūdzības lietu, apgalvojot, ka valsts nav pierādījusi vainu, vai arī var aizstāvēt savu rīcību attaisnojoši vai attaisnojoši. Aizsardzības izvēle ir atkarīga no faktiem, pierādījumiem un likuma.

Aizsardzības pasākumu neveikšana

Vienkāršākā aizstāvība ir apgalvojums, ka apsūdzība nav izpildījusi savu nastu — atbildētājs nav izdarījis attiecīgo darbību, nav veicis nepieciešamo garīgo stāvokli, vai arī pierādījumi ir nepietiekami, lai bez pamatotām šaubām konstatētu vainu. alibi ir īpašs šāda veida gadījums: atbildētājs sniedz pierādījumus, ka tie bijuši citur, kad noziegums noticis.

Apstiprinošas aizsardzības

Šajā gadījumā atbildētājs atzīst, ka ir izdarījis attiecīgo darbību, bet apgalvo, ka tā ir pamatota vai attaisnojama attiecīgajos apstākļos.

  • Pašnāvība: Spēka izmantošana ir pamatota, ja atbildētājs pamatoti uzskata, ka spēks bija nepieciešams, lai novērstu nenovēršamu nelikumīgu kaitējumu. Nāvējošs spēks prasa saprātīgu pārliecību par nenovēršamu nāvi vai smagu miesas bojājumu. "Pils doktrīna" un "stāvi zemē" likumi to maina noteiktās valstīs.
  • Citu un īpašuma aizstāvība: Līdzīgi principi ir spēkā, aizsargājot citu personu vai tās mājvietu.
  • Neprāts: Tā nav "pagaidu neprāta" aizstāvība, bet gan juridiska noteiktība, ka nozieguma izdarīšanas brīdī apsūdzētais cieta no smagas garīgas slimības, kas lika viņiem nesaprast savas rīcības netaisnību vai savu rīcību saskaņā ar likumu. M'Naghten Rule (zināms no nepareizas) tiek izmantota daudzās valstīs, kā arī neatgriezenisks impulss un Modeļa Penāla kodeksa pārbaude. Neprāts tiek reti pieminēts un vēl retāk izdodas.
  • Piesavināšanās: Valdība pamudināja atbildētāju izdarīt noziegumu, ko tas citādi nebija nosliecis izdarīt. Galvenais ir tas, vai ideja radās ar tiesībaizsardzību un vai tika izmantots nepareizs spiediens. Šī aizsardzība nav pieejama, ja atbildētājs jau bija gatavs pārkāpt likumu.
  • Tās: Atbildētājs izdarīja noziegumu tikai tāpēc, ka viņiem vai viņiem draudēja nāve vai smags miesas bojājums. Durīze parasti nav aizstāvēšanās pret slepkavību.
  • Nepieciešamība: Atbildētājs rīkojās, lai novērstu lielāku kaitējumu. Piemēram, ielaušanās salonā, lai izbēgtu no blizarda, var būt pamatota, ja nav citas alternatīvas. Novērstajam kaitējumam ir jābūt lielākam par nodarīto kaitējumu.
  • Fakta uzņemšana: Īsts materiāla fakta pārpratums var noliegt mēnešreizes. Piemēram, kāda cita mēteļa uzņemšana, uzskatot, ka tas ir tavs, nav zādzība, ja kļūda bija saprātīga.
  • Konsekvence: Atsevišķos noziegumos, piemēram, uzbrukumā, personas brīvprātīga piekrišana var būt aizstāvība (piemēram, kontaktsports). Piekrišanu nedrīkst dot nopietniem miesas bojājumiem lielākajā daļā jurisdikciju.

Procesuālās un konstitucionālās aizsardzības

Šie aizstāvības pasākumi neattiecas tieši uz vainu vai nevainīgumu, bet gan apgalvo, ka kriminālvajāšanai nav tiesību uz tiesvedību.

  • Ierobežojumu statuss: Valstij ir jāceļ apsūdzība noteiktā laika periodā pēc nozieguma. Nopietniem pārkāpumiem kā slepkavībai bieži nav laika ierobežojuma.
  • Dubultā Jeopardy: Piektais grozījums aizliedz otru apsūdzību par to pašu nodarījumu pēc attaisnojoša vai notiesājoša sprieduma.
  • Speedy Trial: Sestais grozījums paredz, ka izmēģinājumi jāveic saprātīgā termiņā; pārkāpumi var izraisīt atlaišanu.
  • Konstitucionālo tiesību pārkāpums: Ja pierādījumi iegūti nelikumīgā meklēšanā, piespiedu atzīšanās vai neefektīva advokāta palīdzība, to var izslēgt — vai notiesāšanu apgājusi apelācijas kārtībā.

Izpratne par aizsardzības stratēģisko ainavu ir izšķiroša. Autoritatīvajiem komentāriem par kopējo aizsardzības līdzekļu pieejamību, Amerikas Advokātu asociācija nodrošina resursus aizsardzībai krimināllietās.

Pierādījumu izšķirošā nozīme kriminālizmēģinājumos

Pierādījumi ir tiesas sēžu zāles valūta. Bez kompetentiem, pieņemamiem pierādījumiem kriminālvajāšana nevar apmierināt tās slogu. Pierādījumu noteikumi — lielākoties kodificēti Federālie pierādījumu noteikumi un norādīt analogus — nosaka, ko žūrija var uzskatīt.

Pierādījumu veidi

  • Fiziskie pierādījumi: Materiālie objekti, piemēram, DNS paraugi, pirkstu nospiedumi, ieroči un narkotikas. ] Aizbildniecības ķēde jādokumentē, lai novērstu pretenzijas pret manipulācijām.
  • Testionial Pierādījumi: Zvērināti liecinieku (ko viņi uztver) un ekspertu liecinieku (atzinumi balstīti uz specializētām zināšanām) paziņojumi.Lietotie liecinieki nevar piedāvāt atzinumus; ekspertiem jābūt kvalificētiem un jāpaļaujas uz ticamām metodēm saskaņā ar Daubert vai Frye[] standartiem.
  • Dokumentāri pierādījumi: Līgumi, e-pasti, fotogrāfijas, ieraksti. Autentifikācija ir nepieciešama — proponentam ir jāparāda, kas ir tas, ko tas apgalvo.
  • Apliecinājumi: Netieši pierādījumi, kas ļauj žūrijai izdarīt faktu. Piemēram, atbildētāja pirkstu nospiedumu atrašana notikuma vietā tieši nepierāda, ka viņš izdarījis noziegumu, bet atbalsta secinājumu. Netieši pierādījumi ir vienlīdz derīgi saskaņā ar likumu.

Pieņemamība un atbilstība

Lai pierādījumus atzītu, tiem jābūt atbilstošiem — tiem jātiecas panākt rezultātu vairāk vai mazāk ticamu. Pat būtiskus pierādījumus var izslēgt, ja to pierādījuma vērtību būtiski atsver negodīgi aizspriedumi, problēmu sajaukšana vai laika izšķiešana. Vārds — ārpustiesas paziņojums, kas piedāvāts, lai pierādītu apgalvotā jautājuma patiesumu, — parasti nav pieņemams, ar daudziem izņēmumiem (citēti izteikumi, uzņēmējdarbības ieraksti, paziņojumi pret procentiem).

Pierādījumu slogs. Bez saprātīgām šaubām

Tas ir augstākais likuma standarts. Tas neprasa pilnīgu noteiktību, bet kriminālvajāšanai ir jāpierāda katrs nozieguma elements ar morālu noteiktību — lai saprātīga persona būtu pārliecināta par atbildētāja vainu. Aizstāvībai nav jāsniedz nekādi pierādījumi; ja kriminālvajāšana neizdodas, lieta beidzas attaisnojošā veidā.

Lai sīkāk aplūkotu pierādījumu sniegšanas noteikumus federālajā tiesā, Federālos pierādījumu noteikumus uztur ASV tiesas.

Secinājums

Krimināltiesības ir dinamiska joma, kas līdzsvaro valsts pienākumu sodīt pārkāpumu ar indivīda tiesībām uz taisnīgu aizsardzību. No pamatjēdzieniem actus reus un mens rea līdz tiesas procesa sarežģītībai un pierādījumu un aizsardzības stratēģiskai izmantošanai sistēma cenšas nodrošināt taisnīgumu. Izpratne par to, kā tiek ierosināta un aizstāvēta apsūdzība, dod iespēju pilsoņiem jēgpilni iesaistīties juridiskos jautājumos, gan kā studentiem, gan pasniedzējiem, gan zvērinātiem, gan sabiedrības diskursa dalībniekiem. Attīstoties likumiem un sabiedrības vērtībām, apziņa par krimināltiesību mehānismiem paliek demokrātiskas sabiedrības stūrakmens.