Krimināltiesu sistēma Amerikas Savienotajās Valstīs ir plašs un daudzpusīgs regulējums, kas līdzsvaro sabiedrības drošību, individuālās tiesības un tiesiskumu. Lai gan ir labi zināms, ka pamatapturis, tiesas process un noregulējums ir ļoti plašs, faktiskie mehāniķi un daudzie lēmuma punkti var būt neskaidri tiem, kas nekad nav bijuši iesaistīti. Šī rokasgrāmata nodrošina pamatīgu, pakāpenisku pāreju uz to, kā tiek apstrādāti un atrisināti noziedzīgie nodarījumi, no brīža, kad sākas izmeklēšana, izmantojot galīgo iznākumu, tostarp notiesāšanu, attaisnošanu, atlaišanu vai vienošanos par prasījumiem. Izpratne par katru posmu dod iespēju atbildētājiem, ģimenēm un sabiedrībai efektīvāk iesaistīties sistēmā un atzīt, kur tiek piemērota tiesiskā aizsardzība.

Krimināltiesas sistēmas galvenie komponenti

Sistēma balstās uz trim savstarpēji saistītiem pīlāriem, katram no tiem ir noteiktas funkcijas un pienākumi.Tām ir jāsadarbojas, lai nodrošinātu taisnīgumu.

  • Tiesību aktu izpildes aģentūras – Policija, šerifi, federālie aģenti (FII, DEA, ATF, Homeland Security Current) izmeklē noziegumus, vāc pierādījumus un veic arestus. Viņu rīcību regulē konstitucionālie ierobežojumi, īpaši Ceturtais grozījums (meklēšana un arests) un Piektais grozījums (pašatbildība).
  • Tiesu sistēma – Sastāv no tiesu, apelācijas tiesām un ASV Augstāko tiesu (federālajām lietām).Tiesneši pārrauga tiesvedību, lemj par priekšlikumiem un nodrošina taisnīgu procesu. Prokurori (valdību advokāti) un aizstāvības advokāti (publiskie aizstāvji vai privātpadomnieki) pārstāv valsti un apsūdzēto.
  • Korekcijas līdzekļi – Džails (par pirmstiesas apcietinājumu un īsiem sodiem) un cietumi (uz ilgāku laiku). Probācijas departamenti, paroles dēļi un pusceļā esošās mājas arī ir pakļautas korekcijām. Mērķis ietver sodu, atturēšanu, rehabilitāciju un rīcībnespēju.

Katrs komponents darbojas saskaņā ar federālajiem un valsts statūtiem, tiesu praksi un procesuālajiem noteikumiem.Īpašie procesi atšķiras atkarībā no jurisdikcijas, bet vispārējais regulējums ir konsekvents visā valstī.

Kriminālatbildības process: no izmeklēšanas līdz bojāejai

Pirms apsūdzības tiek oficiāli iesniegtas, tiesībsargājošajai iestādei ir jāizceļ lieta. Šis posms bieži vien ir viskritiskākais, lai noteiktu iespējamo cēloni – tiesisko standartu, kas nepieciešams apcietināšanai vai tiesnesim, lai izsniegtu meklēšanas orderi.

posms: Izmeklēšana

Izmeklēšana sākas, kad tiesībsargājošām iestādēm kļūst zināms par iespējamo noziegumu – ar cietušā ziņojumu, amatpersonas novērošanu vai informatoru. Amatpersonas vāc fiziskus pierādījumus (DNS, pirkstu nospiedumus, digitālos ierakstus), lieciniekus un pārskata novērošanas materiālus. Sarežģītos gadījumos tās var iegūt pavēstes vai meklēšanas orderi. Ceturtajā grozījumā ir noteikts, ka orderiem ir jābūt pamatotiem ar varbūtēju iemeslu un jāapraksta meklējamā vieta un lietas, kas ir aizturamas. Pierādījumus, kas iegūti nelikumīgas meklēšanas rezultātā, var apslāpēt saskaņā ar izslēgšanas noteikumu, tiesas prasību novērst policijas pārkāpumu. Lai iegūtu autoritatīvu pārskatu par konstitucionālo aizsardzību izmeklēšanas laikā, konsultējieties ar Cornell Juridiskās informācijas institūta Ceturto grozījumu.

posms: Arests un rezervēšana

Ja izmeklēšana dod varbūtēju iemeslu, amatpersona var aizturēt aizdomās turēto – vai nu nekavējoties (ja novēro noziegumu), vai pēc apcietināšanas ordera saņemšanas. Aresta laikā aizdomās turētais ir jāizlasa savas Miranda tiesības (tiesības klusēt, tiesības uz advokātu) pirms aizturēšanas sākuma. Nespēja to darīt var padarīt nepieņemamu. Pēc aizturēšanas aizdomās turētais tiek nogādāts policijas iecirknī rezervācijai: tiek reģistrēta personiskā informācija, tiek ņemti pirkstu nospiedumi un fotogrāfijas, un aizdomās turētais tiek meklēts. Tiek radīta oficiāla sūdzība vai citācija, uzskaitot konkrētās apsūdzības. Bail ir noteikts pēc grafika vai tiesnesis, lai gan daudzas jurisdikcijas izmanto uz risku balstītu drošības pasākumu reformu, lai samazinātu aizturēšanu pret personām, kas nav vardarbīgas.

posms: sākotnējā parādīšanās un dzirdes pasliktināšanās

48 stundu laikā pēc aizturēšanas (parasti ātrāk) aizdomās turētais ir jānodod tiesnesim sākotnējai izskatīšanai. Tiesnesis informē atbildētāju par apsūdzībām, tiesībām uz padomu un drošības naudu. Tiesas sēdē tiek noteikts, vai atbildētāju var atbrīvot pirms tiesas procesa. Vērtētie faktori: nozieguma smagums, apsūdzētā kriminālvēsture, saikne ar sabiedrību un lidojuma risks. Tiesnesis var likt atbrīvot pēc personīgās atzīšanas (bez naudas), noteikt skaidras naudas piedziņu vai noteikt tādus nosacījumus kā elektroniskā uzraudzība vai zādzība. Astotais grozījums aizliedz pārmērīgu drošības naudu, bet praksē daudzi atbildētāji ar zemiem ienākumiem paliek cietumā, jo viņi nevar atļauties pat nelielas summas.

Tiesas process: virzība uz noregulējumu

Kad tiek iesniegtas apsūdzības, lieta nonāk tiesu sistēmā. Vairākas galvenās lietas izskatīšanas nosaka, vai lieta nonāk tiesā vai atrisina lietas izbeigšanos.

Iepriekšēja uzklausīšana

Par apsūdzības izteikšanu krimināllietā tiek rīkota iepriekšēja noklausīšanās, lai pārbaudītu prokurora pierādījumu spēku. Prokuroram ir jāsniedz pietiekami pierādījumi, lai pārliecinātu tiesnesi, ka ir izdarīts noziegums un ka atbildētājs to, iespējams, izdarījis, – standarts, kas pazīstams kā , iespējams, ka tas saistīs lietu ar tiesas prāvu. Aizstāvība var pretskatīt lieciniekus un apstrīdēt pierādījumus. Ja tiesnesis konstatē nepietiekamu iemeslu, apsūdzība tiek noraidīta. Ja tiek konstatēts iespējamais iemesls, lieta tiek nosūtīta lielajai žūrijai vai tieši tiesai. (Dažos štatos apsūdzības tiek izvirzītas lielai žūrijai.)

Arraignācija

Aresta laikā atbildētājs iesniedz pamatu: vainība , , kas nav vainīga , vai , nav apstrīdams [nolo concere, kam ir tādas pašas sekas kā vainīgai, bet ko nevar izmantot kā uzņemšanu civillietu izskatīšanā). Ja atbildētājs nav vainīgs, tiesnesis nosaka pirmstiesas priekšlikumu iesniegšanas un tiesas procesa datumu. Ja atbildētājs lūdz vainīgo, tiesa pāriet tieši uz notiesāšanu (vai arī tur atsevišķu tiesas sēdi). Daudzas jurisdikcijas arī pieļauj nosacītu pamatu, ja atbildētājs ir vainīgs, bet patur tiesības pārsūdzēt konkrētu juridisku nolēmumu.

Pirmstiesas motīvi

Pirms tiesas procesa abas puses var iesniegt priekšlikumus lietas izlemšanai. Kopīgi priekšlikumi ietver:

  • Atlaišanas prasība – apgalvojot, ka apsūdzības ir juridiski nepietiekamas vai ka kriminālvajāšana nav sniegusi atklājumu.
  • Motion to apslāpēt pierādījumus – tiecoties izslēgt nelikumīgi iegūtus pierādījumus (piemēram, nelikumīgu meklēšanu).
  • Motion to change race – pārvietot izmēģinājuma norises vietu uz citu vietu, lai nodrošinātu objektīvu žūriju.
  • Motion in limine – izslēdzot atsevišķus pierādījumus vai liecības no pieminēšanas tiesas procesā.

Tiesnesis nosaka šos priekšlikumus, un viņu lēmumi bieži vien veido katras puses lietas spēku. Vairāk par priekšlikumu lomu skatiet Norādījumus par pirmstiesas priekšlikumiem.

Izmēģinājumu process

Ja nav panākta vienošanās par pamatu, lieta tiek nodota izskatīšanai. Atbildētājam ir konstitucionālas tiesības uz ātru un publisku tiesas procesu, ko veic objektīva žūrija (vai tiesas sēdi, ja atbildētājs atsakās no žūrijas).

  1. Jury Selection (Voir Dire) – Advokāti apšauba potenciālos zvērinātos, lai identificētu neobjektivitāti. Katra puse var streikot ierobežotu skaitu zvērināto par iemeslu vai peremtorily (bez iemesla, ievērojot konstitucionālās robežas).
  2. Atklāšanas paziņojumi – Abas puses izklāsta pierādījumus, ko tās iesniegs. Tiesvedība iet vispirms, kam seko aizstāvība (bet aizstāvība var paturēt savu paziņojumu līdz pat pēc apsūdzības lietas).
  3. Prokuratūras lieta — valdība iepazīstina lieciniekus, dokumentus un fiziskus pierādījumus. Katra liecinieka aizstāvība izskata visus lieciniekus. Pierādīšanas pienākums — — ir pamatots, un tas ir saistīts ar šaubām — pilnībā paliek pie apsūdzības.
  4. Defences lieta – Atbildētājs var iesniegt pierādījumus, izsaukt lieciniekus un liecināt (bet viņam ir tiesības neliecināt; zvērinātie nevar izdarīt negatīvu secinājumu no klusuma).
  5. Bez argumentiem – Abās pusēs tiek apkopoti pierādījumi un tiek argumentēts, kāpēc zvērinātajai ir jāatzīst vainīgais vainīgais.
  6. Jury Instrukcijas un apspriedes – Tiesnesis uzdod zvērinātajiem par likumu, tostarp par nozieguma elementiem un pierādīšanas pienākumu. Žūrija apspriežas privāti, līdz tiek pieņemts vienprātīgs spriedums (lielākajā daļā valstu par krimināllietām).
  7. Verdikts – Veiksme] vai nav vainīga]. Noziedzīga žūrija (nevar pieņemt vienprātīgu lēmumu) noved pie lietas nepareizas izskatīšanas; kriminālvajāšana var izvēlēties lietu atkārtoti izskatīt.

Maksu rezolūcijas: rezultāti un notiesāšana

Kriminālatbildības risinājums var izpausties dažādos veidos, un katram no tiem ir ievērojamas juridiskas sekas atbildētājam un sabiedrībai.

Pārliecība (norādījums vai vai vainīgs)

Sprieduma izpilde var notikt pēc tiesas sēdes vai pēc tam, kad atbildētājs iesniedz vainīgu pamatu (bieži vien kā daļu no pamata prāvas). Pēc notiesāšanas tiesnesis var piespriest sodu. Sodu var noteikt nekavējoties vai ieplānot atsevišķai tiesas sēdei, kurā tiesa izskata ziņojumu par pirmstiesas izmeklēšanu (PSI), kurā detalizēti izklāstīta atbildētāja priekšvēsture, kriminālvēsture un ietekme uz cietušajiem. Teikumi svārstās no soda naudas un probācijas līdz ieslodzījumam. Sodu reformas likums un federālās vadlīnijas (par federāliem noziegumiem) vai valsts vadlīnijas (par valsts noziegumiem) sniedz diapazonu, bet tiesnešiem ir rīcības brīvība atkāpties augšup vai lejup par būtisku palīdzību vai citiem faktoriem. Obligātie minimālie sodi attiecas uz noteiktiem noziegumiem, ierobežojot tiesas diskrecionalitāti. Federālās sodu vadlīnijas skatīt U.S. Sodu noteikšanas Komisijas vadlīniju rokasgrāmatā]].

Akvitāls

Akvitāls nozīmē, ka zvērinātie (vai tiesnesis tiesas sēdē) atzina, ka atbildētājs nav vainīgs. Atbildētājs tiek atbrīvots, un lieta ir slēgta. Valdība parasti nevar pārsūdzēt attaisnojošu, jo dubultās briesmas aizsardzību. Tomēr attaisnojumi ir salīdzinoši reti – federālajā tiesā notiesāšanas līmenis ir aptuveni 90% lietās, kas iet uz tiesu.

Atlaišana

Atlaišana notiek, ja apsūdzība brīvprātīgi atceļ apsūdzības vai tiesnesis aizstāvības prasību noraida. Atlaišana var būt ar aizspriedumiem (atceļot atkārtotus dokumentus) vai bez aizspriedumiem (atļaut kriminālvajāšanai atkārtoti iesniegt lietu, ja rodas jauni pierādījumi). Kopīgi atlaišanas iemesli: nepietiekami pierādījumi, nelikumīga meklēšana, liecinieku nepieejamība vai prokurora rīcības brīvība turpināt tiesvedību.

Bargaines plenērs

Plēles vienošanās ir visbiežāk pieņemtā rezolūcija – aptuveni 94% federālo lietu un 97% valsts lietu beidzas ar vainīgu pamatu. Atbildētājs piekrīt vainīgajiem izvirzīt vienu vai vairākas apsūdzības (bieži vien mazāk iekļautus pārkāpumus) apmaiņā pret samazinātu sodu, citu lietu atlaišanu vai ieteikumu par iecietību. Lai gan pārkāpumi ietaupa tiesu resursus un samazina nenoteiktību abām pusēm, kritiķi apgalvo, ka tā liek nevainīgiem apsūdzētajiem vainīgajiem vainīgos aizstāvēt, lai izvairītos no bargiem sodiem. Tiesnesim ir jānodrošina, ka pamats ir brīvprātīgs un balstīts uz faktiem. Augstākās tiesas lieta Lafler pret Cooper (2012) noteica, ka atbildētājiem ir tiesības uz efektīvu palīdzību, sniedzot padomu sarunu laikā.

Atliktā papildināšana / Diversiju programmas

Dažās jurisdikcijās tiek piedāvātas pirmstiesas novirzīšanas programmas, jo īpaši pirmās vai pirmās pakāpes likumpārkāpējiem. Atbildētājs uzsāk programmu (piemēram, narkotiku lietošana, sabiedriskais dienests, garīgās veselības aizsardzības tiesa). Ja atbildētājs to veiksmīgi pabeidz, apsūdzības tiek noraidītas. Šī rezolūcija novērš sodāmību. Neveiksme noved pie kriminālvajāšanas atsākšanas.

Pēc lēmuma pieņemšanas: apelācijas un ekspansionēšana

Pat pēc lietas atrisināšanas, iespējams, turpinās lietas izskatīšana, ja kāds pārsūdzēs vai centīsies noskaidrot savu situāciju.

Apelācijas

Atzītajam atbildētājam ir tiesības pārsūdzēt spriedumu vai spriedumu. Apelācijas parasti apgalvo par juridiskām kļūdām, piemēram, nepareiziem žūrijas norādījumiem, apslāpētu pierādījumu atzīšanu vai prokuratūras pārkāpumu. Apelācijas tiesa izskata tiesas procesu un var apstiprināt, mainīt vai atsaukt jaunu tiesas procesu. Pārskatīšanas standarts atšķiras: faktu konstatējumi tiek pārskatīti par skaidru kļūdu, savukārt juridiskie nolēmumi tiek pārskatīti de novo (no jauna). Sodu apelācija var apstrīdēt soda ilgumu vai likumību saskaņā ar pamatnostādnēm. Pārsūdzība jāiesniedz stingrā termiņā (bieži 30 dienas).

Izsīkums un ierakstu blīvēšana

Tiem, kuri ir attaisnoti vai kuru apsūdzības tiek noraidītas, ekspungments no sabiedrības viedokļa noņem arestu un lietu. notiesātajiem apsūdzētajiem dažās valstīs pēc nogaidīšanas perioda atļauj apzīmogot ierakstus, īpaši par zema līmeņa pārkāpumiem. Pagarināšana var uzlabot nodarbinātības, mājokļu un izglītības iespējas. Atbilstības kritēriji atšķiras atkarībā no jurisdikcijas un pārkāpuma veida.

Galvenie juridiskie aizsardzības pasākumi katram aizstāvim būtu jāzina

Vairākas konstitucionālās tiesības aizsargā personas visā kriminālprocesā:

  • Ceturtais grozījums – Aizsardzība pret nepamatotu meklēšanu un konfiskāciju. Pārkāpumā iegūtie pierādījumi var tikt apslāpēti.
  • Piektais grozījums – Tiesības klusēt, aizsardzība pret dubultu apdraudējumu un tiesības uz taisnīgu procesu.
  • Sestais grozījums – Tiesības uz ātru un publisku tiesas procesu, objektīvu tiesu, liecinieku konfrontāciju un palīdzību. Tiesības uz padomu attiecas uz kritiskajiem posmiem (iepriekšēja uzklausīšana, arbitrāžas, tiesas, notiesāšanas, dažu pārsūdzību).
  • Astotais grozījums – Pārmērīgas ķīlas aizliegums, pārmērīgas soda naudas un nežēlīgs un neparasts sods.
  • Četrpadsmitais grozījums – Paplašināt pienācīgu procesu un vienlīdzīgu aizsardzību valsts tiesvedībā.

Šīs tiesības nav absolūtas – tiesas tās līdzsvaro pret valdības interesēm efektīvā tiesībaizsardzības un sabiedrības drošības jomā. Prasmīgs advokāts var aizstāvēt šīs tiesības atbildētāja interešu aizstāvībai.

Praktiski norādījumi par sistēmas diriģēšanu

Ja jūs vai kāds, ko pazīstat, ir pakļauts kriminālām apsūdzībām, šie pasākumi var palīdzēt orientēties procesā:

  • Paliek kluss – Nekavējoties veiciet savu Piekto grozījumu. Neapspriediet savu lietu ar policiju bez advokāta klātbūtnes.
  • Tiesu padomdevējs – Ja nevarat atļauties advokātu, lūdziet valsts aizstāvi. Neatsakās no šīm tiesībām.
  • Pastāvēs maksas – Zināt elementus, iespējamos sodus un visus obligātos minimumus. Palūdziet savam advokātam izskaidrot rezultātu diapazonu.
  • Visi tiesas datumi – Neparādīšanās var izraisīt tiesas orderi un papildu izmaksas.
  • Dokumentu viss – Saglabājiet tiesas dokumentu, kvīšu un korespondences kopijas. Pierakstiet sarunas ar policiju vai prokuroriem.
  • Aplūko visas noregulējuma iespējas – Izmēģinājuma nav vienīgais ceļš. Novērtēt pamatu piedāvā, novirzīšanas vai atlikšanas programmas. Vērtē izmēģinājuma risku attiecībā pret ieguvumiem no vienošanās rezolūcijas.
  • Pēcizšķiršanas plāns – Ja notiesāts, ar savu advokātu apspriež pārsūdzības termiņus un ekspungment tiesības.

Krimināltiesu sistēma ir pretrunīga pēc plāna, taču tās posmu izpratne mazina nenoteiktību un ļauj atbildētājiem izdarīt apzinātu izvēli. Lai gan process var būt biedējošs, tiesiskā aizsardzība pastāv, lai nodrošinātu taisnīgumu, un zinoša aizstāvība ir spēcīgākais līdzeklis, kāds ir atbildētājam.

Šis pants sniedz vispārīgu pārskatu un nav juridisks atzinums. Tiesību akti un procedūras atšķiras atkarībā no jurisdikcijas. Konsultējiet licencētu advokātu, lai saņemtu norādījumus par jūsu lietu.