Ievads krimināltiesībās

Krimināltiesības veido ASV tiesu sistēmas mugurkaulu, definējot aizliegtu rīcību un nosakot sodus tiem, kas pārkāpj sabiedrības noteikumus. Atšķirībā no civiltiesībām, kas atrisina strīdus starp privātpersonām, krimināltiesības ietver valdības kriminālvajāšanu pret personām vai subjektiem, kas apsūdzēti noziegumu izdarīšanā. Brauciens no apcietināšanas līdz tiesas procesam ir rūpīgi strukturēts process, kas paredzēts, lai līdzsvarotu sabiedrības drošību ar apsūdzēto konstitucionālajām tiesībām. Izpratne par katru posmu ir kritiska juridisko profesiju pārstāvjiem, studentiem un ikvienam, kas cenšas orientēties vai izprast krimināltiesību sistēmu.

Krimināltiesību pamati

Krimināltiesisko statūtu mērķis un darbības joma

Krimināltiesības kalpo vairākiem mērķiem: atturēšana, rīcībnespēja, rehabilitācija un retribūcija. Statūti definē noziegumus federālajā, valsts un vietējā līmenī, ar sodiem sākot no naudas sodiem līdz mūža ieslodzījumam. Lielākā daļa noziedzīgu nodarījumu tiek kodificēti kriminālkodeksos, piemēram, U.S. kodeksa 18. sadaļā par federālajiem noziegumiem. Noziedzīgā nodarījuma elementi parasti ietver aktus reus (vainīgs akts) un mens rea] (vainīgs prāts). Bez pierādījumiem par abiem, kas nav pamatoti, notiesāšana nevar pastāvēt.

Noziegumu klasifikācija

Noziegumi tiek plaši klasificēti kā feloniji vai ] maldinātāji. Feloniji, piemēram, slepkavība, laupīšana un narkotiku tirdzniecība, var tikt sodīti ar vairāk nekā viena gada cietumsodu. Nelikumīgi, tostarp sīkas zādzības vai vienkāršs uzbrukums, ir mazāk smagi un bieži vien par to tiek piespriests mazāk nekā gads ieslodzījuma vai soda naudas. Dažās jurisdikcijās par nelieliem pārkāpumiem, piemēram, satiksmes biļetēm, tiek izmantoti arī infrakācijas.

Aresta process

Arests iezīmē pirmo oficiālo kontaktu, kas aizdomās turētajam ir ar krimināltiesisko sistēmu. Tas notiek, kad tiesībsargājošā iestāde personu aiztur, lai apsūdzētu par noziegumu.

Varbūtējs cēlonis

Ceturtais grozījums paredz, ka arestus atbalsta ticams iemesls,—uz faktiem un apstākļiem pamatots pamatots uzskats, ka noziegums ir izdarīts vai drīzumā tiks izdarīts. Iespējams iemesls var rasties:

  • Par jūrnieka tiešu novērošanu
  • Cietušo vai liecinieku paziņojumi
  • Fiziski pierādījumi, kas saista aizdomās turēto ar noziegumu
  • Informācija no uzticamiem informatoriem
  • Uzraudzības videomateriāli vai digitāli pierādījumi

Tiesas izvērtē iespējamo cēloni, izmantojot apstākļu kopumu testu, kā noteikts Illinois pret Vārtiem (1983).

Aresta orderi pret bez ordera arestiem

Arestu var veikt ar orderi vai bez tā. A arests ar tiesas spriedumu ir pieļaujams, ja amatpersona, kas ir lieciniece, ir izdarījusi noziegumu, ir iespējams iemesls uzskatīt, ka ir notikusi noziedzīga nodarījuma izdarīšana, vai ja pastāv ārkārtēji apstākļi, piemēram, bēgšanas vai pierādījumu iznīcināšanas risks. Tomēr beztiesas apcietinājums ir pakļauts stingrākai tiesas kontrolei.

Valsts identifikācijas Nr.: nav informācijas.

Aresta izpildei tiesībsargājošie darbinieki var izmantot saprātīgu spēku. Augstākās tiesas lēmums Graham pret Konnor (1989) noteica objektīvo saprātīgumu standartu, izvērtējot spēku no saprātīgas amatpersonas perspektīvas uz skatuves. Pārmērīgs spēks var novest pie civiltiesiskās atbildības vai pierādījumu apspiešanas.

Procedūras pēc aizturēšanas

Rezervēšana

Pēc aizturēšanas aizdomās turēto nogādā policijas iecirknī, lai rezervētu , kas ir administratīvs process, kurā ietilpst:

  • Personas informācijas reģistrēšana (vārds, uzvārds, dzimšanas datums, adrese)
  • Mūkšāvēju un pirkstu nospiedumu ņemšana
  • Personisko mantu saraksts
  • Iespējamā nozieguma un aresta amatpersonas ziņojuma dokumentēšana
  • Veselības skrīnings un pašnāvnieku riska novērtējums

Rezervēšana nav tiesvedība; tā tikai rada oficiālu ierakstu. Aizdomās turēto var turēt aizturēšanas kamerā līdz sākotnējai tiesas parādīšanai.

Sākotnējā parādīšanās (Arraignment on Complaint)

48 stundu laikā pēc aizturēšanas (vai agrāk atkarībā no jurisdikcijas) aizdomās turētajam ir jāierodas sākotnējā izskata tiesnesim vai tiesnesim. Šīs tiesas sēdes laikā tiesnesis:

  • Informē atbildētāju par apsūdzību
  • paziņo atbildētājam par viņa konstitucionālajām tiesībām;
  • Nosaka, vai atbildētājs var saņemt ieceltu padomu
  • Norāda glābšanas pasākumus vai atbrīvošanas nosacījumus

Sākotnējā parādīšanās ir pirmā iespēja atbildētājam aizstāvēt savas tiesības klusēt un lūgt advokātu. Ja apsūdzība ir nepareiza, tad par arestu var kalpot arī sākotnējais izskats.

Izlaišana no tiesas un pirmstiesas

Bail ir finansiāla garantija, ka atbildētājs parādīsies uz nākamajiem tiesas datumiem. Astotais grozījums aizliedz pārmērīgu drošības naudu, bet ne visiem atbildētājiem ir tiesības atbrīvot. Faktori, kas ietekmē drošības naudu, ietver nozieguma smagumu, atbildētāja kriminālvēsturi, lidojumu risku un draudus sabiedrībai. Naudas drošības alternatīvas ietver atbrīvošanu pēc atzīšanas, uzraudzītu atbrīvošanu, elektronisko uzraudzību vai arestu mājās. Daudzas valstis ir reformējušas drošības sistēmas, lai samazinātu paļaušanos uz turību balstītu aizturēšanu.

Uzlādes process

Prokurora apspiešana

Prokurors lemj, vai iesniegt oficiālu apsūdzību, kuru izvirzīt, un vai prasīt no liela žūrijas apsūdzību. Šī rīcības brīvība ir plaša, bet tā ir jāīsteno godprātīgi un bez diskriminācijas. Prokurori pirms lēmuma pieņemšanas pārskata policijas ziņojumu, pierādījumus un piemērojamos tiesību aktus.

Uzlādes metodes

Oficiālu maksu var noteikt divos galvenajos veidos:

  • Informācija: Prokurors iesniedz apsūdzības dokumentu tieši tiesā, ko izmanto lielākajai daļai pārkāpumu un dažu noziegumu.
  • Dicinājums: Lielā žūrija slepenā sēdē un balsošanā uzklausa pierādījumus, lai izdotu oficiālu apsūdzību (apsūdzību).

Abām metodēm jābūt pamatotām ar varbūtēju cēloni.

Kriminālsankciju veidi

Viena incidenta rezultātā var rasties vairākas apsūdzības, piemēram, uzbrukums, baterija un ieroča glabāšana. Prokurori var arī pieprasīt mazāk vainīgus nodarījumus (piemēram, slepkavība kā mazāka apsūdzība slepkavībā), lai palielinātu notiesāšanas iespējamību.

Pirmstiesas process

Arraignācija

arbitrāžas ir atbildētāja pirmais oficiālais tiesas sēdes mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanai lasījums. Atbildētājam lūdz iesniegt pamatu:

  • Veiksme: Iecelšana apsūdzībā, atteikšanās no tiesas tiesībām un tiesas process.
  • Nebūtu vainīgs: Notiesāšana un prasības iesniegšana tiesā.
  • Nav konkursa (nolo candicere): Neatzīst vainu, bet pieņem sodu, bieži izmanto gadījumos, kad civiltiesiskā atbildība ir bažas.
  • Standarta mēme: Tiesa atbildētāja vārdā iesniedz nevainīgu pamatu, ja viņš atsakās to pamatot.

Pēc arraignēšanas lieta pāriet atklāšanas un kustību fāzē.

Atkārtojums un izmaiņas

Notiesāšanas nosacījumus var pārskatīt turpmākajās tiesas sēdēs. Ja apstākļi mainās, piemēram, mainās jauni pierādījumi par lidojumu risku, katra puse var lūgt tiesnesim mainīt drošības naudu. Notiesāšanas nosacījumu pārkāpšana var izraisīt apcietināšanas ordera atcelšanu un izsniegšanu.

Atklājums

Atklājums ir pierādījumu apmaiņa starp kriminālvajāšanu un aizstāvību. Prokuratūrai ir konstitucionāls pienākums Brady pret Meryland (1963) atklāt attaisnojošu pierādījumu, kas varētu palīdzēt atbildētājam. Tipisks atklājums ietver:

  • Policijas ziņojumi un liecinieku paziņojumi
  • Fiziskās liecības un laboratorijas ziņojumi
  • Video un audioieraksti
  • Atbildētāja iepriekšējais sodāmības reģistrs (attiecīgā gadījumā)
  • Ekspertu ziņojumi par lieciniekiem

Atklāšanas noteikumi atšķiras atkarībā no jurisdikcijas, bet ir paredzēti, lai novērstu pārsteigumu tiesas procesā un veicinātu taisnīgu tiesvedību.

Pirmstiesas motīvi

Pirms tiesas procesa advokāti iesniedz priekšlikumus, lai atrisinātu juridiskos jautājumus.

  • Noraidīšana: Arguments, ka nodevas ir juridiski nepietiekamas vai pārkāpj dubultu apdraudējumu.
  • Moment to supreme pierādījumi: Meklējot izslēgt pierādījumus, kas iegūti, veicot antikonstitucionālu meklēšanu, konfiskāciju vai nopratināšanu.
  • Moment for change of race: Pieprasīt citu vietu pirmstiesas publicitātes vai aizspriedumu dēļ.
  • Motion in limine: Prasa tiesai aizliegt konkrētu pierādījumu vai liecību iesniegšanu.

Pretošanās kustība var stipri vājināt apsūdzības lietu, kas dažkārt noved pie atlaišanas.

Bargaines plenērs

Lielākā daļa krimināllietu – vairāk nekā 90% – tiek atrisinātas ar darījumu starpniecību, nevis ar tiesas procesu. Atbildētājs piekrīt vainīgajiem, bieži vien ar mazāku apsūdzību vai ar ieteikto spriedumu, apmaiņā pret prokurora piekāpšanos. Pabalsti ietver samazinātus tiesu pieprasījumus, drošību abām pusēm un izvairīšanos no ilgas tiesas. Kritiķi apgalvo, ka, vienojoties par pamatiem, nevainīgiem atbildētājiem var likt pieņemt lēmumus, baidoties no bargākiem spriedumiem tiesas procesā. Federālā tiesā U.S. Advokātu rokasgrāmata sniedz norādījumus par pamatlīgumiem.

Izmēģinājumu process

Tiesības uz ātru un publisku tiesas procesu

Sestais grozījums garantē ātru un publisku tiesas procesu . Kavējumi, ko izraisījusi kriminālvajāšana vai tiesa, var izraisīt atlaišanu. Publiska tiesas prāva nodrošina pārredzamību un novērš slepenu tiesvedību, lai gan tiesa var slēgt tiesas zāli ierobežotos apstākļos, piemēram, neaizsargājot nelielu liecinieku.

Žūrijas izvēle (Voir Dire)

Noziedzīga nodarījuma gadījumos un daudzos likumpārkāpumos apsūdzētajam ir tiesības uz vienaudžu zvērināto. Žūrijas atlase sākas ar voir dire, kur tiesnesis un advokāts iztaujā potenciālos zvērinātos par aizspriedumiem, lietas zināšanām un spēju būt objektīvam. Katra puse var īstenot:

  • Izaicinājumi iemesla dēļ: Neierobežoti, pamatojoties uz pierādīto neobjektivitāti (piemēram, zvērināts, kurš strādā policijas labā).
  • Iespējamie izaicinājumi: Ierobežots skaits, kas ļauj advokātiem atlaist zvērinātu advokātu, nenorādot iemeslu, ja vien tas nav balstīts uz rasi vai dzimumu (])Batson pret Kentucky, 1986).

Žūrija tiek zvērināta pēc atlases, un tiesas process oficiāli sākas.

Atklāšanas paziņojumi

Katra puse sniedz sākuma paziņojumu, kurā izklāstīti pierādījumi, viņi iesniegs. Prokuratūra iet vispirms, kam seko aizstāvība. Atklāšanas paziņojumi nav pierādījumi, bet ceļvedis žūrijai. Advokātiem ir aizliegts sniegt argumentus vai komentārus par gaidāmo liecību.

Pierādījumu iesniegšana

Prokuratūrai bez pamatotām šaubām ir pierādīšanas pienākums . Aizstāvība var sniegt savus pierādījumus, bet tai nav pienākuma to darīt. Pierādījumi ir vairākos veidos:

  • Testa pierādījumi: Liecinieki zvērējumā apliecina, veicot tiešu pārbaudi un savstarpēju pārbaudi.
  • Dokumentāri pierādījumi: Līgumi, vēstules, medicīniskie dokumenti.
  • Tiesiski pierādījumi: Fiziski objekti, piemēram, ieroči, narkotikas vai apģērbs.
  • Demonstrējoši pierādījumi: Diagrammas, diagrammas vai datoranimācijas, ko izmanto liecību ilustrēšanai.

Tiesnesis lemj par iebildumiem par atbilstību, uzklausīšanu un citiem pierādījuma noteikumiem. Abas puses var arī aicināt ekspertus lieciniekus sniegt specializētus atzinumus.

Krusteniskā eksaminācija un impīčments

Kruste-izmeklēšana ir kritisks instruments, lai pārbaudītu ticamību pretinieku lieciniekiem. Advokāti var stāties pretī lieciniekiem ar iepriekš nekonsekventu paziņojumiem, neobjektivitāte, vai raksturs nepatiesību. Impeachment var novest žūrijas atlaidi vai neņemt vērā liecību.

Aizverot argumentus

Pēc tam, kad visi pierādījumi ir iesniegti, katra puse izsaka apgānītāju argumentu, apkopojot lietu un mudinot žūriju pieņemt konkrētu spriedumu. Prokuratūra runā vispirms un var sniegt atspēkojumu pēc aizstāvības. Noslēguma argumenti nevar ieviest jaunus pierādījumus vai nepatiesus likumus.

Žūrijas norādījumi

Tiesnesis dod norādījumus žūrijai par attiecīgajiem tiesību aktiem, tostarp par nozieguma elementiem, pierādīšanas pienākumu un saprātīgu šaubu nozīmi. Instrukcijas sagatavo puses un apstiprina tiesa. Dažās jurisdikcijās tiek izmantoti parauga žūrijas norādījumi.

Žūrijas apspriede un spriedums

Žūrija apspriežas privāti, panākot vienprātīgu spriedumu krimināllietās. Ja viņi nevar vienoties, hung žūrija rezultātus, un tiesnesis var pasludināt lietas nesaimniecisku izskatīšanu. Pēc tam kriminālvajāšana var atkārtoti izskatīt lietu. Iespējamie spriedumi ietver:

  • Veiksme: Prokuratūra bez apšaubāmām šaubām pierādīja savu lietu.
  • Nevainīgs: Žūrija nav pārliecināta par vainu (akvitālie bāri atkaliztiesāšanai dubultās karadarbības apstākļos).
  • Ierobežota pārkāpuma garantija: Kad pierādījumi atbalsta mazāk smagu noziegumu, nekā apsūdzēts.

Sprieduma izpilde

Iesniegšanas izmeklēšana un ziņojums

Pēc vainīga sprieduma vai pamata tiesa izdod rīkojumu par probācijas amatpersonu veikto iztiesāšanas procesu . Ziņojumā ir ietverta atbildētāja kriminālvēsture, personiskā izcelsme, paziņojumi par ietekmi uz cietušajiem un notiesāšanas ieteikums. Abas puses var apstrīdēt ziņojuma precizitāti.

Sodu noklausīšanās

Tiesas sēde ļauj atbildētājam izteikties (]allokution), cietušajiem vērsties tiesā, advokātiem – aizstāvēt konkrētu spriedumu. Tiesneši izskata likumā noteiktās vadlīnijas, atbildību pastiprinošus faktorus (piemēram, ieroča izmantošanu, iepriekšējus pierādījumus) un atbildību mīkstinošus faktorus (piemēram, sadarbību, kriminālvēstures trūkumu). Sodus var ietvert:

  • Ieslodzījums cietumā vai cietumā
  • Probācija ar apstākļiem (piemēram, narkotiku testēšana, kūrfirsts, sabiedriskais dienests)
  • Naudas sodi un kompensācijas cietušajiem
  • Alternatīvi sodi, piemēram, mājas arests vai ārstēšanas programmas

Federālos sodus reglamentē Amerikas Savienoto Valstu Sodu vadlīnijas, kas nodrošina diapazonu, pamatojoties uz nodarījumu līmeni un kriminālvēsturi. Valstīm ir savi notiesāšanas tīkli un obligātie obligātie likumi.

Apelācijas un pēckonvīcijas atvieglojumi

Atbildētājs, kurš uzskata, ka tiesas procesā ir pieļautas juridiskas kļūdas, var iesniegt apelāciju augstākajai tiesai. Kopīgi iemesli ir kļūdaini pierādījuma nolēmumi, prokuratūras pārkāpumi, neveiksmīga palīdzība vai zvērinātu norādījumu kļūdas. Apelācijas neatgriežas pie faktiem; tās izskata ierakstu par juridiskām kļūdām. Ja notiesāšana tiek atbalstīta, atbildētājs var lūgt pēckonkurences atvieglojumu ar habeas corpus petīciju vai priekšlikumiem atbrīvot sodu.

Secinājums

Krimināltiesas process no apcietināšanas līdz tiesas procesam ir sarežģīta konstitucionālo tiesību, procesuālo noteikumu un pierādījumu standartu mijiedarbība. Katrs posms – no policijas veiktās sākotnējās aizturēšanas līdz galīgajai notiesāšanai – atspoguļo rūpīgu tiesisko aizsardzību, kas paredzēta, lai nodrošinātu taisnīgumu. Neatkarīgi no tā, vai esat krimināltiesību students, praktizētājs vai sabiedrības loceklis, izpratne par šo braucienu veicina lielāku tiesiskuma un aizsardzības novērtējumu, kas tiek sniegts katrai noziegumā apsūdzētajai personai.