Plašsaziņas līdzekļu ietekmes mehānismi uz sabiedrisko politiku

Plašsaziņas līdzekļu un pārvaldības attiecības ir viens no dinamiskākajiem un no tā izrietošajiem spēkiem demokrātiskā sabiedrībā. Laikmetā, ko nosaka informācijas piesātinājums, algoritmiska kūrēšana un lejupejoša uzticēšanās, izpratne par to, kā plašsaziņas līdzekļu kanāli veido sabiedrisko politiku, vairs nav tikai akadēmiskās intereses un mdash; tā ir būtiska prasība efektīvai pilsonībai. Šis raksts nodrošina autoritatīvu pamatu šo attiecību analīzei, ietekmes mehānismu izjaukšanai, orientējošu gadījumu pētīšanai un praktisku stratēģiju piedāvāšanai, lai virzītos uz sarežģītu informācijas ekosistēmu. Pedagogiem, politikas veidotājiem un iesaistītajiem pilsoņiem spējai saskatīt šos spēkus ir būtiska nozīme politikas veidošanas procesa integritātes nodrošināšanā.

Brīvās preses galvenās demokrātiskās funkcijas

Pirms konkrētu politikas ietekmes mehānismu izpētes ir nepieciešams noteikt mediju pamatfunkcijas demokrātiskā republikā. Šīs pamata lomas rada kanālus, pa kuriem plūst ietekme.

Neiespējams sargsuns

Pētnieciskā žurnālistika atklāj korupciju, izšķērdēšanu un varas ļaunprātīgu izmantošanu, kas citādi paliktu slēpta. Kad ]Bostona globuss’ Spotlight komanda atklāja sistēmisku seksuālu vardarbību katoļu baznīcā, tā ne tikai ziņoja par stāstu & mdash; tas izraisīja politikas izmaiņu kaskādi, sākot no ierobežojumu likumu reformas līdz obligātajiem ziņošanas likumiem vairākās valstīs. Bez šīs sargsuņa funkcijas, politikas veidošana kļūst izolēta, īpašu interešu pārņemta un neatbildama sabiedrības labumam. Vietējās žurnālistikas samazināšanās tomēr ir radījusi “news tuksneši” kur pašvaldību korupcija bieži plaukst nekontrolēta, pierādot, ka sargu lomai ir tieša, taustāma ietekme uz vietējās pārvaldības kvalitāti.

Pilsoniskā diskusiju forums

Plašsaziņas līdzekļi nodrošina publiskās runas infrastruktūru. Politikas idejas reti kad parādās pilnībā, tās ir jāpārbauda, jāaicina un jāpilnveido sabiedrības domas tiesā. Laikraksti, runā radio, kabeļzvaigznes un sociālo mediju platformas kalpo kā arēnas, kur konkurējošas intereses ir atbalsta nesējs. Piemēram, par Affordable Care Act tika debatēts vairāk nekā gadu katrā iespējamā mediju norises vietā pirms tās pieņemšanas. Veids, kā šīs debates tika un mdash; vai nebija—vadīta tieši veido galīgo likumdošanu. Veselīgs pilsoniskais forums ļauj apspriest konkurējošas vērtības, piemēram, līdzsvarojot ekonomisko brīvību ar sabiedrības veselību vai valsts drošību ar individuālo privātumu.

Sarežģītas politikas pārvades zona

Mūsdienu politika ir ļoti tehniska. Nodokļu kodi, vides noteikumi un veselības aprūpes finansējums vidusmēra iedzīvotājiem nav intuitīvi saprotams. Mediji darbojas kā pārraides josla, pārveidojot sarežģītu likumdošanu pieejamos stāstos. Tomēr šis tulkojums nekad nav neitrāls. Lēmums par oglekļa nodokļa noteikšanu kā “ klimata risinājumu” pret “ ekonomiskais slogs” ir politiski izrietošs akts. Kad mediji vienkāršo politiku attiecībā uz masu patēriņu, tie pēc būtības izdara izvēli par to, ko uzsvērt un ko nedarīt, izvēli, kas tieši ietekmē sabiedrības atbalstu vai opozīciju. Pāreja no apraides ziņu uz sadrumstalotu digitālo mediju ir padarījusi šo translācijas joslu efektīvāku dažos veidos, bet arī uzņēmīgāku pret izkropļošanu.

Nepieciešamā informācija: īpaši ietekmes mehānismi

Plašsaziņas līdzekļi ne tikai ziņo par politiku, bet aktīvi veido politikas veidošanas nosacījumus.

Darba kārtības noteikšana: nosakot, ko mēs domājam par

Vispirms Maksvels Makombs un Donalds Šovs savā 1972. gada pētījumā par 1968. gada prezidenta vēlēšanām, darba kārtības noteikšanas teorija norāda, ka mediji un rsquo;s aptvēruma prioritātes tieši nosaka sabiedrības un rsquo;sapratne par jautājuma svarīgumu. Sabiedrība ne tikai uzzina par jautājumiem no plašsaziņas līdzekļiem; viņi mācās , cik svarīgi ir piešķirt šiem jautājumiem. Ja ziņu izplatīšanas vietās plaši tiek atspoguļota imigrācija, ignorējot veselības aprūpi, sabiedrība identificēs imigrāciju kā galveno prioritāti politikas veidotājiem, neatkarīgi no tās objektīvās steidzamības. ]Shorenstein Center on Media, Policy and Public Policy at Harvard Kennedy School pētījumi ir konsekventi demonstrējuši šo saikni, parādot, kā ilgstoša koncentrēšanās uz noziedzību, piemēram, var virzīt seincitīvās likumdošanas izpausmes, pat tad, kad noziedzības līmenis samazinās. Politikas veidotāji, asi jutīgi pret sabiedrības viedokli aptaujāšanu, atbild uz mediju noteikto programmu.

Faming: Veidojot kā mēs novērtējam politiku

Tas nav jautājums, par kuriem jautājumiem ir aptverti, bet how tie tiek prezentēti. Robert Entman, vadošais zinātnieks par strukturēšanas, definē to kā izvēloties “dažus aspektus uztveramā realitāte un padarot tos daudz nozīmīgākus komunikācijā tekstu.” Kastēšanas akts definē problēmu, diagnosticē tās cēloņus, un ierosina tiesiskās aizsardzības līdzekļus. Apsveriet īpašuma nodoklis: pretinieki veiksmīgi pārformulē to kā “nāves nodoklis,” spēcīga lingvistiska maiņa, kas krasi mainīja sabiedrisko viedokli. Līdzīgi, naftas urbumi Arctic National Wildlife Refuge ir ierāmēti kā “ enerģijas neatkarība” pret “ vides desekrācija.&rdqu; Rāms, kas dominē mediju stāstījumu nosaka, kuras politiskās koalīcijas formas un kādi politikas risinājumi šķiet likumīgi.

Uzminēšana: novērtēšanas standartu noteikšana

Priming ir cieši saistīta ar darba kārtības noteikšanu. Sniedzot plašu atspoguļojumu konkrētiem jautājumiem, mediju auditorijas novērtē politiskos līderus, pamatojoties uz to sniegumu šajos jautājumos. Ja plašsaziņas līdzekļi ir piesātināti ar atspoguļojumu ārpolitikas krīzes, vēlētāji vērtēs prezidentu galvenokārt par to, kā viņi risina šo krīzi, pat ja viņi būtu vēlējušies tos novērtēt ekonomikā. Šis mehānisms ļauj plašsaziņas līdzekļiem efektīvi mainīt politiskās atbildības noteikumus. Prezidents, kurš ir vājš par savu pretinieku’s labākais jautājums var mēģināt izmantot mediju ietekmi, lai noteiktu atšķirīgu, labvēlīgāku jautājumu sabiedrības novērtēšanai. Šī pastāvīgā konkurence, lai noteiktu vērtēšanas kritērijus, ir mūsdienu politiskās komunikācijas galvenā iezīme.

Digitālā transformācija: jauni dalībnieki un jauni noteikumi

Pāreja no masu mediju apraides modeļa uz tīklā savienotu digitālo vidi ir būtiski mainījusi plašsaziņas līdzekļu ietekmes dinamiku uz politiku.

Vārtsargu sabrukums un indivīda sacelšanās

Lielāko daļu 20. gadsimta, nedaudz redaktoru, producentu un izdevēju darbojās kā vārtsargi, lemjot par to, kāda informācija nonākusi sabiedrībā. Internets satricināja šo oligopolu. Šodien ikviens var būt izdevējs, un dienaskārtības noteikšanu var uzsākt viens virusālais tvīts. Kustības, piemēram, #MeToo un Melnie Dzives Matter, sākās digitālajā sfērā un piespiedu politikas izmaiņas likumdevēju un valdes telpās visā valstī. Šī demokrātizācija ir devusi balsi marginalizētām kopienām un ļāvusi strauji mobilizēt vienkāršo politisko varu. Tomēr tā ir arī novērsusi profesionālās aizsargsliedes, kas reiz ierobežoja nepareizu informāciju.

Algoritmiskā pastiprināšana un saistītā polarizācija

Sociālo mediju platformas nav neitrālas, tās regulē algoritmi, kas paredzēti, lai palielinātu iesaistīšanos. Saturs, kas izraisa sašutumu, bailes vai dusmas, konsekventi darbojas labāk nekā niansēts, mērens saturs. Šī algoritmiskā neobjektivitāte izraisa ietekmējošu polarizāciju & mdash;kur pilsoņi sāk nepatikt un neuzticas pretinieku puses pārstāvjiem. Tas padara bipartiālpolitikas kompromisus ārkārtīgi sarežģītu. Saskaņā ar Pew Pētniecības centru, amerikāņu daļa ar dziļi negatīvu viedokli pretējās puses ir divkāršojusies vai trīskāršojusies kopš 1990. gadiem, tendence cieši saistīta ar partizānu kabeļtelevīzijas ziņu un sociālo mediju pieaugumu. Politikas veidotāji darbojas šajā hiperpolarizētā vidē, kur šķērsošanas aisle tiek sodīts ar algoritms virzītu outtraging mašīnas pret outtragage of the option&rsqu;s media ecosystem.

Mikroķīmija: politikas pārliecināšana individuālā līmenī

Digitālie mediji ļauj precīzi noteikt politisko vēstījumu virzienu. Kampaņas un interešu grupas var sadalīt vēlētājus šaurā demogrāfijā un sniegt pielāgotus vēstījumus par konkrētiem politikas jautājumiem. Vēlētājs, kurš ir nobažījies par īpašuma nodokļiem, var redzēt reklāmu par kandidātu’s nodokļu plānu, savukārt vēlētājs, kurš ir nobažījies par skolas finansējumu, redz pilnīgi atšķirīgu reklāmu par izglītības izdevumiem no viena un tā paša kandidāta. Šis mikromērķis apiet kopējo pilsonisko forumu, kas apgrūtina vēlētāju atbildību par saskaņotu politisko pozīciju kopumu. Kembridžas Analītiskā skandāls parādīja, kā šo uz datiem balstīto pārliecināšanu varētu izmantot par ieroci, bet galvenā prakse tagad ir standarta darbības procedūra politisko kampaņu un jautājumu aizstāvēšanā.

Vēstures atziņas: gadījumu izpēte plašsaziņas līdzekļu un plašsaziņas līdzekļu politikā

Analizējot vēsturiskos mirkļus, kuros plašsaziņas līdzekļi uzskatāmi mainīja politikas vidi, tiek sniegts konkrēts pierādījums šiem teorētiskajiem mehānismiem darbībā.

Vjetnama un Ticamības plaisa

Pirms Vjetnamas kara, vidusmēra mediji lielā mērā atlikta uz oficiālo valdības avotiem par ārpolitiku. Karš mainīja šīs attiecības neatgriezeniski. Necenzēts kadrs Tet Ofensive 1968.gadā, pārraidīt amerikāņu dzīvojamās telpās naktī pēc nakts, radīja viscerālu izpratni par kara’ brutalitāti, kas bija pretrunā optimistiskiem novērtējumiem no Johnson administrācija. Kad leģendārais CBS enkurs Walter Cronkite sniedza redaktoru, kas paziņo kara a “stalemate,” prezidents Johnson ziņoja, ka, 'waldquo;Ja I’ve zaudēja Cronkite, I’ve zaudēja Vidusameriku.” Johnson’ lēmums nemeklēt atkārtotu ievēlēšanu un turpmāko maiņu U.S. politika bija tieši saistīta ar šo mediju virzītas izmaiņas sabiedrības viedokli. Mediji bija izmantojuši savu dienaskārtību noteicošo spēku, lai prioritizētu karu un tās izveides spēku mainītu no progresa uz futtilitāti.

Tabaka: Pāreja no Brīvības uz veselību

Cīņa par tabakas regulējumu ir meistarklase plašsaziņas līdzekļu aizstāvībā. Jau gadu desmitiem tabakas industrija veiksmīgi veidoja smēķēšanu kā personiskās brīvības un ekonomiskās intereses jautājumu. Viņi izmantoja savus milzīgos reklāmas budžetus, lai dominētu plašsaziņas līdzekļu naratīvi. Pagrieziena punkts nāca no žurnālistikas izmeklēšanas un politikas inovāciju kombinācijas. Federālā komunikāciju komisija’ Fairness Doctrine pieprasīja raidorganizācijām gaisa pretsmēķēšanas reklāmas, lai cīnītos pret cigarešu komercialitātēm. Šīs reklāmas veidoja nevis brīvības jautājumu, bet gan nāvējošu veselības krīzi. Uzvarēja sabiedrības veselības karkass. Smēķēšanas likmes strauji kritās, un politika krasi mainījās, izraisot brīdinājuma marķējumu, reklāmas aizliegumus un plašas sabiedrības veselības kampaņas. Plašsaziņas līdzekļi bija galvenais cīņas lauks, kur tika izcīnīts šis kars.

Klimata pārmaiņas: no Niche ziņojuma līdz ārkārtas stāvoklim

Klimata pārmaiņu politikas trajektorija cieši atspoguļo tās atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos. Gadu desmitiem klimata pārmaiņas bija vides jautājums, kas bija iekļauts zinātnes sadaļās un ko lielā mērā ignorēja politiskie reportieri. Mediji ’ viltus līdzsvars & mdash;piešķirot vienādu svaru zinātniekiem klimata jomā un nelielai skeptics&mdash minor;izveidojot sabiedrības izpratni par zinātniskām debatēm, kas nepastāvēja. Tas krasi mainījās 2010. gadu beigās. Vizuāli pārliecinošā jaunatnes aktīvisma pieaugums (Greta Thunberg’s skolas streiki), arvien biežākās klimata katastrofas, kas reālā laikā parādījās kabeļu ziņām, un tādu augstas ietekmes ziņojumu kā IPCC īpašais ziņojums par 1.5°C novirzīja plašsaziņas līdzekļu ietvaru no tālas nākotnes problēmas uz tūlītēju krīzi. Šī pāreja no atspoguļojuma ir bijusi saistīta ar klimata politikas virzīšanu uz likumdošanas programmu augšpusi Eiropas Savienībā un ASV, kā rezultātā tika izdoti ievērojami zaļo investīciju rēķini.

Modernās mediju ekosistēmas postošo postu pārvarēšana

Lai gan plašsaziņas līdzekļi ir svarīgi demokrātiskas politikas veidošanai, pašreizējā ekosistēma rada ievērojamas problēmas, kas var apdraudēt racionālu pārvaldību.

Nepatiesa informācija, dezinformācija un patiesības sabrukums

Vienkāršība, ar kādu internetā izplatās nepatiesa informācija, tieši apdraud uz pierādījumiem balstītu politiku. RAND Corporation definē “Truth Decay” kā arvien pieaugošās nesaskaņas par objektīviem faktiem un saplūšanas starp viedokli un faktu. COVID-19 pandēmija sniedza spēcīgu piemēru: maldinoša informācija par ārstēšanu un vakcīnām tieši apdraud sabiedrības veselības politiku, kas noved pie novēršamiem nāves gadījumiem. Ja ievērojama daļa iedzīvotāju darbojas no dažādām faktiskām telpām, efektīvas politikas panākšana kļūst gandrīz neiespējama.

Noliegt uzticību un pieaugt partizānu ziņas

Uzticēšanās medijiem kā institūcijai ir bijusi stabila panīkuma gadu desmitiem. [Gallup’s aptaujā par uzticēšanos plašsaziņas līdzekļiem liecina, ka tikai neliela daļa amerikāņu tagad izsaka lielu darījumu” vai “go-go-vo;ticamības summu plašsaziņas līdzekļos. Šo uzticības samazināšanos izmanto politiskie dalībnieki, kas apzīmē nelabvēlīgu atspoguļojumu kā “ fake ziņas.” Vienlaikus skaidri izteiktu partizānu ziņu (gan uz kabeļa, gan tiešsaistē) pieaugums ļauj pilsoņiem pašiem izvēlēties informāciju par slēģiem, kas pastiprina to esošos aizspriedumus. Šī sadrumstalotība apgrūtina viena autoritatīva stāsta veidošanu politikas debatēm, jo dažādi iedzīvotāju segmenti patērē nesaderīgas realitātes versijas.

Plašsaziņas līdzekļu lasītprasme par noturīgu demokrātiju

Ņemot vērā plašsaziņas līdzekļu lielo ietekmi uz politiku, spēcīgu plašsaziņas līdzekļu lietotprasmes prasmju attīstīšana nav luksusa un mdash; tā ir pilsoniska nepieciešamība.

SIFT metodikas pieņemšana

Izstrādāts digitālās rakstpratības eksperts Maiks Kalfīlds (Mike Caulfield), SIFT metode nodrošina praktisku pamatu tiešsaistes informācijas novērtēšanai. Četri posmi ir šādi: Stop (nedalīties vai nekavējoties nereaģēt), ]Izpētiet avotu (kurš atrodas aiz šīs informācijas?), Atrast labāku aptvērumu[ (ko citi cienījami avoti saka?), un Trace apgalvo uz sākotnējo kontekstu (ir citāts vai statistika ir precīzi pārstāvēta?). Piemērojot šo vienkāršo protokolu, indivīdi var ievērojami samazināt savu uzņēmību pret nepareizu informāciju un izdarīt uz informāciju pamatotākus spriedumus par politikas jautājumiem, ar kuriem viņi saskaras savā mediju uzturā.

Strukturālās daudzveidības meklējumi

Izlaušanās no atbalss kameras prasa vairāk nekā vienkārši lasot 'ldquo; other side.” Tas prasa strukturālo daudzveidību & mdash;iesaistoties ar ziņu avotiem, kam ir dažādi finansēšanas modeļi (publiski finansēti, bezpeļņas, abonēšanas) un dažādas redakcijas filozofijas. Atbalsts vietējo un pētniecisko žurnālistiku ir arī kritiski. Vietējās ziņu biznesa modeļa sabrukums ir radījis atbildības nepilnības valsts un vietējā politikā. Finansiāli atbalstot augstas kvalitātes žurnālistiku un aktīvi meklējot informāciju, kas apstrīd ērtu pieņēmumiem, iedzīvotāji var imūnizēt sevi pret sliktāko ietekmi algoritmiskās polarizācijas.

Koncentrēšanās uz primārajiem avotiem un politikas būtību

Viena no efektīvākajām stratēģijām ir pilnīgi apiet punditērijas slāni. Iedzīvotāji var izlasīt faktisko likumdošanas tekstu, valdības ziņojumus no oficiāliem avotiem un zinātniski recenzētus akadēmiskos pētījumus. Dodoties tieši uz primāro izejmateriālu, indivīdi var novērtēt politiku, pamatojoties uz tās būtību, nevis tās partizānu griešanās. Šī pieeja samazina mediju veidošanas spēku un ļauj neatkarīgāku, uz pierādījumiem balstītu politikas priekšlikumu novērtējumu.

Secinājums: Stewardship kopīgā atbildība

Mediju un rsquo ietekme uz sabiedrisko politiku nav nedz pēc būtības laba, nedz slikta; tā ir politiskās dzīves realitāte caurstarpinātā demokrātijā. Dienaskārtības noteikšanas, formēšanas un pirmapstrādes mehānismi ir spēcīgi spēki, kas var vai nu uzlabot, vai degradēt pārvaldes kvalitāti. Digitālā revolūcija ir pastiprinājusi šos spēkus, radot jaunas līdzdalības iespējas, vienlaikus apdraudot kopīgo faktisko pamatu, kas nepieciešams konsensa veidošanai. Ceļš uz priekšu prasa kolektīvu darbu. Žurnālistiem ir jāpārņem ētiska, pārredzama ziņošana, kas prioritizē vielu pār briļļu. Platformas dizaineriem ir jāuzņemas atbildība par to, kā viņu algoritmi veido politisko diskursu. Un pilsoņiem ir aktīvi jākopj kritiskās domāšanas prasmes, kas nepieciešamas, lai virzītos uz šo sarežģīto vidi. Informēts elektors nav pasīvais mediju patērētājs; tas ir aktīvs, skeptisks un iesaistīts pašreizējā demokrātiskā pašpārkāpes projektā. Plašsacionālā pašpārvaldības izpratne.S ietekmes pirmais solis ir nodrošināt, lai šī ietekme kalpotu sabiedrības interesēm.