Push Polls pieaugums: segums rīks, lai veidotu sabiedrisko viedokli par pretrunīgiem sociāliem jautājumiem

Necilā un necilā politiskās un sociālās kampaņas pasaulē informācija ir spēks. Tomēr ne visa informācija ir tā, kas šķiet. Iekļūstiet push aptaujā – maldinoša aptauja, kas veidota nevis, lai izmērītu sabiedrisko domu, bet lai manipulētu ar to. Atšķirībā no leģitīmām sabiedriskās domas aptaujām, kas cenšas panākt objektivitāti un precizitāti, push aptaujas ir slepenības pārliecināšanas forma. Tās slēpj sevi kā pētniecību, bet gan faktiski izplata neobjektīvu, ielādētu vai pat nepatiesu informāciju, lai šūpotu attieksmi pret strīdīgiem tematiem. Izpratne par push aptaujām ir būtiska ikvienam, kurš vēlas orientēties mūsdienu mediju ainavā un aizsargāt demokrātisko diskursu no slēptas ietekmes.

Kas ir pudeļu pildītāji?

Push aptauja ir politiska vai sociāla mārketinga metode, kas masquerades kā likumīgu viedokļa aptauju. Galvenā atšķirība starp push aptaujā un patiesu aptauju slēpjas nodomos un metodoloģijā. Likumīgās aptaujās tiek izmantoti neitrāli, līdzsvaroti jautājumi, lai savāktu reprezentatīvus datus par sabiedrības noskaņojumu. To mērķis ir saprast, ko cilvēki domā. Push aptaujās, gluži pretēji, ir paredzēts mainīt to, ko cilvēki domā. Tie parasti iezīme vadošos jautājumus, kas ietver nepārbaudītus prasības, negatīvi innuendo, vai emocionāli maksas valodu. Piemēram, tā vietā, lai jautātu, “Vai jūs atbalstīt Kandidāta A veselības aprūpes plānu?” push aptaujā varētu jautāt, “Vai jūs joprojām atbalstīt Kandidāta A veselības aprūpes plānu, ja jūs zinātu, ka tas varētu paaugstināt nodokļus par miljardiem dolāru un samazināt segumu senioriem?” Jautājums būtībā uzstāj atbildēt uz negatīvu atbildi.

Push aptaujas bieži izmanto tehniku, kas pazīstama kā "pseudo-polling" izmantojot dzīvot tālruņa zvanus, automatizēti robocalls, vai tiešsaistes aptaujas. Viņi var apgalvot, ka ir no neitrāla pētniecības firma, bet faktiskais sponsors parasti kandidāts, partija, aizstāvības grupa, vai Super PAC. Amerikas Sabiedriskās domas pētniecības asociācija (APOR) definē push aptauja kā "politisko telemārketinga" tehniku, kas ir "nav aptauja vispār", jo tās mērķis ir izplatīt negatīvu informāciju saskaņā ar maskētu pētījumu.

Pusstumbra acu apvalki

  • Atklātais nodoms: Respondentam tiek teikts, ka viņi piedalās aptaujā, bet patiesais mērķis ir pārliecināt.
  • Jautājumi: Jautājumi satur neobjektīvus pieņēmumus, vadošo valodu vai neprecīzas telpas.
  • Īsais ilgums: Daudzas push aptaujas sastāv tikai no viena vai diviem jautājumiem – tieši tik daudz, lai sniegtu negatīvo ziņu – nevis no visaptverošas vienību baterija.
  • Liels paraugs, ātra izpilde: Push aptaujas bieži vien mērķē desmitiem tūkstošu vēlētāju īsā laikā, lai palielinātu ziņu piesātinājumu, pirms pretinieki var atbildēt.
  • Nav datu vākšanas: Sponsors reti analizē vai publicē „rezultātus”, jo datiem nav jēgas. Vienīgais mērķis ir mainīt viedokļus.

Vēsturiskais konteksts un vērā ņemami piemēri

Push aptaujāšana ir iezīme amerikāņu politikā gadu desmitiem, bet tās izmantošana ir paātrinājusies ar to, ka automatizēta zvanīt un lētu telemārketingu. Viens no slavenākajiem un strīdīgākajiem piemēriem notika laikā 2000 republikāņu prezidenta primiary Dienvidkarolīnā. Operatīvie strādā Džordža W. Bush kampaņa it kā veica push aptaujas, norādot, ka senators John McCain bija radīts nelikumīgu Black bērns. Ka uztriepe-pat nepatiesi-palīdzēja nolaisties McCain pārsteidzošs uzplaukums un cementēja Buša ceļu uz nomināciju. 2016, push aptaujas atkārtoti notika vispārējo vēlēšanu laikā, vēršoties gan uz galvenajiem partijas kandidātiem ar jautājumiem, kas piepildīta ar nepārbaudītu bauma par imigrāciju, ārvalstu politika, un personas skandāli.

Push aptaujas ir ne tikai ASV. Kanādā, 2006. gada federālās vēlēšanas redzēja push aptaujas, ko izmanto pret Liberāļu partijas līderis Paul Martin, ar zvaniem, kas nozīmē, ka Konservatīvā partija varētu samazināt pakalpojumus. Apvienotajā Karalistē, 2016 Brexit referendums radīja sūdzības par push aptaujām gan no Paliek un Atstājiet kampaņas. Starptautiskā, push aptaujas ir dokumentētas vēlēšanās no Austrālijas uz Dienvidāfriku, bieži pievēršoties jutīgiem sociāliem jautājumiem, piemēram, etnisko spriedzi, imigrāciju, un reliģisko identitāti.

Kā Push Polls forma sabiedrisko viedokli par neskaidriem sociālajiem jautājumiem

Sekmīga ir to spēja izmantot psiholoģisko aizspriedumu un īsceļus. Zemāk ir galvenie mehānismi, ar kuru palīdzību tie ietekmē viedokli.

Esošo divpakāpju pastiprināšana

Cilvēki mēdz pieņemt informāciju, kas apstiprina viņu esošos uzskatus (apstiprinājuma aizspriedumus). Push aptaujas kapitalizēt uz to, veidojot jautājumus, kas aicina respondenta zināmās politiskās vai sociālās noslieces. Piemēram, grūstoša aptauja par imigrāciju varētu uzdot konservatīvu, aizvainojošu vēlētāju: “Vai jūs atbalstāt politiku, kas ļauj svētnīcām, kas aizsargā nelegālos imigrantus, kuri ir izdarījuši noziegumus, no sadarbības ar federālo tiesībaizsardzību?” Piekrautā frāze “nelegālie imigranti, kas izdarījuši noziegumus” pastiprina iespaidu, ka visi bezdokumentēti imigranti ir bīstami, kaut arī premisa ir maldinoša. Apstiprinot jautājumu, atbildētājs kļūst arvien iesakņojies savā neobjektīvāk.

Apceres, ko iegūst, saliekot prātā

Flaming teorija rāda, ka jautājums tiek pasniegts ietekmē to, kā cilvēki domā par to. Push aptaujas izmanto negatīvu ierāmēšanu, lai asociētu kandidātu vai politiku ar nevēlamiem rezultātiem. Double kontroles debašu laikā, piemēram, push aptaujā varētu jautāt: “Vai jūs domājat, ka valdībai ir pieņemami ierobežot Otrās labojuma tiesības likumpaklausīgiem pilsoņiem, aizliedzot noteiktu veidu šaujamieročus, pat ja šādi aizliegumi nemazina vardarbīgu noziedzību?” Ierāmējums liecina gan par to, ka politika ir neefektīva un ka tā pārkāpj tiesības – dubultais trāpījums. Šis jautājums var noniecināt neskaidrus vēlētājus pret opozīciju, pat ja viņi nekad nav nopietni apsvēruši politiku.

Pretestība un šaubas

Push aptaujas arī strādā, pastiprinot uztver negatīviem nostāju. Viņi var sēklas šaubas par kandidāta raksturu vai politikas sekas. Saistībā ar veselības aprūpes reformu, push aptaujā, kas vērsta uz svārstīgs vēlētāji varētu paziņot: “Saskaņā ar ierosināto veselības aprūpes plānu, miljoniem var zaudēt savu pašreizējo apdrošināšanu un saskaras ar augstāku atskaitāms. Vai zinot tas padara jūs mazāk ticams, lai atbalstītu plānu?” Iepazīstinot vienpusēju, negatīvu scenāriju, aptauja virza neizlemtus indivīdus prom no reformas, pat ja reformas vispārējos ieguvumus ir labi dokumentētas. Tas ir klasisks pieteikums pieejamības heuristic: ja atbildētājs ātri atgādina negatīvās sekas, viņi pieņem, ka tas ir vairāk iespējams.

Strīdīgi sociālie jautājumi, ko atklājuši puduri

Push aptaujas ir īpaši postoši par jautājumiem, kur sabiedrības zināšanas ir ierobežota un emocijas darbojas augstu. Zemāk ir vairāki domēni, kur push aptaujāšana ir reģistrēta.

Imigrācijas politika

Imigrācija ir bijusi kā karstpogu problēma gan ASV, gan Eiropā. Push aptaujās ierosinātās reformas bieži vien saista ar nelikumīgām darbībām, ekonomiskām izmaksām vai kultūras pārvietošanu. Piemēram, jautājumi varētu apgalvot, ka “ceļš uz pilsonību” veicinās vairāk nelegālās imigrācijas vai ka imigranti no dažām valstīm rada augstāku noziedzības līmeni. Šādi jautājumi nenodrošina kontekstu, piemēram, ka imigranti izdara noziegumus retāk nekā vietējie pilsoņi, bet tā vietā veicina nativistisku bailes.

Šaujamieroča vadības debates

Abās pusēs no ieroču kontroles debatēs ir izmantoti push aptaujas, bet tehnika visbiežāk ir saistīta ar ieroču tiesības aizstāvjiem, kas cenšas mobilizēt opozīciju jauniem ierobežojumiem. Tipisks push aptaujā jautājums varētu teikt: “Vai jūs atbalstītu likumu, kas prasa fona pārbaudes privāto ieroču pārdošanas, pat ja tas izveidotu valdības reģistru, kas varētu vēlāk izmantot, lai konfiscētu šaujamieročus?” Jautājums konfiscē fona pārbaudes ar ieroču konfiskāciju-apgalvojums, kas nav atbalstīts ar vairumu ierosināto likumu. Šī taktika izmanto bailes no valdības pārspīlētas, lai novērstu pieticīgas reformas.

Reformas veselības aprūpes jomā

Veselības aprūpes politika ir sarežģīta, un daudzi vēlētāji trūkst detalizētu zināšanu. Push aptaujas izmantot šo, padarot slaucīšana, bez atbalsta prasībām. Laikā Affordable Care Act (ACA) debates, push aptaujas ieteica, ka likums ietver “nāves paneļi” lai devas no dzīves beigām aprūpi - prasība, kas bija plaši debunked, bet joprojām iestrēdzis sabiedrības prātā. Pavisam nesen, push aptaujas mērķētas Medicare visiem ir lūgusi vēlētājiem, vai viņi varētu atbalstīt plānu, kas “novērš privāto apdrošināšanu” un “novirza nodokļus vidējās klases,” ignorējot faktu, ka šādi plāni parasti aizstāj apdrošināšanas prēmijas ar nodokļiem un varētu ietaupīt naudu kopumā lielākajai daļai ģimeņu.

Rasu un etniskās attiecības

Daži jautājumi ir polarizējošāki nekā rase. Push aptaujas ir izmantoti, lai stokē rasu aizvainojumu un sadalīt kopienām. Piemēram, 2008. un 2012. gada prezidenta vēlēšanu laikā daži vēlētāji saņēma aicinājumus, jautājot, vai viņi varētu balsot par kandidātu, kas “var būt slepeni musulmaņu vai dzimis ārpus ASV.” Šie jautājumi, sakņojas sazvērestības teorijās, spēlēja ksenofobijas un reliģisko aizspriedumu. Tāpat, push aptaujas multietniskās demokrātijās ir izmantoti, lai pārvērstu dažādas etniskās grupas pret otru, veidojot konkurējošas kopienas kā draudus darbam, drošībai, vai kultūrai.

Ētikas apsvērumi un aicinājums izstrādāt regulējumu

Ētikas problēmas ar push aptaujām ir dziļas. Viņi māna respondentus, uzskatot, ka viņi piedalās pētniecībā, kad viņi ir faktiski par propagandas kampaņas. Šī manipulācija pārkāpj demokrātijas pamatprincipu, ka pilsoņiem jāpieņem lēmumi, pamatojoties uz precīzu, līdzsvarotu informāciju. Push aptaujās arī degradē likumīgas aptaujas pētījumu integritāti. Kad cilvēki saņem push zvanus, viņi kļūst neuzticīgi reāliem polsteriem, samazinot atbildes rādītājus un kaitējot kvalitāti uzticamu viedokļa datu.

Kritiķi apgalvo, ka push aptaujas ir summa, kas ir politiskas apmelošanas veids, jo tie bieži vien cirkulē nepatiesas vai nepamatotas prasības zem aizsega pētniecības. Atšķirībā no kandidāta uzbrukumiem reklāmās vai debatēs, push aptaujas ir grūtāk faktu pārbaudi reālajā laikā un bieži vien ir neizsekojams sponsoriem. Daži ASV valstis-piemēram, Texas, Florida, un Kolorādo-ir ieviesis likumus, pieprasot atklāt informāciju par to, kurš maksājis par aptauju vai aizliedz noteiktu maldinošu praksi. Tomēr, izpilde ir vāja, un push aptaujas bieži darbojas juridiski pelēkā zonā, it īpaši, ja tie izmanto ierakstītos ziņojumus bez īpašas atļaujas.

Papildus likumībai ētiskā atbildība gulstas uz kampaņas konsultantiem un aizstāvības grupām. AAPOR Ētikas kodekss skaidri nosoda virzīt aptauju, norādot, ka aptaujas pētniekiem nevajadzētu veikt aptaujas “primārajam mērķim pārliecināt respondentus pieņemt konkrētu viedokli.” Tomēr, jo push aptaujas bieži vien tiek uzticēti telemārketinga uzņēmumiem, kas neidentificējas kā profesionāli polsteri, kodekss ir grūti īstenot.

Aizsargājot sabiedrības diskurss: Kā pretoties Push Ziedi

Ņemot vērā, ka ir maz ticams, ka aptaujas izzudīs, pilsoņiem ir vajadzīgas praktiskas stratēģijas, lai atpazītu un pretotos savai ietekmei.

Plašsaziņas līdzekļu lasītprasme un kritiski jautājumi

Izglītība ir pirmā aizsardzības līnija. Skolas un pilsoniskās organizācijas vajadzētu mācīt cilvēkiem, lai pārbaudītu aptaujas jautājumus. Ja zvans sākas ar jautājumu, kas satur negatīvas pretenzijas vai hipotētiskus pieņēmumus, respondentam vajadzētu atzīt to potenciāli push aptaujā. Ikviens, kas saņem šādu zvanu var uzdot zvanītājam tieši: “Kur jūs dabūjāt manu numuru, kas sponsorē šo aptauju, un jūs varat man nosūtīt saiti uz jūsu datu aizsardzības politiku?” Likumā esošie polsters sniegs skaidras atbildes; push polsters bieži vien piekarsies vai sniegs izvairīgas atbildes.

Pārredzamības un faktu pārbaudes veicināšana

Kad plaši izplatās aizdomīgs zvans, vēlētājiem par to jāziņo valsts vēlēšanu amatpersonām vai tādām bezpartijiskām organizācijām kā FactCheck.org vai PolitiFact]. Šīs grupas var izmeklēt un publiskot maldinošo saturu, ierobežojot kaitējumu. Kampaņām un žurnālistiem arī jāuzrauga uzstumšanas vēlēšanu aktivitātes, īpaši tuvās sacensībās, un ātri jāpretendē uz nepatiesiem apgalvojumiem, izmantojot sociālos medijus, preses paziņojumus un kopienu tīklus.

Likumdošana un rūpniecības rīcība

Iedzīvotāji var aizstāvēt stingrākus valsts un federālos likumus, pieprasot, lai jebkurš pētījums, kas vāc datus vai izmanto acīmredzami neobjektīvus jautājumus, tiktu apzīmēts kā politiska reklāma. Nozares līmenī telefonu pakalpojumu sniedzēji un aptaujājošās asociācijas varētu sadarboties, lai identificētu un bloķētu masu laupīšanu, ko veic zināmie stumšanas vēlēšanu operatori. Daži eksperti ir ierosinājuši valsts „neizvirzīt” reģistru vai prasību, ka visi politiskie zvani sniedz ierakstītu paziņojumu par publiskošanu zvana sākumā.

Secinājums

Push aptaujas ir tumša māksla mūsdienu politisko un sociālo kampaņu instrumentu kopumā. Noslēpjot propagandu kā pētniecību, tās grauj informēta elektorāta demokrātisko ideālu. To ietekme uz pretrunīgiem sociāliem jautājumiem – imigrāciju, ieroču kontroli, veselības aprūpi, rasi – ir īpaši apgrūtinoša, jo šie jautājumi ir emocionāli uzlādēti un bieži vien vāji izprasti plašai sabiedrībai. Lai gan pilnībā likvidējot stumtās aptaujas var būt nereālistiski, apziņa ir pirmais solis, lai padarītu tās neefektīvas. Mācot plašsaziņas līdzekļu lietotprasmi, pieprasot pārredzamību un stiprinot tiesiskās garantijas, mēs varam samazināt šīs slepusīgās pārliecināšanas spēku un nodrošināt, ka sabiedrības viedokli veido fakti un atklātas debates, nevis pielādēti jautājumi un maldinoši uzaicinājumi.