Tiesību sistēma var justies kā ārvalsts, ko pārvalda tās valoda, paražas un augstas likmes. Ikvienam, kas dodas uz tiesas zāli - vai nu kā tiesātājs, zvērināts, students, vai iesaistīts pilsonis - saprast fundamentālās atšķirības starp civillietu un krimināllietu tiesāšanu ir būtiska. Lai gan gan gan iesaistīt tiesnesis, žūrija, un argumenti no pretējās puses, pamatā esošie mērķi, procedūras, un iespējamās sekas ir ļoti atšķirīgs. Šis ceļvedis nodrošina visaptverošu gājiena no tā, ko gaidīt abu veidu tiesas prāvās, ka gaismas uz skaidriem ceļiem katrs veic caur amerikāņu tiesu sistēmu un nodrošinot jums zināšanas, lai vadītu šo procesu ar pārliecību.

Galvenais atšķirība: Privāti strīdi pret publiskām kļūdām

Pirmais un svarīgākais nošķīrums slēpjas tajā, kas lietu nodod un kāpēc. kriminālo tiesu ierosina valdība (apsūdzība) pret indivīdu vai subjektu (atbildētāju), kas apsūdzēts par konkrētu noziegumu definējošu likumu pārkāpšanu. Kaitējums tiek uzskatīts par nodarījumu pret sabiedrību kopumā, jo krimināli nodarījumi grauj sabiedrisko kārtību un drošību. Valdības mērķis ir sodīt par pārkāpumu, atturēt no turpmākiem noziegumiem un reabilitēt likumpārkāpējus. Piemēri ir zādzība, uzbrukums, krāpšana un braukšana reibumā.

Turpretī civilais tiesas process ir juridisks strīds, ko pret citu privāto personu (atbildētāju) ceļ privātpersona (prasītājs). Prasītājs apgalvo, ka atbildētājs nav izpildījis juridisku pienākumu, nodarījis kaitējumu vai zaudējumus. Mērķis nav sodīt, bet gan atrisināt strīdu un nodrošināt kompensāciju – parasti naudas kompensāciju – cietušajai pusei. Šie pienākumi var rasties no līgumiem, darījumu darījumiem vai vispārējas sociālas rīcības (kas pazīstama kā zaudējumi). Bieži piemēri ir līguma pārkāpšana, personas traumas no autoavārijas, medicīniskas ļaunprātīgas rīcības un neslavas.

Viens no šādiem gadījumiem var novest pie krimināltiesas un civiltiesas. O.J. Simpsons krimināllieta ir spēcīgs piemērs. Viņš tika attaisnots savā krimināltiesā par slepkavību, bet vēlāk tika atzīts par atbildīgu civillietā par nelikumīgu nāvi. Šis iznākums lieliski ilustrē dažādos pierādīšanas mērķus un standartus darbā: krimināltiesības cenšas sodīt un atturēt, bet civiltiesības cenšas kompensēt cietušajam.

Civilizmēģinājums: mērķis panākt atrisinājumu un kompensāciju

Civiltiesvedība ir mehānisms, ar kura palīdzību tiek oficiāli atrisināti privātie strīdi. Procentu likmes parasti ir finansiālas, lai gan tiesas rīkojumi (izslēgšanas) var prasīt arī pusei veikt konkrētu darbību vai atturēties no tās.

Puses un to mērķi

  • Plaintifs: Puse, kura jūtas aizskarta un ierosina tiesas procesu. Viņu galvenais mērķis ir saņemt kompensāciju, parasti naudas zaudējumus, lai kompensētu viņu zaudējumus vai aizliegumu apturēt atbildētāja rīcību.
  • Aizsardzība: Puse, kas apgalvoja, ka ir nodarījusi kaitējumu. Tās mērķis ir izvairīties no atbildības vai samazināt zaudējumu summu, kas tai varētu būt jāmaksā.

Pierādījumu slogs. Pierādījumu preponderitāte

Civiltiesā prasītājs vienkārši nozīmē, ka zvērinātajam vai tiesnesim ir jābūt pārliecinātam, ka tas ir "drīzāk nekā nav" (vairāk nekā 50% varbūtība), ka atbildētājs ir atbildīgs par kaitējumu. Ja jūs vizualizējat tiesu skalas, prasītājam tikai jāizstāsta viņiem kaut kad tik nedaudz par labu uzvarai. Šis zemākais standarts atspoguļo faktu, ka rezultāts ir finansiāls, nevis brīvības zaudējums. Lai dziļāk iedziļinātos šajā standartā, Juridiskās informācijas institūts Kornelā piedāvā skaidru skaidrojumu.

Civilizmeklēšanas posmi

Civiltiesvedības process iet strukturētā virzienā no sākotnējās iesniegšanas līdz galīgajam spriedumam.

  • Procesi: Tiesvedība oficiāli sākas, kad prasītājs iesniedz sūdzību tiesā un to nodod atbildētājam. Sūdzībā ir izklāstīts tiesas prāvas un tiesiskās aizsardzības līdzekļu juridiskais pamats. Atbildētājs atbild ar atbildi, pieļaujot vai noliedzot apgalvojumus, un var iesniegt pretprasības pret prasītāju.
  • Atklājums: Šis bieži vien ir garākais un dārgākais posms. Abas puses apmainās ar informāciju un pierādījumiem, lai uzzinātu par otras puses gadījumu. Mērķis ir novērst pārsteigumus tiesas prāvās un veicināt apmetnes. Atklāšanas rīki ir:
    • Rakstīti jautājumi, uz kuriem jāatbild zvērestam.
    • Nostādnes: Tiesas referenta ierakstīta zvēresta mutvārdu liecība, kurā advokāti var iztaujāt lieciniekus un puses.
    • Pieprasījumi ražošanai: Dokumentu, e-pastu, fotogrāfiju un citu fizisku pierādījumu pieprasījumi.
    • Pieprasījumi par uzņemšanu: Apgalvojumi, ka otrai pusei jāatzīst vai jānoraida sašaurināt strīda jautājumus.
  • Pirmstiesas motīvi: Pirms tiesas procesa advokāti var iesniegt priekšlikumus, lai atrisinātu juridiskus jautājumus vai sašaurinātu lietu. Kopīgs priekšlikums ir kopsavilkuma sprieduma priekšlikums, kurā puse apgalvo, ka fakti nav apstrīdami un ka tai ir tiesības uz spriedumu kā tiesību jautājumu bez tiesas procesa.
  • Trial:
    • Jurie izvēle (Voir Dire): Abu pušu advokāti apšauba potenciālos zvērinātos, lai noteiktu neobjektīvus un atlasītu taisnīgu un objektīvu žūrijas sastāvu.
    • Atklāšanas paziņojumi: Katra puse iepazīstina ar to pierādījumu ceļvedi, kurus tā plāno uzrādīt. Prasītājs iet pirmais.
    • Tiesas prāva: Prasītājs iesniedz savus pierādījumus (liecības, dokumentus, ekspertu liecības). Aizstāvībai ir tiesības veikt katra liecinieka pārbaudi. Aizstāvība pēc tam iesniedz savu lietu virsai.
    • Beidzoši argumenti: Pilnvarotie apkopo pierādījumus un argumentē, kāpēc zvērinātajiem būtu jāatrod viņu labā.
  • Verdikts un spriedums: Žūrija apspriež un atgriež spriedumu prasītājam vai atbildētājam. Ja prasītājs uzvar, tiek ievadīts spriedums par piespriesto zaudējumu summu. Pēc tiesas sēdes zaudētāja puse var iesniegt priekšlikumus par jaunu tiesas procesu vai pārsūdzēt lēmumu.

Civillietu kopējie veidi

Civiltiesības aptver plašu strīdu loku. Kopējās kategorijas ietver torttiesības (negatīvais stāvoklis, produktu atbildība, neslavas celšana), līgumtiesības (līguma pārkāpums), īpašumtiesības (apstrīd zemes vai īpašuma tiesības) un ģimenes tiesības[ (šķirtne, bērnu aizbildnība). Daudzas no šīm lietām tiek atrisinātas, izmantojot strīdu izšķiršanu vai alternatīvu izšķiršanu (ADR) kā starpniecību, kas var būt ātrāka un lētāka nekā tiesas process.

Kriminālizmeklēšana: valsts lieta par taisnīgumu un atbildību

Krimināltiesas process tiek veikts, lai noteiktu, vai apsūdzētais ir izdarījis noziegumu, un, ja tā, tad kādam ir jābūt sodam. Šeit valsts milzīgā vara tiek celta pret indivīdu, padarot ASV konstitūcijas aizsardzību kritiski svarīgu.

Puses un to states

  • Prokuratūra: Pārstāv valdību (federālo, valsts vai vietējo apgabala advokātu). Prokurora ētiskais pienākums ir nevis vienkārši iegūt notiesājošu spriedumu, bet gan meklēt taisnīgumu. Viņi izlemj, kuras apsūdzības iesniegt un kurām ir būtiska rīcības brīvība, risinot sarunas par pamatu.
  • Aizsardzība: Apsūdzētais indivīds, kurš tiek uzskatīts par nevainīgu, kamēr tas nav atzīts par vainīgu. Likmes ir neticami augstas, kas ietver iespējamu brīvības zaudēšanu, smagus naudas sodus un pastāvīgu sodāmību. Konstitūcija nodrošina atbildētājam plašu aizsardzību, tostarp tiesības uz advokāta tiesībām, klusēt un tiesības uz ātru tiesas procesu. Ja atbildētājs nevar atļauties advokātu, tad valstij ir jānodrošina tāds pats nodrošinājums.

Pierādījumu slogs. Bez saprātīgām šaubām

Tas ir augstākais pierādījumu standarts Amerikas tiesību sistēmā. Prokuratūrai jāpierāda ikviens nozieguma elements līdz punktam, kur ir bez pamatotām šaubām saprātīgas zvērināta tiesneša izpratnē. Tas nenozīmē "absolūtu noteiktību", bet gan to, ka pierādījumi ir tik pārliecinoši, ka saprātīga persona justos pārliecināta, pieņemot lēmumu par atbildētāja vainu. Ja zvērinātajam ir pamatotas šaubas, viņam ir jāatzīst, ka atbildētājs nav vainīgs. Šis augstais standarts ir apzināta aizsardzība pret nepatiesiem spriedumiem. Kornela Juridiskās informācijas institūts sniedz lielisku pārskatu par to, kā šis standarts darbojas.

Kriminālizmeklēšanas posmi

Noziedzīgais process ietver vairākus kritiskus pirmstiesas posmus, kas atšķiras no civillietām.

  • Arrests un sākotnējā izskats: Pēc aresta apsūdzēto nogādā tiesā, lai viņš ierodos tiesā. Tiesnesis informē atbildētāju par apsūdzībām, konsultē viņus par viņu tiesībām un veic drošības naudu.
  • Pirmā uzklausīšana / Lielā žūrija: Par apsūdzības celšanu krimināllietā tiek rīkota iepriekšēja uzklausīšana, lai noteiktu, vai pastāv ticams iemesls uzskatīt, ka atbildētājs izdarījis noziegumu. Alternatīvi zvērināta zvērināta (atsevišķa pilsoņu grupa) var dzirdēt pierādījumus no apsūdzības un izvirzīt apsūdzību.
  • Arbitrāžas: Atbildētājam oficiāli nolasa apsūdzības un lūdz iesniegt pamatu. Kopīgie pamati ietver vainīgu, ne vainīgu, nevienu konkursu (nolo concere) vai stāvošu mēmu (kas rada iebildi par netaisnību).
  • Atklājums un izlūkdati: Abas puses apmainās ar pierādījumiem. Prokuratūrai ir konstitucionāls pienākums dalīties ar pierādījumiem, kas ir labvēlīgi atbildētājam (izskaidrojoši pierādījumi).Lielākais vairums krimināllietu (vairāk nekā 90%) tiek atrisinātas ar pilno vienošanos starpniecību , ja atbildētājs piekrīt vainīgai mazākai apsūdzībai vai pieņemt samazinātu sodu apmaiņā pret atteikšanos no savām tiesībām uz lietas izskatīšanu.
  • Pirmstiesas motīvi: Kritiska kustība ir mudināšana apspiest, kur aizstāvība apgalvo, ka pierādījumi iegūti nelikumīgi (piemēram, nelikumīgas meklēšanas vai nopratināšanas ceļā) un ka tie jāizslēdz no tiesas.
  • Treials:
    • Jurie izvēle: Aizstāvība un kriminālvajāšana izvēlas žūrija. Atbildētājam ir tiesības uz zvērinātu tiesas sēdi par smagiem noziegumiem.
    • Atklāšanas paziņojumi: Vispirms tiek izvirzīta apsūdzība, izklāstot viņu lietu.
    • Lietas numurs: Prokuratūra sniedz pierādījumus. Aizstāvībai var veikt šķērspārbaudi. Atbildētājam nav jāsniedz pierādījumi vai pierādījumi (piektā aizsardzība pret grozījumiem). Ja tie liecina, tie ir pakļauti savstarpējai pārbaudei.
    • Bez vārdiem argumenti: Abas puses apkopo pierādījumus žūrijai.
    • Jury Instrukcija: Tiesnesis uzdod zvērinātajiem par attiecīgo likumu, kas jāpiemēro faktiem.
    • Apspriede un spriedums: Žūrija slepeni lemj, lai panāktu spriedumu. Lielākajā daļā valstu spriedumam par smagu noziegumu ir jābūt vienprātīgam. Ja viņi nevar vienoties, tā ir "saukājama zvērināta žūrija", un kriminālvajāšana var izvēlēties lietu izskatīt atkārtoti.
  • Sodu: Ja atbildētājs tiek atzīts par vainīgu, tiek rīkota atsevišķa notiesāšanas sēde. Tiesnesis apsver nozieguma smagumu, atbildētāja kriminālvēsturi un cietušo ietekmes paziņojumus, lai noteiktu sodu (cietums, probācija, naudas sodi, sabiedriskais dienests).
  • Apelācija: Atšķirībā no civillietām valsts nevar pārsūdzēt spriedumu par nevainību. Atbildētājs var pārsūdzēt spriedumu, pamatojoties uz tiesas laikā pieļautām juridiskām kļūdām.

Galvenās atšķirības apspalvojumā

Lai gan abas sistēmas tiecas uz taisnīgumu, to pamatprincipi un mehānika ir atšķirīgi. Lūk, kritiskās atšķirības sadalīti.

Terminoloģija un rezultāti

Katrā sistēmā izmantotā valoda ir atšķirīga. Civillietā atbildētājs tiek atrasts ticams [ vai , nav atbildīgs . Krimināllietā atbildētājs tiek atrasts , vai , vai nav vainīgs . Prasītājs var prasīt ] atbildētājs, bet apsūdzība maksā atbildētājs. Civiltiesiskais spriedums ir finanšu maksājums vai tiesas rīkojums, bet krimināltiesiskā notiesāšana var novest pie incarcierācijas.

Tiesības uz advokātu

Tā ir būtiska atšķirība. Krimināltiesā Sestais grozījums garantē tiesības uz advokāta palīdzību, un, ja atbildētājs nevar atļauties advokātu, tad ir jānodrošina viņiem (valsts aizstāvim). Civiltiesvedībā nav automātisku tiesību uz bezmaksas juridisko pārstāvību. Lai gan jums ir tiesības pieņemt darbā privāttiesu, valsts to nenodrošina, radot ievērojamu šķērsli personām ar zemiem ienākumiem. Ja jums ir nepieciešama civiltiesiska palīdzība, tādi resursi kā USA.gov juridiskās palīdzības direktorija var palīdzēt atrast bezmaksas vai lētus pakalpojumus.

Konstitucionālā aizsardzība

Kriminālatbildīgie ir aizsargāti ar spēcīgu tiesību kopumu, kas neattiecas uz civillietām. Tās ietver tiesības klusēt (tiesas process nevar likt jums liecināt), tiesības uz ātru tiesas procesu un tiesības uz pierādījumu izslēgšanu, ja tie iegūti nelikumīgā meklēšanā. Civillietā pret jums var tikt izmantota jūsu liecības nesniegšana.

Žūrijas īpašā loma

Katrā sistēmā žūrijai ir nedaudz atšķirīga loma. Krimināltiesā žūrijai (parasti 12 cilvēki) ir jāizlemj, vai apsūdzība ir pierādījusi vainu bez pamatotām šaubām. Viņu spriedumam ir jābūt vienprātīgam gandrīz visās valstīs. Civiltiesā žūrijas var būt mazākas (bieži vien 6 cilvēki) un, iespējams, nav jābūt vienprātīgam (daži valstis pieļauj 5/6 vairākuma spriedumu). Vēl viena būtiska atšķirība ir zvērināto žūrija , kas ir unikāla kriminālās sistēmas iezīme. Lielā žūrija neizlemj vainu; tā vietā tā no prokurora uzklausa pierādījumus, lai izlemtu, vai pastāv iespējamais iemesls apsūdzības izteikšanai un formāli apsūdzībai kādam ar smagu noziegumu.

Amerikas Bāru asociācijas ceļvedis par to, kā tiesas strādā piedāvā lielisku, detalizētu gājiena no šiem žūrijas procesiem.

Būtiski juridiskie termini Glosārijs

Tiesu sēžu zāles valodas izpratne ir būtiska tiesību sistēmas vadīšanas daļa.

Plaintiff
The party who initiates a civil lawsuit.
Defendant
The party being sued or charged with a crime.
Prosecution
The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
Burden of Proof
The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
Discovery
The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
Deposition
Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
Indictment
A formal charge of a crime issued by a grand jury.
Arraignment
The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
Verdict
The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
Tort
A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
Injunction
A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
Subpoena
A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

Secinājums

Izpratne par dažādiem ceļiem civillietu un krimināllietu tiesas demistificē juridisko procesu un dod iespēju indivīdiem piedalīties tajā efektīvāk. Vai esat zvērināts svēršanas pierādījumu saskaņā ar augsto standartu "aiz saprātīgu šaubu", vai prasītājs meklē kompensāciju par personīgo kaitējumu, zinot noteikumus, slogu, un likmes jūsu konkrētā veida tiesas ir pirmais solis uz taisnīgu rezultātu. Lai gan šis ceļvedis nodrošina plašu sistēmu, katrs gadījums ir unikāls. Konsultēšanās ar kvalificētu advokātu vienmēr ir labākais darbības kurss konkrētu juridisku konsultāciju vai saskaroties ar sarežģījumiem reālās pasaules tiesas.