Table of Contents

Пејзажот за политика: Градоначалнички моќи и квалитет на воздух

Градоначалниците на Велика Британија, особено оние во заедничките области на власта како Лондон, Поголем Манчестер и Западните Мидленд имаат значителни статистички овластувања во врска со транспортот, планирањето и здравјето на животната средина.

Според рамката [ФЛТ:0], локалните власти во Велика Британија мора да го разгледаат и проценат квалитетот на воздухот во нивните области.

На пример, Лондонската стратегија за животна средина (2018) вклучуваше посветеност на Лондонската мрежа за следење на квалитетот на воздухот, преку интегрирање на сензорите за ниска цена заедно со постојните станици за референца, кои работат од Лондонската мрежа за воздушен квалитет (ЛАКН). Оваа стратешка одлука беше директен резултат на градоначалничката политика. За разлика од тоа, градовите без силна градоначалничка посветеност честопати се потпираат само на статистичкиот минимален број на набљудувачки станици, што доведе до покривање на празните точки во загадените места.

Како набљудувачките мрежи се обликувани од страна на градоначалничкото раководство

Фиксни станици и следење референтни точки

Фиксираните, референтни мониторинг станици остануваат златен стандард за податоците за квалитетот на воздухот бидејќи тие се соочуваат со ригорозни протоколи за гаранција поставени од страна на Европската комисија за стандардизација (ЦЕН).

Сепак, фиксните станици се скапи за инсталирање и одржување, што чини повеќе од 50.000 фунти годишно.

Технолоџии за развој: ниско-костови сензори и IOT

Во последниве години, ниските сензори за квалитетот на воздухот се движат помеѓу 100 и 50,000 фунти преку нивниот развој. Овие сензори даваат проактивни податоци, како Садик Кан во Лондон, ја лансираа точноста на референтни инструменти. [ФЛТ:0]БРЕАТ Лондон [ФЛТ] иницијатива за зголемување или поткопување на податоците.

Но, без унифицирана градоначалничка политика за калибрација на сензори и верификација на податоци, квалитетот на податоците од овие мрежи варираат насекаде, некои сензори со текот на времето, создавајќи заведувачки читања кои можат да ја поткопаат довербата на јавноста, ако не и да ја поправат.

Пример за тоа во Лондон: Anqual-ow deno and Snounning Explotion

Нема дискусија за градоначалничката политика за следење на квалитетот на воздухот без испитување на камерите за автоматско препознавање на бројот на броевите (ANPR) од Лондон и од мониторите за квалитетот на воздухот да спроведат корелација и да го измерат влијанието.

Важно е дека мониторинг мрежата исто така обезбедува податоци за јавна табла [ФЛТ:0], мрежата за воздушен квалитет London (LAQN) која прикажува читања во реално време од преку 200 сајтови. Оваа транспарентност им овозможува на жителите, истражувачите и новинарите да ја проценат ефикасноста на ULEZ сами.

Провидност како алатка за политика

Отворени платформи за податоци и јавни даски

Транспарентност во податоците за квалитетот на воздухот служи повеќенамени: истата информира индивидуално однесување (на пр., избегнувајќи ги најдобрите формати за високо ниво на загадување), овозможува надзор на граѓаните на владината акција и обезбедува суров материјал за анализа на академската и политиката.

Овие платформи се корисни само колку нивната пристапност. Ефикасната табла користи јасна боја кодирање (често базирана на UK Daily Air Index) и обезбедува текст со објаснување. Градоначалниците кои одвојуваат средства за дизајнот на корисничките искуства и заедницата се грижат податоците да не седат на сервер, туку всушност да го променат однесувањето. На пример, таблата за размена на чиста воздушна зона вклучува дел за . што значат бројките за вашето здравје, поврзување со совети од НХС за заштита на ранливи групи.

Вмешаност во заедницата и следење на учество

Покрај статичките табли, градоначалничките политики можат да поттикнат партиципирани набљудувања на жителите или групите на заедници да собираат податоци користејќи ниско-набавни сензори. Овој пристап им овозможува на групите на заедницата да позајмуваат сензори од локалните библиотеки, шема финансирана од страна на градоначалникот.

Без поддршка од градоначалник на ваквите програми, овие иницијативи често се веретуваат по истекувањето на првичните финансиски средства.

Одговорност преку известување

Годишните извештаи за квалитетот на воздухот се статолошки услов според ЛАКМ, но градоначалниците можат да одат понатаму со објавување на средногодишните известувања, реалните известувања и долгорочните анализи на трендот. Канцеларијата на градоначалникот на Лондон објавува сеопфатно [ФЛТ:0], Аир квалитетот во Лондон [ФЛЛТ:] годишниот извештај кој го прекинува загадувањето од страна на секторот, изворот и здравствените влијанија. Ова ниво на детали им овозможува на граѓанските организации како [ФЛЛ2] ClientEar: 3] да се држат на одговорност за градоначалничкиот сектор, навистина законските ограничувања, овој степен на детали се користи за јавно следење на судските податоци, преку јавно следење на властите.

Кога градоначалниците се спротивставуваат на транспарентноста, со тоа што ги затајуваат податоците, ги одложуваат публикациите или користат методи кои ја потценуваат изложеноста на неовластена доверба. На пример, во 2020 година некои совети беа критикувани за исклучување податоци од набљудувачи поставени во близина на патиштата, тврдејќи дека тие не се претставници.

Неизбежното присуство: подобрување на квалитетот на воздухот во однос на политиките

Докази од Лондон, Бирмингем, Манчестер

Истражувањето објавено во [ФЛТ:0] Концентрациите на NO2 во централниот Лондон паднаа за 49% помеѓу 2016 и 2022, со најголемо забрзување кое се случува по проширувањето на УЛЕЗ.

Во Манчестер, градоначалничката администрација го одложи спроведувањето на чиста воздушна зона поради прашања поврзани со снабдувањето и правните предизвици, но податоците за следењето покажаа подобрувања од ремонтирањето на автобусите и проширувањето на велосипедските патеки.

Спореди со градскиот фалсификат во транспарентност

Во некои области каде што градоначалниците имаат послаби овластувања или помалку политичка посветеност, мониторинг мрежите остануваат тенки и пристап до податоци ограничени. На пример, до неодамна, голем број помали урбани области во северниот дел од Запад немаа податоци за реално време за ПМ2.2.И покрај тоа што на анкетата постои сериозен здравствен ефект.

Оваа разлика е важна бидејќи транспарентноста води акција. Студијата на [ФЛТ:0] Универзитетот на Шефилд [ФЛТ] (2022) покажа дека локалните власти со податоци кои се јавно достапни за квалитетот на воздухот имаат поголема веројатност да спроведат мерки како што се зоните на ниска емисија, затворени училишта и кампањи против фалсификување. Механизмот најверојатно создава видлив притисок и одговорност.

Упорни предизвици и бариери

Квалитет на податоци и стандардизација

Иако градоначалниците можат да го забрзаат распоредувањето на сензорите, тие не можат секогаш да обезбедат квалитет на податоци. Сензорите со ниски цени често прикажуваат крос- сензитивност кон влажноста и другите гасови, произведувајќи лажни позитивни системи [FLT:], без стандарден протокол, податоците од различни градови не се споредливи. Аирските сензори за квалитет и Системи за следење [FLT] известуваат редовно за проверка на состојбата на одделот за животна средина, храна и рурални прашања (D FLT) истакнува дека многу локални власти имаат точност само 30% за PMS споредено со надзорните политики.

Друг предизвик е недостатокот на обединета национална рамка за транспарентност. Додека [ФЛТ:0], Информативниот систем на британскиот воздушен квалитет (UK-AQIS) собира податоци од повеќе извори, не бара од локалните власти да се придржуваат на заеднички метаподатоци. Ова им отежнува на граѓаните да го споредат квалитетот на воздухот со другите. Градоначалниците би можеле да се залагаат за стандардизиран формат на отворени податоци, како што е OGCACTAGAPI.

Финансирање на јазот и политичките кругови

Буџетите за градоначалник се предмет на распределба на централните власти и на локалната управа. Надгледувањето на мрежите бара тековно одржување, калибрација и персонал. Промената во градоначалничкото раководство може да го попречи приливот на средства. На пример, по изборите за градоначалник во 2021 година, една комбинирана власт го прекина својот буџет за следење на квалитетот на воздухот за 15%, што води до затворање на неколку референтни станици. Ова создаде празнина на податоци која сé уште не е исполнета. За да се заштити од политичката нестабилност, некои градови основаа независни одбори за квалитет на воздухот со кружна финансиска помош, но ова е ретко.

Јавна доверба и погрешни информации

Во 2022 година, некои социјални медиуми погрешно ги проценија краткорочните нагли на кратките нивоа на огномети во ПМ2.2.5 како доказ дека се неуспешни воздушните зони.

Патот напред: Препораки за градови на Велика Британија

Прилагодување на националните рамки

Градоначалниците треба да ги усогласат своите мониторинг стратегии со националниот [ФЛТ:0] Планот за подобрување на квалитетот за Англија [ФЛТ]. Овие рамки обезбедуваат техничко водство и потенцијални финансиски потоци преку [ФЛТ:4] Local Air Sythorgement Detment [ФЛТ]. Со учество во Defra [ФЛТ]

Соработка со академската и граѓанската наука

Универзитетите како Универзитетот во Бирмингем, колеџот Кингс Лондон и Универзитетот Манчестер имаат длабока стручност во калибрацијата на сензорите и анализата на податоци. Градоначалниците можат да финансираат заеднички истражувачки проекти кои ќе вклучуваат истражување на перформансите на сензорите за ниска цена и ќе развијат предвидувања.

Иновативни политики: Чисти воздушни зони и потоа

Мониторирањето и транспарентноста не завршуваат сами со себе [ФЛТ]. Градоначалниците можат да го комбинираат подобреното следење со амбициозните политики како [ФЛТ:0] зоните на девизи [ФЛТ:], [ФЛТ:] затворените училишта [ФЛТ] и затворањето на училишните улици [ФЛТ], и [ФЛТ] [ФЛТ:]], програмите за ретрофити, такси-ата [ФЛТ:]. Откако ќе ги видат податоците за загадување, градоначалниците треба да имаат предисход на поставени одговори: смирување на сообраќајот, спроведување на зелени или примена на податоци.

Покрај тоа, градоначалниците можат да постават цели за транспарентност на податоците како дел од нивните суштински мандати. На пример, посветувајќи се на објавување на часовен број од најмалку 95 отсто од сите мониторинг сајтови во рок од 24 часа, со историја на контрола на јавната верзија. На пример, неколку градоначалници на Велика Британија веќе ја потпишаа [ФЛТ:0] Промоција на податоци за воздушните податоци [ФЛТ:1], ветувајќи дека сите податоци за квалитетот на воздухот ќе бидат достапни слободно.

Градоначалникот кој го третира следењето на квалитетот на воздухот како јавна служба, истовремено ја зајакнува демократијата и јавното здравје.

Заклучок

Од густината на референтните станици до отвореноста на јавните панорами и поддршката за граѓанската наука, градоначалничкото раководство одредува дали податоците за квалитетот на градскиот воздух се обемни, пристапни и функционални. Доказот од Лондон, Бирмингем и Манчестер покажува дека проактивните градоначалници можат да доведат до меродни подобрувања во квалитетот на воздухот, додека градовите со послаби лидери заостануваат. Сепак, постојаните предизвици можат да го претворат квалитетот на воздухот во квалитет на јавниот сектор и да ја задржат својата доверба во тек. Од страна на на на на националната рамка, со соработка со академски партнери и со соработка, следење на интервенцијата на власта, на Велика Британија може да се претворат во моќните диверзации за одржување на системот на јавниот простор, но ќе се одржат само слободните податоците податоци и ќе останат во слободните стандарди.