Table of Contents
Тивок напад врз независноста на судството: Како се врши притисок врз процесот на потврдување на случаите на противење
Во главната сцена на судските потврди, каде што се назначуваат животните функции, кои се обликуваат во правните предели за генерациите, борбата за јавното мислење станува се пософистицирана и помамлива. Меѓу најподмолните тактики што се вклучени сега е анкетата за притисок, псевдо-суета дизајнирана не за мерење на чувствата туку за производство. Овие псевдо-полови претставуваат проблематично заминување од легитимно истражување, оружје на фалсификување податоци за ширење штетни приказни за судските кандидати.
Разбирањето на механиката, мотивите и последиците од присилното гласање во судски контекст е од суштинска важност за гласачите, правните професионалци и за секој кој е загрижен за зачувување на информираното демократско донесување одлуки.
Што се тоа "напнете ги јаките заби"?
За разлика од резултатите на анкетите, кои користат неутрален јазик и статистички валиден самопишани зборови за да го измерат она што луѓето мислат, се прават анкети за промена на мислењето на луѓето.Тие обично вклучуваат големи телефонски или дигитални истражувања, кои честопати достигнуваат десетици илјади гласачи, кои се објавуваат под изговор на истражувачки повик.
Дефинирачката карактеристика на анкетата за притисок е нејзината намера. Повикувачите не ги запишуваат одговорите како значајни податоци. Наместо тоа, тие читаат скриптирани изјави и прашања наменети за поставување на негативни здруженија, ширење на непотврдени тврдења или засилување на предодредените предрасуди за кандидат или кандидат. Прашањата водат, информациите често се погрешни или целосно лажни, и целата операција е структуирана да го остави примателот со искривен впечаток.
Вистинските анкетисти бараат непристрасни податоци; ги туркаат анкетарите да манипулираат со исходот.
Механичарите го туркаат поленот
Ефикасноста на една анкета за истражување на полето на полето на трудот зависи од неколку психолошки и методички принципи кои ги користат луѓето за да ги разберат информациите.
Илузијата на кревкоста
Со обликување на интеракцијата како истражување, иницијаторот позајмува легитимитет од објективни истражувања.
Водечки прашања и полн јазик
Една неутрална анкета може да праша: "Колку сте запознаени со пресудата на судијата Смит за еколошките прописи?," анкетата на "Гружбата" би можела да праша: "Ако знаете дека судијата Смит напишал мислење кое дозволува корпорација да ја загадува водата за пиење на една заедница, дали тоа би ве направило повеќе или помалку сигурни да ја поддржите нивната потврда?"
Повторете го повторувањето и неизбришливиот ефект на вистината
Намалување на бројот на анкетите често го повторуваат негативното тврдење во повеќе фрази низ истиот повик. Ова повторување го искористува и привлечното дејство на вистината, добро документирана когнитивна когнитивна пристраст каде луѓето се поверојатно да веруваат во изјава едноставно затоа што ја имале видено претходно. Дури и ако примателот се сомнева во првото тврдење, слушајќи го неколку пати во еден повик може да ја зголеми перципираната валидност.
Присилено негативно разочарување
Многу анкети користат техника наречена "присилно избирање," каде од одговарачот се бара да избере помеѓу две негативни опции.
Притискање на анкетите во судските битки за потврдување
За разлика од законските трки каде што повеќе прашања се натпреваруваат за внимание, судската потврда честопати зависи од тесниот збир на перцепирани квалификации, идеолошки склоности или минатите пресуди.
Историски примери и шеми
Користењето на анкетите за спроведување на судските избори во судски контекст не е ново, но ескалираше во софистицираност. За време на спорните битки за потврда на крајот од 20 и почетокот на 21 век, групите на интерес на двете страни од идеолошкиот спектар експериментираа со овие тактики. Номините се карактеризирани како екстремистички, активисти, кои се заинтересирани за посебни интереси, или рамнодушни кон обичните граѓани кои се базирани на селективно фалсификување или целосно извртени толкувања на нивните записи.
Еден начин на повторување е да се направи истражување пред да започнат соопштенија за да се натераат анкетите да се спроведат негативни приказни пред да започнат формални сослушувања за потврда.
Методи на влијание во судските кампањи
- [ФЛТ:0] Напади на цитати: [ФЛТ:] Вадење фрази од долги судски мислења без контекст за да се предложат екстремни позиции. Една казна од несогласување на 50 страници може да се употреби за да се имплицира шема на пристрасност.
- [ФЛТ:0] Расправијата за асоцијација: [ФЛТ:] поврзување на кандидат со непопуларните личности или организации преку тенка поврзаност. На пример, истакнувајќи дека еден кандидат некогаш присуствувал на конференција со контроверзен говорник, имплицирајќи одобрување на целиот светски поглед на говорникот.
- Одлуката заснована на процедурална основа може да се опише како [ФЛТ:1] како пример за исход на случај со емоционално обвинет јазик, а да не се испушти правното резонирање.
- [ФЛТ:0] Хипотетички лизгалки: [ФЛТ:1] Поставување прашања кои го тераат одговорот да ги замисли сценаријата за најлош случај: "Дали поддржувате кандидат кој може да го поништи воспоставениот преседан кој ги заштитува вашите права?" Самото прашање имплицира дека кандидатот е закана, без оглед на нивните факти.
- [ФЛТ:0] Атентатот на убиецот од страна на импликацијата: [ФЛТ: 1) Користејќи нејасни термини како "етички грижи" или "контроверзни врски" без да даваат детали, оставајќи го примателот да ги пополни празнините со своите најголеми претпоставки.
Држава против федерални судски кортекс
Овие кампањи може да бидат уште поштетни бидејќи се насочени кон судии кои немаат национална видливост и системи за институционална поддршка достапни за кандидати на Врховниот суд.
Зошто судските потврди се единствено веродостојни
Неколку фактори ги прават судските процеси на потврда особено подложни на искривување на ефектите од намалувањето на анкетите.
Ограничено јавно спознание на судските записи
Просечниот човек има ограничено разбирање за тоа како судовите работат, како судиите го толкуваат законот или што прави разлика помеѓу еден од друг кандидат. Овој јаз на знаеоата создава плодна почва за принудно набројуваое на анкети, која може да го исполни вакуумот со манипулирани нарати. без основано знаење гласачите имаат мала одбрана против презентираните тврдења.
Сложеноста на судската филозофија
На пример, при водењето на иницијатива за водење на преговори, се врши истражување на Библијата, како и на други начини, на пример, на луѓето од различни земји им е предизвик да комуницираат во телефонски повик или кратко истражување.
Асиметријата на информациите
Оваа асиметрија им овозможува на анкетарите да изберат материјал кој ќе ја наслика најзагадената слика, знаејќи дека малкумината приматели можат независно да ги потврдат тврдењата.
Влијание врз јавното мнение и демократскиот интегритет
Последиците од притискањето на анкетите се поголеми од индивидуалните битки за потврда.
Искривување на неформираниот код
Демократијата зависи од принципот дека граѓаните донесуваат одлуки врз основа на точни информации.
Ерозија на доверба во легитимно поле
Со зголемувањето на бројот на анкетите за истражување на законите, граѓаните кои биле измамени од една анкета може да станат скептични за сите анкети, вклучувајќи и доброназначени етички истражувања кои даваат вредни информации за јавното мислење.
Штета за независноста на судството
Судиите треба да одлучуваат за случаите базирани на законот и фактите, а не на јавното мислење.Но, кога потврдата за битките се води во манипулирани убиства на ликови, јавното мислење на судиите како неутрални арбитери страда. Кандидатот кој преживува кампања за спроведување на притисок може да влезе на функцијата со намалена јавна доверба, и самата институција може да се смета за само уште една арена за политичка војна.
Олабавувачки ефект врз квалификуваните кандидати
Можеби најподмолниот долгорочен ефект е тоа што ги спречува квалификуваните поединци кои инаку би барале судска функција.Кога потенцијалните кандидати ќе видат дека процесите на потврда можат да вклучат масивни, добро финансирани кампањи за истражување на сиката, кои имаат за цел ширење на лаги за нивниот карактер, многумина може да одлучат дека личната и професионалната цена е премногу висока.
Законски и етички размислувања
Регулативата на анкетите за спроведување на законот за финансирање на кампањите и изборите, а етичкиот аспект е подеднакво сложен.
Тековна законска рамка
Во многу надлежности, анкетите за истражување на јавното мислење се предмет на откривање на условите доколку тие се спроведуваат од политичките комисии или вклучуваат координирана кампања.
Федералната изборна комисија даде свое мислење за спроведување на изборите, но нејзината власт е ограничена, а судските потврди не секогаш се во согласност со традиционалните категории на изборен закон.
Професионални етика и полирање на стандардите
Легитимните анкетари избегнуваат секаква практика која погрешно ја открива целта на истражувањето, користи водечки прашања за манипулирање со мислењата или не открива дека спонзорската организација е одговорна само за професионалните членови; политичките оперативци и групите за застапување не се предмет на истите ограничувања.
Како да се препознае едно истражување
Неколку предупредувачки знаци ги разликуваат овие операции од легитимно истражување.
- [ФЛТ:0] Lenth и Depth: [ФЛТ:] Вистинските анкети може да постават 10-20 прашања со избалансирани опции за одговор.
- [ФЛТ:0] Нема колекција на податоци: [ФЛТ:] Во една легитимна анкета, интервјуирачот ги снима демографските податоци и шеми на реакција.
- [ФЛТ:0] Лијадирање и натоварен јазик: [ФЛТ:1] прашања кои почнуваат со претпоставки ("Со оглед на тоа што судијата Х ги поддржува контроверзните позиции...") наместо неутрални истраги ("Колку сте запознаени со позициите на судијата Х?") се јасен показател.
- Без транспарентност за Спонзорството: [ФЛТ:] Етичките анкетари ќе откријат кој го спроведува истражувањето.
- Ако се чини дека оној што се јавува помалку е заинтересиран да одговори на специфичен начин:
Заштита на интегритетот на судските потврди
Борбата против влијанието на анкетите на полицијата бара повеќекратна стратегија во која се вклучени медиуми, организации за застапување, образовни институции и ангажирани граѓани.
Скруенција на медиумот и проверка на факти
Новинарите кои ги покриваат судските потврди треба да бидат обучени да ги идентификуваат и да ги изложат кампањите за истражување на анкетите. Кога една група ќе започне една голема анкета, медиумите треба да испитаат кој ја финансира, какви тврдења се изнесуваат и како тие тврдења се совпаѓаат со факти на кандидатот.
Јавното образование и транспарентноста
Непартиските организации и здруженијата на барови имаат улога во едуцирањето на гласачите за да извршат притисок врз изборните кампањи. Едноставните кампањи за јавната свест кои објаснуваат што е тоа што ги турка анкетите и како да ги препознаат, можат да ја намалат нивната ефикасност.
Поцврсто одложување на барањата
Американското здружение на барови долго време се залага за транспарентност во судските процеси, вклучително и надзор на надворешните активности на кампањите за кампањите за поддршка на кампањите за масовна комуникација.
Охрабрувачки инспиративно учество на гласачите
Гласачите кои одвојуваат време да научат нешто повеќе за судската филозофија, да ги разгледаат пишаните мислења на кандидатите и да ја разберат улогата на судовите во уставното управување се далеку помалку подложни на манипулација.
Заклучок
Правната власт, која треба да биде инволвирана од каприцизи на јавното мислење, се повеќе е подложна на изобличување на инквизицијата на инвентивното мислење.
Борбата против оваа закана бара внимание од медиумите, транспарентноста од групите за застапување, образованието за гласачите и заедничката посветеност на дискреционото излагање. Кога јавноста може да ги идентификува анкетите за тоа што не се истражувања, туку пропагандата, тактиката ја губи својата моќ.