Table of Contents

Потеклото и целта на државниот Суверен Имунитет

Учењето за државен суверен имунитет е едно од најиздржливите и најзадолжителни принципи во американскиот уставен закон.

Иако текстот изгледа тесен, Врховниот суд го протолкува општо на значење дека државите се генерално имуни на приватните судски постапки во федералниот суд освен ако Конгресот не го поништил својот државен став или самата држава. Овој принцип важи не само кога тужителот е од друга држава туку и кога тужителот тужи своја државна позиција Судот експлицитна од [ФЛТ:0] Ханс против сојузниот систем.

Меѓутоа, оваа доктрина не функционира како апсолутен штит.

Како се постигнува суверенитетот во случаите на граѓански права

Секој од овие статути е спротивен на државниот имунитет.

Рамнотежата во Секција 1983

Иако еден тужител може да тужи државни службеници за неутрални или деклаториски права, тие не можат да ја тужат државата директно за монетарни штети под јурисдикција на законот во 1983 година.

Наслов VII и еднаквото заштитувачко тело

Насловот VII забранува дискриминација на вработување базирано на раса, религија, пол и национално потекло.

АДА и АДЕА: Обучен арогат

Законот за инвалиди на Универзитетот во Алабама против Гарет [ФЛТ:1], Врховниот суд го ограничи ароганцијата, држејќи го тој наслов на АДА (вработените) го надмина авторитетот на Конгресот 5 бидејќи законскиот рекорд покажа недоволно докази за раширената дискриминација на државата против инвалидитет. Во спротивно, насловот II на АДА (јавната служба) е потврден како валидна потврда за одредени основни права кои се неовластени како ваков пристап кон луѓето во судот.

Клучните одлуки на Врховниот суд ги оцрнуваат границите

Разбирањето на овие случаи е клучно за лигаторите и застапниците на граѓанските права.

[ФЛТ:0] Дел од "Млади [ФЛТ: 1] (1908)

Оваа одлука го создаде најважниот исклучок на суверениот имунитет. Судот дозволи тужба против државниот службеник од Минесота да го измени законот кој наводно ги прекршил федералните железнички регулативи. Фикцијата, како што ја опиша Судот, е дека службеник кој дејствува неуставно му е одземена официјалната состојба и може да биде тужен како индивидуален. Овој исклучок останува примарното возило за предизвикување на неуставните државни закони и политики. Сепак, не дозволува штети против официјалниот државен работодавач.

[ФЛТ:0] Семиноле Трибе од Флорида против Флорида [ФЛТ:1] (1996)

Судот се согласи, во врска со Законот за индиско коцкање, кој според него не можеше да го поднесе правото на Флорида на користење на владата.

[ФЛТ:0] Арден против Маи [ФЛТ:1] (1999)

Случајот вклучува барања за прекувремена плата според Законот за државни работни стандарди. Судот пресуди дека дури и ако државата не се согласи да поднесе тужба генерално во сопствените судови, тој задржува имунитет од федералните барања освен ако Конгресот не ги одобри законските права на државните права едноставно не може да го изврши државниот суд и да го тужи државниот суд; без оглед на тоа што државата го следи имунитетот на државниот форум.

[ФЛТ:0] FitzPatrick v. Bitzer (1976)

Како што забележав, овој случај потврди дека Конгресот може да го намали имунитетот кога се озаконува со член 5 од 14тиот амандман.

Практични импликации за спроведување на граѓанските права

Помошта од домородците сѐ уште е достапна

И покрај пречките, поединците често можат да добијат смисловна помош. Обвиненијата за забраните против тековните уставни прекршувања како несоодветна полиција, дискриминаторски затворски услови или нееднакви пристап до бенефициите се во можност да се добие можност за одржување на [ФЛТ:0] Експартети Млади [ФЛТ: 1).

Штетата што останува да се обнови

Неспособноста да се тужи за паричен надоместок против самата држава е голем јаз. Жртвите на кршење на граѓанските права можат да претрпат загуба на платите, медицинските трошоци или емоционалните проблеми, но не можат да заздрават од државната благајна. Во некои случаи тие можат да бараат штета од одделните службеници кои дејствуваат во нивниот личен капацитет, но тие функционери честопати се заштитени со квалификуван имунитет. Комбинацијата на суверениот имунитет и квалификуваниот имунитет создаваат создава значителна бариера за одговорност.

Состојба на Waiver и консензација

Државата може доброволно да се откаже од својот суверен имунитет. Ваивер мора да биде недвосмислено изразен и е строго искажана. На пример, многу држави имаат создадено свои сопствени акти на барање кои дозволуваат некои судски постапки за штети, но овие често се одвлекуваат од имунитетот или намерно ги исклучуваат граѓанските права. Обвинителите мора внимателно да ја испитаат секоја законска шема и да ги применат федералните одредби за враќање на штетите.

Водки против општините

Важно е дека суверениот имунитет не се проширува за локалните влади.

Неодамнешните развојни и тешки предизвици

Во последната деценија, Врховниот суд реши неколку важни прашања кои директно влијаат на спроведувањето на граѓанските права.

Електронска приватност и државни службеници

Во [ФЛТ:0], судот ја прошири дефиницијата за запленување на четвртиот амандман, но не го реши директно суверениот имунитет. Меѓутоа, случаите во кои се работи за неуправување на државната полиција продолжуваат да ги тестираат границите. На пример, кога службеникот јасно го прекршува правото, еден тужител може да го тужи службеникот за штети во нивниот личен капацитет, но самата држава останува имуна. Ова значи дека пресудите против функционерите мора да бидат платени од страна на службениците или од државата преку дедемификација, но е дискреција и многу различност.

Јавни акомпудии и АДА

Во [ФЛТ:0] Fulton v. City Filton [ФЛТ] (2021), Судот донесе пресуда за религиозно изземање во дом, но повторно не го реши директно државниот имунитет. Меѓутоа, случајот ги истакна тековните тензии помеѓу државната власт и сојузните граѓански права. Многу пониски судови продолжуваат да го анализираат под член 2 од ADA.

Конгресни напори повторно да се обнови арогантното користење

Во Конгресот беа воведени неколку закони за премостување [ФЛТ:0] Семиноле Трибе [ФЛТ] и [ФЛТ]] [2] Алден [ФЛТ:3] со условување на државно учество во федералните програми за ослободување на имунитет.

Патовите напред за граѓанските права

Со оглед на комплексниот пејзаж, практикантите мора да усвојат стратешки пристапи за да насочат суверен имунитет.

Користи го поранешниот дел од младите исклучоци нападно

Кога станува збор за тековните или загрозени прекршувања, барањето на налог против релевантниот државен службеник е честопати најбрзиот пат за олеснување.

Фокусирај се на член 5 Легислативи

Застапниците треба да извршат детални законски наоди за раширената државна дискриминација за да го исполнат статутот [ФЛТ:0] Градот на Боерне [ФЛТ:1] стандардот на пропорционалност.

Ремедици за државниот закон што се користи во медицината

Секоја држава дозволува некаков вид тужба против себе.Државните тврдења за незаконска осуда, за нерегуларни судски постапки и државни уставни дејства може да дадат решение кога федералниот закон не дозволува.

Координирај се со општинските бранители

Каде што тужител има тврдења против државата и општинскиот ентитет, гонењето на општинскиот обвинет во периодот њУ 1983 може да предизвика штета без пречка во суверениот имунитет.

Заклучок: Балансирање на суверенитетот и отчетноста

Врховниот суд продолжува да ја рафинира доктрината и Конгресот ја задржува моќта за акуширање на имунитетот според 14тиот амандман, но сепак, подлежи на судска ревизија. За спроведување на граѓанските права, првиот законски систем мора да удри во рамнотежа што ги почитува државните законски интереси и да загарантира автономија и истовремено да обезбеди злоупотреба на имунитетот и злоупотреба на ограничувањето на границите.