Table of Contents
Четвртата измена на Уставот на САД ги штити граѓаните од неразумните пребарувања и запленувања, право кое е тестирано и прочистено низ векови на правно толкување. разбирањето на вашите уставни права во овој контекст е клучно и за педагозите и за студентите, особено за развојот на технологијата и полициските методи.
Уставната фондација: Текст и историја од четвртиот амандман
Четвртиот амандман наведува: "Правото на народот да биде безбедно во нивните лица, куќи, документи и ефекти, против неразумните пребарувања и запленувања, нема да се прекршуваат и нема да има налози, туку по веројатна причина, поддржана од От или потврда, и особено опишувајќи го местото кое треба да се бара, и лицата или работите да се запнат." Овој јазик се појави од колонијалните жалби против општите налози и налози за помош кои им дадоа на британските власти неконтролирана власт да бараат домови и бизниси.
Амандманот функционира во два главни дела: [ФЛТ:0] Превентивноста Клаус [ФЛТ] (оправдување на неразумните пребарувања и запленувања) и [ФЛТ] Намерниот Клаус [ФЛТ] [ФЛТ] (подеси услови за налози).
Дефиниции и концепти на клучеви
Што нѐ тера да бараме?
[ФЛТ:0] се случува кога владата го прекршува разумното очекување на приватноста. Оваа дефиниција, воспоставена во [ФЛТ:2] KAzz (САД [ФЛТ: 3) не е ограничена на физички провал. На пример, со користење термална слика за да се откријат топлите шеми во домот без налог претставува пребарување ( [ФЛТ:] (1967) [4], Kylo. [FLL], може да се најдат лични уреди за пребарување, дури и дигитални уреди.
Што е сеизур?
[ФЛТ:0], се случува одземање на личноста како апсење или [ФЛТ]] [ЛТ], кога постои значаен интерференција со индивидуалниот имот.
Успешна причина и разумна привидност
- [ПРОЧИТАТЕЛНА ПРИКАЗ: [ФЛТ:] Фер веројатност дека ќе се најдат докази за злосторство или дека некој извршил кривично дело. Ова е стандардот потребен за налог и за повеќето целосни апсења. За оправдана причина потребно е повеќе од само сомневање, но помалку од доказ за разумен сомнеж.
- [ФЛТ:0] Резонерабилна претпоставка: [ФЛТ:] Пониско мерило кое дозволува кратки истражувачки прекини и ограничени заштитни пребарувања. Мора да се заснова на специфични, уметнички факти, не само на претчувство. Овој стандард беше воведен во [ФЛТ:2] wEST. [FLT] [FLT] (1968).
"Четвртиот амандман ги штити луѓето, не места."
Барања од лица што се во војна и исклучок
Иако четвртиот амандман претпочита потерници, Врховниот суд призна бројни исклучоци кои дозволуваат безрезервни претреси и запленувања.
Процес на натрапници
Мора да се издаде валиден налог од неутрален судија, врз основа на изјава која покажува оправдана причина, и мора да се опише местото кое треба да се бара и предметите кои се запленети со детали.
Вообичаени исклучоци од натрапниците
- [ФЛТ:] Ако некој доброволно се согласи на барање, нема потреба од налог. Согласноста мора да се дава слободно, а не присилен.
- Ако офицерот е законски присутен и види докази за злосторство, може да го заплени без налог.
- Вонредни ситуации како што е жешка потера по осомничен, неизбежно уништување на докази или директна закана за животот, можат да оправдаат безнадежен влез или пребарување.
- [ФЛТ:0] Барајќи инциденти за апсење: [ФЛТ:] По законски притвор, офицерите може да го пребараат апсечот и областа во нивна непосредна контрола за да осигурат безбедност и да спречат уништуваое на доказите.
- Бидејќи возилата се подвижни и вклучуваат намалено очекување на приватноста, офицерите можат да пребаруваат возило без налог ако имаат можност да веруваат дека содржи докази за злосторство.
- Еден офицер може накратко да уапси лице базирано на разумен сомнеж и да изврши претрес на оружје ако полицаецот разумно верува дека лицето е вооружено и опасно.
За сеопфатна листа на исклучоци, посетете ги ресурсите на [ФЛТ:0] на четвртиот амандман [ФЛТ:1].
Значајни случаи на Врховниот суд
Одлуката на Врховниот суд длабоко го обликуваше начинот на кој се применува четвртиот амандман.
Мап против Охајо (1961) њ.е. Неизмерното правило
Овој случај го прошири [ФЛТ:0] до државните судови правилото [ФЛТ] [ФЛТ]. Претходно, незаконски стекнатите докази можеа да се користат во државните судски процеси дури и ако го прекрши Четвртиот амандман. Судот пресуди дека доказите добиени преку неразумно пребарување или запленување не можат да се употребат на судење.
Катц против САД (1967) њу њу њу њу очекување на приватноста
Чарлс Катц беше осуден користејќи докази од прислушување поставени на говорница. Врховниот суд го промени мислењето дека четвртиот амандман ги штити луѓето, а не местата. Се појави познатото "разумно очекување на приватноста" - пребарување кога владата крши субјективно очекување на приватноста кое општеството го признава како разумен.
Тери против Охајо (1968) њу стоп и Фризичен
Овој случај ги овластил ограничените полициски средби врз основа на разумните сомневања.
ЊУ ЏЕРСИ против Т.Л.О. (1985) њУШТУШНИ ПРЕТСТАВУВАЊА
Значајен случај за професорите: Службениците можат да ги претресат учениците без налог ако имаат [ФЛТ:0] разумен сомнеж [ФЛТ: 1) дека пребарувањето ќе најде докази за прекршување на правилата на училиштето или законот. Стандардот е понизок од можната причина. Потрагата мора да биде разумна во својот опсег и основа. Оваа рамнотежа ја препознава уникатната средина каде одржувањето на редот е од суштинско значење.
Рајли против Калифорнија (2014) њусе фон фон бара инцидент за апсење
Судот едногласно пресуди дека полицијата не може да пребарува дигитални податоци на мобилен телефон запленети инцидент за апсење без налог. Мобилните телефони содржат огромни количини на лични информации, од е-пошта до банкарски и локации. Пребарувањето на телефон е квалитативно различно од пребарувањето на физичка ставка како паричник. Оваа одлука е критична за дигитална приватност.
Карпентер против САД (2018) њ. единица за локација на самопоправање
Владата пристапи со месеци до записите од безжичниот преносник на мобилен телефон од еден човек.
Во училиштата се бараат и сеатури: Тоа што учениците и воспитувачите мора да го знаат
Подесувањата на училиштата претставуваат уникатни разгледувања на четвртиот амандман.
Разумна претпоставка во школскиот контекст
За разлика од полицијата, тие генерално не им треба налог. Сепак, потрагата мора да биде разумна на нејзиниот почеток (праведно на почеток) и разумна во опсег (не претерано на ненаметлива со оглед на возраста и полот на студентите).
Пребарувања за заклучување и заднина
Многу училишта имаат политика дека шкафчињата се сопственост и предмет на барање. Иако учениците може да имаат одредено очекување на приватноста, тоа е намалено. Ако училиштето ја објавува својата политика, судовите најверојатно ќе откријат дека учениците се согласиле на претреси.
Тестирање на дрога
Судот дозволи тестирање без сомневање [ФЛТ], 2002, и за студентите кои учествуваат во воншколски активности ( [ФЛТ:0] Волуција на образованието против грофови [ФЛТ], 1995.
Службеници во училиштата
Кога полицајците се вклучени во претресите на училиштата, стандардот на четвртиот амандман може да биде повисок: можна причина и може да биде потребен налог ако полицаецот првенствено работи како службеник наместо да помага во дисциплината во училиштето.
Практични имплиции за студентите и воспитувачите
- Четвртата измена се однесува на учениците, но просторот е потесен на училишна основа. Имате право да молчите и да одбиете согласност за пребарување ако не сте присилени на разумен сомнеж. Сепак, одбивањето на согласност може да предизвика сомнеж, па затоа внимателно одмерите опциите за мерење.
- "Учествувачите како модели на улоги" [ФЛТ:1] Учителите и администраторите треба да воспостават јасна, пишана политика за студентските пребарувања кои се во согласност со државниот и федералниот закон. "Теренскиот персонал за разликата помеѓу разумниот сомнеж и само љубопитноста е од суштинска важност за да се избегнат прекршувања."
- Училиштата често обезбедуваат лаптопи и плочки.
- Охрабри ги студентите да разговараат за сценаријата како што се заклучување на вежбите, детекторите за метал и профилирање.
- Ако верувате дека ви се прекршени правата, контактирајте со адвокат или организација за граѓански слободи.
"Крајната мерка на човекот не е каде што стои во моменти на удобност и удобност, туку на тоа каде стои во време на предизвик и контроверзии."
Современи предизвици: Технологија, приватност и четвртиот амандман
Судовите сега се борат со прашања како што се следење ГПС, следење на леталата, социјални медиуми, криптирани пораки и пристап на владата до податоците од облакот.
- Дали користењето на мобилен телефон за следење на локацијата на едно лице бара налог? [ФЛТ:0] Да, по Карпентер и САД против Џонс (2012) за следење ГПС. [ФЛТ:1]
- Може ли полицијата да побара од Амазон да пушти паметни звучни снимки? [ФЛТ:0]
- Дали на граничните агенти им треба разумен сомнеж за да го пребараат телефонот на патникот на границата? [ФЛТ:0] Законот е нерешен, но судовите дозволија некои безсомненителни пребарувања на електронските направи на границите, предмет на предизвик. [ФЛТ:1]
Законите за укинување на законот како што е Четвртиот амандман не се однесува на продажба и законите за државна приватност имаат за цел ограничување на пристапот на владата до податоците од третата партија. Рамнотежата помеѓу безбедноста и приватноста останува во законодавните и судовите.
Заклучок
Барањето и одземањето на правата се темел на американската уставна слобода, дизајнирана да ги заштити поединците од неконтролирана владина моќ додека дозволува спроведувањето на законот да ги врши своите должности во правни граници. Од основачкото време борбата против општи налози за современите расправии околу податоците за мобилните телефони, четвртиот амандман еволуира во одговорот на новите технологии и општествени промени. За студентите и наставниците, разбирањето на овие права не е само академска алатка за државјанство и застапување. Со познавање на клучните дефиниции, значајни случаи, и актуелни трендови, можете да учествувате во дебатите кои ја обликуваат приватноста во Америка. Било дали во некоја заедница или во врска со четвртиот амандман, да го зајакнете вашиот авторитет и да барате от авторитет.
За понатамошно читање, консултирајте се со индексот на случајот [ФЛТ:] [ФЛТ] или со индексот на случајот Корнел ЛII . останете информирани, останете свршени и запомнете: Вашите права се само исто толку силни колку и вашата подготвеност да ги утврдите.