Како што државите се соочуваат со зголемени закани од тероризам, сајбер напади, пандемија и геополитичка нестабилност, тензијата помеѓу гарантирањето на јавната безбедност и заштитата на индивидуалните слободи станува се појака.

Историски контекст

Низ историјата, општествата се бореле со потребата од безбедност наспроти надворешните инвазии, внатрешните бунтови и другите егзистенцијални закани.

  • Клаус 39 познатите изјавува дека ниеден слободен човек нема да биде фатен или затворен освен со законот за право да суди според своите еднакви или според законот на земјата.
  • Петиција на десницата (1628) [ФЛТ:1], осуден дека кралот не може да наметне воена состојба, четврт војник во приватни домови или некаков данок без согласност од парламентот.
  • На англискиот закон за правата (1689) [ФЛТ:1], кодирана заштита од сурова и необична казна, прекумерна кауција и носење армии во мирно време без согласност.
  • Уставот создаде рамка за ограничена влада, додека првите десет амандмани посебно ги гарантираа основните права: слобода на говорот, религијата, печатот, собирање, заштита од неразумни пребарувања и одземања (4. амандман), право на носење оружје (Секонд) и процес на траење (Fifth).
  • [ФЛТ:0] Инструменти за човекови права од Втората светска војна [ФЛТ]

Овие значајни настани покажуваат еден образец што се повторува: големите безбедносни кризи честопати ги катализираат проширувањата на државната моќ, но потоа, правните реформи честопати се враќаат во рамките на тие овластувања за заштита на слободата.

Клучни правни рамки

Разберете ги овие рамки е од суштинска важност за проценка на нивната ефикасност и импликации во практиката.

Меѓународни конгреси и конгреси

Меѓународните договори играат значајна улога во обликувањето на политиката за национална безбедност, истовремено поддржувајќи ги човековите права. Тие поставуваат минимални стандарди и обезбедуваат механизми за надзор, иако и покрај тоа што имплементацијата варира.

  • Член 29 признава дека правата може да бидат ограничени само со закони потребни за да се обезбеди соодветно признавање на другите права и барањата на моралот, јавниот ред и општа благосостојба.
  • Оваа клаузула беше повикана за време на терористички кризи и парадигации.
  • Европската конвенција за човекови права (1950) [ФЛТ:1] , Член 15 дозволува деградации, но бара од државите да го известиат Советот на Европа.

Национални устави

Уставните судови служат како врвни арбитери.Вклучуваат примери:

  • Четвртиот амандман ги штити неразумните пребарувања и одземања; петтиот амандман гарантира процес на извршување на законот; Првиот амандман ги штити говорот и собранието.
  • Судот за правда на Европската унија ги намали директивите за задржување на податоците поради непочитување на пропорционалноста.
  • Индија [ФЛТ:] Индија [ФЛТ:] Член 21 гарантира право на живот и лична слобода, која Врховниот суд ја интерпретираше експанзивно за да вклучи приватност како фундаментално право (правда К.С. Патасвами против Индија, 2017).
  • [ФЛТ:0] Канада [ФЛТ:1], Секција 1 од Канадската повелба за правата и слободите дозволува на ваков разумен начин на кој законот му забранува на секој човек да биде слободно и демократско општество.

Тековни дебати

Во последниве години, дебатите околу безбедноста и уставните права се интензивираа, особено во врска со тероризмот, сајбер заканите и кризата во јавното здравство.

  • Надзор и права на приватност
  • Противмерните мерки и граѓанските слободи
  • Јавното здравје им дава мандати и индивидуални слободи
  • Дигитални системи за идентификација и безбедност на податоците

Права за набљудување и приватност

Порастот на дигиталната технологија доведе до досега невидени способности за надзор. Владите сега можат да соберат огромни количини метаподатоци, да спроведат препознавање на лица, да користат предвидливи полициски алгоритми и да ги следат социјалните медиуми.

Сепак, агенцијата за разузнавање продолжи да работи со обемни програми за надзор под пошироки овластувања како што се CRT 1233 и Актот за амандмани на ФИСА, кој дозволува безобзирно остварување на неубедливи лица во странство дури и кога комуницираат со Американците. аргументите се против четвртиот амандман и недостатокот на надзор.

Судовите зазедоа различни ставови. Европскиот суд за правда (2020) ја поништи рамката на Приватниот штит поради загриженоста за пристапот на владата на САД до европските податоци.

Неколку градови (Сан Франциско, Бостон, Портланд) ја забранија неговата употреба, наведувајќи расни предрасуди и недостаток на регулација.

object name (optional)

Застапниците тврдат дека овие мерки се неопходни за безбедноста, додека критичарите го истакнуваат ризикот од искоренување на граѓанските слободи, особено за малцинските заедници.

Посто911, многу западни земји донесоа огромна легислатива: американскиот акт ПАТРОТ во Соединетите Држави, Антитероризмот, Криминалниот и безбедносниот акт 2001 во Велика Британија и сличните закони во Австралија, Канада и цела Европа.

Законот за истражна моќ на Обединетите нации 2016 ги обвини ,Snoupers , интернет компаниите кои вршат прегледи за 12 месеци и им дава на властите да им пристапуваат.

Судовите во Германија, Канада и Европскиот суд за човекови права ги нападнаа или намалија одредбите кои не успеаја да го направат овој тест. На пример, Европскиот суд за човекови права во [ФЛТ:0], и Виси, како и да е, се заснова на независното сомневање и независното надгледување, се наоѓа во согласност со тоа дека Европскиот суд за човекови права [ФЛТ] (2016.

На пример, ако некој има јавено здравје, ќе добие слобода како и секој поединец

За време на итни случаи во здравството, како што се пандемиите, владите може да воведат рестрикции кои влијаат врз индивидуалните слободи, мамките, барањата за вакцина, заклучувањата и дигиталното следење на контактите.

Судот во неколку судства ги поддржа мерките како што се заклучувањата и маските со ,нитуално признати сили во уставниот закон, но ги отфрли прешироките или произволните ограничувања. На пример, Врховниот суд на САД во [ФЛТ:0] Републичкиот диокетски диоцезиски од Бруклин против Кумо (ФЛТ:1] 20) ги блокираше капиите за присуство на верските служби, откривајќи дека тие ја прекршиле првата клаузула за Уставот.

Вакцините за здравствените работници, владините службеници или општата јавност предизвикаа интензивни правни битки. Додека Врховниот суд ги поддржа барањата за вакцина на работното место во [ФЛТ:0] за [ФЛТ], в. Мисури [ФЛТ] (2022) за здравствените установи, го сруши итниот стандард на ОША за големите работодавачи во [ФЛТ] националната федерација на независни бизниси [ФША] (20ФЛТ: 3), на основа која агенцијата ја надмина нејзината власт.

Земјите како Сингапур и Јужна Кореја користеа широко распространет дигитален надзор, додека европските земји генерално усвоија децентрализирани, доброволни системи со клаузули за зајдисонце.

Дигитален идентитет и безбедност на податоците

Додека државите градат дигитални системи за идентификација, најголема биометриска програма за идентификација, беше предизвикана во Врховниот суд, судот во [ФЛТ:0] Platswami I , (2018) ја потврди програмата, но строго ја ограничи неговата задолжителна употреба, одлучувајќи дека приватните компании не можат да бараат услуги на Aadhaar. Слични дебати околу националните лични карти во Кенија, Естонија еспреидност, и Европската унија предложила дигитален идентитет.

Загриженоста е дека мисијата е наивна: она што започнува како систем на доброволен идентитет за социјална помош може да стане де факто задолжително за секојдневниот живот, да ги направи граѓаните ранливи на масовни надзори, податоци и кражба на идентитет.

Студии на случаи

Испитувањето на специфичните случаи дава увид во тоа како била водена рамнотежата меѓу безбедноста и правата во пракса.

УСА ПАТРИЈА

Преземени по нападите на 11 септември, Законот за надзор на САД ги прошири можностите на владата за надзор. Клучните одредби вклучуваат зајакнати прислушкувања за пребарување, одложени налози за известување (snaak and_peak), пристап до бизнис евиденцијата, вклучувајќи библиотека и медицински записи (Searce 215), и проширување на националните безбедносни писма (НСЛ) со замрсени наредби. Додека според нив, тој тврди дека ја зголемил националната безбедност со отстранување на ѕидовите помеѓу разузнавачките и правните служби, критичарите тврдат дека тој бил прекршен од Првиот и четвртиот амандман, честопати без судски надзор.

Прифатливи правни предизвици: Во [ФЛТ:0] Ashmed [ФЛТ] (2004), сојузниот суд ги отфрли нарачките зафрканции како неуставни; УСА ФРЕЕДОМ Актот на 2015 подоцна го реформираше одред 215 со тоа што побара од владата да ја демонстрира ,разумна основа, која се однесува на агент на странска група за моќ или терористичка група.

Програмата за надзор на НСА

Програмата за набљудување на Националната агенција за безбедност, откриена во 2013 од страна на miner Edward Snowden, покажа дека владата на САД собира метаподатоци од сите телефонски повици (поракти, траење, бројки) под тајно толкување на одредот 215.

Две големи судски пресуди: [ФЛТ:0] ACLU v.Clapper (2015), Одборот за заштита на приватноста и граѓанските слободи смета дека програмата не е одобрена од страна на одред 215.

Кога е набsудувано, кога законот е пред законот, заостанатата страна може да претставува закана и за безбедноста и слободата.

Обединето Кралство: Контрола и спречување на тероризмот

Откако Законот за човекови права 1998 го вклучи ЕЦХР во домашното право, Британскиот дом против тероризмот постојано беше оспоруван.

Овој случај го покажува процесот на повторување: судовите ги принудуваат владите да ги прилагодат мерките за исполнување на стандардите за човековите права, но суштинските тензии остануваат.

Идни предизвици

Рамнотежата помеѓу безбедноста и уставните права ќе стане уште посложена во следните години.

  • [ФЛТ:0] АИИЈНО НАбЗДУВАЊЕ [ФЛТ:]
  • Експертите предупредуваат дека слабеењето на енкрипцијата за добри цели создава слаби можности кои ќе ги искористат глумците.
  • [ФЛТ:0] Правата [ФЛТ:1] интерфејсите на мозокот и неуроимирањето може да се користат за откривање лаги, набљудување на мислите или манипулација со расположението. Чиле стана првата земја што го измени својот устав за заштита на податоците на мозокот во 2021 година, но повеќето нации немаат правна рамка.
  • Биометрично масовно надгледување на јавни места [ [ФЛТ:]], ,Број како Лондон и Шангај веќе користат илјадници камери со реално време за препознавање на лицето.

Без нив, безбедносните мерки можат да станат алатки на авторитарна контрола, а не легитимна заштита.

Заклучок

Како што заканите се закануваат од тероризмот кон сајбер војните, исто така мора да се прилагодат и начините за жртвување на слободата која тие ја бараат, а не ја прифаќаат безбедносната мерка која е транспарентна, пропорциона и никогаш не ја губи визијата на уставните карактеристики.